Mikähän siinä on, että ihmisen käytöstä ja moraalia ei voi kuvailla ihmisen itsensä tekemillä teoilla? Halutaan vain kertoa siitä, mikä ihmisten oma moraalinen käsitys on ja pitää sitä absoluuttisena totuutena (kuitenkin kaksinaismoralismi on valloillaan). Se on filosofista heikkoutta ja juuri sitä, mitä tällä viestiketjulla yritin esittää, se on vahvin ryhmän moraalia, moraalia, jolla vahvin ryhmä ajaa omia etujaan. Nyt joku halusi poistaa minun vapaan sanani, kukaan sitä ei kuitenkaan pystynyt todistamaan virheelliseksi, mutta koska se ei ollut mieleinen (erilaisuus ja muutos on harvoin kenenkään mieleen, vaikka toisin väitetään), se vain 'katosi'. Kiitos siitä, kiitos vapaasta sanasta, jonka internet on mahdollistanut, kiitos kaikkien ihmisten vajavaisuudesta. Hyvät päivän jatkot kaikille köyhille.
Kiitos viestiketjun poistosta
Varma asiasta
13593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
moraalitotuuden olit keksinyt?
voisitko toistaa sen.
Evoluutio on luonut pikkutytöt
Kirjoittanut: Varma asiasta 8.5.2008 klo 19.04
Isä saattoi raskaaksi lapsensa, joka oli 12-vuotias. Eli jos on valmis lisääntymään, niin ei ole enää pikkutyttö, vaan aikuinen nainen. Ei tämä siis ollut pedofiliaa, koska pedofiliaa voi harrastaa vain lapsen kanssa. Eikä hän nähnyt mitään väärää, koska ei ilmoittanut asiasta kenellekään. Milloinkaan nuori nainen ei ollut pakotettuna mihinkään, toisin kuin Itävallan tapauksessa. Nuoria naisia (8-12 vuotiaita) menee naimisiin harva se päivä, Suomessa nykyään harvoin, sillä se on 'järkevässä' mielessä kumottu lain pykälin. Lakikirjalla siis yritetään kumota evoluution lait.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Aivot narikassa.
Kirjoittanut: ----------- 8.5.2008 klo 19.14
Ei ole evoluution mukaista tehdä jälkikasvua oman jälkeläisen kanssa. Siitä seuraa lajin rappeutumista geenivirheiden yms. seurauksena. Ja muutenkin kaltaistesi pedofiilien on turha etsiä selityksiä luonnottomille mieltymyksillenne. Sinä olet sairas ihminen, hyvin sairas.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kiitos filosofisuudestasi
Kirjoittanut: Varma asiasta 8.5.2008 klo 20.43
Jos evoluutio olisi sitä mieltä, että oman jälkikasvun kanssa ei voi tehdä lapsia, niin niitä ei syntyisi. Se on niin yksinkertaista. Kuten sait lehdistä lukea, se oli mahdollista. Ei luonto voi olla ikinä väärässä. Onko sinulla selvää tutkittua faktaa esim. netissä, jossa on selvitelty tätä rappeutumista vai heititkö ihan hatusta koko jutun? Lopputekstiäsi en edes viiti kommentoida.
tietäisinpä kuka olet, niin tulisin ja leikkaisin munasi irti ja tunkisin kurkustasi alas !
Voisko ylläpito selvittää sun henkilösi ?
mutta "tyhmillä" ihmisillä ei saa olla "oikeutta" käyttää sitä.
"Lakikirjalla siis yritetään kumota evoluution lait."
Lakikirja on osa evoluutiota.
Pedofiliaa poljetaan alas sen takia, että massat kokevat sen "vääräksi", mutta sehän on sitä evoluutiota.
Luonnottomia asioita ei tapahdu.
Kiitos sinulle tieto ei häviä. Sinä kirjoitit sen, mitä minä kirjoitin. Muttet kokonaan. Eli se on tieto väärentämistä ja totuuden väärentämistä. Jos sinulla on kaikki ketjun viestit, hyväksyn anteeksipyyntösi, jos liität ne tähän perään.
lapsen avoimen mielen tuhoaminen vanhan pervon itsekkäällä paskalla on tuhoon ja tappioon johtavaa evoluutiota.
Jos tuo on sinun määritelmä, niin ok, vaikka se on vajavainen. Nykyhetken tapahtumat vaikuttavat hitaasti evoluutioon.
"Eli se on tieto väärentämistä ja totuuden väärentämistä."
Elikkäs mikä on tietoa ja totuutta. Rupea miettimään nyt edes pikkasen. Puhut absoluuttisesta totuudesta mitä ei ole ihmisen silmille olemassa jos maailmaa kunnolla tarkastelee. Sana totuus on, mutta se ei sisällä mitään. En ole mitään pyytämässä anteeksi, koska en ole mielestäni sinua loukannut. Jos niin luulet se on täysin omassa päässäsi. Tuo edeltävä viesti oli ainoa jonka olen kirjoittanut.
En tarkoittanut sinua, kuten huomaat jos seuraat viestipuuta. Tarkoitin tuota henkilöä, joka omaksi parhaakseen leikkasi ja liimasi minun aloittamaani viestiketjua. Näin siitä muodostuu aivan erilainen kuva.
Esimerkiksi "Eli se on tieto väärentämistä ja totuuden väärentämistä." Jos se valitseekin "Eli on tieto totuuden väärentämistä.", niin sanoma on erilainen. Totuutta on se, jonka minä olen kirjoittanut, jos joku sitä muuttaa, se muuttuu valheeksi. Se, onko minun tekstini absoluuttinen totuus, on aivan eri asia.
"Lakikirjalla siis yritetään kumota evoluution lait. "
Eikä yritetä! Ja turhaa propagandaa puhua mistään "evoluution laeista", ei sellaisia ole. On vain evoluution mekanismeja.
Ihmisen perimä on sopeutumaa ehkä 50000v takaisiin olosuhteisiin, ei nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Jotta elämä nyky-yhteiskunnassa olisi siedettävää, monet 50000v:n takaisen heimoyhteiskunnan elintavat, jotka silloin mahdollistivat koko ihmislajin tai ainakin paikallisen populaation eloonjäämisen, ovat nyt enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Tässä keskustelussa on esillä niistä kaksi: lisääntymisikä ja lähisukulaisten lisääntyminen.
Muinaisissa olosuhteissa lisääntyminen alkoi heti fyysisen sukukypsyyden saavuttamisen jälkeen. Se oli erittäin tärkeää, koska oletettava elinikä oli lyhyt, 30v-vuotias oli vanha ihminen ja yli 40v ikäiset todella harvinaisia keräily- metsästys- kalastus-populaatioissa. Vasta maatalouden keksiminen muutti tilanteen. Jotta hitaasti kehittyvät ihmislapset ehdittiin hoitaa siihen ikään, että pystyivät huolehtimaan itsestään ennen vanhempien kuolemaa, lapset piti saada niin nuorena kuin mahdollista. 12-15v oli normaali ikä äidiksi tulemisen suhteen.
Ihmisyhteisöt kävivät läpi useita "geneettisiä pullonakauloja" jolloin koko yhteisö lähes kuoli sukupuuttoon. Vaikka ihmisillä normaalisti on monia synnynnäisiä mekanismeja, jotka rajoittavat lähisukulaisten lisääntymistä normaaleissa olosuhteissa, jos joskus koko paikallisesta populaatiosta on jäljellä ennään esim sisaruksia tai joukko nuoria tyttöjä ja näiden isä (muiden heimolaisten menehdyttyä) yhteisö on usein selvinnyt tilanteesta poikkeusmenettelyn avulla. Tällaisten tilanteiden jälkiä löytyy yhä perimästä. Haitat ovat pienempiä kuin vaihtoehtona oleva sukupuuttoon kuoleminen.
Nyky-yhteiskunnassa ei ole mitään tarvetta soveltaa kaikkea, mihin ihmisellä on geneettiset valmiudet, esim moniavioisuutta. Ei lainsäädännöllä kumota evoluution tuloksia, vain rajataan niiden vapaata soveltamista kaikkien yhteisen edun saavuttamiseksi, koska olosuhteet ovat todella erilaiset.
Tokia asiaa puhut, mutta pervo mikä pervo. Et sellaiselle mitään saa perille.
Paremmin menee perille paukauttaa munat kahden tiiliskiven väliin.
...ei ole ratkaisu.
Mutta en ole ollenkaan varma, että asia on kaikille muillekaan kirkas.