Lapset pilaavat avioliiton

Jos kaksi aikuista päättää mennä naimisiin, tuskin siinä on useinkaan syynä että lapsia aletaan hankkia. Itse menin naimisiin siksi, että rakastan ja haluan rakastaa kumppaniani siitä hetkestä aina hautaan asti. Onhan avioliitossa myös yhteiskunnallinen turva. Jos toinen loukkaantuu vakavasti, vain aviopuoliso katsotaan oikeutetuksi loukkaantuneen tietoihin, jos toinen lähtee maailmasta ennen toista, perii kumppani suoraan kuolleen perinnön. Ja usein näkee perheitä, joissa on useita lapsia mutta vanhemmat eivät ole naimisissa.

Naiset ei vaan huomaa sitä, kun ne sammaloituu...

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

HERRANEN AIKA kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

älä huuda vaan sano asiasi nätisti.

HERRANEN AIKA kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

heti kun raskaus oli tarpeeksi pitkällä.
Noloa kertakaikkiaan ja sääli käytännössä äpäräksi jäänyttä lasta.

HERRANEN AIKA kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Aika tyhmä mielipide sulla. On ihmisiä, jotka haluavat naimisiin, mutta muksujen hommaaminen jätetään. No en minä ainakaan menis pelkästään sen takia naimisiin että teen penikoita... Toisesta nautiskelu ei oo kiellettyä, paitsi uskovaisilla se on syntiä.

nii on

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Haluaisin joskus kuulla yhdenkin EPÄITSEKKÄÄN syyn lasten tekoon. Lapsihan tehdään nimenomaan itsekkäistä syistä, joten ei turha syyttää lapsettomia pariskuntia itsekkäiksi.

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

HÄVETKÄÄ

Lapset eivät pilaa lainkaan avioliittoa!!!!
TÄLLÄISET TUTKIMUKSET SAAVAT LOPPUA KOKONAAN.
kuinka paljon tähänkin tutkimukseen tuhlattiin rahaa...jos valtiolla ei ole rahalle käyttöä, niin lahjoittakaa mielummin köyhille kuin kustantaa tälläiset tutkimukset!!!!!

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Abortoidaan kaikki lapset. Näin me feminististit pääsemme lopulliseen päämääräämme.

Abortteja on tehty jo 500 000 Suomessa.

Jos laskee että 0-90 v. naisia on noin 2,5 miljoonaa, puolet väestöstä ja tuota puolen miljoonan abortti tilastoa ei voi kaunistaa vielä alle 15 vuotiaat tytöt, eikä oikeastaan 50-90 vuotiaatkaan naiset, koska abortteja ollaan tehty aikana 1970-2008... niin voi sanoa että vajaasta 1,5 miljoonasta 20-50 vuotiaasta nykynaisestamme vähintään joka kolmas on murhan''' anteeksi abortoinut vauvan alkunsa.

Eli joka kolmas nainen kun kävelee sinua vastaan, ja tehtailu jatkuu koko ajan useammalla kuin yhdellä vauvanalulla per tunti, läpi vrk, läpi vuoden.


Tervettä menoa?

Ainakin voi kysyä, että missä kunnossa on Suomen nykynaisten ÄIDINVAISTOT ja naiseus?

Oman lisänsä tähän tehtailuun tuo Suomen isien/miesten oikeuksien puuttuminen. Päätös on täysin naisen yksioikeus ja isän tahtoa ei tarvitse tässäkään asiassa Suomessa kuunnella pätkääkään.

Nimittäin jos vain joka kymmenes vauva ollaan abortoitu niin että isä olisi halunnut pitää vauvan mutta äiti ei, niin tuolla kävelee silloin Suomen kaduilla 50 000 isää jolta Suomen nainen on mur*** lapsen...

----

Lisäksi päälle maailmanennätyslukemat eroissa (avioliitto 50%, avoliitto 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista...

Niin tosiaan voi kysyä, että mihin oikein ollaan menossa tämän suomen feminismin kanssa, ja missä kunnossa on suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?

----

Eikö jo tässä vaiheessa olisi tasa-arvon vuoksi ja miesten syrjintää estäen oikeudenmukaista luoda myös tälle l-koodi, aborttitehdas, ikisinkku ja feministimaalle jonkinlainen palkaton velvollisuus myös toiselle sukupuolelle?

Me Naiset kirjoitti:

Abortoidaan kaikki lapset. Näin me feminististit pääsemme lopulliseen päämääräämme.

Abortteja on tehty jo 500 000 Suomessa.

Jos laskee että 0-90 v. naisia on noin 2,5 miljoonaa, puolet väestöstä ja tuota puolen miljoonan abortti tilastoa ei voi kaunistaa vielä alle 15 vuotiaat tytöt, eikä oikeastaan 50-90 vuotiaatkaan naiset, koska abortteja ollaan tehty aikana 1970-2008... niin voi sanoa että vajaasta 1,5 miljoonasta 20-50 vuotiaasta nykynaisestamme vähintään joka kolmas on murhan''' anteeksi abortoinut vauvan alkunsa.

Eli joka kolmas nainen kun kävelee sinua vastaan, ja tehtailu jatkuu koko ajan useammalla kuin yhdellä vauvanalulla per tunti, läpi vrk, läpi vuoden.


Tervettä menoa?

Ainakin voi kysyä, että missä kunnossa on Suomen nykynaisten ÄIDINVAISTOT ja naiseus?

Oman lisänsä tähän tehtailuun tuo Suomen isien/miesten oikeuksien puuttuminen. Päätös on täysin naisen yksioikeus ja isän tahtoa ei tarvitse tässäkään asiassa Suomessa kuunnella pätkääkään.

Nimittäin jos vain joka kymmenes vauva ollaan abortoitu niin että isä olisi halunnut pitää vauvan mutta äiti ei, niin tuolla kävelee silloin Suomen kaduilla 50 000 isää jolta Suomen nainen on mur*** lapsen...

----

Lisäksi päälle maailmanennätyslukemat eroissa (avioliitto 50%, avoliitto 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista...

Niin tosiaan voi kysyä, että mihin oikein ollaan menossa tämän suomen feminismin kanssa, ja missä kunnossa on suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?

----

Eikö jo tässä vaiheessa olisi tasa-arvon vuoksi ja miesten syrjintää estäen oikeudenmukaista luoda myös tälle l-koodi, aborttitehdas, ikisinkku ja feministimaalle jonkinlainen palkaton velvollisuus myös toiselle sukupuolelle?

Lue lisää

Kaiken muun feminismin sairastuttavan vaikutuksen lisäksi tämä kehittää meille vielä seuraavan 5-10 vuoden aikana ELÄKEPOMMIN sillä tutkitusti vanhenemme kansana MAAILMAN NOPEITEN. Tämän on mm. pari huippupoliitikkoakin todennut tv:ssä jne...

Me Naiset kirjoitti:

Abortoidaan kaikki lapset. Näin me feminististit pääsemme lopulliseen päämääräämme.

Abortteja on tehty jo 500 000 Suomessa.

Jos laskee että 0-90 v. naisia on noin 2,5 miljoonaa, puolet väestöstä ja tuota puolen miljoonan abortti tilastoa ei voi kaunistaa vielä alle 15 vuotiaat tytöt, eikä oikeastaan 50-90 vuotiaatkaan naiset, koska abortteja ollaan tehty aikana 1970-2008... niin voi sanoa että vajaasta 1,5 miljoonasta 20-50 vuotiaasta nykynaisestamme vähintään joka kolmas on murhan''' anteeksi abortoinut vauvan alkunsa.

Eli joka kolmas nainen kun kävelee sinua vastaan, ja tehtailu jatkuu koko ajan useammalla kuin yhdellä vauvanalulla per tunti, läpi vrk, läpi vuoden.


Tervettä menoa?

Ainakin voi kysyä, että missä kunnossa on Suomen nykynaisten ÄIDINVAISTOT ja naiseus?

Oman lisänsä tähän tehtailuun tuo Suomen isien/miesten oikeuksien puuttuminen. Päätös on täysin naisen yksioikeus ja isän tahtoa ei tarvitse tässäkään asiassa Suomessa kuunnella pätkääkään.

Nimittäin jos vain joka kymmenes vauva ollaan abortoitu niin että isä olisi halunnut pitää vauvan mutta äiti ei, niin tuolla kävelee silloin Suomen kaduilla 50 000 isää jolta Suomen nainen on mur*** lapsen...

----

Lisäksi päälle maailmanennätyslukemat eroissa (avioliitto 50%, avoliitto 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista...

Niin tosiaan voi kysyä, että mihin oikein ollaan menossa tämän suomen feminismin kanssa, ja missä kunnossa on suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?

----

Eikö jo tässä vaiheessa olisi tasa-arvon vuoksi ja miesten syrjintää estäen oikeudenmukaista luoda myös tälle l-koodi, aborttitehdas, ikisinkku ja feministimaalle jonkinlainen palkaton velvollisuus myös toiselle sukupuolelle?

Lue lisää

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

...pissat housussa, avannepussi piilotettuna, peräsuoli roikkuen... Oikeassa olet - ei vois olla mitään kauheampaa kuin tulla äitiks; ei mee pilalle ainoastaan avioliitto vaan kaikki muutenkin...
Kyllä olet mainio tapaus !!!

Terveisiä vaan viiden lapsen äitiltä (ei roiku peräsuoli eikä oo pissat housussa ja seksihalujaki löytyy ihan kyllä kohtuudella... =) )

Njaapa kirjoitti:

Aika tyhmä mielipide sulla. On ihmisiä, jotka haluavat naimisiin, mutta muksujen hommaaminen jätetään. No en minä ainakaan menis pelkästään sen takia naimisiin että teen penikoita... Toisesta nautiskelu ei oo kiellettyä, paitsi uskovaisilla se on syntiä.

Lue lisää

menin naimisiin rakkaudesta mieheeni ja lapsien hankkiminen ei ole ekana "listalla" eli aion nauttia miehestäni ja yhdessäolosta ennen kuin yksikään parkuva nyytti tähän taloon ilmestyy.. ehkä parin vuoden päästä.. ehkä myöhemmin. Vihkikaavassa muuten sanotaan että "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen". Noh.. lapsia en vielä halua. En tiedä mikä käsitys edellisellä kirjoittajalla on uskovaisista, mä en ehkä sitten sovi siihen muottiin kun nautin monestakin asisasta ;)

miksei näin kirjoitti:

Jos kaksi aikuista päättää mennä naimisiin, tuskin siinä on useinkaan syynä että lapsia aletaan hankkia. Itse menin naimisiin siksi, että rakastan ja haluan rakastaa kumppaniani siitä hetkestä aina hautaan asti. Onhan avioliitossa myös yhteiskunnallinen turva. Jos toinen loukkaantuu vakavasti, vain aviopuoliso katsotaan oikeutetuksi loukkaantuneen tietoihin, jos toinen lähtee maailmasta ennen toista, perii kumppani suoraan kuolleen perinnön. Ja usein näkee perheitä, joissa on useita lapsia mutta vanhemmat eivät ole naimisissa.

Lue lisää

Aviopuoliso ei peri ensiksi kuollutta puolisoa. Periminen edellyttää testamentin tekemistä. Aviopuolisolla on vain avio-oikeus omaisuuteen ja leskensuoja yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon, ellei lesken varallisuudesta löydy muuta vastaavaa asuntoa. Leskellä ei ole kuitenkaan asumisoikeutta, jos yhteisenä kotina käytetty asunto joudutaan myymään pesän velkojen vuoksi toisen puolison kuoltua.

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

lapset avioliiton, kyllä, eli se isoin lapsi siis mies

Päivän paras vitsi... kirjoitti:

...pissat housussa, avannepussi piilotettuna, peräsuoli roikkuen... Oikeassa olet - ei vois olla mitään kauheampaa kuin tulla äitiks; ei mee pilalle ainoastaan avioliitto vaan kaikki muutenkin...
Kyllä olet mainio tapaus !!!

Terveisiä vaan viiden lapsen äitiltä (ei roiku peräsuoli eikä oo pissat housussa ja seksihalujaki löytyy ihan kyllä kohtuudella... =) )

Lue lisää

Kaikille ei mene raskausaika eikä synnytys hyvin, sen varmasti jo tiesitkin. Jotta ymmärrystä peliin. Toisilla tosi kova kohtalo, ei siinä ole mistään vitsistä kyse. Itse olen lapsen vaikeamman kautta saanut, mutta hänen saamistaan en kadu, vaikka terveys huononikin roimasti.

syistä! kirjoitti:

Haluaisin joskus kuulla yhdenkin EPÄITSEKKÄÄN syyn lasten tekoon. Lapsihan tehdään nimenomaan itsekkäistä syistä, joten ei turha syyttää lapsettomia pariskuntia itsekkäiksi.

Lue lisää

MItä itsekkäitä syitä lastentekoon liittyy? Ei ainakaan taloudellisia syitä vissi ja varma.

syistä! kirjoitti:

Haluaisin joskus kuulla yhdenkin EPÄITSEKKÄÄN syyn lasten tekoon. Lapsihan tehdään nimenomaan itsekkäistä syistä, joten ei turha syyttää lapsettomia pariskuntia itsekkäiksi.

Lue lisää

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Samaa mieltä kirjoitti:

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Lue lisää

Lapsia syntyy vain kahdesta syystä:
1. Itsekkäistä syistä
2. Syy: Lapset ovat "vahinkoja"

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

Olisipa sinun äitisikin ajatellut samoin.

uskovainen.. kirjoitti:

menin naimisiin rakkaudesta mieheeni ja lapsien hankkiminen ei ole ekana "listalla" eli aion nauttia miehestäni ja yhdessäolosta ennen kuin yksikään parkuva nyytti tähän taloon ilmestyy.. ehkä parin vuoden päästä.. ehkä myöhemmin. Vihkikaavassa muuten sanotaan että "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen". Noh.. lapsia en vielä halua. En tiedä mikä käsitys edellisellä kirjoittajalla on uskovaisista, mä en ehkä sitten sovi siihen muottiin kun nautin monestakin asisasta ;)

Lue lisää

Tarkotin sitä, että eihän uskovaiset saa panna kuin lisääntymis tarkoituksessa, onhan ehkäisykin kielletty sillä verukkeella ettei panna vaan päivät pitkät omaksi iloksi.. Eli seksi on ainoastaan sikiämistä varten. Niin ja tuskinpa ne mukulat avioliittoa pilaa, vaan ihan ite nämä 2 :p

Samaa mieltä kirjoitti:

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Lue lisää

Jos näin ei olisi, ihmiset kai mieluummin lahjoittaisivat omiin lapsiin kuluvat rahansa vaikka päihdeperheistä huostaanotetuille lapsille kuin hommaisivat omia ja käyttäisivät rahat heihin.

Edellistä lainatakseni asia on juuri näin: "Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään."

Lisäisin vielä, että halu tuntea itsensä tosimieheksi tai -naiseksi.

Edellisen kirjoittajan lopputekstistä olenkin jo eri mieltä.

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

tällä elämällä tehdään, jos siitä ei saa nauttia? Ei elämästä nauttiminen sitä tarkoita, että heti automaattisesti loukkaisi toista.

Jos elämä ei ole pääsääntöisesti mukavaa, niin ei siinä mitään järkeä ole. Vai pitäiskö tänne tehdä seuraava sukupolvi kärsimään ja viettämään tylsää elämää? Mitä hyötyä siitä olisi?

Samaa mieltä kirjoitti:

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Lue lisää

ei ole näyttämisen halua,ei itsekkäitä syitä,vaan
halu saada oma lapsi,jota voi rakastaa ja kasvua seurata ja auttaa elämän alkuun.Lapsen elämä joutuu väärille raiteille,jos hän ei koe läheisyyttä ja lämpöä ja rakkautta.Jos on kovin itsekäs ihminen,on parempi ettei saisi lapsia ollenkaan.

mies:M kirjoitti:

Naiset ei vaan huomaa sitä, kun ne sammaloituu...

Noinkohan on? Seko sitten onnelliseks tekee että
ravaa kapakoissa sun muissa paikoissa etsien onneaan?

PÖNTTÖ!

MIES+LAPSIVIHAA kirjoitti:

Kaiken muun feminismin sairastuttavan vaikutuksen lisäksi tämä kehittää meille vielä seuraavan 5-10 vuoden aikana ELÄKEPOMMIN sillä tutkitusti vanhenemme kansana MAAILMAN NOPEITEN. Tämän on mm. pari huippupoliitikkoakin todennut tv:ssä jne...

Lue lisää

kyllä feminismi on ihmisen asialla,niin miehen kuin naisen, herrttin jee, näitä väärinkäsityksiä. Mikä ne aiheuttaa, onhan se ihan totta, että syrjäytyminen perheestä koskee sekä miestä että naista. Eivät feministit ole miesvihaajia, päinvastoin.

kyllä tärkeintä on välittää, jos ei mies väitä, niin äiti, suku ja ystävät. Väitätkö ettei se riitä?

Me Naiset kirjoitti:

Abortoidaan kaikki lapset. Näin me feminististit pääsemme lopulliseen päämääräämme.

Abortteja on tehty jo 500 000 Suomessa.

Jos laskee että 0-90 v. naisia on noin 2,5 miljoonaa, puolet väestöstä ja tuota puolen miljoonan abortti tilastoa ei voi kaunistaa vielä alle 15 vuotiaat tytöt, eikä oikeastaan 50-90 vuotiaatkaan naiset, koska abortteja ollaan tehty aikana 1970-2008... niin voi sanoa että vajaasta 1,5 miljoonasta 20-50 vuotiaasta nykynaisestamme vähintään joka kolmas on murhan''' anteeksi abortoinut vauvan alkunsa.

Eli joka kolmas nainen kun kävelee sinua vastaan, ja tehtailu jatkuu koko ajan useammalla kuin yhdellä vauvanalulla per tunti, läpi vrk, läpi vuoden.


Tervettä menoa?

Ainakin voi kysyä, että missä kunnossa on Suomen nykynaisten ÄIDINVAISTOT ja naiseus?

Oman lisänsä tähän tehtailuun tuo Suomen isien/miesten oikeuksien puuttuminen. Päätös on täysin naisen yksioikeus ja isän tahtoa ei tarvitse tässäkään asiassa Suomessa kuunnella pätkääkään.

Nimittäin jos vain joka kymmenes vauva ollaan abortoitu niin että isä olisi halunnut pitää vauvan mutta äiti ei, niin tuolla kävelee silloin Suomen kaduilla 50 000 isää jolta Suomen nainen on mur*** lapsen...

----

Lisäksi päälle maailmanennätyslukemat eroissa (avioliitto 50%, avoliitto 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista...

Niin tosiaan voi kysyä, että mihin oikein ollaan menossa tämän suomen feminismin kanssa, ja missä kunnossa on suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?

----

Eikö jo tässä vaiheessa olisi tasa-arvon vuoksi ja miesten syrjintää estäen oikeudenmukaista luoda myös tälle l-koodi, aborttitehdas, ikisinkku ja feministimaalle jonkinlainen palkaton velvollisuus myös toiselle sukupuolelle?

Lue lisää

epäilen, että nainen. Nyt oot ymmärtänyt feminismin ihan väärin. Olen feministi ja olen pitänyt huolen, etten tee koskaan aborttia. Kyllä naiset, jotka aborttiin joutuvat, ovat muita kuin feministejä. Feministi ei laske maailmaansa miehen varaan, vaan vastaa teoistaan.

saadaan ei tehdä kirjoitti:

ei ole näyttämisen halua,ei itsekkäitä syitä,vaan
halu saada oma lapsi,jota voi rakastaa ja kasvua seurata ja auttaa elämän alkuun.Lapsen elämä joutuu väärille raiteille,jos hän ei koe läheisyyttä ja lämpöä ja rakkautta.Jos on kovin itsekäs ihminen,on parempi ettei saisi lapsia ollenkaan.

Lue lisää

Se juuri on itsekästä, kun lapsen täytyy olla oma. Maailmassa on paljon hylättyjä lapsia, joista kukaan ei välitä. Se vasta on tosi rakkautta, kun osoittaa pyyteettömästi rakkautta lapselle, joka ei ole oma. Silloin voidaan puhua epäitsekkäästä rakkaudesta.

Itsekästä kirjoitti:

Se juuri on itsekästä, kun lapsen täytyy olla oma. Maailmassa on paljon hylättyjä lapsia, joista kukaan ei välitä. Se vasta on tosi rakkautta, kun osoittaa pyyteettömästi rakkautta lapselle, joka ei ole oma. Silloin voidaan puhua epäitsekkäästä rakkaudesta.

Lue lisää

Juuri näin asia on!

Pyyteetöntä rakkauta ei olekaan. Hautajaisissakin itketään omaa menetystä. Ihminen tekee kaiken itsekäitä tarpeitaan parhaiten tyydyttäen. Parisuhteessa iloitaan millainen puoliso on saatu, ei puolisoa, kaikki on itsekästä.

joko - tai kirjoitti:

Lapsia syntyy vain kahdesta syystä:
1. Itsekkäistä syistä
2. Syy: Lapset ovat "vahinkoja"

myös kieltäydytään lasten teosta . . . toisaalta en edes haluaisi lasta keskenkasvuisen ja itsekkään ihmisen kanssa. Joku kansanedustaja taisi sanoa että lapset pitää tehdä opiskeluaikana ja kukkua kanssa. Eihän opiskelusta tule yhtään mitään se on nähty niin monta kertaa - harva onnistuu. Täydellinen avioliitto tuhoutuu myös lapsettomuuteen - - - kuka tänne pahaan maailmaan niitä lapsia lisää haluaa ja olkoon onnellisia ne joilla niitä on jos kykenevät nauttimaan.

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Voi kunpa tietäisit, mitä lääketutkijat/lääketehtaat puuhastelevat, mutta netistä löytyy siitäkin tietoa.

Mutta ko. aiheeseen sanoisin, että samaa mieltä olen, tosin narsisti pilasi avioliittomme ja katsoin parhaimmaksi erota nimenomaan lasten mielenterveyden takia ja kyllä kannatti omankin mielenterveyteni pelastamiseksi. Pitkällinen eroprosessi loputtuaan oli kuin tuuli olisi käynyt koko sielun läpi. Narsismi on vakava sairaus, johon pitäisi "tutkijoiden" kiinnittää enemmän huomiota. Sellaisen ihmisen uhrit eivät edes saa apua, koska syyllinen on vaikeasti tunnistettavissa.

Njaapa kirjoitti:

Tarkotin sitä, että eihän uskovaiset saa panna kuin lisääntymis tarkoituksessa, onhan ehkäisykin kielletty sillä verukkeella ettei panna vaan päivät pitkät omaksi iloksi.. Eli seksi on ainoastaan sikiämistä varten. Niin ja tuskinpa ne mukulat avioliittoa pilaa, vaan ihan ite nämä 2 :p

Lue lisää

Vaikka uskovainen itsekin olen, niin en ikinä ole kuullut moista, että seksiä ei saisi harrastaa "nautiskelumielessä" tai rakkauden osoittamiseksi toista kohtaan. Lestadiolaiset ja katoliset ovat ehkäisyä vastaan, monet muut uskonto-/kirkkokunnat eivät. Ja kyllä, saan käyttää ehkäisyä, jos tahdon ja kyllä, saan harrastaa seksiä "huvin vuoksi". Kukaan ei ole kieltänyt minulta kumpaakaan!

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

ja nainen päättää aina? Aah päästä mun sisään.. ravintolaillan jälkeen tai jtn..

ränniin kirjoitti:

ja nainen päättää aina? Aah päästä mun sisään.. ravintolaillan jälkeen tai jtn..

nainen saanut lastin, miehellä ei enää mitään oikeutta mihinkään, tuli nainen raskaaksi tai ei. Eli miehen pitää huolehtia ehkäisystä HETI (nainen on voinut jo etukäteen päättää haluavansa lapsen ja saa ja on naisella aikaa päättää) Naisen humala ei meinaa mitään, ja varsinkaan kierous tai omat halut...
Alanpa yksinhuoltajaksi.. , saan lapsilisät ja korotukset ja leskeneläkkeet jos ehdin naimisiin.. Uusiin suhteisiin.. kelasta hyvät tulot.. Ja kosto exälle... jne

wer-wet kirjoitti:

MItä itsekkäitä syitä lastentekoon liittyy? Ei ainakaan taloudellisia syitä vissi ja varma.

Oman geneettisen perimänsä jatkuvuuden varmistaminen, jos tällä ei olisi merkitystä voisit yhtä hyvin adoptoida lapsen vaikka Angolasta, mutta lapsella ei sitten olisi sinun silmiäsi tai äitisi hymyä...

Ihmiset ovat oikeasti niin tyhmiä, että he saattavat yrittää pelastaa avioliittonsa tekemällä lapsen. Vaihtoehtoinen versio tästä on, että nainen "unohtaa" ehkäisyn, koska mies ei halua lasta.

Lapsia käytetään myös mm. oleskeluluvan saamiseen. Ikävää ja synkkää, mutta maailma on julma ja epäoikeudenmukainen paikka.

Njaapa kirjoitti:

Tarkotin sitä, että eihän uskovaiset saa panna kuin lisääntymis tarkoituksessa, onhan ehkäisykin kielletty sillä verukkeella ettei panna vaan päivät pitkät omaksi iloksi.. Eli seksi on ainoastaan sikiämistä varten. Niin ja tuskinpa ne mukulat avioliittoa pilaa, vaan ihan ite nämä 2 :p

Lue lisää

joo, lestadiolaiset ja jotkut hämärät suuntaukset ehkä kieltää jotain tommosta mutta mua ei ole kukaan kieltäny, ei Jumala, raamattu eikä seurakunta. Ehkäisyä käytän koska en halua lasta vielä. Ja nautin todellakin seksistä... ;) Ehkä olet törmänny just näihin lestoihin tms ainoana kontaktina uskoviin.. Kannattaa ottaa selvää muistakin.. Ite olen helluntailainen..

mies:M kirjoitti:

Naiset ei vaan huomaa sitä, kun ne sammaloituu...

Lapset, pankkilaina, naapurin könsikäs, naapurin könsikkään vaimo, auto, epäonnistuneet sijoitukset, naapurin kissa, suomen usa-peli. Mistä tahansa syystä tällainen sammaloitunut saa erinomaisen syyn avioliiton epäonnistumiseen. Ai niin ja miesten kalsarit ja hammastahna - hitto kun ne alkoi tehdä niitä purnukoita muovista!

Kirjaudu sisään jos haluat ... kirjoitti:

Oman geneettisen perimänsä jatkuvuuden varmistaminen, jos tällä ei olisi merkitystä voisit yhtä hyvin adoptoida lapsen vaikka Angolasta, mutta lapsella ei sitten olisi sinun silmiäsi tai äitisi hymyä...

Ihmiset ovat oikeasti niin tyhmiä, että he saattavat yrittää pelastaa avioliittonsa tekemällä lapsen. Vaihtoehtoinen versio tästä on, että nainen "unohtaa" ehkäisyn, koska mies ei halua lasta.

Lapsia käytetään myös mm. oleskeluluvan saamiseen. Ikävää ja synkkää, mutta maailma on julma ja epäoikeudenmukainen paikka.

Lue lisää

eikä avioliitto vieläkään pilalla!

Onneksi heillä on äitinsä ulkonäkö ja isänsä pituus. Lisäksi ne lapsilisät ja kotona "luvan kanssa" vietetyt vuodet - voi onnea.

Lapsia kannattaa tehdä jos itsekkäistä syistä haluaa ja yhtä itsekkäästi on hyvä jos hakee valmiita lapsia maailmalta.

Silti maapallon kannalta onhan nämä avioliiton pilaajat melko hurjassa tilanteessa. Se itsekkyytemme näkyy muussakin kuin lasten tekemisessä!

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Et ilmeisesti ole itse ihminen. Vai myönnätkö olevasi "sekopää"? Naimisiin voidaan mennä monesta syystä. Itse olen pari kymppinen ja menossa naimisiin tänä kesänä. Ensitöikseen en ole lapsia suunnitellut. Ne ovat ihania ja herttaisia, mutta MIEHELLÄNI on jo kaksi lasta. Joten olemme/ olen tullut siihen tulokseen että emme välttämättä tee niitä lisää vaikka menemme naimisiin. Toinen juttu on se että Mummoni löysi jokin vuosi taakse päin itselleen uuden elämän kumppanin he menivät NAIMISIIN ja elävät onnellista elämää vaikka eivät mitä ilmeisimmin aijo tehdä enää lapsia. ELI naimisiin mennään vaikka ihan kaikki ei sen jälkeen tee lapsia vaan nauttivat toisistaan. Minä ainakin menen naimisiin sen takia että rakastan miestäni ja haluan elää hänen kanssaan virallisesti loppu elämäni.

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

yhdyn tähän samaan. Itsekkäitä on nykyajan ihmiset. Miten nyt LAPSET pilais avioliiton????Ei helvetti,mihin tää maailama on menossa....

syistä! kirjoitti:

Haluaisin joskus kuulla yhdenkin EPÄITSEKKÄÄN syyn lasten tekoon. Lapsihan tehdään nimenomaan itsekkäistä syistä, joten ei turha syyttää lapsettomia pariskuntia itsekkäiksi.

Lue lisää

Olen aina kysynyt, keitä kohtaan me lapsettomat olemme itsekkäitä?

mitä pahaa on jos elämästä nauttii?

Happamia, sanoi kettu...jne..

Keep smiling!!!!!

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

Minä ottaisin mielelläni kaikki nuo vaivat jos saisin oman lapsen! Mutta en saa...

miksei näin kirjoitti:

Jos kaksi aikuista päättää mennä naimisiin, tuskin siinä on useinkaan syynä että lapsia aletaan hankkia. Itse menin naimisiin siksi, että rakastan ja haluan rakastaa kumppaniani siitä hetkestä aina hautaan asti. Onhan avioliitossa myös yhteiskunnallinen turva. Jos toinen loukkaantuu vakavasti, vain aviopuoliso katsotaan oikeutetuksi loukkaantuneen tietoihin, jos toinen lähtee maailmasta ennen toista, perii kumppani suoraan kuolleen perinnön. Ja usein näkee perheitä, joissa on useita lapsia mutta vanhemmat eivät ole naimisissa.

Lue lisää

Sitten kun mä heitän lusikan nurkkaan niin mun omaisuus menee meidän lapselle. mies ei saa mitään. Mulla on henkivakuutus ja nekin rahat menee suoraan lapselle. ukko ei hyödy siitä mitään. ja avioehdonkin tein ennenkun naimisiin menin.

AIKUINEN NAINEN kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

tää planeetta on raiskattu miltei loppuun ja loput tuhkat viedään pesästä kun valtaosa kansasta sen tajuaa. joten kuka helvetti tänne enää lapsia tekee vanhempien ihmisten ruuaksi???

lapseni kasvattaneena olen maksanut veroja yhteiskunnalle enenmmän kuin sieltä saanut, päivähoitomaksutkin kalleimmassa luokassa, kodin ylläpitomenoineen tarkoittaa, ettei ole välttämättömien menojen jälkeen lomailubudjettia avattu.

Samaa mieltä kirjoitti:

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Lue lisää

mieluummin syntymättä.
Kun sinut on siitetty vaan itsekkäistä syistä???

muuten peri! kirjoitti:

Aviopuoliso ei peri ensiksi kuollutta puolisoa. Periminen edellyttää testamentin tekemistä. Aviopuolisolla on vain avio-oikeus omaisuuteen ja leskensuoja yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon, ellei lesken varallisuudesta löydy muuta vastaavaa asuntoa. Leskellä ei ole kuitenkaan asumisoikeutta, jos yhteisenä kotina käytetty asunto joudutaan myymään pesän velkojen vuoksi toisen puolison kuoltua.

Lue lisää

Kun joku kuolee, ja hän on naimisissa, eikä hänellä ole rintaperillisiä (=lapsia), niin hänen puolisonsa on ainoa perillinen! Täysin ilman mitään testamenttia!

Eli lapsettoman avioparin tapauksessa riippuu sitten siitä, onko heillä avioehto vai ei. Kummassakin tapauksessa eloon jäänyt puoliso päätyy omistamaan KAIKEN kuolleen puolisonsa omaisuuden. Ero on vain siinä, miten paljon perintöveroa maksetaan.

HERRANEN AIKA kirjoitti:

KYLLÄ ON JO IHMISSUKU SEKOPÄÄTÄ SAKKIA.
YHDYN EDELLISEEN MIELIPITEESEEN JA TODELLAKIN TEKEE MIELI KALAUTTAA JOLLAKIN, ETTÄ IHMISILLE JÄRKI KOPSAHTAISI PÄÄHÄN. MITÄ ME SITTEN YLIPÄÄNSÄ TEHDÄÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA,JOS VAAN MENTÄISIIN NAIMISIINKIN SEN TAKIA, ETTÄ SAA KAHDESTAAN VAAN NAUTISKELLA JA VIETTÄÄ ITSEKKÄIDEN IHMISTEN ELÄMÄÄ. ON RAUKKAMAISTA EDES TUTKIA TUOMMOISTA ASIAA. MITÄ HITTOA TUOLLAISELLA TUTKIMUKSELLA HAETAAN. KYLLÄ SANON, ETTÄ ON JO PILALLA SELLAINEN IHMINEN,JOS TÄYTYY TUOLLAISTA EDES AJATELLA. JOS JOKU PILAA AVIOLIITON,NIIN ITSEKKÄÄT,NARSISTISET, EI AIKUISEKSI KASVAMAAN SUOSTUVAT MIEHET JA NAISET. HÄVETKÄÄ!

Lue lisää

Tollaset superehdottomat mielipiteet on aina yhtä hauskoja ;) Ottaakohan kukaan tollasia juttuja tosissaan ???

mitään tehtävissä kirjoitti:

nainen saanut lastin, miehellä ei enää mitään oikeutta mihinkään, tuli nainen raskaaksi tai ei. Eli miehen pitää huolehtia ehkäisystä HETI (nainen on voinut jo etukäteen päättää haluavansa lapsen ja saa ja on naisella aikaa päättää) Naisen humala ei meinaa mitään, ja varsinkaan kierous tai omat halut...
Alanpa yksinhuoltajaksi.. , saan lapsilisät ja korotukset ja leskeneläkkeet jos ehdin naimisiin.. Uusiin suhteisiin.. kelasta hyvät tulot.. Ja kosto exälle... jne

Lue lisää

usko että lapsia kannattaa tehdä euron kuvat silmissä.ei kai kovinkaan raharikasta ole esim. yksinhuoltajan elämä.paitsi jos lapsen isä olis vaikka miljonääri.

Samaa mieltä kirjoitti:

Osallistun uutena henkilönä keskusteluun ja totean, että myös minä olen samaa mieltä: Lapset tehdään itsekkäistä syistä, joita on vaikka kuinka paljon: Halu saada vaihtelua perhe-elämään. Halu saada hyväksyntää ja ihailua. Halu näyttää muille. Joskus myös ulkopuolisten painostus. Halu saada jatkaja yritykselle tai maatilalle. Halu saada vanhuuden turva ja auttaja muuten vaan. Halu saada oma "nimi" jatkumaan ja elämään historiaan. Haluttomuus osallistua työelämään: kun on aina raskaana, ei tarvitse mennä töihinkään. Ja ennenkaikkea lapsen tekotapa on mukava. Kun on välinpitämätön ehkäisyn suhteen, iloluontoinen ja kun vielä tekotapakin on mukava syntyy paljon lapsia. Tällaiset naiset presidentti palkitsee mitallilla ja onnittelupuheilla äitienpäivänä.

Lue lisää

kumma kun presidentti ei palkitse naisia jotka ovat edistäneet suomen taloutta ties kuinka monta vuotta ryhtymällä yrittäjiksi...
palkitaan sitten tyhjäntoimittajat sossupummit.."hyvää työtä teette"...

InkaV kirjoitti:

Sitten kun mä heitän lusikan nurkkaan niin mun omaisuus menee meidän lapselle. mies ei saa mitään. Mulla on henkivakuutus ja nekin rahat menee suoraan lapselle. ukko ei hyödy siitä mitään. ja avioehdonkin tein ennenkun naimisiin menin.

Lue lisää

vihaatko miestäsi noin kovasti? Miksi sitten olette naimisissa?

kyselen kirjoitti:

vihaatko miestäsi noin kovasti? Miksi sitten olette naimisissa?

no mitäköhän helvettiä. en tietenkään vihaa. Enkö sitten saisi jättää omaisuuttani lapselleni? ja henkivakuutus rahoista itse en voi päättää kun ei ole vakuutus omissa nimissä.

olisitko itse ollut kirjoitti:

mieluummin syntymättä.
Kun sinut on siitetty vaan itsekkäistä syistä???

Tuossa kommentissa nyt ei ole järjen häivääkään. Lapsenomaista ajattelua. Miksi ihmisen pitäisi jatkaa synnytyksen traditiota vain siksi että on itse syntynyt? Toivoisin että ihmiset perustelisivat päätöksensä hiukan fiksummin. Jokainen päättäköön omasta elämästään ja tehkööt itselleen oikeat valinnat. Maapallo hukkuu hätään ja paskaan, joten lisääntyminen ei mielestäni ole huolenaihe nro 1.

Me Naiset kirjoitti:

Abortoidaan kaikki lapset. Näin me feminististit pääsemme lopulliseen päämääräämme.

Abortteja on tehty jo 500 000 Suomessa.

Jos laskee että 0-90 v. naisia on noin 2,5 miljoonaa, puolet väestöstä ja tuota puolen miljoonan abortti tilastoa ei voi kaunistaa vielä alle 15 vuotiaat tytöt, eikä oikeastaan 50-90 vuotiaatkaan naiset, koska abortteja ollaan tehty aikana 1970-2008... niin voi sanoa että vajaasta 1,5 miljoonasta 20-50 vuotiaasta nykynaisestamme vähintään joka kolmas on murhan''' anteeksi abortoinut vauvan alkunsa.

Eli joka kolmas nainen kun kävelee sinua vastaan, ja tehtailu jatkuu koko ajan useammalla kuin yhdellä vauvanalulla per tunti, läpi vrk, läpi vuoden.


Tervettä menoa?

Ainakin voi kysyä, että missä kunnossa on Suomen nykynaisten ÄIDINVAISTOT ja naiseus?

Oman lisänsä tähän tehtailuun tuo Suomen isien/miesten oikeuksien puuttuminen. Päätös on täysin naisen yksioikeus ja isän tahtoa ei tarvitse tässäkään asiassa Suomessa kuunnella pätkääkään.

Nimittäin jos vain joka kymmenes vauva ollaan abortoitu niin että isä olisi halunnut pitää vauvan mutta äiti ei, niin tuolla kävelee silloin Suomen kaduilla 50 000 isää jolta Suomen nainen on mur*** lapsen...

----

Lisäksi päälle maailmanennätyslukemat eroissa (avioliitto 50%, avoliitto 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista...

Niin tosiaan voi kysyä, että mihin oikein ollaan menossa tämän suomen feminismin kanssa, ja missä kunnossa on suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?

----

Eikö jo tässä vaiheessa olisi tasa-arvon vuoksi ja miesten syrjintää estäen oikeudenmukaista luoda myös tälle l-koodi, aborttitehdas, ikisinkku ja feministimaalle jonkinlainen palkaton velvollisuus myös toiselle sukupuolelle?

Lue lisää

Hahhah, naurattaa moinen provoilu. Vai naiseus ja äidinvaistot, anna mun kuolla nauruun. Noilla kliseillä on naisia ennenkin alistettu ja syyllistetty, mutta onneksi se on loppu nyt! Muuta jonnekin talibanmaahan muiden fanaatikkojen seuraan.

Onneksi voit varmaan itse synnyttää perse verellä niin paljon kuin haluat.

Haluaisitko muuten itse syntyä epätoivottuna?

nauutiskelija kirjoitti:

tällä elämällä tehdään, jos siitä ei saa nauttia? Ei elämästä nauttiminen sitä tarkoita, että heti automaattisesti loukkaisi toista.

Jos elämä ei ole pääsääntöisesti mukavaa, niin ei siinä mitään järkeä ole. Vai pitäiskö tänne tehdä seuraava sukupolvi kärsimään ja viettämään tylsää elämää? Mitä hyötyä siitä olisi?

Lue lisää

Kateus se vaan riipii näitä jotka jo ovat erheensä tehneet. Siksi haluaisivat meidät nautiskelijatkin pakottaa samaan loukkuun.

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

Mistähän olet nuo tiedot päähäsi "päntännyt". Kannattaisi varmaan tarkistaa tietolähde. Ei minulla ainakaan ole moisia vaivoja ollut, eikä edes oireita, että olisi tulossa.

Lopetetaan vaan lapsenteko, niin ei ole kohta minkäänlaisia itsekkäitä ihmisiä liikenteessä, eikä ketään meitä, eikä teitä hoitamassa.

Nuori Nero kirjoitti:

HÄVETKÄÄ

Lapset eivät pilaa lainkaan avioliittoa!!!!
TÄLLÄISET TUTKIMUKSET SAAVAT LOPPUA KOKONAAN.
kuinka paljon tähänkin tutkimukseen tuhlattiin rahaa...jos valtiolla ei ole rahalle käyttöä, niin lahjoittakaa mielummin köyhille kuin kustantaa tälläiset tutkimukset!!!!!

Lue lisää

Lähipiirissä juuri lapsi on pilannut avioliiton. Tuttavapariskuntia on eronnut pitkänkin yhdessä olon jälkeen juuri ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen. Jotenkin se lapsi sotki koko avioliiton... Yksikin pari oli ollut yhdessä 8-9 vuotta ennen ekaa lasta ja sitten tulikin ero...

Nuori Nero kirjoitti:

HÄVETKÄÄ

Lapset eivät pilaa lainkaan avioliittoa!!!!
TÄLLÄISET TUTKIMUKSET SAAVAT LOPPUA KOKONAAN.
kuinka paljon tähänkin tutkimukseen tuhlattiin rahaa...jos valtiolla ei ole rahalle käyttöä, niin lahjoittakaa mielummin köyhille kuin kustantaa tälläiset tutkimukset!!!!!

Lue lisää

Ei ainoastaan avioliittoja, vaan kaiken.Miettikää edes hieman ,kuinka paljon sakkia tällä pallolla tallustaa.Ja jos on järkeä päässä ,ei tule mieleenkään pusata lisää telttahousuja lippa vinossa notkumaan kulmille.Vaan kersain teko pitäisi kieltää, ensin tietysti köyhiltä, ja ainakin 40.ksi vuodeksi kaikilta koko pallolla .80/%prosenttia väkiluvusta pitää saada jollain konstilla vähenemään seuraavan 100.n vuoden aikana, Muuten tämä pallo hukkuu paskaan.

jii71 kirjoitti:

myös kieltäydytään lasten teosta . . . toisaalta en edes haluaisi lasta keskenkasvuisen ja itsekkään ihmisen kanssa. Joku kansanedustaja taisi sanoa että lapset pitää tehdä opiskeluaikana ja kukkua kanssa. Eihän opiskelusta tule yhtään mitään se on nähty niin monta kertaa - harva onnistuu. Täydellinen avioliitto tuhoutuu myös lapsettomuuteen - - - kuka tänne pahaan maailmaan niitä lapsia lisää haluaa ja olkoon onnellisia ne joilla niitä on jos kykenevät nauttimaan.

Lue lisää

Jätetään vain tekemättä lapsia, jotta eläkepommi räjähtää ja työvoimapula taannuttaa Suomen taloutta. Kyllä, kyllä pitää voida opiskella siihen asti, että vaara saada kehitysvammainen lapsi kohoaa.

vierestä seurannut kirjoitti:

Lähipiirissä juuri lapsi on pilannut avioliiton. Tuttavapariskuntia on eronnut pitkänkin yhdessä olon jälkeen juuri ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen. Jotenkin se lapsi sotki koko avioliiton... Yksikin pari oli ollut yhdessä 8-9 vuotta ennen ekaa lasta ja sitten tulikin ero...

Lue lisää

...pitää tähän yhteiskunnan monimutkaistumista. Aikaa kuluu vanhemmilla työiloa tappavaan byrokratiaan, samalla kun heidän pitäisi jaksaa olla vastuullisia huoltajia. Kärjistäen sanoisin, että jos ei jatkuvasti halua uuvuttaa itseään burn outtiin ja jatkaa työntekoa, voi tilanne koitua sekä lasten että vanhempien kannalta kurjaksi. Näin myös kynnys tehdä lapsia kovenee, mikä taas vähentää syntyvyyttä, joka puolestaan tuottaa työvoimapulaa :(

Äiti minäkin kirjoitti:

Kaikille ei mene raskausaika eikä synnytys hyvin, sen varmasti jo tiesitkin. Jotta ymmärrystä peliin. Toisilla tosi kova kohtalo, ei siinä ole mistään vitsistä kyse. Itse olen lapsen vaikeamman kautta saanut, mutta hänen saamistaan en kadu, vaikka terveys huononikin roimasti.

Lue lisää

lähes kaikki synnytyksen/raskauden aiheuttamat vauriot ovat kirurgisesti korjattavissa. Mene rohkeasti vaan lääkärin puheille. Mulla ainakin seksielämä parani entisestään synnytysten jälkeen, tulin jotenkin herkemmäksi(rennommaksi)ja orkut on yhtä ilotulitusta. Ukkokin on tyytyväinen kun ei tarvii tuntitolkulla jyystää. :)

syistä! kirjoitti:

Haluaisin joskus kuulla yhdenkin EPÄITSEKKÄÄN syyn lasten tekoon. Lapsihan tehdään nimenomaan itsekkäistä syistä, joten ei turha syyttää lapsettomia pariskuntia itsekkäiksi.

Lue lisää

samaa mieltä tuosta. Kerran me puhuimme ystävämme kanssa lapsien teosta/saamisesta. Hän sanoi että monet jotka lapsia tekee (ei lasketa vahinkolapsia), tekee ne puhtaasti itsekkäistä syistä. Eli silloin kun tulee eteen tilanne että haluaa lapsia, kannattaa miettiä mitkä ne perimmäiset motiivit on. Tunnen paljon ihmisiä joilla on sosiaalinen paine tehdä lapsia, esim. kaikilla kavereillakin on, niin itekin pitää tehdä (sosiaalinen status muiden silmissä). Tiedän sellaisen kaverin joka sano suoraan että haluaa lapsiensa huolehtivan hänestä kun on itse vanha (haluaa heidät omaksi palvelijaksi). Varsinkin ennenvanhaa syy tehdä lapsia oli se, että he auttavat kotona tekemään töitä ja hoitavat nuorempia sisaruksia (-> halutaan hyötyä lapsista). Tiedän pariskunnan joka tekee lapsia saadakseen sosiaalisia etuja koska eivät halua käydä töissä. Mutta suurin syy varmasti lasten tekoon on juuri se, että vielä tänäkin päivänä (2000-luvulla!) yhteiskunta olettaa parien hankkivan lapsia, sitä pidetään normina. Jos joku pari ei halua lapsia, niitä katsotaan kieroon. En siis itse ole mitenkään lasten saantia ja hankkimista vastaan, vaan niitä motiiveja vastaan joiden takia monet lapsia hankkii.

Njaapa kirjoitti:

Tarkotin sitä, että eihän uskovaiset saa panna kuin lisääntymis tarkoituksessa, onhan ehkäisykin kielletty sillä verukkeella ettei panna vaan päivät pitkät omaksi iloksi.. Eli seksi on ainoastaan sikiämistä varten. Niin ja tuskinpa ne mukulat avioliittoa pilaa, vaan ihan ite nämä 2 :p

Lue lisää

yleistys sulla. Oon uskovainen enkä oo missään ikinä kuullu että seksin tarkoitus on suvun jatkaminen! Mitä ehkäisyyn tulee, tiedän ainoostaan lestadiolaiset jotka kieltää ehkäisyn, en ketään muuta!

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

Huomaa kyllä että sulla ei ole lapsia. Ja rumasti sanottuna toivon ettet koskaan ssisikaan vaikka ajatusmallisi joskus aikuistuisikin.
Vai vähentää jokainen lapsi elinikää.
Äitini (87v.) joka on tehnyt 10 lasta on vieläkin nuorekas ikäisekseen. Ainoa sairaus on dementia viime vuosina. Tuskin johtuu lasten saannista.
Ja jos tosiaan lasket lastenteon rahassa niin ehkä sun ei kannata edes harkita. Jonkin asteinen tunnevamma sulla täytyy olla.
Ja kun puhuit kyvyttömyydestä nauttia seksistä niin voin kertoa sinulle että äitini valitti minulle vielä 65 vuotiaana ettei hänen kumppaninsa kykene enää seksiin, vaikka olikin huomattavasti äitiä nuorempi.
Kroppakaan ei ole missään vaiheessa kärsinyt lasten saannista.
Nykyään äitini on kaunis pieni mummeli joka kaipailee pieniä lapsiaan silloin kun on se huono hetki eikä ajatus ole tässä päivässä.
Lapset ovat hänelle aina olleet kaikki kaikessa. Olivatpa ne omia tai toisen.
Jaksoipa vielä oman lauman lisäksi kasvattaa kaksi otto-poikaa.
Sellaisia naisia ei nykyään ole olemassakaan.
Ei minusta ainakaan ole sellaiseen.
Olen kuitenkin 3 lasta saanut aikaiseksi. En ole mielstäni kovinkaan rupsahtanut vaikka 47 jo taulussa ja seksistä nautin enemmän ja useammin kuin koskaan.
Älä välitä, jokaiselta pääsee joskus sammakoita suusta. Silloin kun sanoo mitä ajattelee eikä ajattele mitä sanoo.
Eri asia jos puhuisit kokemuksesta.

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

kyllä nyt valehtelit kamalasti..sinä taidat olla aika ulkona synnytyksistä ja lasten teoista,,kun tollaisiä taruja päästelet suustasi..kyllä peräsuolet sisälläsi pysyy jne..sitä et tainnut liioin tietää;;että nainen joka saa pari kolme lasta..on pitkälle suojattu rinta&muista syövästä joka ei synnyttänyt nainen ole..älä hyvät naiset usko tota MIAXIN rumaa puhetta...ei pidä paikkansa..onnea lasten saamisessa,he ovat parhaita ystäviänne myöhemminkin..

Kirjaudu sisään jos haluat ... kirjoitti:

Oman geneettisen perimänsä jatkuvuuden varmistaminen, jos tällä ei olisi merkitystä voisit yhtä hyvin adoptoida lapsen vaikka Angolasta, mutta lapsella ei sitten olisi sinun silmiäsi tai äitisi hymyä...

Ihmiset ovat oikeasti niin tyhmiä, että he saattavat yrittää pelastaa avioliittonsa tekemällä lapsen. Vaihtoehtoinen versio tästä on, että nainen "unohtaa" ehkäisyn, koska mies ei halua lasta.

Lapsia käytetään myös mm. oleskeluluvan saamiseen. Ikävää ja synkkää, mutta maailma on julma ja epäoikeudenmukainen paikka.

Lue lisää

Tässä nyt saatetaan mennä mielestäni metsään, kun kaikki asiat joita voi hyötynäkökulmasta katsoa ympätään termiin itsekkyys. Minä ainakin määrittelisin itsekkyyden ehkä jotensakin näin "toiminta joka pyrkii saamaan itselleen aineellista hyötyä tai henkistä tyydytystä vastalahjatta".

Biologisesti ihmisen hyvän alkuperähän on hyödyssä mitä se tuottaa yhteisölle ja sitä kautta yksilölle ja geneettisen perimän jatkuvuudelle, mutta en tätä nyt itsekkyydeksi sanoisi, sillä silloin käsite epäitsekkyys muuttuu hieman epämielekkääksi.

Asianosainen kirjoitti:

Kun joku kuolee, ja hän on naimisissa, eikä hänellä ole rintaperillisiä (=lapsia), niin hänen puolisonsa on ainoa perillinen! Täysin ilman mitään testamenttia!

Eli lapsettoman avioparin tapauksessa riippuu sitten siitä, onko heillä avioehto vai ei. Kummassakin tapauksessa eloon jäänyt puoliso päätyy omistamaan KAIKEN kuolleen puolisonsa omaisuuden. Ero on vain siinä, miten paljon perintöveroa maksetaan.

Lue lisää

Tässä on totuus!

Kyllä pilaavat kirjoitti:

Ei ainoastaan avioliittoja, vaan kaiken.Miettikää edes hieman ,kuinka paljon sakkia tällä pallolla tallustaa.Ja jos on järkeä päässä ,ei tule mieleenkään pusata lisää telttahousuja lippa vinossa notkumaan kulmille.Vaan kersain teko pitäisi kieltää, ensin tietysti köyhiltä, ja ainakin 40.ksi vuodeksi kaikilta koko pallolla .80/%prosenttia väkiluvusta pitää saada jollain konstilla vähenemään seuraavan 100.n vuoden aikana, Muuten tämä pallo hukkuu paskaan.

Lue lisää

Eiköhän eugeneetikkojen tarkoitus ole luoda se eliitti nimenomaan valkoisen rodun pohjalle, joten se karsiminen aloitetaan jostain aivan muualta kuin Suomesta. Suomalainen on maailman huippua ominaisuuksiltaan, joten lapsia tekemään ja äkkiä, ettei alaluokka valloita maailmaa!

inkav kirjoitti:

no mitäköhän helvettiä. en tietenkään vihaa. Enkö sitten saisi jättää omaisuuttani lapselleni? ja henkivakuutus rahoista itse en voi päättää kun ei ole vakuutus omissa nimissä.

Lue lisää

Ihmeellistä puhetta, että jos et laita tiettyjä etuuksia puolison nimiin, niin sitten vihataan??

No ensinnäkin elämähän tuo vaikka mitä kiviä tielle, valitettavasti myös avioerojen myötä...silloin jos et muista vaihtaa edunsaajaa, pahimmassa tapauksessa henkivakuutuskorvaus menisi paikkaan johon sitä ei aiottu...

Lapset-jokainen huolehtiva vanhempi haluaa turvata lastensa tulevaisuutta, vaikkapa henkivakuutuksen kautta, nimeällä lapset ainoiksi edunsaajiksi.

Itsellänikin on kaikissa vakuutuksissa ym. edunsaajina omat lapset, en ole edes harkinnut koskaan että nimeäisin edunsaajaksi mieheni.

yksin vastuullisena kirjoitti:

lapseni kasvattaneena olen maksanut veroja yhteiskunnalle enenmmän kuin sieltä saanut, päivähoitomaksutkin kalleimmassa luokassa, kodin ylläpitomenoineen tarkoittaa, ettei ole välttämättömien menojen jälkeen lomailubudjettia avattu.

Lue lisää

Olet sanut aikaan vain yhden uuden mahdollisen veronmaksajan jolla menolla Suomi ei selviä.
Epäilen suuresti, että tulosi eivät ole niin suuret, että olisit veroillasi kustantanut kaiken mitä olet yhteiskunnalta saanut.
Olet varmaan käyttänyt uimahallia, käynyt teatterissa, ajellut maanteillä ja pyöräteillä, kuunnellut radiota jne.
Ei riitä, että lasket vain ne rahat mitä sossu on lyönyt sinulle suoraan käteen, ei alkuunkaan.
Olet kyllä omalta osaltasi myös työllistämässä niitä sossuvirkailijoita, (lapsi)psykologeja, poliisia, asianajajia, horoskooppihuijareita, (laihdutus)lääkevalmistajia, mutta panoksesi yhteiskunnalle ei ole alkuunkaan riittävä!

Niitä hirveitä kakaroita pitäisi tehtailla kolme, että voisit ylpeillä tehneesi enemmän kuin osasi!
Eroamalla olet lisäksi aiheuttamassa esimerkilläsi tuhon kierteen pahenemista.
Lapsesi oppii sinulta, että muiden ihmisten kanssa ei tarvitse osata tulla toimeen, vaan heitä voi kätevästi kierrättää kun alkaa kyllästyttää.

Eli aikamoinen parasiitti olet yhteiskunnalle!

yksin vastuullisena kirjoitti:

lapseni kasvattaneena olen maksanut veroja yhteiskunnalle enenmmän kuin sieltä saanut, päivähoitomaksutkin kalleimmassa luokassa, kodin ylläpitomenoineen tarkoittaa, ettei ole välttämättömien menojen jälkeen lomailubudjettia avattu.

Lue lisää

Olet sanut aikaan vain yhden uuden mahdollisen veronmaksajan jolla menolla Suomi ei selviä.
Epäilen suuresti, että tulosi eivät ole niin suuret, että olisit veroillasi kustantanut kaiken mitä olet yhteiskunnalta saanut.
Olet varmaan käyttänyt uimahallia, käynyt teatterissa, ajellut maanteillä ja pyöräteillä, kuunnellut radiota jne.
Ei riitä, että lasket vain ne rahat mitä sossu on lyönyt sinulle suoraan käteen, ei alkuunkaan.
Olet kyllä omalta osaltasi myös työllistämässä niitä sossuvirkailijoita, (lapsi)psykologeja, poliisia, asianajajia, horoskooppihuijareita, (laihdutus)lääkevalmistajia, mutta panoksesi yhteiskunnalle ei ole alkuunkaan riittävä!

Niitä hirveitä kakaroita pitäisi tehtailla kolme, että voisit ylpeillä tehneesi enemmän kuin osasi!
Eroamalla olet lisäksi aiheuttamassa esimerkilläsi tuhon kierteen pahenemista.
Lapsesi oppii sinulta, että muiden ihmisten kanssa ei tarvitse osata tulla toimeen, vaan heitä voi kätevästi kierrättää kun alkaa kyllästyttää.

Eli aikamoinen parasiitti olet yhteiskunnalle!

miax kirjoitti:

Kaikki vaan eivät halua lapsia. En yhtään ihmettele, että kaikki naiset eivät halua halua vanuttaa kehoaan raskauksissa ja synnytyksissä (jokainen lapsihan vähentää äidin elinikää) ja luopua omasta elämästään elääkseen pelkästään lapsiaan varten. Itseasiassa minusta on pikemminkin hämmästyttävää se, että niinkin moni nainen tekee lapsia vapaaehtoisesti, jopa tosissaan haluaa niitä. Lapsen tekeminen kun tosiaan lyhentää sitä elinikään, aiheuttaa monenlaisia vaivoja ja ongelmia (kohdun-, virtsarakon-, peräsuolen laskeumat, virtsan- ja ulosteenkarkailu, luuston heikkeneminen ja sitä seuraava osteoporoosi ja myöhemmät patologiset murtumat, tuntohäiriöt ja lihasvauriot, valvominen, negatiivinen ura- ja palkkakehitys ja sitä myötä eläkkeen jääminen pienemmäksi, ajan ja rahan meno..).

Helppohan se on miehen ihmetellä miksi ette tee lapsia, kun itse tarvitsee vain roiskaista rojut ränniin ja joskus ehkä vähän hoitaa sitä lasta. Kuinkakohan moni mies olisi valmis tekemään lapsen, jos riskinä olisi kyvyttömyys nauttia seksistä koko loppuelämän aikana, peräsuolen esiinluiskahdus jatkuva ulosteinkontinenssi, kuolema, urakehityksen tyssääminen, kropan "pilalle meneminen"...jne?

Lue lisää

JA SINÄ ET OLE ITSEKÄS.... :),VOI TAIVAS, MIHIN TÄMÄ IHMISKUNTA ON MENOSSA

wer-wet kirjoitti:

MItä itsekkäitä syitä lastentekoon liittyy? Ei ainakaan taloudellisia syitä vissi ja varma.

Kenen takia se lapsi syntyy, siksi että äiti/isä halusi lapsia, vai siksi että se lapsi itse halusi tulla tähän maailmaan? Ei ne muna- ja siittiösolut ihmeitä toivo, kyllä se on vanhempien halu. MINÄ HALUAN saada lapsen.

Kuulun itsekin siihen joukkoon joka haluaa. Ihan itsekkäistä syistä. Kenenkäs takia muuten?

lapseton aviopari 35v kirjoitti:

Olen aina kysynyt, keitä kohtaan me lapsettomat olemme itsekkäitä?

mitä pahaa on jos elämästä nauttii?

Happamia, sanoi kettu...jne..

Keep smiling!!!!!

Lue lisää

... että oikein tekisi mieli hyppiä ilosta! Olen todellakin ihmeissäni siitä miksi me, jotka emme tahdo lapsia perheeseemme olemme jotenkin itsekkäitä. Mielestäni olen todellakin epäitsekäs, kun en tee lasta yhteisön painostuksesta. Tiedän, ettei se minulle olisi oikea ratkaisu, en koskaan voisi olla hyvä äiti lapselle jota en oikeasti halua.

Haluan nauttia mieheni kanssa elämästä. Meillä on sekä omia, että yhteisiä harrastuksia ja ystäviä. Minua etoo ajatus siitä, että joutuisimme päättämään kumpi tänään saa tehdä omia juttuja saatika sitten kumpi jättäytyy pois yhteisistä jutuista (meidän harrastuksemme ovat siis sellaisia, joihin lapsi ei mahdu mukaan). Haluan helliä miestäni ja antaa kaiken huomioni hänelle, niinkuin hän myös minulle. Se on minulle vapautta, onnea ja sitä parasta elämää! Täydellistä minulle!

Minua miettityttää miksi ihmiset ja toiset perheet eivät ajattele miestäni ja minua perheenä? Meiltä kysellään jatkuvasti, että koskas niitä lapsia on tulossa ja joka kerta kerron näille samoille ihmisille etten vain ole kiinnostunut. Miksi minun pitäisi olla? Saan melkein aina saman vastauksen. "Mut kato ku et sä voi tietää. Kyl sä joku päivä haluut. Sit kadut jos et tee"

Miksi katuisin sitä etten pilaa omaa elämääni? Muut tehköön lapsia jos tahtovat, minä en tee.

LUULEKS SÄ ET NAIMISIIN MENNÄÄN VAAN,ET HANKITAAN KAKAROITA! VOI RESSUKKA,MUT SÄ OOT AIVAN VÄÄRÄSSÄ!!! NAIMISIIN MENNÄÄN KUN HALUTAAN VAIKIINNUTTAA PARISUHDE, SILLÄ EI PITÄISI OLLA MITÄÄN TEKEMISTÄ LASTEN HANKKIMISEN KANSSA,ET SELLASTA!! ITSE OLEN NAIMISISSA!EN HANKKIMASSA LAPSIA!

InkaV kirjoitti:

Sitten kun mä heitän lusikan nurkkaan niin mun omaisuus menee meidän lapselle. mies ei saa mitään. Mulla on henkivakuutus ja nekin rahat menee suoraan lapselle. ukko ei hyödy siitä mitään. ja avioehdonkin tein ennenkun naimisiin menin.

Lue lisää

Eli aina pitää olla avioehto ja vielä päälle testamentti, että oikeus tapahtuu, jotta lapset saavat sen mikä kuuluu. Sillä pian on uusi suhde joka siten saattaakin viedä kaiken omilta lapsiltasi.

Erityisen tärkeää asiapaperit on tehdä uusioperheessä, jossa on lapsia molemmilla tai toisellakin, sillä sanomalla että papert on tehtävä ennen liittoa, saat suoranaisen vastauksen mitä on onkimassa sinulta, saattaakin jäädä liitto tekemättä.
Myös isovanhempien on syytä tehdä testamentit, jopa niin ankarasti, että omakaan lapsi ei peri mitään, tällainen tapaus tässä on nyt tullut esiin, jossa mies selvästi yrittää tulla rahastamaan. Ei tule kuitenkan saamaan mitään muuta kuin tämän hullaantuneen naisen omaisuuden. Isovanhempien tämän vuoksi tärkeää tehdä testamentti, sillä lapset tuskin saisivat jäädä kotiinsa, sillä tämä luuseri saa kodin hallinan aviooikeudella. Kun on naistenmies aina ollut, uusi tulenee hyvin pian jos sellaien tilanne tulee.

Myös nuorten tulisi aina laatia avioehto ja mielellään myös testamentti, sillä monesti lapset perivät jotakin ja ei liene oikein, että puoliso ollut tullut mukaan vain rahan kiilto silmissä.
Olen aina sanonut että omat raha-asiat pitää pitää omina ja rakkaus on eri juttu, yhteisiin asioihin kumpikin osallistuu prosentuaalisesti palkan suhteessa, tämä siksi, että jos on suuret palkkaerot, saattaa toinen olla jatkuvasti rahavaikeuksissa ja toinen taas elää rehvakkkaaasti, pitemmin ei tule onnistumaan. Seurusteluaikana ja vähintään ennen avioliittoa, pitää nämä asiat ehdottomasti hoitaa ja millään muoto ei sotkea rakkautta mukaan. Jo toinen ei hyväksyä näitä ehtoja, kertoo se jo, että ei kannata tämän ihmisen kanssa jatkaa yhtään päivää.

muuten peri! kirjoitti:

Aviopuoliso ei peri ensiksi kuollutta puolisoa. Periminen edellyttää testamentin tekemistä. Aviopuolisolla on vain avio-oikeus omaisuuteen ja leskensuoja yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon, ellei lesken varallisuudesta löydy muuta vastaavaa asuntoa. Leskellä ei ole kuitenkaan asumisoikeutta, jos yhteisenä kotina käytetty asunto joudutaan myymään pesän velkojen vuoksi toisen puolison kuoltua.

Lue lisää

Ja perii kuolleen aviopuolison velatkin, tiedoksi tässä!

Asiapaperit kuntoon kirjoitti:

Eli aina pitää olla avioehto ja vielä päälle testamentti, että oikeus tapahtuu, jotta lapset saavat sen mikä kuuluu. Sillä pian on uusi suhde joka siten saattaakin viedä kaiken omilta lapsiltasi.

Erityisen tärkeää asiapaperit on tehdä uusioperheessä, jossa on lapsia molemmilla tai toisellakin, sillä sanomalla että papert on tehtävä ennen liittoa, saat suoranaisen vastauksen mitä on onkimassa sinulta, saattaakin jäädä liitto tekemättä.
Myös isovanhempien on syytä tehdä testamentit, jopa niin ankarasti, että omakaan lapsi ei peri mitään, tällainen tapaus tässä on nyt tullut esiin, jossa mies selvästi yrittää tulla rahastamaan. Ei tule kuitenkan saamaan mitään muuta kuin tämän hullaantuneen naisen omaisuuden. Isovanhempien tämän vuoksi tärkeää tehdä testamentti, sillä lapset tuskin saisivat jäädä kotiinsa, sillä tämä luuseri saa kodin hallinan aviooikeudella. Kun on naistenmies aina ollut, uusi tulenee hyvin pian jos sellaien tilanne tulee.

Myös nuorten tulisi aina laatia avioehto ja mielellään myös testamentti, sillä monesti lapset perivät jotakin ja ei liene oikein, että puoliso ollut tullut mukaan vain rahan kiilto silmissä.
Olen aina sanonut että omat raha-asiat pitää pitää omina ja rakkaus on eri juttu, yhteisiin asioihin kumpikin osallistuu prosentuaalisesti palkan suhteessa, tämä siksi, että jos on suuret palkkaerot, saattaa toinen olla jatkuvasti rahavaikeuksissa ja toinen taas elää rehvakkkaaasti, pitemmin ei tule onnistumaan. Seurusteluaikana ja vähintään ennen avioliittoa, pitää nämä asiat ehdottomasti hoitaa ja millään muoto ei sotkea rakkautta mukaan. Jo toinen ei hyväksyä näitä ehtoja, kertoo se jo, että ei kannata tämän ihmisen kanssa jatkaa yhtään päivää.

Lue lisää

Lasta ei voi tehdä perinnöttömäksi millään paperilla.
On olemassa lakiosuus, mikä kuuluu lapselle, kirjoittelitte sitten vaikka minkälaisia lippuja ja lappujanne!
Otappa paremmin selvää ensin!

mies:M kirjoitti:

Naiset ei vaan huomaa sitä, kun ne sammaloituu...

Miehistä kyllä sen huomaa heti, kun jäkälää pursuaa jo korvistakin...muista paikoista puhumattakaan.

kelpaa kirjoitti:

Lapset, pankkilaina, naapurin könsikäs, naapurin könsikkään vaimo, auto, epäonnistuneet sijoitukset, naapurin kissa, suomen usa-peli. Mistä tahansa syystä tällainen sammaloitunut saa erinomaisen syyn avioliiton epäonnistumiseen. Ai niin ja miesten kalsarit ja hammastahna - hitto kun ne alkoi tehdä niitä purnukoita muovista!

Lue lisää

Ei tarvitse edes syytä tuollaisesta eroon pääsemiseksi!
Se turhuus vaan aukaiseen suunsa ja HÖNKÄISEEEEEEE!

Lapset on elämän suola, olis aika tylsää jos ei noita pikkusia tossa ympärillä pyöris. Tosin välillähän se on rankkaa niinku elämä muutenki.

Olen aivan samaa mieltä, lapsi ei ole syypää avioliitoon. Jos lapsi hankitaan ja mennään naimisiin niin ei lasta saa syyttää siitä, jos kerta lapsi on syypää niin ei kannata sit hankkia lapsia! Minä olen jo seurustellut kohta 3 vuotta saman ihmisen kanssa ja itse olen vasta 17 ja ollaan ajatelulta mennä kihloihin ja joskus hankkia lapsia.... Miettikää vähän kun menette naimisiin niin kannattaako niitä lapsia hankkia jos se kerta pilaa avioliton...

En tiedä mikä tuli, mutta olimme hyvin onnellisia, kunnes vaimoni alkoi odottaa.
Sen jälkeen minua ei enää tarvittu.
Olin siis sittenkin ollut vain siitossonni.
En millään jaksa käsittää sitä.
No, onhan tässä loppuelämä aikaa kostaa!

babyt9752 kirjoitti:

Lapset on elämän suola, olis aika tylsää jos ei noita pikkusia tossa ympärillä pyöris. Tosin välillähän se on rankkaa niinku elämä muutenki.

Onhan ne lapset elämän suola mutta on varmaan myös moni avioliitto kariutunut kun on arjen pyörityksen keskellä vanhempien välinen suhde "väljähtynyt". Siitä on onnellisuus kaukana jos perheeseen on parikin lasta pienellä ikäerolla saatu ja lapset sairastelee ja rahahuolet ym. painaa eikä öisin saa nukkua. Yhteistä aikaa ei vanhemmilla ole niin alkaa arki tuntu raskaalta raatamiselta. Ja niinkuin tästäkin viesti ketjusta huomaa, tämä aihe on jotenkin tabu, ei siitä saisi jostain syystä puhua, muuten on mahdollisesti huono vanhempi

"Pitäisi siis olla jonkinlainen ajatus, mihin ryhtyy, kun lapsia haluaa."

Niinpä, vaan eipä ole monella lestadiolaisnuorella aavistustakaan, kun vihille menee, mitä se elämä sitten on, jos lestadiolaisena haluaa elää. Vaikka isossa perheessä kasvaa niin ei ymmärrä vanhemman vastuun suuruutta.
Sitten mennään nuorena naimisiin, että vois harrastaa seksiä, koska esiaviollinen on heillä syntiä. Ehkäisy on myös heillä syntiä, joten kun sitten viimein vähän saa toisesta nauttia niin jo kohta siinä onkin joku välissä ja sitten Jumala antaa niitä lahjojaan vähän väliä parikymmentä vuotta, koska ehkäisyä ei käytetä. On se vaan kumma, että Jumalalle pitää antaa mahdollisuus luomistyöhön jättämällä ehkäisemättä.
Jos Jumalalla on yhtään siinä asiassa sormensa pelissä(jota vahvasti epäilen) niin sillon lapsi tulis ehkäisystä huolimatta mutta että antaa tulla niin paljon kuin on tullakseen niin...huhhuh...
Varmasti melko monella lestadiolaisella on parisuhde tosissaan tiukilla. Ulospäin kyllä voi näytellä vaikka mitä ja monesti onkin niin että ongelmia peitetään hienoilla autoilla ja taloilla...kulissit on hienot, mutta sisällä voi olla todella huonovointinen perhe. Tämä on ihan tosiasia. Muista ihmisistä itse en voi puhua, koska ei ole kokemusta.
Että tämmöisissä tapauksissa voivat lapset todellakin pilata avioliiton onnen.
Äiti saattaa olla ihan totaalisen väsynyt ja elää alituisessa raskauden pelossa ja sitten pitää huolehtia aamusta iltaan lyhyellä välillä syntyneistä "taivaan taimista", joita toisilla enemmän toisilla vähemmän, yhtä kaikki iso vastuu. Sitten vielä illalla mahdollisesti pitäis jaksaa miellyttää miestään. Järkyttävä yhtälö.

Eli ei todellakaan välttämättä ole hajuakaan mihin ryhtyy, kun on "velvoitettu" haluamaan lapsia heti avioiduttuaan. Uskovainen kun "haluaa" ottaa vastaan kaikki lapset, jotka Jumala antaa.
Ei voi muuta sanoa,kuin että voi lapsiparkoja...ainakin joissakin tapauksissa.

Terv. Entinen lestadiolainen ja äiti

Jos kerta niistä on niin paljon riesaa, niin mites olisi sterilisaation laita?

nekin olet hankkinut. Tottakai äitiyteen/isyyteen kuuluu myös negatiivisia puolia, mutta loppujen lopuksi itse niihin lapsiin on syypää ja itse niistä on huoli kannettava.

Tyhmä olet

Voin itse kertoa, lapset pilaavat avioliiton vain, jos se ei toimisi muutenkaan. Oikeasti onnellinen avioliitto vain vankistuu lasten myötä, eikä se tarkoita romanttisten illalllisten loppua. Vaikka lapseen joutuukin pistämään rahaa, ei se minulle pienituloisellekkaan ole maailmanloppu, lapsi itsesessään on panostamisen arvoinen. Isäni kuoli auto-onnettomuudessa kun olin vasta vauva, ja äitini kasvatti lastenhoitajan palkalla seitsemän lasta, eikä koskaan nurissut, koska me olimme hänelle kaikki kaikesssa, ja hän rakasti meitä niin. Onhan lapsi välillä hankala, mutta eihän kaikki voi mennäkkään aina täydellisesti. Jos todella rakastaa lastaan, niin siinä unohtuvat kuinka paljon sen kasvatus syö lompakkoa, uskokaa pois. Lapsi on ihaninta, mitä minulle on tapahtunut, ja hän on vähintään yhtä rakas kuin ihana mieheni.

Jaahas. Lapset pilaavat mielestäsi avioliiton- miksei saman tien lakata tekemästä lapsia kokonaan! :O

Itsekin olet ollut lapsi joskus.

Ja lapset ei sitä avioliittoa pilaa, aikuiset tekee sen ihan itse. Muksut osaa olla tosi ihaniakin mutta jos ei jaksa niitä kahtakymmentä vuotta (joista viimeisinä lapsesta ei tarvitse edes paljoa huolehtia), niin sama on olla tekemättä lapsia.

itsepä kirjoitti:

nekin olet hankkinut. Tottakai äitiyteen/isyyteen kuuluu myös negatiivisia puolia, mutta loppujen lopuksi itse niihin lapsiin on syypää ja itse niistä on huoli kannettava.

Lue lisää

Turha sössöttää niiden joilla ei lapsia ole.Te ette tiiä mitään mistään!

Otte ihmiset kyllä aika reiluja meitä lapsia kohtaan .. kuvitelkaa nyt jos joku mua pari vuotta nuorempi tulee lukee näit ja loukkaantuu henkisesti niin pahasti ettei koskaan enää luota ihmisiin tai tappaa ittesä ottakaa huomioon netti on avoin kaikille !

Onpahan taas loistava tutkimus. Eihän kenenkään omaan elämään vaikuta millään lailla mitä ko. tutkimus kertoo. Jos olet onnellinen lapsien kanssa tai ilman, tuskin tulet onnettomaksi vaikka tutkimus sanoisi mitä. Ainakaan ei kannata vetää hernettä nenään jos oma elämä ei sovi näihin tutkimuksiin.

Ihmettelen aina miksi näitä tutkimuksia tehdään. Jos jollain joku idea niin kerro ihmeessä.

Lapsellinen kirjoitti:

Onpahan taas loistava tutkimus. Eihän kenenkään omaan elämään vaikuta millään lailla mitä ko. tutkimus kertoo. Jos olet onnellinen lapsien kanssa tai ilman, tuskin tulet onnettomaksi vaikka tutkimus sanoisi mitä. Ainakaan ei kannata vetää hernettä nenään jos oma elämä ei sovi näihin tutkimuksiin.

Ihmettelen aina miksi näitä tutkimuksia tehdään. Jos jollain joku idea niin kerro ihmeessä.

Lue lisää

on, että useimmiten nämä tutkimukset rahoitetaan verorahoilla ;)

"...mutta jos avioliitto on jo ennalta tuhoon tuomittu niin lapsi vain nopeuttaa tulevaa avioeroa..."

Mikä toisaalta on hyvä, sillä ei se muksukaan välttämättä voi hyvin tulehtuneen suhteen keskellä.

naurettavinta kirjoitti:

on, että useimmiten nämä tutkimukset rahoitetaan verorahoilla ;)

Niinpä. Olisivat antaneet nekin rahat minulle niin olisi maailmassa edes yksi onnellinen. Nyt on vain kiukkuisia perheenäitejä ja -isiä ympäri maailmaa.

avioliitto usein kariutuu lapsien tultua.

helppoa kasvattaa muksut.Ei ollut mitään vapaata kasvatusta ja remmi lauloi ja selkään sai antaa eikä muksut katsoneet mitään väkivaltafilmejä tai pelanneet kun niitä ei ollut.Nyt poika jenkeissä yritys pomona ja tyttö saksassa konsulttina.
Nyky kasvatuksella ei saa aikaan kuin kusipäisiä dokaajia ja linnavempuloita.Eli ennen oli vastaus tottakai lapsia ja nykyisin kun kuulee nuorempia niin vastaus on ei.

nykyisin enään.ennen minull... kirjoitti:

helppoa kasvattaa muksut.Ei ollut mitään vapaata kasvatusta ja remmi lauloi ja selkään sai antaa eikä muksut katsoneet mitään väkivaltafilmejä tai pelanneet kun niitä ei ollut.Nyt poika jenkeissä yritys pomona ja tyttö saksassa konsulttina.
Nyky kasvatuksella ei saa aikaan kuin kusipäisiä dokaajia ja linnavempuloita.Eli ennen oli vastaus tottakai lapsia ja nykyisin kun kuulee nuorempia niin vastaus on ei.

Lue lisää

Näköjään vanhoina hyvinä aikoinakaan ei kaikille mennyt päähän yhdyssanojen kirjoittaminen yhteen, välimerkeistä puhumattakaan.

Ei muuten mikään ihme, että lapsesi muuttivat ulkomaille asti luotasi. Laulaako se remmi vaimolle tätänykyään?

pappamopo kirjoitti:

Näköjään vanhoina hyvinä aikoinakaan ei kaikille mennyt päähän yhdyssanojen kirjoittaminen yhteen, välimerkeistä puhumattakaan.

Ei muuten mikään ihme, että lapsesi muuttivat ulkomaille asti luotasi. Laulaako se remmi vaimolle tätänykyään?

Lue lisää

Bointtina olikin sisältö. ;)

Sua taisi vain sisältö tympästä ja yritit vierittää tympäisyyden kirjoitusvirheisiin.

päällekkäispiippuinen kaksipiippuinen. IJ 12. Näppärä käyttää...

kävisi kuksaisemassa vanhaa hoitoaan, kun valvova silmäsi välttää? Lapset usein tekosyy exän nurkissapyörimiseen!

Nykyajan uusioperheet, jossa on sinun, minun ja meidän lapsia ja ehkä vielä kummankin ex-puolisot nurkissa kieppumassa, ovat kohtuu varma avioliiton pilaaja...

ettei vain kirjoitti:

kävisi kuksaisemassa vanhaa hoitoaan, kun valvova silmäsi välttää? Lapset usein tekosyy exän nurkissapyörimiseen!

vähän epäilen että näin on. Mutta jos sen saa sillä tapaamaan lapsiaan niin ei se haittaa. Tunnen taustat sen verran hyvin että tiedän ettei vaimo sen mukaan lähde vaikka loistava "seuramies" onkin.

Uusio isä kirjoitti:

vähän epäilen että näin on. Mutta jos sen saa sillä tapaamaan lapsiaan niin ei se haittaa. Tunnen taustat sen verran hyvin että tiedän ettei vaimo sen mukaan lähde vaikka loistava "seuramies" onkin.

Lue lisää

Mulla exa muutti ja käy välillä vähä pimppaa antamassa vaikka ei hirveesti haluja ole ja ei meidänkään taustat kovin hyvät ole ja naiset voi selitellä vaikka mitä toiselle, huomasin sen exästä kun jutteli yhen jätkän kans niin oli kyl hyvät jutut kun kerto omista tunteista minua kohtaan. Olen kyllä huomannut et siittä löytyy selkäänpuukottajan vikaa. Niin ja niitä lapsiakin meille on siunaantunut neljä et on sitä jonkun kerran tullu vetästyä ehkä minussakin on sitä seuramiehen vikaa =)

todellakaan lapset pilaa avioliittoa!! eihän sellasta saa edes ääneen sanoa!!

EI... kirjoitti:

todellakaan lapset pilaa avioliittoa!! eihän sellasta saa edes ääneen sanoa!!

Minkäs teet kun nykynainen jotain saa päähänsä niin sitä ei muuta mikään.
Vähintään puolet pareista eroaa ja jättäjä on useimmiten juuri nainen.
Meidän liitto loppui käytännössä tasan siihen, kun keskenmenon vaaraa ei enää ollut!

Suomalaisiisa naisissa on liikaa feministejä. Ehkä olisi kannattanut olla tarkempi valinnassa.

Seuraavan kerran olisi ehkä hyvä harkita pitkäsääristä ja perhe-elämää paremmin ymmärtävää venakkoa... :D

Hyvä veli,kerroit kaiken oleellisen.Näin se usein menee - valtettavasti!

aluksi miettim oliko sitä kuinka viisas kun hommasi jälkikasvua, mutta nyt runsaan kymmenen vuoden ja kolmen lapsen kokemuksella voin sanoa etten millään luopuisi niistä...

ja seksikin sujuu kuten normaalisti...

valitettavan usein lapsen tultua käy niin, että nainen lakkaa elämästä omaa elämäänsä ja heittäytyy marttyyriksi joka kiertää pikkuplaneettana aurinkoa, eli vauvaa. siinä jää mies ihan sivuun, kun mikään muu maailmassa ei enää kiinnosta ja mitään ei voi tehdä kun on se vauva. vauva vauva vauva pyörii naisen mielessä ja lässytys käy. Ei ihme että siinä parisuhde kariutuu kun mies työnnetään ulos ja nainen korvaa sen luomalla uuden suhteen vauvaan, ja siihenhän ei siis mies mahdu. Tosin tällaisissa pareissa täytyy olla jotain vikaa jo ennestäänkin. Nykyään naiset menevät naimisiin vain jotta saisivat prinsessahäät, otetaan se ensimmäinen naimisiin suostuva mies kiinni ja kun prinsessapäivä on ohi, hankitaan jälkikasvua, jotta voitaisiin taas loistaa kaiken keskipisteenä. Siinä vauvassa sitten tekosyy työntää mies syrjään kun ei se mies niin kiva ollutkaan, mutta oli alunperin välttämätön prinsessapäivän saamiseksi.
Tosirakkaudessa lapset eikä mikään muukaan voi tulla parin väliin. Itse en voisi kuvitellakaan, että kun josksu saamme mieheni kanssa lapsia, että ne lapset menisivät kaiken edelle. Ei. Mieheni tulee olemaan minulle aina tärkein ja ykkönen, lapset tulevat vasta numerolla kaksi. Parasta mitä nainen voi lapselleen tehdä on rakastaa tämän isää (jos siis puhutaan ns. normaaleista suhteista).

sen näin kirjoitti:

valitettavan usein lapsen tultua käy niin, että nainen lakkaa elämästä omaa elämäänsä ja heittäytyy marttyyriksi joka kiertää pikkuplaneettana aurinkoa, eli vauvaa. siinä jää mies ihan sivuun, kun mikään muu maailmassa ei enää kiinnosta ja mitään ei voi tehdä kun on se vauva. vauva vauva vauva pyörii naisen mielessä ja lässytys käy. Ei ihme että siinä parisuhde kariutuu kun mies työnnetään ulos ja nainen korvaa sen luomalla uuden suhteen vauvaan, ja siihenhän ei siis mies mahdu. Tosin tällaisissa pareissa täytyy olla jotain vikaa jo ennestäänkin. Nykyään naiset menevät naimisiin vain jotta saisivat prinsessahäät, otetaan se ensimmäinen naimisiin suostuva mies kiinni ja kun prinsessapäivä on ohi, hankitaan jälkikasvua, jotta voitaisiin taas loistaa kaiken keskipisteenä. Siinä vauvassa sitten tekosyy työntää mies syrjään kun ei se mies niin kiva ollutkaan, mutta oli alunperin välttämätön prinsessapäivän saamiseksi.
Tosirakkaudessa lapset eikä mikään muukaan voi tulla parin väliin. Itse en voisi kuvitellakaan, että kun josksu saamme mieheni kanssa lapsia, että ne lapset menisivät kaiken edelle. Ei. Mieheni tulee olemaan minulle aina tärkein ja ykkönen, lapset tulevat vasta numerolla kaksi. Parasta mitä nainen voi lapselleen tehdä on rakastaa tämän isää (jos siis puhutaan ns. normaaleista suhteista).

Lue lisää

Mieheni on kyllä rakas, mutta hän on lapseni rinnalla se ykkönen. He ovat perheeni, enkä pistä heitä tärkeysjärjestykseen. Odota, kun saat lapsen, sitten kirkastuu että ykköstä ei olekaan. On vain rakkaus: naisen rakkaus mieheen ja äidin rakkaus lapseen.

Mutta odotahan.... kirjoitti:

Mieheni on kyllä rakas, mutta hän on lapseni rinnalla se ykkönen. He ovat perheeni, enkä pistä heitä tärkeysjärjestykseen. Odota, kun saat lapsen, sitten kirkastuu että ykköstä ei olekaan. On vain rakkaus: naisen rakkaus mieheen ja äidin rakkaus lapseen.

Lue lisää

että jos vain toisen hengen voisi pelastaa,oman miehen tai yhteisen lapsen, minun ei tarvitsisi miettiä kahdesti, vaikka kovalta kuulostaakin. Valitsisin ilman muuta oman mieheni. Lapsia voimme tehdä lisääkin. Ilman miestäni sen sijaan en jaksaisi elää. Parisuhde tulee ensin, lapset toisena, ystävät ja työ kolmantena.

on kuitenkin se kirjoitti:

että jos vain toisen hengen voisi pelastaa,oman miehen tai yhteisen lapsen, minun ei tarvitsisi miettiä kahdesti, vaikka kovalta kuulostaakin. Valitsisin ilman muuta oman mieheni. Lapsia voimme tehdä lisääkin. Ilman miestäni sen sijaan en jaksaisi elää. Parisuhde tulee ensin, lapset toisena, ystävät ja työ kolmantena.

Lue lisää

Et voi sitä tietää ennen kuin sellainen tilanne tulee. Ja jos sinulla ei ole vielä lapsia, niin helppokos tuo on olemattomat lapset hylätä. Eri asia kun on kantanut, synnyttänyt ja rakastanut ehdotta. Lapsia voi toki "tehdä" lisää (vaikka tulisikin raskaaksi helposti, niin synnytys on kaikkea muuta kuin tuosta vain tekaistu juttu), mutta toinen lapsi ei korvaa menetettyä. Perheessä ei laiteta ihmisiä tärkeysjärjestykseen, kaikki ovat yhtä rakkaita. Niin puolisot kuin lapset. Tosin lapsen tarpeet kyllä menevät aikuisten tarpeiden edelle.

sen näin kirjoitti:

valitettavan usein lapsen tultua käy niin, että nainen lakkaa elämästä omaa elämäänsä ja heittäytyy marttyyriksi joka kiertää pikkuplaneettana aurinkoa, eli vauvaa. siinä jää mies ihan sivuun, kun mikään muu maailmassa ei enää kiinnosta ja mitään ei voi tehdä kun on se vauva. vauva vauva vauva pyörii naisen mielessä ja lässytys käy. Ei ihme että siinä parisuhde kariutuu kun mies työnnetään ulos ja nainen korvaa sen luomalla uuden suhteen vauvaan, ja siihenhän ei siis mies mahdu. Tosin tällaisissa pareissa täytyy olla jotain vikaa jo ennestäänkin. Nykyään naiset menevät naimisiin vain jotta saisivat prinsessahäät, otetaan se ensimmäinen naimisiin suostuva mies kiinni ja kun prinsessapäivä on ohi, hankitaan jälkikasvua, jotta voitaisiin taas loistaa kaiken keskipisteenä. Siinä vauvassa sitten tekosyy työntää mies syrjään kun ei se mies niin kiva ollutkaan, mutta oli alunperin välttämätön prinsessapäivän saamiseksi.
Tosirakkaudessa lapset eikä mikään muukaan voi tulla parin väliin. Itse en voisi kuvitellakaan, että kun josksu saamme mieheni kanssa lapsia, että ne lapset menisivät kaiken edelle. Ei. Mieheni tulee olemaan minulle aina tärkein ja ykkönen, lapset tulevat vasta numerolla kaksi. Parasta mitä nainen voi lapselleen tehdä on rakastaa tämän isää (jos siis puhutaan ns. normaaleista suhteista).

Lue lisää

en ehkä koskaan aikaisemmin ole kuullut noin kypsää kommenttia... se on juuri niin kuin sanoit. lapset tulevat kakkosena. rakastavat vanhemmat ovat lapsen koti. on käsittämätöntä kuinka tätä ei kaikki ymmärrä.

"tosin lapsen tarpeet kyllä menevät aikuisten tarpeiden edelle." tälläisen kommentin kirjoittajan täytyy olla yksinkertainen. hän on jo luopunut miehestään... valitettavasti, ehkä myös miehen onneksi!

ennen kuin kirjoitti:

Et voi sitä tietää ennen kuin sellainen tilanne tulee. Ja jos sinulla ei ole vielä lapsia, niin helppokos tuo on olemattomat lapset hylätä. Eri asia kun on kantanut, synnyttänyt ja rakastanut ehdotta. Lapsia voi toki "tehdä" lisää (vaikka tulisikin raskaaksi helposti, niin synnytys on kaikkea muuta kuin tuosta vain tekaistu juttu), mutta toinen lapsi ei korvaa menetettyä. Perheessä ei laiteta ihmisiä tärkeysjärjestykseen, kaikki ovat yhtä rakkaita. Niin puolisot kuin lapset. Tosin lapsen tarpeet kyllä menevät aikuisten tarpeiden edelle.

Lue lisää

jo yksi lapsi, ei vain viipynyt täällä kovin kauaa. En kokenut mitään hurmiota, että lapsemme tarpeet olisivat ylittäneet sekä minun että mieheni tarpeet. Lapsi on onnellisempi silloin, kun vanhemmat huomioivat ja rakastavat toisiaan, ei silloin, kun toinen vanhempi vain lässyttää hurmiossaan lapselle ja toinen kyräilee syrjäytettynä. Lasta ei tulisi myöskään kasvattaa luulemaan olevansa maailman napa. Olen törmännyt tällaisiin tapauksiin ja ovat olleet julmia koulukiusaajia, heistä kun on tullut niin ylimielisiä. On ihan tervettä että lapsi saa tottua odottamaan vuoroaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö lastakin rakasta, mutta mikään lapsimäärä ei voisi korvata miestäni. Onneksi mieheni ajattelee asioista myös samoin, me olemme toisillemme kaikkein tärkeimmät, sitä ei voi edes yhteinen lapsi muuttaa. Tarpeeksi olen nähnyt kuinka liitot särkyilevät kun toinen puolisoista kokee joutuneensa tarpeettomaksi lapsen synnyttyä maailmaan ja vietyä hänen paikkansa. Tarvitaan terve parisuhde jotta voidaan kasvattaa terve ja vahva lapsi.

on ollut kirjoitti:

jo yksi lapsi, ei vain viipynyt täällä kovin kauaa. En kokenut mitään hurmiota, että lapsemme tarpeet olisivat ylittäneet sekä minun että mieheni tarpeet. Lapsi on onnellisempi silloin, kun vanhemmat huomioivat ja rakastavat toisiaan, ei silloin, kun toinen vanhempi vain lässyttää hurmiossaan lapselle ja toinen kyräilee syrjäytettynä. Lasta ei tulisi myöskään kasvattaa luulemaan olevansa maailman napa. Olen törmännyt tällaisiin tapauksiin ja ovat olleet julmia koulukiusaajia, heistä kun on tullut niin ylimielisiä. On ihan tervettä että lapsi saa tottua odottamaan vuoroaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö lastakin rakasta, mutta mikään lapsimäärä ei voisi korvata miestäni. Onneksi mieheni ajattelee asioista myös samoin, me olemme toisillemme kaikkein tärkeimmät, sitä ei voi edes yhteinen lapsi muuttaa. Tarpeeksi olen nähnyt kuinka liitot särkyilevät kun toinen puolisoista kokee joutuneensa tarpeettomaksi lapsen synnyttyä maailmaan ja vietyä hänen paikkansa. Tarvitaan terve parisuhde jotta voidaan kasvattaa terve ja vahva lapsi.

Lue lisää

Kukas tässä sanoo, että lapselle on lässytettävä, ja miksi ihmeessä toinen vanhempi kyräilee? Miksi ketään pitäisi syrjäyttää? Eikö lapsi ole molempien yhteinen, eikä vain toisen "omaisuutta" (lapsethan ovat vain lainassa, kannattaisi muistaa se)? Ja enpä oikein usko, että kaikista ehdotonta rakkautta saaneista lapsista tulee jotenkin kieroutuneita. Sinullahan vasta opit on. Lapsi siis oppii, että minä tulen toisena isän jälkeen, en ole niin tärkeä kuin hän. Kuten jo sanoin, kaikki ovat yhtä tärkeitä, ja jokaisella on vuoronsa. Oma aikansa loistaa keskipisteenä ja tapahtumien napana, jos nyt sitä huomion antamista pitää noin negatiivisesti kuvata. Ja luulen, että sinun olisi parasta katsoa ensin millainen lapsi tuolla sinun kasvatusideologiallasi kasvaa, ennen kuin alat pilvilinnoja rakentaa. Lastaan voi rakastaa kyllä, mutta kasvatuksessa voi silti mokata niin perusteellisesti että se rampauttaa lapsen elämän pitkäksi aikaa. Eli odotahan, kun lapsi on nuori aikuinen ja alkaa soveltamaan oppimaansa tosielämään. Saattaa olla, että saat palautetta kasvatuksestasi päin naamaa ja huudon kera...... Sinä et koskaan rakastanut minua, aina vaan isää. Isä, isä isä. Katkeruus on karmea perintö.

tokola kirjoitti:

en ehkä koskaan aikaisemmin ole kuullut noin kypsää kommenttia... se on juuri niin kuin sanoit. lapset tulevat kakkosena. rakastavat vanhemmat ovat lapsen koti. on käsittämätöntä kuinka tätä ei kaikki ymmärrä.

"tosin lapsen tarpeet kyllä menevät aikuisten tarpeiden edelle." tälläisen kommentin kirjoittajan täytyy olla yksinkertainen. hän on jo luopunut miehestään... valitettavasti, ehkä myös miehen onneksi!

Lue lisää

Tuollahan tuo mies keittiössä tyytyväisenä oleilee. Pitäisi varmaan käydä sanomassa sille, että kuuntelehan tätä, nyt olet hylätty. Onneksi meitä yksinkertaisia äitejä riittää, ja näin ollen niitä onnellisia lapsiakin. Mieskin on vissiin yksinkertainen, kun on perhettään "kestänyt" nämä vuosikymmenet..... Ja väittää vielä olevansa onnellinen ja edelleen rakastunut. Ties vaikka vinksahtanut yhteisen elämän vuoksi... = ) Kaikkea tekin keksitte.

Aikaa kylmää silti kirjoitti:

Kukas tässä sanoo, että lapselle on lässytettävä, ja miksi ihmeessä toinen vanhempi kyräilee? Miksi ketään pitäisi syrjäyttää? Eikö lapsi ole molempien yhteinen, eikä vain toisen "omaisuutta" (lapsethan ovat vain lainassa, kannattaisi muistaa se)? Ja enpä oikein usko, että kaikista ehdotonta rakkautta saaneista lapsista tulee jotenkin kieroutuneita. Sinullahan vasta opit on. Lapsi siis oppii, että minä tulen toisena isän jälkeen, en ole niin tärkeä kuin hän. Kuten jo sanoin, kaikki ovat yhtä tärkeitä, ja jokaisella on vuoronsa. Oma aikansa loistaa keskipisteenä ja tapahtumien napana, jos nyt sitä huomion antamista pitää noin negatiivisesti kuvata. Ja luulen, että sinun olisi parasta katsoa ensin millainen lapsi tuolla sinun kasvatusideologiallasi kasvaa, ennen kuin alat pilvilinnoja rakentaa. Lastaan voi rakastaa kyllä, mutta kasvatuksessa voi silti mokata niin perusteellisesti että se rampauttaa lapsen elämän pitkäksi aikaa. Eli odotahan, kun lapsi on nuori aikuinen ja alkaa soveltamaan oppimaansa tosielämään. Saattaa olla, että saat palautetta kasvatuksestasi päin naamaa ja huudon kera...... Sinä et koskaan rakastanut minua, aina vaan isää. Isä, isä isä. Katkeruus on karmea perintö.

Lue lisää

että naiset ehkä sitten huomaamattaan lässyttävät vauvoille. Joskus se lässyttävä puhetapa saattaa jäädä heillä jopa päälle niin että lässytetään kaikille muillekin. Ei tuossa väitetty että pitää alkaa lässyttää, vaan moni nainen alkaa tehdä sitä ihan itsekseen! Ärsyttävän kuuloista. lässyn lässyn mamin pikku mulkero siinä mussun mussun. Ketään ei pitäisi syrjäyttää, mutta valitettavasti naiset tuntuvat monesti jostain hämärästä syystä näin tekevän miehilleen vauvan tultua. Kasvatan lapseni mieluummin ehjässä ja terveessä parisuhteessa, kuin yksinhuoltajana. Klisee, mutta parisuhdekin kuihtuu kuin kukka jos sitä ei kastele. Miesten osalta valitettavasti monien naisten vesihanat menevät kiinni vauvan tultua ja kaikki vesi lotrataan pelkästää vauvaan, näin kuvainnollisesti. Jos itselläsi vauvasi on kaiken huomion keskipisteenä ja hän saa kaiken minkä haluaa heti kun vähän kiljahtaa ja potkii lattiaa, niin älä silti tuomitse niitä, jotka haluavat pitää huolta myös parisuhteestaan ja kasvattaa lapsensakin kunnioittamaan parisuhdetta niin että heillä olisi tulevaisuudessa terve malli luoda ja ylläpitää omaa suhdettaan. Mistähän johtuvat nykyajan suuret eroluvut ja mahtaako niillä olla yhteyksiä juuri tähän nykyisen menon mukaiseen äiti-vauva vastaan isä asetelmaan? veikkaanpa että kyllä vaan.

Kanssasi

x). kirjoitti:

Kanssasi

Emmekä ole edes kaksin tässä näkemyksessä.. en tiedä yhtään kivutonta, ongelmatonta uusperhettä ja kaikissa niissä riidellään tavalla tai toisella lapsista - sinun tai minun ja meidän, ja siitä mikä tästä aiheutuu...
Ydinperheissä riidellään kotitöistä, rahasta, ajan käytöstä.. jne. Konkreettisia asioita, ne voi laittaa paperille listalle ja jakaa.

aika simppeliä kun vertaa siihen tunteen määrään ja syyllisyyteen, syyllistämiseen, vaatimuksiin yms eikä ne ole simppelisti matemaattisesti ratkaistavissa.

x). kirjoitti:

Kanssasi

Emmekä ole edes kaksin tässä näkemyksessä.. en tiedä yhtään kivutonta, ongelmatonta uusperhettä ja kaikissa niissä riidellään tavalla tai toisella lapsista - sinun tai minun ja meidän, ja siitä mikä tästä aiheutuu...
Ydinperheissä riidellään kotitöistä, rahasta, ajan käytöstä.. jne. Konkreettisia asioita, ne voi laittaa paperille listalle ja jakaa.

aika simppeliä kun vertaa siihen tunteen määrään ja syyllisyyteen, syyllistämiseen, vaatimuksiin yms eikä ne ole simppelisti matemaattisesti ratkaistavissa.

Jos eron jälkeen lapsi saa vapaasti ilman huonoa omaatuntoa ja syyllisyyttä rakastaa molempia vanhempiaan hän osaa myös olla onnellinen vanhempansa uudesta liitosta. Lapset myös mielellään koettelevat rajojaan kun perheeseen tulee uusi jäsen, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Poikkeuksia tietysti löytyy.

niin mitä tältä elämältä haetaan. onko tärkeintä että ihminen saa totteutaa itteään minkä kerkeää ja ja kaikkea saa tehdä mikä on kivaa. muista ei väliä kunhan ei omasta pussista oo pois. keskimäärin onnellisempia taitaa olla muuten perheelliset vanhan hyvän ajan malliin, ei ollut nykyihmesuuntauksia. mutta kun elämässä on jotain sisältöä.
ei tehdä ongelmia pienistä asioista.

NOIN meidät sokaista kirjoitti:

niin mitä tältä elämältä haetaan. onko tärkeintä että ihminen saa totteutaa itteään minkä kerkeää ja ja kaikkea saa tehdä mikä on kivaa. muista ei väliä kunhan ei omasta pussista oo pois. keskimäärin onnellisempia taitaa olla muuten perheelliset vanhan hyvän ajan malliin, ei ollut nykyihmesuuntauksia. mutta kun elämässä on jotain sisältöä.
ei tehdä ongelmia pienistä asioista.

Lue lisää

mitäs ne lasta himoitsevat ja haluavat ihmiset sitten tekevät, elleivät "toteuta itseään" saamalla sen kakaran.
ihme mielipide sulla. on mielestäni inhottavaa kääntyä tuolla lailla niitä ihmisiä vastaan jotka eivät halua lapsia!so what jos nainen ei halua lapsia ja on täysin onnellinen ilman niitä!ovathan jotkut miehetkin sellaisia, mikseivät naisetkin!
itse mielummin kehitän itseäni ammatissani opiskelemalla ja käyn töissä, sen sijaan että jäisin kotiäidiksi odottamaan että seinät kaatuvat päälle ja se kuuluisa äidinvaisto alkaisi pursuta silmistä ja korvista ulos.
ÄITIYS EI KOSKAAN OLE OLLUT HAAVEENI..saatika velvollisuus. tuskin ikinä haluan lapsia, sillä minulle riittää siskoni lapset joita näen silloin tällöin huomaten jälleen miksen halua äidiksi.lapset ovat vain yksinkertaisesti kauheita kiljukauloja ja kiukuttelijoita.ja se vauvaikä on varmasti karmeaa kun lapsi vain yöt ja päivät huutaa, paskoo vaippoihin ja haisee,oksentaa päälle, johan siinä se "äitylikin" alkaa haista.
ja kuinkakohan usein ne "isukit" löytävät sen uuden ihanan LAPSETTOMAN naisen joka ei haise käyneeltä maidolta ja raivoa äidinvaistoineen.
TOTEAMUS:äitiys ei kannata, ellei todellakin ole valmis luopumaan naiseudestaan ja kaikesta itselle tärkeästä(myöskin siitä ennen niin kauniista ulkonäöstä)

Miehet ovat loppujen lopuksi niitä vauvoja miehen ruumiissa..Kun lapsia tulee eikä mies saa niitä hellyyden osoituksia enää,kun nainen antaa ne vaan lapselle niin mies tulee mustasukkaiseksi..Mikä on sinänsä ihan selvää..Kaikkiin miehiin tämä ei päde,mutta moniin kyllä..Joten nainen..Muistetaan sitä miestäkin ja samat sanat miehelle naisesta..

Ei tässä kukaan mukulaa syytä, mutta akkojen käytös muuttuu totaalisesti synnytyksen jälkeen.
Äläkä väitä etten muka olisi tehnyt osuuttani kotona!

Yrjöyrjö kirjoitti:

Ei tässä kukaan mukulaa syytä, mutta akkojen käytös muuttuu totaalisesti synnytyksen jälkeen.
Äläkä väitä etten muka olisi tehnyt osuuttani kotona!

Noin elämä menee kun katsoo, mutta nainen elää lapsille ja sinä perheelle. Hanki elanto ole perheen pää. Eikö niin, ainakin meillä toimii se niin ja vallan hyvin saan olla miehelleni nainen ja lapsille äiti. Ei minun tarvitse olla muu. Saan olla kaunis miehelleni ja lapsille kuten ennen eli onnellinen. Meillä mieheni on perheemme pää.

Jos sinunkin vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet asiasta samalla tavalla, niin et olisi täällä kommentoimassa.

Avioliittoa on minulla takana 23 vuotta, yhdessäoloa mieheni kanssa 27 vuotta, enkä vaihtaisi päivääkään pois. Lapsentekoa en missään vaiheessa ole harkinnut, enkä ole päätöstäni katunut. Kaikille vain ei sovi se emopuuha. Mutta olen onnellinen täti ja monen lapsen kummi, se "kiltti sukulaistäti" joka muistaa lasten merkkipäivät ja mielellään tapaa suvun lapsia. Minulla ja miehelläni on kummilapsi myös kehitysmaasta. En tiedä, miksi jotkut pitävät tällaista kauhean itsekkäänä. En ole lisännyt maapallomme ennestäänkin suurta asukasmäärää omalta osaltani. Lisäksi olen sen verran herkkä yksilö, että pelkäisin suunnattomasti lapsen puolesta tässä kovassa maailmassa...

Suvussa tarvitaan niitäkin, jotka huolehtivat esim. iäkkäiden vanhempiensa asioista, kun nämä eivät itse enää pysty. Kukapa siihen rooliin sopisi, ellei se lapseton tytär ;-= ?

Työskentelen lasten parissa, joten lastenvihaaja en ole. Mutta minulle riittää kotona kissojen hoitaminen, löytökissat etenkin ovat lähellä sydäntäni.

Pikku anekdootti: opiskeluaikani kolme läheisintä ystävääni menivät naimisiin, kuten minäkin. Kaksi sai lapsia, molemmat heistä ovat eronneet. Minulla ja yhdellä ystävistäni ei ole lapsia, kummallakin takana sen sijaan pitkä ja onnellinen avioliitto.

keskustelu kirjoitti:

Jos sinunkin vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet asiasta samalla tavalla, niin et olisi täällä kommentoimassa.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
En minäkään enään tekisi yhtään lasta jos röörit olisi vielä auki. On tää maailma muuttunut niin paljon entisestä.

Tottakai. Tyhmät ihmiset eivät tajua etteivät lapset ole koneita, vaan ihmisiä, ajattelevia ja usein tulevat aina keskeyttämään, ym. seksin aikana
eikä vanhemmilla kaikenlaisten asioiden jälkeen ole aikaa toisilleen.

kaikki on psykologista, myäs tyhmyys.

vielä kahdeksan yhteisen vuoden jälkeen saman puolison kelkassa.
KAtsos nääs hyvä ihminen, kaikki ei saa lapsia. Ei lapsi ole sitäpaitsi onnellisen elämän tae. Voi olla onnellinen lasten kera, mutta voi olla onnellinen myös ilman. JA VOI OLLA SAMAN IHMISEN KANSSA vaikkei lapsia ole.

monesti se avioliitto,tai eka lapsen jälkeen tuleva elämä sanoo niin että ero tulee sen siliän tien.
Ihanaa sitten yh-äiti tarjontaa seurailla ja nauraa että voi voi kun piti taas yhden naisen pilata elämänsä tekemällä lapsi.
joskus lapsi voi pilata esim alkavan seurustelusuhteen,kukapa sitä sinkku äitiä pienen vauvan kanssa ottaisi ihan heti elämäänsä jos varsinkin tottunna rauhaisaan elämään ilman lapsia..

Toki itse pidän lapsista ja yh-äideistäkin mutta en ihan heti ole valmis isäksi ainakaan =)

Itseasiassa, naiset paikat kursitaan niin hyvin kasaan laitoksella, että ovat ehompia kuin ennen lapsia. Se, että mies edes ajattelee näin, saa miehen paikat löysiksi ja veltoiksi. Älkää siitä syyttäkö lastenne äitiä :)

samoin, olisimme säästyneet sinulta!

Ha ha haaaaa! Mua sitte naurattaa tollaset puheet! Miehenikin sattui vilkaisemaan tätä juttua ja sanoi: "Isoja vittuja ei ookkaan. Ne on vaan pienimunasten puheita!" Tosi taitaa olla. Meillä kyllä seksielämä kukoistaa lasten tulon jälkeenkin. Eikä isännän tarvi "soudella" laidasta laitaan! Voi hitto... mä kyl kohta tukehdun nauruun! :D Toivon todella, että näät tän jutun ja meet hiukan ittees... hi, hi, hiii!

kasvattaa menestyksekkäästi toinen lapsi, vaan siihen tarvitaan aikuinen. Myös se lasten tekeminen pitäisi rajoittaa henkisesti aikuisten tekemisiksi

Lähe käveleen... ja kauas! Vaimosi ja lastesi varmasti parempi elää ilman tollasta umpi tolloa idioottia. Voi vitsi mua ärsyttää tollaset vastuuttomat äijät, jotka vinkuu lasten pilanneen kaiken ja silti venyvät kaikkien tiellä tajuamatta lähteä mihinkään. Jos kerta on niin vaikeeta, niin alota yksin viinantäyteinen elämä maksullisten naisten seurassa. Sua tuskin kauaa kukaan perään kyselee... Vaimollasikin mahdollisuus löytää MIES rinnalleen, ku häivyt siitä vinkumasta. Onneksi niitä MIEHIÄKIN löytyy!

Kun humalassa ja muutenkin kiihkoissa ilman kortsua koheletaan niin siitä ne kersat tulee. Paljon kaavitaan sikiöinä pois jne. Eli ei mikään lahja vaan seksielämää pilaava riesa.

Tuskin ainakaan kukaan mies haluaa lasta, siis oikeasti!!!

......... kirjoitti:

Kun humalassa ja muutenkin kiihkoissa ilman kortsua koheletaan niin siitä ne kersat tulee. Paljon kaavitaan sikiöinä pois jne. Eli ei mikään lahja vaan seksielämää pilaava riesa.

Tuskin ainakaan kukaan mies haluaa lasta, siis oikeasti!!!

Lue lisää

No ihan salettiin haluaa miehetki lapsia, sä oot vaan niin itsekäs että ajattelet noin, tai sitten olet vaan niin nössö ettet uskalla ottaa ja kantaa vastuuta!! Ja olla tärkeä jollekki muulle kuin peilikuvalles!

tämä lapsikysymys on erittäin vakava kysymys meille suomalaisille. Kun ulkomailta meille muuttaneet pitävät meitä lapsivihamielisinä ja korostavat käsittämätöntä samanlaistumisen eetosta, kysymys on vakava. Jotenkin seksi ja vastuu seurauksista on hakoteillä. Ovatko miehemme päässeet villiintymään vai naisemme vinoutuneita? Kun huostaanotettujen lasten määrät lisääntyvät, pitäisi kysyä, että emmekö tasa-arvon luvattuna maana ole lunastaneet tavoitettamme? Se on ymmärretty kerta kaikkiaan väärin...

En halunnut lapsia koska olen kiukkuinen luonne ja olisin ollut huono aiti. Samaa harkintakykya toivoisin muillekin. Ei kaikki ole sopivia aideiksi.

Näitä lapsia vaan tuppaa syntymään, jos ei käytä kondomia tai muuta ehkäisyä. Lapset rikastuttavat av(i)oliittoa. Näin on marjat.
Itsekkäät aikuiset ihmiset eivät hanki lapsia.

huipussaan kirjoitti:

Näitä lapsia vaan tuppaa syntymään, jos ei käytä kondomia tai muuta ehkäisyä. Lapset rikastuttavat av(i)oliittoa. Näin on marjat.
Itsekkäät aikuiset ihmiset eivät hanki lapsia.

Lue lisää

itsekkyys ei ole ainut syy.
Työn tekeminen ja seksistiset toiveet eivät kohtaa avioliitoissa, on usein valittava jompi kumpi ja toimeen tullakseen on usein valittava työn tekeminen. Suomi loistaa ahkerilla työntekijöillään, mutta nyt olis aika pysähtyä. Jo tämän kysymyksen suosio osoittaa ilmiön vakavuuden.

huipussaan kirjoitti:

Näitä lapsia vaan tuppaa syntymään, jos ei käytä kondomia tai muuta ehkäisyä. Lapset rikastuttavat av(i)oliittoa. Näin on marjat.
Itsekkäät aikuiset ihmiset eivät hanki lapsia.

Lue lisää

niin mustavalkoista, että jos ei halua lapsia on automaattisesti itsekäs. Oletko itse hankkinut lapsia näyttääksesi muille ettet ole itsekäs? Tuskin. Joten tuskin kukaan on hankkimatta lapsia sen takia että on itsekäs. Onko tullut mieleen, että jotkut ei vain tykkää lapsista eikä hanki niitä sen takia (ja on niitä jotka eivät saa lapsia vaikka haluavat)? Eikö mielestäsi olisi loppujen lopuksi kurjaa ja lapsia kohtaan väärin, että kaikki parit hankkisivat lapsia sen takia että lapsia nyt vaan kuuluu hankkia, ja etteivät vaan olisi itsekkäitä? Luuletko että lasten elämä jotenkin parantuu? Mulla ja mun miehellä on aika neutraali käsitys lasten hankinnasta. Ollaan oltu 6,5 vuotta naimisissa eikä meillä ole lapsia. Ollaan sellasella kannalla että jos lapsia tulee, niin hyvä juttu. Jos ei tule, sekin on hyvä. Kaikessa kun on omat hyvät ja huonot puolensa.

uskottavaa ja kaunista! Kaikkea hyvää ja hyv yöt!

Avioliitto (kitkollinen) on pilannut (terveen) yhteiskunnan..! Kirkko on anaalista, ja syvältä.

Avioliitto (kirkollinen) on pilannut (terveen) yhteiskunnan..! Kirkko on anaalista, ja syvältä.

muuta johonkin iraniin. tai hanki itsellesi mies, sitten tiedät missä onnelassa moni nainen elää ;)

joo tasa-arvoa ei ole, enkä ole sitä kyllä koskaan kaivannutkaan, mieti nyt, te miehet ette pääse edes synnyttämään :((( armeija ei korvaa sitä kokemusta, veikkaan..

ainakin naisviha paistaa kirjoitelmastasi läpi. Kannattaisi ehkä puhua sen vaimokkeen kanssa. Jos ei kahdestaan onnistu, ota perheterapeutti mukaan. Ota mielellään kaksi niin toinen niistä on mies.
Ehkä sinustakin vielä kasvaa
-kunnon mies-
Tulisit onnellisemmaksi kun olisit sinut itsesi kanssa. Vanhat patoutumat kannattaa hoitaa, ne huutavat kovempaa kuin varsinainen asiasi.

Wovon mann nicht sprechen kann, daruber muss mann schweigen..!?!

Miehethän eivät muutu isiksi???

taidat olla mustasukkanen pienelle ihmiselle vei osan elämää vaimosta ja äidistä sinulta kaikki miehet tarvitsee äidin viellä aikuisenakin

niin ja yksi avioliiton koetinkiviä on se että miehet eivät muutu isiksi! ihan turha avioliitossa ,ilman tai lasten kanssa ,on yrittää viettää mitään itsekästä "sinkkuelämää" että hei kato kyllä mä voin ottaa kaljan ja heittäytyä sohvalle ihan koska haluan! ja tää on varmaan miehekkään "sinkkuelämän " lieveilmiö :)) mutta kun se ei katsokaas käy, pitää oikeesti miettiä vähän KAIKKEA toimintaansa laajemmin, että mitäs toi mun poika aattelee jos näkee mut turhan usein tää kaljatöttö kädessä, tai minkä viestin annan tyttärelleni jos vaikkapa kiukus- tai kaljapäissäni ämmittelen vaimoani jne.

mutta oikeasti olen nähnyt useammankin nuoren isän melkoisen kiitettävästi hoitavan lapsiaan!!! mahtavaa! pitäkää sama huolenpito yllä sittenkin kun lapset ovat murkkuja sillä he edelleen tarvitsevat molemmat vanhemmat, ja huolenpitohan ei lopu koskaan, sillä rakkaus lapseenkaan ei lopu koskaan! ja täytyy sanoa että miehet vaari-iässä ovat jo sitten aivan mahtavia ! pitäsiköhän miesten hankkiutua avioliittoon ja isukeiksi vasta kypsällä iällä :) ???????

että pilaako lapsi avioliiton? ei koskaan! liitto on pilalla jo ennen sitä, mutta ongelmat tulevat vasta tosipaikan edessä esiin. ihminen on itsekäs otus, ja oma itsensä on joskus (ellei aina) melko vaikea laittaa taka-alalle ja lasten kanssa se vaan menee niin, että muksut ensin ja sitten vasta aikuiset! täytyisihän aikuisen se kestää...

ja itse menin naimisiin lähinnä siksi, että halusin perheen ja perheelle yhden sukunimen. sen pituinen se :)

Me toivoimme mieheni kanssa lasta pitkään ja ennätimme elää yhdessä melkein 20 vuotta ennenkuin onnistuimme lapsia saamaan. Lasten saaminen oli onnemme täyttymys mutta... Ehkä olimme eläneet liian pitkään kahdestaan, ikää oli jo paljon ja elämän muutos totaalinen. Minusta tuli ÄITI ja oikeastaan se nainen minussa katosi jonnekin. Mies ei ehkä koskaan osannut muuttua sillä tavalla isäksi, että olisi voinut unohtaa entisen, lapsettoman elämän. Hän jatkoi harrastuksiaan ja kaikkia menojaan ihan niinkuin ennenkin. Minä olin kotona lasten kanssa ja senhän sitten arvaa kuinka käy. Omasta mielestäni en ole missään vaiheessa paennut perhevastuuta vaan aina halunnut antaa lapsille hyvän kodin. Toki suren sitä, että ehjää perhettä en voinut heille antaa vaikka he niin toivottuina ja odotettuina syntyivätkin. Luultavasti olisin edelleen mieheni kanssa naimisissa jos lapsia ei olisi syntynyt. Viettäisimme kahden aikuisen ihmisen elämää bilettäen, matkustellen ja elämästä nautiskellen. Mies ei osannut nauttia perhe-elämästä, valitettavasti.

ex-vaimo kirjoitti:

Me toivoimme mieheni kanssa lasta pitkään ja ennätimme elää yhdessä melkein 20 vuotta ennenkuin onnistuimme lapsia saamaan. Lasten saaminen oli onnemme täyttymys mutta... Ehkä olimme eläneet liian pitkään kahdestaan, ikää oli jo paljon ja elämän muutos totaalinen. Minusta tuli ÄITI ja oikeastaan se nainen minussa katosi jonnekin. Mies ei ehkä koskaan osannut muuttua sillä tavalla isäksi, että olisi voinut unohtaa entisen, lapsettoman elämän. Hän jatkoi harrastuksiaan ja kaikkia menojaan ihan niinkuin ennenkin. Minä olin kotona lasten kanssa ja senhän sitten arvaa kuinka käy. Omasta mielestäni en ole missään vaiheessa paennut perhevastuuta vaan aina halunnut antaa lapsille hyvän kodin. Toki suren sitä, että ehjää perhettä en voinut heille antaa vaikka he niin toivottuina ja odotettuina syntyivätkin. Luultavasti olisin edelleen mieheni kanssa naimisissa jos lapsia ei olisi syntynyt. Viettäisimme kahden aikuisen ihmisen elämää bilettäen, matkustellen ja elämästä nautiskellen. Mies ei osannut nauttia perhe-elämästä, valitettavasti.

Lue lisää

Lasten synnyttyä pitäisi mukautua lasten myötä muuttuvaan elämään. Joka lasten ilmestymisen jälkeen jatkaa entiseen malliin ja alkaa harrastamaan jopa ulkopuolisia suhteita on pakenija, joka ei uskalla ottaa vastuuta perheestään. Siksi liitot hajoavat.
Valitettavaa,

...mutta onneksi ollaan palaamassa entiseen perhekeskeiseen elämään, kunhan saadaan nämä pari sinkkuilevaa ja eroilevaa sukupolvea vanhuksiksi. Heidän jälkeläisensä heräävät huomaamaan, ettei eroileva sinkkuelämä ole kovin antoisa elämäntapa.

lapsettomista ihmisistä?

Onko sinulle, onnellinen kolmen lapsen äiti, juolahtanut mieleen, että kaikki eivät ole yhtä onnekkaita ja kaikille ei synny lapsia?! ei vaikka haluaisi. Sitte syytellään itsekkääksi ja kysellään sukujuhlilla vaativasti että koskas teille, ja on se kumma kun ei voida niitä lapsia hankkia vaikka on asunnot ja autot ja työt...

paistaa läpi kirjoitti:

lapsettomista ihmisistä?

Onko sinulle, onnellinen kolmen lapsen äiti, juolahtanut mieleen, että kaikki eivät ole yhtä onnekkaita ja kaikille ei synny lapsia?! ei vaikka haluaisi. Sitte syytellään itsekkääksi ja kysellään sukujuhlilla vaativasti että koskas teille, ja on se kumma kun ei voida niitä lapsia hankkia vaikka on asunnot ja autot ja työt...

Lue lisää

ettei kohdallesi osu niitä valvottuja öitä ja lapsen sairasteluja.Keskity siihen mitä sinulla(vielä) on!!!
Lapsenteko väkisin vääntämällä(hoidotjne.) on myös oiva tapa pilata parisuhde.
Niin kävi minun ystävälleni kun kohkasivat pari vuotta lapsettomuushoidoissa.Lopulta tärppäsi ja ystäväni mies vetäytyi saman tien makuukammarista omaan huoneeseen nukkumaan.
Tilanne ei ole kuulemma parantunut lapsen syntymän jälkeenkään.On sitten vissiin kivaa viettää "kaverielämää" oman miehen kanssa HALOO!
Saivatpahan kuitenkin sen lapsen,jipii,ja nyt sitten ystäväni koittaa hoidella itseään omin käsin kun miestään ei voisi enää vähempää kiinnostaa ,vaikka kuinka olisi tyrkyllä...Näinkin voi käydä,valitettavasti.

tyytyväinen....... kirjoitti:

ettei kohdallesi osu niitä valvottuja öitä ja lapsen sairasteluja.Keskity siihen mitä sinulla(vielä) on!!!
Lapsenteko väkisin vääntämällä(hoidotjne.) on myös oiva tapa pilata parisuhde.
Niin kävi minun ystävälleni kun kohkasivat pari vuotta lapsettomuushoidoissa.Lopulta tärppäsi ja ystäväni mies vetäytyi saman tien makuukammarista omaan huoneeseen nukkumaan.
Tilanne ei ole kuulemma parantunut lapsen syntymän jälkeenkään.On sitten vissiin kivaa viettää "kaverielämää" oman miehen kanssa HALOO!
Saivatpahan kuitenkin sen lapsen,jipii,ja nyt sitten ystäväni koittaa hoidella itseään omin käsin kun miestään ei voisi enää vähempää kiinnostaa ,vaikka kuinka olisi tyrkyllä...Näinkin voi käydä,valitettavasti.

Lue lisää

Meillä olisi juuri sellainen tilanne, jota kai yleensä pidetään hyvänä lähtökohtana saada lapsia. Molemmilla hyvät, pysyvät työpaikat (eli voisi olla äitiyslomalla täysin rauhallisin mielin), tosi hyvät tulot (reippaasti yli normaalin keskipalkan molemmilla), omistusasunto, tasainen ja harmoninen parisuhde (olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta).

Mutta kun lapsia emme vaan halua! Tämä asia käytiin läpi kuusi vuotta sitten, kun olimme juuri menneet naimisiin. Mietimme asiaa kaikilta puolilta, ja päädyimme siihen, että juuri meille ja meidän elämäämme on vapaaehtoinen lapsettomuus se paras ratkaisu.

Nyt olemme molemmat 40, eikä minkäänlaista vauvakuumetta ole kummallekaan tullut. Olemme erittäin onnellisia juuri näin.

Mutta yhtä asiaa en todellakaan ymmärrä, eli sitä, miksi juuri lapsettomia syytetään niin usein "itsekkäiksi". Keitä kohtaan me olemme "itsekkäitä"? Ymmärtäisin, jos olisi jossain olemassa joku syntymättömien lasten joukko, joka vain odottaa vanhempia, ja me kiellämme sellaiselta syntymän. Mutta eihän näin ole! Minun ja mieheni potentiaalinen lapsi on olemassa vain kun munasoluni ja mieheni siittiö yhtyvät. Lääketiede huolehtii siitä että näin ei tapahdu = ei ole mitään potentiaalista lasta.

Miksi me olemme muka itsekkäitä?

Kaikki täydellistä, mutta... kirjoitti:

Meillä olisi juuri sellainen tilanne, jota kai yleensä pidetään hyvänä lähtökohtana saada lapsia. Molemmilla hyvät, pysyvät työpaikat (eli voisi olla äitiyslomalla täysin rauhallisin mielin), tosi hyvät tulot (reippaasti yli normaalin keskipalkan molemmilla), omistusasunto, tasainen ja harmoninen parisuhde (olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta).

Mutta kun lapsia emme vaan halua! Tämä asia käytiin läpi kuusi vuotta sitten, kun olimme juuri menneet naimisiin. Mietimme asiaa kaikilta puolilta, ja päädyimme siihen, että juuri meille ja meidän elämäämme on vapaaehtoinen lapsettomuus se paras ratkaisu.

Nyt olemme molemmat 40, eikä minkäänlaista vauvakuumetta ole kummallekaan tullut. Olemme erittäin onnellisia juuri näin.

Mutta yhtä asiaa en todellakaan ymmärrä, eli sitä, miksi juuri lapsettomia syytetään niin usein "itsekkäiksi". Keitä kohtaan me olemme "itsekkäitä"? Ymmärtäisin, jos olisi jossain olemassa joku syntymättömien lasten joukko, joka vain odottaa vanhempia, ja me kiellämme sellaiselta syntymän. Mutta eihän näin ole! Minun ja mieheni potentiaalinen lapsi on olemassa vain kun munasoluni ja mieheni siittiö yhtyvät. Lääketiede huolehtii siitä että näin ei tapahdu = ei ole mitään potentiaalista lasta.

Miksi me olemme muka itsekkäitä?

Lue lisää

Naulan kantaan... Itsekkäitä ovat ihmiset, jotka siinäkin tiedossa, että maapallo ei tule kauaa ihmiskuntaa päällään kantamaan, haluavat lisääntyä ja levittää omia erinomaisia geenejään. Se, jos mikä on itsekästä, ei lapsettomuuden vapaaehtoinen valitseminen...

12345678 kirjoitti:

Naulan kantaan... Itsekkäitä ovat ihmiset, jotka siinäkin tiedossa, että maapallo ei tule kauaa ihmiskuntaa päällään kantamaan, haluavat lisääntyä ja levittää omia erinomaisia geenejään. Se, jos mikä on itsekästä, ei lapsettomuuden vapaaehtoinen valitseminen...

Lue lisää

... sillä lailla ajateltuna, että useimmat vaimot antavat itsensä rupsahtaa täydellisesti lastenteon jälkeen, "ennen toki välitin ulkonäöstäni, mutta nyt ovat asiat tärkeysjärjestyksessä!". Lihovat eivätkä laihduta kilojaan pois, rinnat roikkuvat jo parikymppisellä äidillä, ei enää välitetä vaikka peilistä katsoisi millainen naama tahansa. Niin ja viimeistään sen ekan lapsen jälkeen leikataan kananperse, eli siis sellainen lyhyt hiusmalli, joka jokaisella suomalaisella äidillä tuntuu nykyään olevan. Useilla äideillä menevät myös reidet kiinni välittömästi lasten saannin jälkeen, kun "eihän sitä seksiä enää tarvitse!"

Onko ihmekään, jos kaikki miehet eivät tätä kaikkea halua ja jättävät naisen muutama vuosi lapsen saannin jälkeen?

nuori nainen kirjoitti:

... sillä lailla ajateltuna, että useimmat vaimot antavat itsensä rupsahtaa täydellisesti lastenteon jälkeen, "ennen toki välitin ulkonäöstäni, mutta nyt ovat asiat tärkeysjärjestyksessä!". Lihovat eivätkä laihduta kilojaan pois, rinnat roikkuvat jo parikymppisellä äidillä, ei enää välitetä vaikka peilistä katsoisi millainen naama tahansa. Niin ja viimeistään sen ekan lapsen jälkeen leikataan kananperse, eli siis sellainen lyhyt hiusmalli, joka jokaisella suomalaisella äidillä tuntuu nykyään olevan. Useilla äideillä menevät myös reidet kiinni välittömästi lasten saannin jälkeen, kun "eihän sitä seksiä enää tarvitse!"

Onko ihmekään, jos kaikki miehet eivät tätä kaikkea halua ja jättävät naisen muutama vuosi lapsen saannin jälkeen?

Lue lisää

Olet oikeassa mutta et täysin. Kyllä jotkut miehetkin rupee rupsahtaan. Minulla ja ex- avolla ei ole lapsia mutta 6 vuoden yhteiselon aikana hän lihoi (2 ensimmäisen)vuoden aikana lähes 30 kg! Ja ihmetteli miksi mun ei tehnyt mieli! Kummankin osapuolen pitää huolehtia itsestään ensisiaisesti itsensä sitten vasta puolisonsa takia. Ja tehdä lapset jos molemmat sitä haluaa ja vasta kun molemmat ovat valmiit ja taloudelliset seikat antaa myöden.

Kaikki täydellistä, mutta... kirjoitti:

Meillä olisi juuri sellainen tilanne, jota kai yleensä pidetään hyvänä lähtökohtana saada lapsia. Molemmilla hyvät, pysyvät työpaikat (eli voisi olla äitiyslomalla täysin rauhallisin mielin), tosi hyvät tulot (reippaasti yli normaalin keskipalkan molemmilla), omistusasunto, tasainen ja harmoninen parisuhde (olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta).

Mutta kun lapsia emme vaan halua! Tämä asia käytiin läpi kuusi vuotta sitten, kun olimme juuri menneet naimisiin. Mietimme asiaa kaikilta puolilta, ja päädyimme siihen, että juuri meille ja meidän elämäämme on vapaaehtoinen lapsettomuus se paras ratkaisu.

Nyt olemme molemmat 40, eikä minkäänlaista vauvakuumetta ole kummallekaan tullut. Olemme erittäin onnellisia juuri näin.

Mutta yhtä asiaa en todellakaan ymmärrä, eli sitä, miksi juuri lapsettomia syytetään niin usein "itsekkäiksi". Keitä kohtaan me olemme "itsekkäitä"? Ymmärtäisin, jos olisi jossain olemassa joku syntymättömien lasten joukko, joka vain odottaa vanhempia, ja me kiellämme sellaiselta syntymän. Mutta eihän näin ole! Minun ja mieheni potentiaalinen lapsi on olemassa vain kun munasoluni ja mieheni siittiö yhtyvät. Lääketiede huolehtii siitä että näin ei tapahdu = ei ole mitään potentiaalista lasta.

Miksi me olemme muka itsekkäitä?

Lue lisää

mutta vaikka nyt on elämä onnellista puolisosi kanssa, niin entä sitten kun ehtoopuolella toinen teistä poistuu, olet yksin, eikä kukaan käy katsomassa - ei lapset, eikä lapsenlapset ja moni ystäväkin taitaa silloin jo olla tuonpuoleisessa.
Nyt kannattaa tehdä kovasti töitä eläkkeensä eteen, että voi matkustella tms. yksinäisyyden välttämiseksi.

haluaako lapsen vai ei... kirjoitti:

mutta vaikka nyt on elämä onnellista puolisosi kanssa, niin entä sitten kun ehtoopuolella toinen teistä poistuu, olet yksin, eikä kukaan käy katsomassa - ei lapset, eikä lapsenlapset ja moni ystäväkin taitaa silloin jo olla tuonpuoleisessa.
Nyt kannattaa tehdä kovasti töitä eläkkeensä eteen, että voi matkustella tms. yksinäisyyden välttämiseksi.

Lue lisää

Eli lapsia kannattaa tehdä, että ei tarvitsisi olla vanhuksena yksinäinen, tämähän on itsekkyyttä parhaimmillaan!!! Tapaan työssäni viikottain vanhuksia, jotka valittelevat, että lapset asuvat toisella puolella suomea ja käyvät vain kerran vuodessa katsomassa, joten en itse laskisi sen varaan, että lapsista on sitten eläkepäiville seuraa.

Nykyajan kiireiset ihmiset eivät perhearvoista ja kyläreissuista mummolaan välitä. Ennemmin hankin ison joukon ystäviä vanhuuden varalle, kuin pilaan ihanan elämäni tekemällä lapsia vain siksi, että joku kävisi sitten vanhana äitienpäivänä moikkaamassa...

haluaako lapsen vai ei... kirjoitti:

mutta vaikka nyt on elämä onnellista puolisosi kanssa, niin entä sitten kun ehtoopuolella toinen teistä poistuu, olet yksin, eikä kukaan käy katsomassa - ei lapset, eikä lapsenlapset ja moni ystäväkin taitaa silloin jo olla tuonpuoleisessa.
Nyt kannattaa tehdä kovasti töitä eläkkeensä eteen, että voi matkustella tms. yksinäisyyden välttämiseksi.

Lue lisää

Itse ajattelen asian niin, ettei se lasten saaminen yhtään takaa sitä, että he sitten kävisivät katsomassa kun yksin vanhainkodissa olen.

Minä ja mieheni asumme pysyvästi ulkomailla, olemme asuneet jo vuosia. Meillä molemmilla on vanhemmat Suomessa. Heille soitellaan kerran pari viikossa, ja nähdään kaksi päivää jouluna ja viikon verran kesällä. Siinä se.

Eli ikävä kyllä vanhempammekin joutuvat sopeutumaan siihen, että ovat lapsistaan huolimatta sittenkin vanhana yksin, jos ovat. Onneksi kaikilla heillä on edelleen varsin vireä seuraelämä, eli hyviä ystäviä.

Tähän itsekin pyrin. Lisäksi minulle on vahva usko tekniikan kehitykseen. Jos ajattelet asiaa 30 vuotta taaksepäin, vuotta 1978. Mitä kaikkia teknisiä vimpaimia sen jälkeen on keksitty, jotka ovat täysin muuttaneet maailmamme?

Uskon että sama jatkuu, ja kun olen 70, eli 30 vuoden kuluttua, tulee olemaan vaikka mitä virtuaalitodellisuutta ja koneita, joiden avulla voi olla yhteydessä maailmaan. Yksin ei tarvitse olla, jos ei halua.

niin... kirjoitti:

Eli lapsia kannattaa tehdä, että ei tarvitsisi olla vanhuksena yksinäinen, tämähän on itsekkyyttä parhaimmillaan!!! Tapaan työssäni viikottain vanhuksia, jotka valittelevat, että lapset asuvat toisella puolella suomea ja käyvät vain kerran vuodessa katsomassa, joten en itse laskisi sen varaan, että lapsista on sitten eläkepäiville seuraa.

Nykyajan kiireiset ihmiset eivät perhearvoista ja kyläreissuista mummolaan välitä. Ennemmin hankin ison joukon ystäviä vanhuuden varalle, kuin pilaan ihanan elämäni tekemällä lapsia vain siksi, että joku kävisi sitten vanhana äitienpäivänä moikkaamassa...

Lue lisää

Allekirjoitan tuon mitä sinä kirjoitit. Nykyään monet ihmiset ovat tosilleen kulutustavaraa . Ja maailmassa on paljon lapsia jotka tarvii kodin... Suomessakin (en nyt muista paljonko koska luku on kuulemma noussut mutta yli 17 tuhatta huostaanotettua lasta / vuosi -hyvinvointisuomessa

professorin piti antaa näyttö mihin rahat ovat meneet. Onhan näitä professoreiden erillaisia väitteitä nähty ennenkin.

On erotettava toisistaan vapaaehtoinen lapsettomuus, ja sellainen, johon pari on pakotettu koska eivät suuresta halustaan huolimatta saa lapsia.

Jälkimmäisessä tapauksessa parisuhde on todella koetuksella.

Todella mielenkiintoinen asenne muuten sinulla. Jos joku tutkimustulos ei vastaa omia käsityksiäsi, niin sinulle siinä on automaattisesti jotain pahasti vialla.

Tiedoksesi, että tämä "kuppanaama" on Harvardin yliopiston professori, jo viisikymppinen mies. Hänellä itsellään ON lapsia ja on sanonut että ne ovat hänen elämänsä tärkein ja onnellisin asia.

Mutta kun nyt vaan sattuu olemaan niin, että tässä tutkimuksessa havaittiin selvä vastaavuus lapsettomuuden ja parisuhteen onnellisuuden välillä.

Lapsettomat avioparit olivat muita useammin onnellisia.

Sitä voi sitten miettiä, mistä tuo johtuu.

Mutta se, että tutkimuksen tulos ei miellytä, ei tee alallaan erittäin arvostetusta professorista (joka itsekään ei ymmärrä tutkimuksen tulosta) "kuppanaamaa".

Eipä näköjään sinuakaan ole lasten saaminen kasvattanut aikuiseksi ja suvaitsevaiseksi yksilöksi!!

voi jestas mitä puhetta...huh huh

Tiedox vaan tosta adoptio jutusta tarvisi olla hyvin toimeentuleva jne..että saisi adobtiolapsen.
Se onkin tyhmää kun monella paljon huonommat olot kotimaassaan lastenkodis kuin suomes työttömien perheessä.

meillä 4 lasta ja lapset on just se asia mikä avioliiton pitänyt kasassa huonoimpinakin hetkinä.
kyllähän välistä rankkaa ja toivoisi enmpi omaa aikaa mutta mitä ihmettä me ukon kans kaksin täälä könnättäis kämpillä.aika tylsää olisi.

tietty jos ois oma auto ja rahaa matkustella jne...mut vaikka mun piti tehä muksui joskus näihin aikoihin ekan kerran tai ehkä ei olleskaan niin kyllä elämä olisi tyhjää ilman heitä.lapset tuo elämään jotakin järkee ja sisältöö

avoliitosta tekee turvallisemman kuin avioliitosta? En tajua tämmöstä yhtälöä. Eiköhän se on niin, että kaikista ei vain ole isiksi ja äideiksi. Jokainen tietää sisimmässään haluaako lapsia vai ei, ja toimikoot sen mukaan.

äiti1978............. kirjoitti:

voi jestas mitä puhetta...huh huh

Tiedox vaan tosta adoptio jutusta tarvisi olla hyvin toimeentuleva jne..että saisi adobtiolapsen.
Se onkin tyhmää kun monella paljon huonommat olot kotimaassaan lastenkodis kuin suomes työttömien perheessä.

meillä 4 lasta ja lapset on just se asia mikä avioliiton pitänyt kasassa huonoimpinakin hetkinä.
kyllähän välistä rankkaa ja toivoisi enmpi omaa aikaa mutta mitä ihmettä me ukon kans kaksin täälä könnättäis kämpillä.aika tylsää olisi.

tietty jos ois oma auto ja rahaa matkustella jne...mut vaikka mun piti tehä muksui joskus näihin aikoihin ekan kerran tai ehkä ei olleskaan niin kyllä elämä olisi tyhjää ilman heitä.lapset tuo elämään jotakin järkee ja sisältöö

Lue lisää

Juuri sellaiseen tilanteeseen en itse haluaisi joutua, että avioliitto pysyy kasassa vain lasten takia, sitä voi jokainen kohdallaan miettiä, miten onnellisia vanhemmat on siinä tilanteessa...

En myöskään ymmärrä ollenkaan sitä, että lapsia ksilloin on jokin pahasti pielessä! Onneksi omassa elämässäni on sisältöä ilman lapsiakin, enpä haluasi sanoa omalle lapselleni, että sinutkin tehtiin vain, jotta meidän elämämme olisi mielekkäämpää ja sisältörikkaampaa...

... kirjoitti:

avoliitosta tekee turvallisemman kuin avioliitosta? En tajua tämmöstä yhtälöä. Eiköhän se on niin, että kaikista ei vain ole isiksi ja äideiksi. Jokainen tietää sisimmässään haluaako lapsia vai ei, ja toimikoot sen mukaan.

Lue lisää

Ei tietenkään mikään tee avoliitosta turvallisempaa kuin avioliitosta, eikä päin vastoin. Kirjoitukseni tarkoituksena oli vain ironisoida tälläisiä kaiken maailman tutkimuksia. Kukin tyylillään!

Toivottavasti miehesi ei kuole, et saa eläkettä kun olet avovaimo. Taloudellinen tilanne olisi huomattavasti huonompi. Et peri aviomieheltä mitään lapset kyllä perisi . Anoppi voi määrätä hautapaikan. Olisit ulkopuolinen, et edes sukulainen.

Nainen voi sairastua mielenterveydellisesti synnytyksen jälkeen ja sehän on miehelle kova pala.

Lapset eivät voi pilata yhtään ainoaa avioliittoa, kyllä sen pilaamisen hoitavat aikuiset ihan itse. Voisi kyllä ehkä sanoa, että monen l a p s e n elämän "avioliitto" kyllä on pilannut, eli siis omat vanhemmat, omalla itsekkyydellään. Ei ole aikaa lapselle, jne.

----0 kirjoitti:

Lapset eivät voi pilata yhtään ainoaa avioliittoa, kyllä sen pilaamisen hoitavat aikuiset ihan itse. Voisi kyllä ehkä sanoa, että monen l a p s e n elämän "avioliitto" kyllä on pilannut, eli siis omat vanhemmat, omalla itsekkyydellään. Ei ole aikaa lapselle, jne.

Lue lisää

Sillä tarkoitetaan, että lapset pilaavat parisuhteen, koska perhe ei sitten enää ole pari.

Samalla tavalla parisuhde pilaa yksinolon, seksi neitsyyden ja eläke työuran.