väärää hoitoa

Tavanomaisen yksipuolinen ja täten valheellisen, virheellisen kuvan asiasta antava ohjelma. Kerrotaan, kuten aina, siitä kuinka joku mies naista häiritsee mutta siitä ei mitään kuinka naiset miehiä, eikä siitä mitään kuinka naiselle on helppoa tehdä perättömiä syytteitä miehistä, varsinkin nykylakien aikana kun lähestymiskielloilla yms. voidaan täysin tuhota miehen, syyllisen ja varsinkin syyttömän - syyttömän siksi että syyttömän miehen nainen tietää olevan niin rauhallinen ja saamaton, ettei tämä kosta, syyllinenhän kävisi kimppuun syytöksistä - elämä ilman mitään oikeudenkäyntejä, todisteita tms. eikä miehelle anneta edes mitään mahdollisuutta puolustautua kun ainoastaan naista kuullaan.

Kun nainen kirjoittaa miehelle kirjeitä ja mies vastaa niihin, tämä on ahdistelija, kun nainen huomaa ettei mies ollutkaan riittävän varakas tai löytääkin uuden ihastuksen kohteen. Kummankaan kirjeitä ei tarvitse lukea koska mies on syyllinen sukupuolensa perusteella. Tässä kohtaa en liioittele vaan todellinen tapaus tuli mieleen.

Naiset teeskentelevät uhria jotta joukolla käytäisiin entisen miesystävän joka dumppasi naisen, kimppuun. Väkivaltaisimmat miehet sitten käyvät väkivallattomien kimppuun. Kun väkivallattomat on saatu pois, naiset ovat onnellisia väkivaltaisten miesten kanssa ? Mies on väkivaltainen, muunlainen ei saa olla.

Yhteiskunnan väkivaltakoneiston julmimmat osat tuodaan ohjelmaan jossa he jo olemassaolollaan syyllistävät kaikkia miehiä. Mies on alkukantainen pikkukylän mihinkään kykenemätön olento joka jää kiinni yhteen naiseen eikä välitä muista. Mies kuuluu vankimielisairaalaan, tahdotaan sanoa. Olevinaan asiaohjelma. Tavanomaista sensaatiohakuista keltaisen lehdistön löpinää. Ilman sen kummempia todisteita toimittaja sanoi miestä taitavaksi puhumaan. Joku luuseri linnakundi taitava puhumaan ? Jos olisi, olisikohan elämällä sitä ohjelmassa mainittua muutakin sisältöä ollut.

Julkisuudessa kerrotaan miehistä vain kielteisiä asioita. Mitään myönteistä ei tuoda esille. Näin halutaan luoda malleja joiden mukaan miesten tulee käyttäytyä. "Olet väkivaltainen, lyöt naisia." - jollei mies niin tee, häntä syytetään juuri siitä mitä hän ei tee, jotta hän katuisi ja muuttuisi. Mitään myönteistä ei saa tehdä. Se ei ole miehen osa.

Äkkiseltään voisi ajatella ettei olisi naistenkaan edun mukaista syyllistää miehiä. Mutta kysehän ei olekaan väkivaltaisten miesten syyllistämisestä, rauhallinen nainen kärsii hiljaa, ei ilmoita minnekään. Väkivaltainen nainen käyttää yhteiskuntaa vihansa välineenä. Ei tosin silloin jos joku todella häntä häiritsee, tällöinhän hänen on helppo käskeä muita miehiä asialle eikä yhteiskuntaa tarvita. Hänen jälkeläisistäänkin tulee todennäköisesti geenien ansiosta väkivaltaisia, rauhalliset kilpailijat halutaan raivata tieltä pois.
Uhrin teeskentely opetetaan naisille jo nuorena, nainen ei saa näyttää aggressioitaan.


Väkivaltaa ihannoiva yhteiskunta ei edes usko rauhallista naista. Tällöin väkivaltaa tapahtuu jo, ei tarvitse uskoa koska jotain rauhallista jo lyödään. Väkivaltaista naista uskotaan koska tällöin päästään lyömään syytöntä, sehän asiassa on tarkoitus. Väkivaltakoneiston osaksi, toisia syyllistämään, aseella uhkaamaan, pamputtamaan, lukkojen taa viemään, lääkkeillä vihannekseksi kiduttamaan - ei mene rauhallisia ihmisiä. Eivät he halua ketään uhria auttaa vaan päästä suorittamaan väkivaltaisia tekojaan. Näin syyttömällä on moninkerroin suurempi vaara joutua väkivaltakoneiston tuhoamaksi kuin syyllisellä.

Yhteiskunnan rakkaus väkivaltaa ja tuhoamista kohtaan näkyy siinäkin ettei perättömistä syytteistä ole mitään sanktioita. Niitä voi tehdä vaikka kuinka ja siinä epätodennäköisessä tapauksessa ettei se menekään läpi ja uhri ei teekään itsemurhaa muiden painostuksen alla, kun muita vaihtoehtoja ei ole enää jätetty - joko tulee lisää nöyryytystä tai tapat itsesi - uuden perättömän syytteen saa tehdä heti perään ja johan menee läpi. Syytteillähän saadaan lisättyä väkivaltaa ja sitä väkivaltakoneisto rakastaa.

Sami kirjoitti:

Tavanomaisen yksipuolinen ja täten valheellisen, virheellisen kuvan asiasta antava ohjelma. Kerrotaan, kuten aina, siitä kuinka joku mies naista häiritsee mutta siitä ei mitään kuinka naiset miehiä, eikä siitä mitään kuinka naiselle on helppoa tehdä perättömiä syytteitä miehistä, varsinkin nykylakien aikana kun lähestymiskielloilla yms. voidaan täysin tuhota miehen, syyllisen ja varsinkin syyttömän - syyttömän siksi että syyttömän miehen nainen tietää olevan niin rauhallinen ja saamaton, ettei tämä kosta, syyllinenhän kävisi kimppuun syytöksistä - elämä ilman mitään oikeudenkäyntejä, todisteita tms. eikä miehelle anneta edes mitään mahdollisuutta puolustautua kun ainoastaan naista kuullaan.

Kun nainen kirjoittaa miehelle kirjeitä ja mies vastaa niihin, tämä on ahdistelija, kun nainen huomaa ettei mies ollutkaan riittävän varakas tai löytääkin uuden ihastuksen kohteen. Kummankaan kirjeitä ei tarvitse lukea koska mies on syyllinen sukupuolensa perusteella. Tässä kohtaa en liioittele vaan todellinen tapaus tuli mieleen.

Naiset teeskentelevät uhria jotta joukolla käytäisiin entisen miesystävän joka dumppasi naisen, kimppuun. Väkivaltaisimmat miehet sitten käyvät väkivallattomien kimppuun. Kun väkivallattomat on saatu pois, naiset ovat onnellisia väkivaltaisten miesten kanssa ? Mies on väkivaltainen, muunlainen ei saa olla.

Yhteiskunnan väkivaltakoneiston julmimmat osat tuodaan ohjelmaan jossa he jo olemassaolollaan syyllistävät kaikkia miehiä. Mies on alkukantainen pikkukylän mihinkään kykenemätön olento joka jää kiinni yhteen naiseen eikä välitä muista. Mies kuuluu vankimielisairaalaan, tahdotaan sanoa. Olevinaan asiaohjelma. Tavanomaista sensaatiohakuista keltaisen lehdistön löpinää. Ilman sen kummempia todisteita toimittaja sanoi miestä taitavaksi puhumaan. Joku luuseri linnakundi taitava puhumaan ? Jos olisi, olisikohan elämällä sitä ohjelmassa mainittua muutakin sisältöä ollut.

Julkisuudessa kerrotaan miehistä vain kielteisiä asioita. Mitään myönteistä ei tuoda esille. Näin halutaan luoda malleja joiden mukaan miesten tulee käyttäytyä. "Olet väkivaltainen, lyöt naisia." - jollei mies niin tee, häntä syytetään juuri siitä mitä hän ei tee, jotta hän katuisi ja muuttuisi. Mitään myönteistä ei saa tehdä. Se ei ole miehen osa.

Äkkiseltään voisi ajatella ettei olisi naistenkaan edun mukaista syyllistää miehiä. Mutta kysehän ei olekaan väkivaltaisten miesten syyllistämisestä, rauhallinen nainen kärsii hiljaa, ei ilmoita minnekään. Väkivaltainen nainen käyttää yhteiskuntaa vihansa välineenä. Ei tosin silloin jos joku todella häntä häiritsee, tällöinhän hänen on helppo käskeä muita miehiä asialle eikä yhteiskuntaa tarvita. Hänen jälkeläisistäänkin tulee todennäköisesti geenien ansiosta väkivaltaisia, rauhalliset kilpailijat halutaan raivata tieltä pois.
Uhrin teeskentely opetetaan naisille jo nuorena, nainen ei saa näyttää aggressioitaan.


Väkivaltaa ihannoiva yhteiskunta ei edes usko rauhallista naista. Tällöin väkivaltaa tapahtuu jo, ei tarvitse uskoa koska jotain rauhallista jo lyödään. Väkivaltaista naista uskotaan koska tällöin päästään lyömään syytöntä, sehän asiassa on tarkoitus. Väkivaltakoneiston osaksi, toisia syyllistämään, aseella uhkaamaan, pamputtamaan, lukkojen taa viemään, lääkkeillä vihannekseksi kiduttamaan - ei mene rauhallisia ihmisiä. Eivät he halua ketään uhria auttaa vaan päästä suorittamaan väkivaltaisia tekojaan. Näin syyttömällä on moninkerroin suurempi vaara joutua väkivaltakoneiston tuhoamaksi kuin syyllisellä.

Yhteiskunnan rakkaus väkivaltaa ja tuhoamista kohtaan näkyy siinäkin ettei perättömistä syytteistä ole mitään sanktioita. Niitä voi tehdä vaikka kuinka ja siinä epätodennäköisessä tapauksessa ettei se menekään läpi ja uhri ei teekään itsemurhaa muiden painostuksen alla, kun muita vaihtoehtoja ei ole enää jätetty - joko tulee lisää nöyryytystä tai tapat itsesi - uuden perättömän syytteen saa tehdä heti perään ja johan menee läpi. Syytteillähän saadaan lisättyä väkivaltaa ja sitä väkivaltakoneisto rakastaa.

Lue lisää

naismainen, mutta myös miesten käyttämä epäsuora väkivalta on suoraa tehokkaampaa.

on näet myös akkamaisia miehiä jotka juoruavat toisista ja väittävät heitä vaikka miksi ilman mitään totuusperää. toisaalta on myös ukkomaisia naisia jotka lyövät.

mies ei tee ilmoitusta jos häntä lyödään. poliisi nauraisi eikä uskoisi. jos naisesta juorutaan nainen juoruaa takaisin. paitsi rauhallinen, miesmäinen nainen joka ei sitä kestä. mies ei voi juoruta takaisin koska mies ei saa juoruta.

toisaalta tuommoiset syytökset ja juorut on uskon asioita. oikeudetkaan eivät välitä todisteista tai muusta semmoisesta vaan ainoastaan uskovat joten ei tarvitse edes kuulla syytettyä. uskovat jumalaan ja perkeleeseen ja vaikka mihin mitä ei näy eikä ole.