Ihmettelen SUURESTI

miten nämä ilmastontutkijat niilla supertietokoneillaan ja miljardien maksaneilla ilmastomalleillaan eivät pystyneet ennustamaan tätä nykyistä viilenemis kautta. Kun eivät pystyneet tällaistakaan arvioimaan, niin miten muka pystyvät mitään muutakaan ennustamaan. Kolikkoa heittämälläkin pystyy parempaan.
Puolustelevat että merivedet ovat sitten kylmentäneet ilmastoa. Hmmm... eivät siis ole ottaneet ollenkaan huomioon merien vaikutusta ilmastoon vai?
Siis jos merien lämpötila pystyy kylmentämään ilmastoa niin eikös se merkitse myöskin että ne pystyvät lämmittämään ilmastoa myöskin?
3310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • What if we looked only at data from the 1998 peak to the present? Now it looks like this:

    Sitte on selkeä kuva, jossa vuodesta 1998 tähän päivään keskilämpötila putoo.

    Ja alla sitte perin lapsellinen tuomio käyrälle, huutomerkkeineen, mikä lie kohtaus kirjottajalle tullu...

    Eli viimeisen 10 vuoden aikana lämpötila on pudonnu. Joten mistä kumpuaa tarve kehitellä trendejä ym. vuosikymmenien takaa, jotta saadaan lasku käännettyä takaisin nousuun? Ihmettelen miten tiettyjen tahojen on niin hirveän vaikea sulattaa tätä asiaa ja pitää kaikin keinoin koittaa kääntää tämäkin päinvastaiseksi. Tämä jos mikä on sitä "denialistmia".
    Jos lämpötila putoo niin se putoo, siittä porua kannata vääntää. Ja aika näyttää mihin suuntaan se siittä jatkaa.

    Äänestä

Suomen tai Vienan karjalan säätila ei ole ILMASTO vaan paikallinen sää tai vaikkapa sääalue jos ei parempaa sanaa keksi.

ILMASTO ei ole muutenkaan lämpenemässä vaan muuttumassa erillaisten aineden määrien tasapainotilojen muutosten takia.

Kun kerran tulivuoret ja ihmiset paiskaavat nokea ja muuta paskaa taivaalle niin joskus niiden sataessa lumen mukana esim. Pohjoisnavalle ja siten joskus kun Aurinko paistaa ohentuneen otsnikerroksen läpi lumisille kentille niin sieltä löytyy usempi nokikikkare ja siitä lumi alkaa sulamaan. Tämä vilpoinen vesi mikä Norjan merellä nyt korkeapainetta ylläpitää on sulanut jo viime kesänä, mutta kummunnut merenpohjasta vasta nyt tiettyjen merivirtojen muutosten vuoksi.

Tätä minä olen ennustanut jo melkein kymmenen vuotta, mutta tietty eliittiporukka ei ota kuuleviin korviinsakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sam. kirjoitti:

miten nämä ilmastontutkijat niilla supertietokoneillaan ja miljardien maksaneilla ilmastomalleillaan eivät pystyneet ennustamaan tätä nykyistä viilenemis kautta. Kun eivät pystyneet tällaistakaan arvioimaan, niin miten muka pystyvät mitään muutakaan ennustamaan. Kolikkoa heittämälläkin pystyy parempaan.
Puolustelevat että merivedet ovat sitten kylmentäneet ilmastoa. Hmmm... eivät siis ole ottaneet ollenkaan huomioon merien vaikutusta ilmastoon vai?
Siis jos merien lämpötila pystyy kylmentämään ilmastoa niin eikös se merkitse myöskin että ne pystyvät lämmittämään ilmastoa myöskin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu