Puu- ja paperiteollisuus ovat

Suomessa olisi alle puolet nykyisestä puumäärästä. jos paperiteollisuutta ei olisi. Tuli mieleen, kun kävin istuttamassa muutamia tuhansia taimia. Ei metsänhoito ole ihmisen hommaa, mutta onpahan jälkipolville vaurautta ja hillitään samalla ilmastonmuutosta. Ja kun puusta rakentaa, niin hiili sitoutuu rakennuspuuhun, joten puurakentaminen on ekoteko.
5304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

hillitä. Täällä on aivan liikaa ihmisiä saastuttamassa ja vaikka ne lopettaisivat saastuttamisen niin mitää muutosta parempaan ei tapahdu. Sen verran suurista asioista on kysymys. Paljon voimme tehdä elämisen helpottamiseksi ja varallisuuden uudelleen kanavoimiseksi. Miettikääs sitä.

Äänestä
  • Varallisuuden uudelleenkanavoimista on hyvät todisteet esim. Neuvostoliitosta. Ympäristön huomioiva tekniikka on ainut tapa ketjun aloittaneet henkilön tapaiset toimet. Esimerkkinä mainittakoon energia. Sitä on tällä pallolla enemmän kuin kukaan voisi ikinä käyttää, mutta sen hyödynnettävyys on kalliissa muodossa. Tämän energian ja uudelleenkäytettävien raaka-aineiden käyttö on maapallon mahdollisuus ja tulevaisuus.

    Negatiivisella purnaamisella ja uudelleen kanavoinnilla saadaa yhtä hyviätuloksia kuin Araljärvellä.

    Äänestä

  • Luonnotar Pauliina kirjoitti:

    Varallisuuden uudelleenkanavoimista on hyvät todisteet esim. Neuvostoliitosta. Ympäristön huomioiva tekniikka on ainut tapa ketjun aloittaneet henkilön tapaiset toimet. Esimerkkinä mainittakoon energia. Sitä on tällä pallolla enemmän kuin kukaan voisi ikinä käyttää, mutta sen hyödynnettävyys on kalliissa muodossa. Tämän energian ja uudelleenkäytettävien raaka-aineiden käyttö on maapallon mahdollisuus ja tulevaisuus.

    Negatiivisella purnaamisella ja uudelleen kanavoinnilla saadaa yhtä hyviätuloksia kuin Araljärvellä.

    "Varallisuuden uudelleenkanavoimista on hyvät todisteet esim. Neuvostoliitosta."

    Kuten myös globalisoituneesta nykymaailmasta. Mitäs se globalisointi muuta on kuin varallisuuden uudelleenkanavointia?

    "Esimerkkinä mainittakoon energia. Sitä on tällä pallolla enemmän kuin kukaan voisi ikinä käyttää, mutta sen hyödynnettävyys on kalliissa muodossa. Tämän energian ja uudelleenkäytettävien raaka-aineiden käyttö on maapallon mahdollisuus ja tulevaisuus."

    Kenenkä luulet uudelleenkäytettävien raaka-aineiden käytön estävän? Kommunistienko?

    Äänestä

  • Luonnotar Pauliina kirjoitti:

    Varallisuuden uudelleenkanavoimista on hyvät todisteet esim. Neuvostoliitosta. Ympäristön huomioiva tekniikka on ainut tapa ketjun aloittaneet henkilön tapaiset toimet. Esimerkkinä mainittakoon energia. Sitä on tällä pallolla enemmän kuin kukaan voisi ikinä käyttää, mutta sen hyödynnettävyys on kalliissa muodossa. Tämän energian ja uudelleenkäytettävien raaka-aineiden käyttö on maapallon mahdollisuus ja tulevaisuus.

    Negatiivisella purnaamisella ja uudelleen kanavoinnilla saadaa yhtä hyviätuloksia kuin Araljärvellä.

    pitäisikö raha virtojen vain suuntautua samoille ydinvoimafirmoille (Lilius sosialisti) ja öljyalan firmoille kuin ennenkin?

    Ja milloin PerusSuomalaisesta on tullut kommari?

    Suunnatakaa rahavirtanne omaan sähkön tuotantoon vaikkapa STEWIND mallistoon.

    Äänestä

Voisitko vielä perustella väitteesi, että Suomessa olisi alle puolet nykyisestä puumäärästä ilman paperiteollisuutta? Entä metsän määrä? Entä miten nämä aivoituksesi liittyvät tähän palstaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen hiilinieluja kirjoitti:

Suomessa olisi alle puolet nykyisestä puumäärästä. jos paperiteollisuutta ei olisi. Tuli mieleen, kun kävin istuttamassa muutamia tuhansia taimia. Ei metsänhoito ole ihmisen hommaa, mutta onpahan jälkipolville vaurautta ja hillitään samalla ilmastonmuutosta. Ja kun puusta rakentaa, niin hiili sitoutuu rakennuspuuhun, joten puurakentaminen on ekoteko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu