Vege (muka)

Ei minun nahkatakkini ainakaan ole maatunut, vaikka en olekaan sitä käyttänyt vuosiin. :p Banaaninkuoret sen sijaan maatuvat hyvinkin nopeasti.

No ei mutta jos nyt ihan tosissaan olemme, niin aika heppoisia perusteluja linkin takaa löytyi. Lähinnä yritetään todistella itselleen, että on hyvä ihminen. Tekopyhää. Plääh.

minä vain kirjoitti:

Ei minun nahkatakkini ainakaan ole maatunut, vaikka en olekaan sitä käyttänyt vuosiin. :p Banaaninkuoret sen sijaan maatuvat hyvinkin nopeasti.

No ei mutta jos nyt ihan tosissaan olemme, niin aika heppoisia perusteluja linkin takaa löytyi. Lähinnä yritetään todistella itselleen, että on hyvä ihminen. Tekopyhää. Plääh.

Mitä ihmeen tekopyhää todistelua on esim. siinä, jos ekologisista syistä jättää uuden tuotteen ostamatta vaan käyttää sen sijaan vanhan eläinperäsen tuotteen loppuun ja ostaa sitten vasta uuden, ei-eläinperäisen?

Ai täh? kirjoitti:

Mitä ihmeen tekopyhää todistelua on esim. siinä, jos ekologisista syistä jättää uuden tuotteen ostamatta vaan käyttää sen sijaan vanhan eläinperäsen tuotteen loppuun ja ostaa sitten vasta uuden, ei-eläinperäisen?

Miksi ei alunperin voinut hankkia sitä ei-eläinperäistä? Ja tuolla todellakin yritettiin jeesustella, että nahkatakki maatuisi. Tuo on yksi historian typerimmistä syistä pitää nahkatakkia.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Vegaanius on trendikästä.

minä vain kirjoitti:

Miksi ei alunperin voinut hankkia sitä ei-eläinperäistä? Ja tuolla todellakin yritettiin jeesustella, että nahkatakki maatuisi. Tuo on yksi historian typerimmistä syistä pitää nahkatakkia.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Vegaanius on trendikästä.

joku on voinut hankkia nahkavaatteensa ENNEN veganismiin siirtymistä.joskus, milloin on vielä ollut tavallinen sekasyöjä, eikä ole ajatellut eläinoikesasoita niin tarkkaan.

hei älä rupea toisten elämäntapoja mollaamaan!

sitäpäitsi,ei veganismi ainakaan täälläpäin mikään trendikäs juttu ole...kaikki trenditietoiset näyttävät ihan vaan tavallisia lihiksiä täällä olevan..

luomu kirjoitti:

joku on voinut hankkia nahkavaatteensa ENNEN veganismiin siirtymistä.joskus, milloin on vielä ollut tavallinen sekasyöjä, eikä ole ajatellut eläinoikesasoita niin tarkkaan.

hei älä rupea toisten elämäntapoja mollaamaan!

sitäpäitsi,ei veganismi ainakaan täälläpäin mikään trendikäs juttu ole...kaikki trenditietoiset näyttävät ihan vaan tavallisia lihiksiä täällä olevan..

Kylläpä kiihdyt helposti. Osuin kai melko arkaan paikkaan. Anteeksi vaan, mutta miksi kuvittelet nyt olevasi tavallisuuden yläpuolella? Naurattaa hieman. Ja noilla sivuilla puhuttiin myös oikein nahkakenkien ostamisesta, eikä pelkästään vanhojen kuluttamisesta loppuun.

Minulla ei ole nahkavaatteita vastaan mitään. Päin vastoin. Minusta jokaisella on oikeus pukea päällensä mitä lystää ja tunkea suuhunsa mitä lystää. Itse noudatan kuitenkin vanhaa sanontaa; Olet sitä mitä syöt. Niinpä, kiinteää lihaa, kiitos proteiinin.

minä vain kirjoitti:

Kylläpä kiihdyt helposti. Osuin kai melko arkaan paikkaan. Anteeksi vaan, mutta miksi kuvittelet nyt olevasi tavallisuuden yläpuolella? Naurattaa hieman. Ja noilla sivuilla puhuttiin myös oikein nahkakenkien ostamisesta, eikä pelkästään vanhojen kuluttamisesta loppuun.

Minulla ei ole nahkavaatteita vastaan mitään. Päin vastoin. Minusta jokaisella on oikeus pukea päällensä mitä lystää ja tunkea suuhunsa mitä lystää. Itse noudatan kuitenkin vanhaa sanontaa; Olet sitä mitä syöt. Niinpä, kiinteää lihaa, kiitos proteiinin.

no en minä nyt omasta mielestäni kiihtynyt..(?)..
no mutta jooh...ihan sama..

miten minä sanoin olevani tavallisuuden yläpuolella?..(O_o)..minä vain sanoin että täälläpäin veganismi ei ole trendikästä..mutta enhän minä toki tiedä miten on muualla..

kaikki ihmiset, jotka eläinoikeusfoorumille kirjoittavat, eivät ole vegaaneja, joten jotkut kyllä voivatkin puhua uusien nahkakenkien hankkimisesta...ja osa vegaaneistakin kyllä ostaa käytettyjä nahkakenkiä esim kirppareilta.se on sitten ihan oma asia haluaako pukeutua eläimen nahkaan..

minä vain kirjoitti:

Miksi ei alunperin voinut hankkia sitä ei-eläinperäistä? Ja tuolla todellakin yritettiin jeesustella, että nahkatakki maatuisi. Tuo on yksi historian typerimmistä syistä pitää nahkatakkia.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Vegaanius on trendikästä.

Luomu jo ehtikin vastaamaan, että miksei alunperin ole tullut ostettua ei-eläinperäistä - harva on vegaani syntyessään (ja lisäksi se eläinperäinen tuote on voinut tulla vaikka lahjaksi).

Minusta vain joku yksittäinen kirjoittaja siellä luuli että nahkatakki maatuisi (ja mielestäni siihen oli reagoitukin), en takertuisi siihen noin paljon (ellei se nyt sattunut olemaan ainoa viesti jonka luit...).

Itse olen ollut kasvissyöjä viimeiset 28 vuotta.
Tarkemmin vegaani, erotuksena vegetaristista.

"Tavallinen" vegetaristi voi käyttää ruokavaliossaan esim. maitotuotteita yms.

Itse käytän vegaani sanaa, koska en käytä ruokavaliossani mitään eläimiä tai eläimistä peräisin olevia tuotteita, pienimmässäkään määrin.

Itse olen aloittanut kasvissyönnin terveydellisistä syistä (en aatteellisista eläinsuojelu yms). Nykyisin kasvissyöntini on pelkkä elämäntapa.

Kuitenkin käytän nahkavaatteita, koska ne ovat paljon kestävämpiä kuin nämä ei eläinperäiset, usein öljystä valmistetut muovituotteet.

Esimerkiksi nahkaiset saappaat tai takki kestävät jopa kymmeniä vuosia (pieniä suutarilla tehtäviä korjauksia lukuunottamatta), mihin keinomateriaalit eivät taatusti yllä.

Ja pitäisikö kaikki eläintennahat viedä kaatopaikalle (koska n. 80 % ihmisistä syö eläimiä edelleen)?

vegaani kirjoitti:

Itse olen ollut kasvissyöjä viimeiset 28 vuotta.
Tarkemmin vegaani, erotuksena vegetaristista.

"Tavallinen" vegetaristi voi käyttää ruokavaliossaan esim. maitotuotteita yms.

Itse käytän vegaani sanaa, koska en käytä ruokavaliossani mitään eläimiä tai eläimistä peräisin olevia tuotteita, pienimmässäkään määrin.

Itse olen aloittanut kasvissyönnin terveydellisistä syistä (en aatteellisista eläinsuojelu yms). Nykyisin kasvissyöntini on pelkkä elämäntapa.

Kuitenkin käytän nahkavaatteita, koska ne ovat paljon kestävämpiä kuin nämä ei eläinperäiset, usein öljystä valmistetut muovituotteet.

Esimerkiksi nahkaiset saappaat tai takki kestävät jopa kymmeniä vuosia (pieniä suutarilla tehtäviä korjauksia lukuunottamatta), mihin keinomateriaalit eivät taatusti yllä.

Ja pitäisikö kaikki eläintennahat viedä kaatopaikalle (koska n. 80 % ihmisistä syö eläimiä edelleen)?

Lainaus vegaaniliiton sivuilta:

"Veganismi voidaan määritellä elämäntavaksi, jossa vältetään kaikkia kokonaan tai osittain eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita sekä ylipäänsä kaikkia tuotteita ja palveluita, joiden tuottaminen perustuu eläinten riistoon."

Veganismista kiinnostuneiden ihmisten keskuudessa käydään usein keskustelua mm. siitä voiko pelkästään vegaanista ruokavaliota noudattava kutsa itseään vegaaniksi, vai olisiko sana varattava henkilöille, jotka noudattavat kokonaan vegaanista elämäntapaa.

Jotkut ovat kokeneet keskustelun niin, että sana "vegaani" olisi jonkinlainen arvonimi, jota saavat käyttää vain täydellisimmät ihmiset. Kysymys ei kuitenkaan ole tästä, vaan väärinkäsityksistä jotka syntyvät, kun käsitteistö on epäselvää.

Ongelmaksi muodostuu se, että "ulkopuoliset" saavat mm. tällaisesta kirjoittelusta käsityksen, että kaikki vegaanit hyväksyisivät esim. nahkatuotteiden käytön, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, sillä nahka on eläinkunnan tuote selvimmillään.

Toivoisin, että henkilöt jotka eivät noudata tässä ilmeisesti toistaiseksi "virallisimmassa" veganismin määritelmässä kuvattua elämäntapaa, eivät kutsuisi itseään vegaaneiksi, vaan mielummin esimerkiksi täyskasvissyöjiksi tai vegaanista ruokavaliota noudattaviksi.