Musta ei oo kovin kiva kun jossain bilepaikoissa (esim. umppari, pohjola) otetaan valokuvia satunnaisesti ja laitetaan vielä nettiin kaiken kansan töllisteltäväksi. Ei siinä mitään jos kysyisivät saako kuvan ottaa tai ei ainakaan laitettaisi "noloja" kuvia esille. Kaveria hävettää hänestä otettu tosi huono kuva, joka oli otettu alakantista ja missä selluliitit korostuu... ottavatkohan pois jos käy pyytämässä?
salavalokuvaamista
torniossakin
92971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
laittaa linkin kuvaan!
miksi laittaa linkki kuvaan, jota ei halua kenenkään näkevän??? Kyse oli umpparin ja muiden kemi-tornio seudun bilepaikkojen valokuvaamisesta.
Jos laittaa toisen kuvan nettiin luvatta niin se on rikos, eli ilmoita poliisille niin ne jäljittää kuvan laittajan ja ottavat sen pois. Tietysti jos se on ehtinyt levitä usemmalle koneelle niin sieltä sitä ei saa enään pois. nettiin laitetut kuvat leviävät ympäri maailmaa ja jos ne on paljastavia niin alan ihmiset imuroi niitä koneilleen eli varovaisuutta netin kans. Ja pitää olla aika pöllö joka kapakassa ottaa salaa kuvia..l.
Suurten yleisötapahtumien kohdalla on yleensä vähän niin ja näin, voiko kuvia julkisesti käyttää, koska jokaiselta ihmiseltä (kymmeniltä/sadoilta) ei voi ruveta lupaa kysyä saako julkaista, mutta missään nimessä kuva ei saa olla ketään halventava. Esim. urheilutapahtumissa yleisöstä otettuja kuvia saadaan käyttää markkinointimielessä esim. seuraavana vuoden tapahtumassa, jos kuvassa ei tapahdu sellaista, että se loukkaisi jotakuta (esim. joku kaivelee muniaan siinä).
MUTTA
Ravintolassa kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ei ole sallittua, eikä edes hyvän maun mukaista. Ihminen esimerkiksi ei halua kertoa kaikelle kansalle, että minäpä käyn tuolla ryyppäämässä. Ihmisellä on yksityisyydensuoja, ja ravintolassa kuvaaminen rikkoo sitä vastaan.
Olen ihmetellyt Umpparin nettisivujen kuvagalleriaa jo pitemmän aikaa... miksi kukaan puutu siihen? Vai ovatko torniolaiset vaan niin ylpeitä itsestään kun pääsevät sinne esille?
ei ollut tarkoitus nipottaa tuolla kuvajutulla. Mulla ei henk.koht. ole mitään sitä vastaan että "normaaleja" kuvia on esillä. Useimmista se on kai hauskaa nähä tuttujen kuvia ja millainen meininki on ollut. Kaikki ei vain ymmärrä että varsinkin naiset on aika tarkkoja ulkonäöstään ja saattaa loukkaantua jos huono kuva laitetaan esille kysymättä lupaa.
Umppari nyt ei se kaikista eniten asiakassuuntautunut yritys ole muutenkaan, joten ei kai se haittaa jos asiakkaitaan pikkasen nöyryyttää?
Eihan tuo ole edes laillista, voisit haastaa jopa oikeuteen tuommoisesta jos oikein kusipaa olisit :D
"Valokuvaaja (14.10.2005/821)
49 a § (24.3.1995/446)
Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
1) valmistamalla siitä kappaleita;
2) saattamalla se yleisön saataviin.
(14.10.2005/821)
Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.
Tässä pykälässä tarkoitettuihin valokuviin sovelletaan vastaavasti, mitä 2 §:n 2–4 momentissa, 3 §:n 1 ja 2 momentissa, 7–9, 11 ja 11 a §:ssä, 12 §:n 1 ja 2 momentissa, 13 ja 13 a §:ssä, 14 §:n 1, 3 ja 4 momentissa, 15, 16 ja 16 a–16 e §:ssä, 17 §:n 1 momentissa, 18 §:ssä, 19 §:n 1, 2 ja 5 momentissa, 20, 22 ja 25 §:ssä, 25 a §:n 1 ja 2 momentissa, 25 b, 25 d, 25 f–25 i, 26, 26 a–26 f, 26 h, 27–29, 39, 40, 40 c, 41 ja 42 §:ssä säädetään. Jos valokuva on tekijänoikeuden kohteena, voidaan vedota tekijänoikeuteen. (14.10.2005/821) "
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search[type]=pika&search[pika]=tekijänoikeuslaki
Kun noita lakipykäliä sihtaat, niin muista katsoa myös se paikka, jossa puhutaan yleisellä paikalla kuvaamisesta. Ei se ole niin yksinkertaista kuin luulet.
NIIN!