uusi suhde aluillaan ja kumpi olisi parempi; sanoa suoraan, etten laukea miehen kanssa vai teeskennellä orgasmi? Asia ei ole minulle ongelma, koska saan orgasmin yksin, mutta edellinen mies ei sietänyt tilannetta. Se kokemus opetti, että olisi varmaan parempi teeskennellä...
teeskennelläkö vai ei?
pulma
601918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Että käy siitä pientä kauppaa :D
Silleen että mies saa orgasminsa ja sinä saat vastapalvelukseksi vaikka lämpimiä voileipiä tai hieronnan. Jos molemmat saa tyydytyksensä se on "tasapeli" mutta ainakin mä kokisin että se on toispuoleista jos vain toinen saa. Silloin voi substitoida sitä orgasmia jollain muulla kivalla.
Vaikka se olis sulle ok ettet saa niin miehelle voi jäädä siitä just jotain kunniavelan tyyppistä. Mun mielestä suhteeseen kuuluu toisen nautinnosta huolehtiminenkin tietyllä tapaa, ei pelkästään se että saa - vaan se että saa myös antaa. Siksi se toisella jutulla korvaaminen on ihan ok ja hyvä toimintatapa.
...ehkäpä... Mutta toisaalta, paljon vähemmän vaivaa olisi molemmille, jos vain feikkaisin. :) Tuo ei mulle toimisi, koska mun mielestä ei ole miehen tehtävä tyydyttää naista(koska tottakai tietäisin miten hän saisi minut tyydytettyä sängyssäkin), joten silloin oikeastaan minä jäisin kiitollisuudenvelkaan. Eikä kai tässä mitään ongelmaa ole, jos hän ei koskaan saa tietää.
Toi on sitten taas jotain sellaista logiikkaa jota en ymmärrä.
Kaikkein vähiten sitä miksei voi olla kumppanilleen rehellinen asioistaan.
rehellinen ja asia kävi niin hänen itsetunnolleen, että täytyi oikein uselta naiselta hakea vahvistusta seksitaidoilleen. Ei oikein kannustanut rehellisyyteen... Musta tuo on niin outo juttu, että mies ei sinällään välitä siitä tuntuuko naisesta hyvältä, vaan siitä pitääkö nainen häntä hyvänä rakastajana... Miehen logiikkaa... :)
mies ei välitä tuntuuko naisesta hyvältä? Justjoo.
Mistä näitä daijuja tänään sikiää, vai onko yksi ja sama?
perskules ku miesten egot ei kestä naisen orkuttomuuta, ja silti että ole valmiita tekemään "mitä vain" sen eteen
mä perkele mitää voileipiä halua... Relaxed Eyes niitä vaatii ;-) (siis leipiä)
suurimmalle osalle miehistä on ihan yksi hailee saako nainen vai ei
mistä niitä muita muka sikiäisi?
Naista pitää nussia niin, että se kans tuntuu. Ei se mee rikki.
Ja lämpöset leivät sitte mulle, kiitos.
saamisesta ei saatana ollut kyse vaan hyvältä tuntumisesta saatanan paviaani.
Mies haluaa olla hyvä sängyssä, mutta ei siksi, että haluaisi miellyttää naista. Naisella taas täysin päinvastoin.
Miten voi olla hyvä sängyssä miellyttämättä toista?
:D
Jos tiedät miten mies saisi sinut tyydytettyä sängyssä, niin eikö se kannattaisi kertoa ja opetella hommat yhdessä?
Ite olen sellanen kaveri, että saan seksistä silloin eniten kun huomaan kumppanin nauttivan.
En usko että minulle menis feikkaus kovin kauan läpi ja sitten kun se paljastuisi, niin juttu kyllä kuivaisi melko todennäköisesti kasaan. En saa seksistä oikeastaan mitään, jos toinenkaan ei saa.
Ehdottomasti pysyttelet totuudessa ja koetatte opetella hommat ihan rehellisesti kommunikoimalla.
taipuvainen leventelijä on omasta mielestään ihan jumalattoman hyvä sängyssä - eikä edes kuule toisen muuta vikinää
(Sinusta en tuota usko; jostain syystä uskon, että sä oikeasti välität naisenkin nautinnosta, mutta sä olet muutenkin poikkeus - fiksuussuuntaan - tällä palstalla.)
tarkoitin vain sitä, että mikä miehellä on siihen motiivina.
Tai siis oikeastaan, miehen näkökulmasta ei kai voi, mutta naisen voi, ainakin niin, että voi saada orgasmin ja mies voi olla taitava rakastaja, mutta jos ei ole minkäänlaista henkistä yhteyttä, niin ei se silloin miellytä. Se on niin eri juttu naiselle kuin miehelle. Mulle juuri se on ongelma, että miehelle seksi on vain seksiä ja naisella taas niin paljon muutakin. En osaa selittää sitä, se on niin naisten juttuja, joita te miehet inhoatte. :)
...koska sitten mies ainakin lähtisi! Vai tykkäisitkö, jos naisesi sanoisi, että vihaa seksiä takaapäin ja päällä ollessa ja mieluiten haluaisi lähetyssaarnaajassa pitkän esileikin jälkeen? Kuinka kauan kestäisi ennen kuin lähtisit? Viisi minuuttia? Kymmenen? :) Ja sittenkin olisi vielä se ongelma, että mun mielestä jokainen nainen joka luottaa mieheen on idiootti. Ja olen kuitenkin tehnyt PALJON töitä oppiakseni miellyttämään miestä edes jotenkin, niin olisi hullua heittää se kaikki hukkaan.
Ja muuten, ne miehet, joille olen teeskennellyt ei taatusti ole huomannut!
perusongelma selvisi. Et siis luota miehiin.
Ainoa ratkaisu on se että ensin opettelet luottamaan itseesi ja sen jälkeen hankit sellaisen miehen johon kykenet luottamaan täysin. Se voi olla myös nykyinen miesystäväsi, kunhan ensin uskallat luottaa itseesi ja yleisesti miesten ihmisyyteen.
Kuten jo aiemmin sanoin. Minulle tärkeintä seksissä on molemmin puolinen nautinto, varsinkin kumppanin, ei mitkään asennot. Pitkästä esileikistä olen pitänyt aina.
Ne on huonoja sängyssä eikä hyviä!
Arvioijana olkoon arvioijan kumppani eikä arvioija itse.
täysin ei voi luottaa kuin itseensä. Niin se vain valitettavasti on. Mulle on se ongelma, että en pidä esimerkiksi uskottomuudesta, mutta näytäpä nykypäivänä täysin uskollinen mies... Taitaa olla sukupuuttoon kuollut laji. Mua vain vaivaa ne toiset naiset liikaa, enkä pysty luottamaan tai rentoutumaan, vaikka tiedänkin, että sellaisia ne miehet on ja ne pitäisi hyväksyä omana itsenään... Se vain on niin hankalaa...
sama vastaus kuin "orkku on täysin naisen vastuulla"
näinhän se "hyvä" mies sanoo, ja väittää edelleen olevansa hyvä
tässä mitään psykologia alkaa leikkimään, kun en sellainen ole.
Ammattiapuahan se on hommattava, jos ei omista patoumistaan omatoimisesti pääse yli.
yhdessä opettelette orgasmin salat. Hassua teeskennellä, koska pidemmän päälle se rasittaa (uskoisin näin)suhdetta. Miten kerrot 5 vuoden päästä että en ole lauennut, olen feikannut koko ajan?!
Miksi sitä pitäisi koskaan kertoa... Ei siinä mulle ole mitään opettelemista, osaan kyllä itseni tyydyttää...
jaa - vai erotako 1 vuoden päästä, kun miehet ei kestä totuutta, että nainen ei saa orkkua? panosta meinaan.
saispa olla edes 5 vuotta sen miehen kanssa
naapurisi, älä teeskentele. Feikkaamisesi menee kuitenkin yli.
onko miehellä toivoa tai tahtoa oppia antamaan se orgasmi. Tietenkää mies ei kestä sitä ettei kykene tyydyttämään rakastaan... Se käy aika paljon luonnonpäälle. Miten luulet sen itsetunnolle käyvän ku se paljastuu sit 4-5 vuoden kuluttua...
Jos sie piet sitä sen verran typeränä miehenä ettei se koskaan tuu huomaamaan sitä että sie et saakkaa sen käsittelyssä niin sitä valehtelemista vois harkita, mut entä tapaus jossa ajaudut sit etsimään sitä miestä joka voi tarjota sen orgasmin.
Aikanaan se kiinnostus sit siitä seksistä haihtuu kyllä suhteesta jossa sänkyhommat ei tyydytä molempia joten ei kai sillä seksillä sit oiskaa niin väliä, jos muuten vaan suhde toimii, mut tuommosesta tilanteesta lähtö suhteeseen näyttäs jomman kumman pettämisreissuun jossain vaiheessa... ja siitä harvemmin seuraa mitään hyvää...
ja miehet harvemmin itse huomaa, koska ei halua huomata. Sama ilmiö, kun naiset ei halua huomata, että mies pettää, vaikka merkit on ihan selvät.
Siinä, että kertoisin totuuden olisi se hyvä puoli hänelle, että voisimme keskittyä täysin häneen, eikä hänen tarvitsisi nähdä vaivaa, eikä minun tarvitsisi teeskennellä... Täytyy nyt vielä miettiä tätä asiaa...
oikeesti sitä mieltä, että mies sen orgasmin naiselle antaa?
Mun mielestä tol ap:llä on joku yleinen luottamuspula miehiin ja se ei vaan osaa olla aito ja rentoutunut miesten seurassa.
on kyse siitä, etten luota miehiin, mutta jos mies kuvittelee, että nainen laukeaa yhtä helposti kuin pornoleffassa, niin on siinä miehessäkin vikaa. Sitä paitsi pätee molempiin sukupuoliin, että jotkut on hyviä sängyssä, jotkut surkeita ja jotkut siltä väliltä. Ja niillä surkeilla on tapana sanoa, ettei miehen taidoilla ole merkitystä naisen orgasmiin. Onko sulle siis ihan sama onko nainen hyvä sängyssä vai ei? Lahnan ja ammattilaisen kanssa lopputulos on ihan sama, niinkö?
miestä mihinkään, sehän saa orkun ittekseen muttei miehen kans.
Saatanan äijät! Silitelkää niitä naisianne pitkin päivää ja naikaa niitä sitte kunnolla, ni kukaan ei valitettele seksiongelmia.
muiden naisten orkut paitsi omani. Ja mun omal naisel ei oo ongelmia orkkunsa kanssa ikinä ollu, oli se mun oma nainen sitte kuka tahansa.
Mä tiesin, että siitä sun luottamuksen puuttesta se johtuu.
mut itelle se jossain vaiheessa aina paljastuu.. Ainaki itte sen huomaa muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Joidenki kaa jo ekalla kerralla...
Se sitte nyppii ku pientä oravaa. Ei siitä sit puhuta sen kummemmin, mutta ykskää juttu ei oo jatkunu...
Omalla kohdalla (antaja tyyppinä) otan sen suoraan itteeni ja omana heikkoutenani jos en pysty naistani tyydyttämään (tämä siis RE:lle) ja jos nainen ei tule niin enpä nää sit muutakaan syytä olla sen kaa "sillai" vaan mieluummin kattelen jotain muuta tapausta. Ohan se nyt tutkittu että naisten orgasmin saanti on paljon vaikeempaa ku miehen, mut siltiki jos ei edes joka kolmas akti tuota sitä naiselle niin kyllä semmosen luota loppuviimeks mies häipyy vähin äänin.
Ikäänku elämä ei ois muutenki riittävän vaikeeta että siihen vielä ongelmia sängyssä kaiken sen hyvän lisäks.
Jos kerrot asia voi muuttua. Jos et kerro niin tilanne jatkuu samanlaisena. Valheista jää AINA kiinni. Sitä kulissia voi pitää yllä pitkäänki mut jossain vaiheessa ja jotain kautta se paljastuu. Itte mie nään sen silmistä, tunnen sen turhautuneisuuden vartalosta. JA onpa siihen merkit olemassa sisälläki. Joku on joskus onnistunu huijaamaan, mut sit 4-5 kerran jälkeen se ei mee enää läpi...
Siitä mitä on päivän aikana tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta. Ja siitä sun on sit syytä ottaakin ittees, et ole sitä tarpeeks huomioinu ENNEN seksiä.
Ku pidät naisen romantillisessa mielentilassa kokoajan, ni akka saa 'minuutissa' orkun jos toisenkin. Sillo ne saa pikapanoistakin.
mie joutusin lämppäämään naistani koko päivän niin että harrastettais seksiä ja että se sais niin sitä ei tapahtus ku ainoostaan pääsiäisenä.
Tällä hetkellä naiset ei pyöri niin korkeella prioriteeteissa että niille jäis aikaa sitä vertaa. Se hyvä puoli yhdenillan jutuissa on et useinmiten molemmat on samassa mielentilassa sitä tahtoessaan ja vähänki viitseliäisyyttä palkitaan win-win tilanteella.
Mikäli kerrot, tee se ennen ensimmäistä sekstailua. Jos kerrot vasta sen jälkeen, mies tulkitsee puheesi niin, että et saa(nut) _hänen_ kanssaan mutta se on sulle no problem. Miehesi on tulkinnut asian noin, ja siksi sitä otti päähän.
Miehesi > ex-miehesi
Se luo vain näkymättömän kuilun välillenne. Kerro suoraan "ongelmasta" miehelle ja voitte yhdessä yrittää saada muutosta tilanteeseen.
Jos kerran pystyt saamaan orgasmin yksin, pystyt siihen kyllä myös miehen kanssa. Se vaatii vain luottamusta ja heittäytymistä.
Se että ne sotkee lauseet
"En kykene orgasmiin miehen kanssa"
"En halua saada orgasmia miehen kanssa".
Tarkoittamaan samaa asiaa.
Orgasmin saaminen on täysin kiinni korvien välistä. Jos miehen seurassa pystyy täysin rentoutumaan ja luottamaan sekä itseensä että toiseen, niin uskaltaa myös antautua nauttimaan täysin siitä hetkestä. Täytyy vain olla sellainen mies, kenelle on tärkeää myös naisen nautinto.
kyse on ihan siitä, etten pidä miesten suhtautumisesta seksiin, enkä luota miehiin. Siihen tuskin on mitään ratkaisua, enkä sitä tarvitsekaan. Mietin vain, että voisiko sen sanoa suoraan vai kannattaako teeskennellä...
Mikset edes halua yrittää saada orgasmia miehen kanssa? Ja miten sun käsityksen mukaan miehet suhtautuu seksiin?
ettet luota miehiin, niin se mies voi jatkaa etiäppäin eikä jää odottelemaan ongelmia.
Että tää nainen ei halua antaa sitä valtaa miehelle oman nautintonsa suhteen.
Veikkaan että toi nainen kontrolloi kaikkea. Tekee miehelle pehmeän häkin. Mies on peto. Se pitää kahlita ilmatiiviisti. Miestä ei myöskään saa päästää oikeasti sisälleen, en tarkoita fyysisesti- vaan henkisesti. Juuri se heittäytyminen edustaa parisuhteen tasa-arvoa mutta tää nainen ei halua tasa-arvoa vaan olla kontrolloija - ja siksi se ei sovi että mies antaa hänelle tyydytyksen. Hän haluaa kontrolloida miestä miehen tyydytyksen kautta ja hoidella itsensä itse jolloin hän on kontrollissa sekä mieheen että itseensä.
*himapsykologi iski*
Tuossa oli kyllä monta hyvää mahdollista syytä. Mitenkään tällä ap:hen viittaamatta, mutta tuo kuulostaa siltä, että oikeasti nainen pitää itseäänkin vankilassa. Ei uskalla antautua, nauttia täysillä, pelkää menettävänsä otteen kuten sanoit.
Siinä jää niin monta ihanaa hetkeä kokematta, jollei todella antaudu miehelle. Enkä tarkoita nyt mitään "mies vie, nainen vikisee"-juttua, vaan molemminpuolista antautumista yhteiseen nautintoon.
koska naiset ja miehet on niin erilaisia, niin sitä ei voi yksinkertaistaa noin paljoa. Miehelle seksi on vain seksiä ja mies laukeaisi vaikka tuulimyllyn kanssa, joten mies ei lauetessaan anna mitään, vain ottaa. Nainen taas antaa(tarkoitan henkisesti, en sitä yhdyntää) ja on vaikea antaa jos tietää, että toiselle se tapahtuma on ihan eri asia. Se, että mies "antaa" hieman spermaa ja sen jälkeen nukahtaa, on ihan eri asia kuin antaa luottamuksensa ja jotain hyvin henkilökohtaista ja intiimiä. Kun naiselle seksi ei ole vain seksiä.
Muuten, tasa-arvo parisuhteessa on täysin mahdotonta. Tasa-arvoa ei voi olla ilman kunnioitusta ja sitä päivää ei ainakaan meidän sukupolvi tai seuraavakaan tule näkemään, että mies kunnioittaisi naista.
miehelle seksi on seksiä. Sitä on saatava ja siihen puuhaan kelpaa kuka tahansa nainen. Ei siinä ole mitään muita ulottuvuuksia. Mun mielestä se vain alentaa naisen pelkäksi p***uksi, enkä halua olla pelkkä p***u! Jos saisin orgasmin miehen kanssa, niin antaisin hänelle noin tuhatkertaisesti enemmän kuin hän antaa minulle. Ja sitten suhteen päättyessä se harmittaisi.
Jos kyseessä on aito ihmissuhde eikä mikään yhden yön suhde, niin nainen ei todellakaan ole miehelle pelkkä pillu. Tottakai seksi on myös fyysisten tarpeiden tyydyttämistä, mutta kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä se on niin paljon muutakin. Se lähentää, tuo kahta ihmistä lähemmäksi toisiaan, antaa ihania hetkiä ja mukavia muistoja.
Miks sulla on noin ehdoton käsitys miehistä? Miks harrastaa ylipäätään seksiä, jollet saa siitä mitään?
Miks sulla on noin ehdoton käsitys miehistä? Koska minulla on miehiä ystävinä ja heiltä olen kuullut sen totuuden, jota ei tyttöystäville kerrota.
Miks harrastaa ylipäätään seksiä, jollet saa siitä mitään?
Koska muuten ei voi olla suhteessa.
mä rupesin just säälimään sitä sun miestä
pelasta se itseltäsi, ja anna sen mennä
minkälaisia miehiä sä tunnet tai minkälaisista suhteista on kyse, mutta mun kohdalle sattuneet miehet on ajatellut kyllä aikalailla eri tavalla tuosta. Ja mä tiedän tuon, en vain luule noin.
Täytyy osata itsekin vaatia oma osansa seksistä, olemaan ns. terveellä tavalla itsekäs. Tuo on jotenkin tosi kiertynyttä ajattelua, kun sanot että koet antavasi tuhat kertaa enemmän kuin mies jos saat orgasmin miehen kanssa. Kun et anna itsellesi lupaa nautintoon, niin siinähän sä nimenomaan luovut oikeuksistasi etkä pidä itse huolta siitä, että saat sen mikä sulle kuuluu ja silloin sä annat tuhat kertaa enemmän mutta samalla viet itseäsi koko ajan kauemmas miehestä.
Mä en ymmärrä miten tuollanen vois ikinä toimia suhteessa...
"Mä en ymmärrä miten tuollanen vois ikinä toimia suhteessa..."
Ei se voikkaan toimia ja siksihän ton miehet käykin vieraissa ja jättää.
kukaan nainen ei siis saa orgasmia. Johan selvisi, miksi miehet pettää.
Erittäin moni nainen saa orgasmin miehen kanssa. Moni nainen saa mieheltä paljon muutakin, jotain sellaista, jota sä et tuolla asenteella pääse koskaan kokemaan ja se on tosi surullista.
Rakkaudessa on aina vaarana satuttaa itsensä, sekä miehet että naiset satuttavat joskus jopa niitä ketä rakastavat kaikkein eniten. Sellaista ihmistä ei tässä maailmassa olekaan, joka osaisi niin täydellisesti toimia joka tilanteessa ettei koskaan loukkaisi toista.
Opettele hiukan luottamaan itsees enemmän. Kun opit sen, huomaat että oikeastaan suurin osa miehistä on aika ihania. Ei täydellisiä, mutta kelläpä meistä on varaa vaatia täydellisyyttä.
Et laukea miehen kanssa? Hanki kunnon kielimies. Tunnin lipittelin tossa aamupäivällä. Muija kävelee nyt kuin ankka.
niin ette te kyllä ihan viisaita ole tekään.
Aloittajahan on jo päättänyt olevansa onneton, eikä se teidän selostuksella muuksi muutu.
Ihmisen täytyy ensin itse haluta muuttua ja sen jälkeen on hakeuduttava ammattiapuun, jos vinksallaan olo niin pahanlaatuista ettei sitä itse saa selvitettyä.
kuulostaa ihan samalta
vielä. Olen vasta tänne tullut. Mutta kuulostaa samalta tyypiltä joka aiemmin valitti jotain että on rakastunut johonkin mieheen, eikä voi siitä syystä alkaa seurustella ko. miehen kanssa, kun miehen tunteet ovat kuitenkin valheellisia ja mies pettää.
Ongelmia on.
miehet sitten on, jos niitä on olemassa? Onko ihan kaikissa mun ystävissänikin sitten jotain vikaa? Nämä on taas näitä satuja ja miehiä vituttaa, jos kaikki naiset ei uskokaan. Ja mies ei tunne mitään. Se on biologisesti täysin mahdotonta!