Ongelma (?): En löydä miestä!

Olen nätti, fiksu, hyvässä asemassa, huumorintajuinen, ekstrovertti ja liikunnallinen. Pystyn keskustelemaan miltei aiheesta kun aiheesta. En pelkää enkä vetäydy.

Sanokaas miehet, miksi olen ollut jo parisen vuotta yksin, miksi en löydä sellaista miestä joka vastaisi toiveitani edes likimain?

Olen tapaillut denson näköisiä älyköitä, simppeleitä mutta karismaattisia duunarimiehiä ja kaikkea siltä väliltä. Kukaan ei tunnu pintaa syvemmällä. Missä vika?
14545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

siks et löydä kun sul on niitä toiveita ja sun mieli ei oo sillo avoin. Jotta mahdollisuudella olis mahdollisuus, ni sille mahdollisuudelle pitää ensin antaa mahdollisuus.

Mut omapa on vikas, sun se täytyy paikallistaa ja korjatakin.

Äänestä

Sellaisilla nk. tasokkailla miehillä on varaa mistä valita. Tuollainen mies erottuu siis edukseen.

Kysy itseltäsi mihin tuollainen mies sinussa ihastuisi, miten itse eroat muista fiksuista naisista?

MOT

Äänestä

ettet löydä, jos et etsikään. Olet vain tyypillinen laiskuri, jolle vain pitäisi tapahtua mukavia asioita. Itse et laita rikkaa ristiin minkään tai kenenkään eteen.

Äänestä
  • Nk. tasokkaammatkin miehet ovat olleet kiinnostuneita minusta, mutta minä en heistä. Jokaisen tapaamani äijän olisin saanut, JOS olisin halunnut. Ihan totta.

    "Vaikken etsikään" tarkoitti sitä, että kuljen silmät ja mieli avoinna, mutta en pakkomielteisesti halua suhdetta miehen kanssa. Ottaisin siis alfauroksen avosylin vastaan, jos sellainen eteen tupsahtaisi, vaan kun ei meinaa tupsahtaa....

    ap

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    Nk. tasokkaammatkin miehet ovat olleet kiinnostuneita minusta, mutta minä en heistä. Jokaisen tapaamani äijän olisin saanut, JOS olisin halunnut. Ihan totta.

    "Vaikken etsikään" tarkoitti sitä, että kuljen silmät ja mieli avoinna, mutta en pakkomielteisesti halua suhdetta miehen kanssa. Ottaisin siis alfauroksen avosylin vastaan, jos sellainen eteen tupsahtaisi, vaan kun ei meinaa tupsahtaa....

    ap

    että olet sekopää? "tasokkaammatkin miehet ovat olleet kiinnostuneita minusta, mutta minä en heistä. Jokaisen tapaamani äijän olisin saanut, JOS olisin halunnut. Ihan totta."

    Mikset siis löydä miestä? Jos sanot, että saat ihan kenet vaan haluat, niin ilmeisesti sitten löydät, jos haluat.

    En tietenkään tiedä, mitä sinä pidät tasokkaana, mutta jo pelkästään ääliömäisten kirjoitustesi takia et vaikuta kovin houkuttelevalta.

    Äänestä

kukaan niistä ei ole vielä ollut kunnon kielimies. Sellaista toivot ja löytäessäsi et päästä irti.

Äänestä

ku et sellasta etikkää... Sulla ei oo tarvetta tai kaipausta sellaselle. Se ei tuo siulle mitään lisä-arvoa elämään. Sie et myöskään tiedä mitä sie tarviit tai kaipaat joten miksipä mikään vois sytyttääkään?

Äänestä

Oletko itse edes määritellyt millainen sen miehen pitäisi olla jota etsit?

Olisi kiva kuulla mikä etsimässäsi miehessä oikeasti kolahtaa?

Jos mikään mies ei oikein kolahda... oletko kenties masentunut - onko läpikäymättömiä sydänsuruja harteilla???

Onko unelmien prinssi joskus jättänyt sut ja kaipaat alitajuisesti tätä kundia???

Äänestä

mikäli sitä viaksi voi kutsua on se, ettet ole tavannut henkilöä joka olisi enemmän mitä ystävä.

Äänestä
  • En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan, vaan että näistä tapaamistani (ks. aloitus) kaikki ehdottivat jatkoa jne. Oma mielenkiinto loppui ekaan tapaamiseen.

    Mutta jos olen sekopää jonkun mielestä niin mitäpä siihen voisi sanoa?

    Kai pidän rimaa niin korkealla, että ylittäjiä ei kerta kaikkiaan löydy? Pitäis osata sekä puhua että pussata, pitäis olla sekä maskuliinisuutta että tunneälyä, pitäis sopia fyysiseltä olemukseltaan toivekartalleni jne. Pullasorminen tavispallero ei siis kelpaa, miehessä pitää olla sopivasti särmikkyyttä ja jäntevyyttä.

    Karismaattinen perusduunari kelpaisi kyllä, jos se osaisi puhua muustakin kuin lätkästä ja formulasta ja jos sillä olisi edes toiveena pitää hengen sivistystä yllä.

    Kuulostaa pahalle omaankin korvaan tämä vaatimusten lista... Mutta antakaa nyt tulla ihan haulikon täydeltä "sekopää" - ym. kommentteja!

    ap

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan, vaan että näistä tapaamistani (ks. aloitus) kaikki ehdottivat jatkoa jne. Oma mielenkiinto loppui ekaan tapaamiseen.

    Mutta jos olen sekopää jonkun mielestä niin mitäpä siihen voisi sanoa?

    Kai pidän rimaa niin korkealla, että ylittäjiä ei kerta kaikkiaan löydy? Pitäis osata sekä puhua että pussata, pitäis olla sekä maskuliinisuutta että tunneälyä, pitäis sopia fyysiseltä olemukseltaan toivekartalleni jne. Pullasorminen tavispallero ei siis kelpaa, miehessä pitää olla sopivasti särmikkyyttä ja jäntevyyttä.

    Karismaattinen perusduunari kelpaisi kyllä, jos se osaisi puhua muustakin kuin lätkästä ja formulasta ja jos sillä olisi edes toiveena pitää hengen sivistystä yllä.

    Kuulostaa pahalle omaankin korvaan tämä vaatimusten lista... Mutta antakaa nyt tulla ihan haulikon täydeltä "sekopää" - ym. kommentteja!

    ap

    on siinä, ettet ole törmännyt minuun, mutta ei se mitään. En minäkään hae naista.

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan, vaan että näistä tapaamistani (ks. aloitus) kaikki ehdottivat jatkoa jne. Oma mielenkiinto loppui ekaan tapaamiseen.

    Mutta jos olen sekopää jonkun mielestä niin mitäpä siihen voisi sanoa?

    Kai pidän rimaa niin korkealla, että ylittäjiä ei kerta kaikkiaan löydy? Pitäis osata sekä puhua että pussata, pitäis olla sekä maskuliinisuutta että tunneälyä, pitäis sopia fyysiseltä olemukseltaan toivekartalleni jne. Pullasorminen tavispallero ei siis kelpaa, miehessä pitää olla sopivasti särmikkyyttä ja jäntevyyttä.

    Karismaattinen perusduunari kelpaisi kyllä, jos se osaisi puhua muustakin kuin lätkästä ja formulasta ja jos sillä olisi edes toiveena pitää hengen sivistystä yllä.

    Kuulostaa pahalle omaankin korvaan tämä vaatimusten lista... Mutta antakaa nyt tulla ihan haulikon täydeltä "sekopää" - ym. kommentteja!

    ap

    sanoo sekopääksi, kyse on sanoja mielipiteestä.
    Se, ottako siitä nokkiinsa, on kuulijan päätettävissä.

    Ymmärsin pointtisi, kyse on siis siitä, ettet ole vielä kohdannut elämäsi miestä.
    Hän voi olla pummi, presidentti tai siltä väliltä.

    Perustosiasia on se, että parempi elää yksin kunnes löytyy, kuin elää huonossa parisuhteessa.

    Maskuliinisuus ei ole pelkä ruumiinrakenne, se on myös henkinen osuus.
    Eli pullasormessa voi olla enemmän maskuliinia mitä bodarissa.

    Ja kyllä löytyy perusduunareita jotka pitävät hengen sivistystä yllä.

    Äänestä

  • ketjun aloittaja kirjoitti:

    En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan, vaan että näistä tapaamistani (ks. aloitus) kaikki ehdottivat jatkoa jne. Oma mielenkiinto loppui ekaan tapaamiseen.

    Mutta jos olen sekopää jonkun mielestä niin mitäpä siihen voisi sanoa?

    Kai pidän rimaa niin korkealla, että ylittäjiä ei kerta kaikkiaan löydy? Pitäis osata sekä puhua että pussata, pitäis olla sekä maskuliinisuutta että tunneälyä, pitäis sopia fyysiseltä olemukseltaan toivekartalleni jne. Pullasorminen tavispallero ei siis kelpaa, miehessä pitää olla sopivasti särmikkyyttä ja jäntevyyttä.

    Karismaattinen perusduunari kelpaisi kyllä, jos se osaisi puhua muustakin kuin lätkästä ja formulasta ja jos sillä olisi edes toiveena pitää hengen sivistystä yllä.

    Kuulostaa pahalle omaankin korvaan tämä vaatimusten lista... Mutta antakaa nyt tulla ihan haulikon täydeltä "sekopää" - ym. kommentteja!

    ap

    Sinä: "En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan,"

    Sinä samassa ketjuss: "Jokaisen tapaamani äijän olisin saanut, JOS olisin halunnut. Ihan totta."

    Ota lääkkeesi.

    Äänestä

  • rggeg kirjoitti:

    Sinä: "En tietääkseni väittänyt, että saisin kenet vaan,"

    Sinä samassa ketjuss: "Jokaisen tapaamani äijän olisin saanut, JOS olisin halunnut. Ihan totta."

    Ota lääkkeesi.

    tapaaminen voi tarkoittaa treffejä, pitkää iltaa yhdessä, ei siis ohikävelyä.

    on vissiin jollekin kova paikka, että toinen miellyttää vastakkaista sukupuolta niin paljon et vois kehittää suhteen jokaisen treffikumppanin kanssa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaikken kyllä etsikään kirjoitti:

Olen nätti, fiksu, hyvässä asemassa, huumorintajuinen, ekstrovertti ja liikunnallinen. Pystyn keskustelemaan miltei aiheesta kun aiheesta. En pelkää enkä vetäydy.

Sanokaas miehet, miksi olen ollut jo parisen vuotta yksin, miksi en löydä sellaista miestä joka vastaisi toiveitani edes likimain?

Olen tapaillut denson näköisiä älyköitä, simppeleitä mutta karismaattisia duunarimiehiä ja kaikkea siltä väliltä. Kukaan ei tunnu pintaa syvemmällä. Missä vika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu