kummanko valitsisit?
Ruipelo vai lievästi ylipainoinen?
cookos
561754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
kumpi sattuu sillon sytyttämään :D Kumpi ottaa asiat rennommin ja ilosemmin hymyilemällä...
Kysysit mieluummin et ruttuturpa vai hymynaama.
uskoisin sen lievästi ylipainoisen iloisesti hymyilevän. Laihat on usein kiukkusia ja negatiivisia. Ei voi yleistää tietenkään, mutta mun kohdalle on näin sattunut.
Parhaat ystävänikin eivät ole langan laihoja..
pejoratiivisesti lievästi ylipainoinen sana tuo ruipelo.
suomeksi?? En jummarra.
muukin ajattelee vielä tähän aikaan, vaikka pelikin menossa.
Kysymys oli täysin johdatteleva juuri tuosta ruipelo -termistä johtuen. Olis sanonut kevytrakenteinen.
ruipelo on hiukan halventava nimitys, vrt. kukkakeppi. Mikset kysynyt: lievästi alipainoinen vs. lievästi ylipainoinen?
koskaan kakkien mieleen..:D. Tuo ruipelo-sana sattui silmään tuolla muualla.
Onhan se harventava,...täällä on oltava tarkka tosiaan. Eli lievästi yli tai ali-painoinen. Mutta toisaalta ruipelo ei välttämättä ole alipainoinen, vaan tosi hoikka...
siis vastaus oli...?
väliä.
Mutta sellainen ihminen joka tällaista pohtii, ei ainakaan käy.
silloin en usko tarvisevan käyvänkään, mut siitähän ei ollut kysekään.
Ja jos ei väliä, miksi vastasit? Tai oikeestaan, en halua kuulla.
vastannutkaan, totesin vaan ettei mitään väliä, kun vastausta kärtit.
Ensimmäisessä kommentissa kiinnitin huomiota ainoastaan johdattelevaan kysymyksenasetteluun.
tarkoituksen hakuista, vaan tahaton moka, jos nyt mokasta voi ees puhua.
Mut saahan täällä näinkin smalk talkia kirjotella, ei välii ;)
mitään sinua vastaan ole.
Ikävän ulkonäkökeskeisiä olleet vaan tänään nämä raapustukset palstalla.
tänää on ollu ulkonäkeskeisiä alotuksia? Naiset on tehny alotuksia miehiä aktiivisemmin.
Niin se vaan menee.
mutta kylläpä tuolla näyttää joku miespuolinenkin kovasti ainakin olevan kiinnostunut.
Tukan väri. Voi elämä.
voi elämä tosiaan =D
reippaana ruipelona oloa, pelkkä ajatus kaljamahaisesta lievästä ylipainoisasta minästä saa minut sululliseksi C:
on erikseen..anteeksi, en huomannut mainita. Siis tasainen kerros joka puolella. Ohut ylimääräinen kerros...ei mitään pursuavaa vylliä joka paikassa ;).
Mutta kumman naisen ottaisit puolisoksi mieluimmin?
enemmän ajatusten tasossa.
Olen seurustellut niin missimitoissa kuin yli missimittojen olevien naisten kanssa.
Eli asukokoja ajatellen niin S kokoon kuin XL-kokoon mahtuvien kanssa.
mukava kuulla, ettei sillä hoikkuudella ole niin suurta merkitystä.
Vaikka joskus tuntuu, että sillä kuitenkin on, ainakin naiselle itselleen..
lievästi ylipainoisia riittää...
mä valitsisin sellaisen normaalin. Itse menen tuolle ruipelomuottiin. :)Olen kyllä ihan hymyilevä ja iloinen ruipelo.
en tunne kuin kiukkusia hyvin hoikkia immeisiä, se on vaan sattuma. Mutta tunnen kyllä muuteman hyvin äkäsen hyvin ylipainoisenkin, kun muistelin tuttuja..ei sillä taida olla merkitystä kuitenkaan.
Mulle on merkitystä vain miehen takapuolella, että se istuu farkkuihin,..tai loppupeleissä ei silläkään, ihminen itse on tärkein. Kokonaisuutena..mutta takapuoleen tulee joskus salaa vilkastua ;D
Ei se kiukkusuus painoon ole sidonnainen. Kyllä sitä toisinaan joku persoona herättää mun huomion vaikka oma kulta on aina ihanin. :)
Hoikka.
Kaikki kelepaa, vaihtoehtoisesti ei kelpaa kukaan.
oo tarvista valikoida, mutta joskus vaan kiva katella miehiä, jostain syystä...persoona se on, joka saa lopulta kiinnostumaan jostain ihmisestä.
ja ne on kaks eri asiaa. Tiedän erään pariskunnan, jossa mies on pieni ja hintelä ja vaimo iso ja lihava,...mun mies aina vitsailee että on ollut ahne mies. Ja tuolla paiskunnalla on monta lasta ja ovat onnellisti olleet naimisissa iäisyyden.
Viittiks lopettaa sen ittelles valehtelun ja lopetat sanomasta, että persoona kiinnostaa ulkonäköä enemmän.
Sä voit sitte sanoo, että persoona kiinnostaa ulkonäköä enemmän kun lähet sokkotreffeille yli 400 km:n päähän. Mä oon persoonan vuoks sellasen jutun tehny ja sen jälkeen vasta tajusin, että oon vaan luullu olevani pinnallinen. Luulen, ja väitän jopa tietäväni, että ykskään nainen ei tollasta temppua tekisi.
ratkaisee. Kerran ihastuin komeaan mieheen ja sitten huomasin lopulta, että ei hän ollutkaan mitään, mitä arvostin. Kamala pettymys ja vääntö sen kanssa, ulkokuori ja sisin ei vastannutkaan toisiaan. Mut se meni ohi...
ulkonäköönhän ensin kiinnittää huomiota, jos jonkun tapaa. Mut voi käydä niinkin, että johonkin rakastuu pitkän tutustumisen jälkeen ja ei tarvii olla ulkoisesti komea.
400 km...4,5 tuntia ajamista :)..niin , oliko pettymys, se ulkonäkö? Siinä on pitänyt olla jo seikkailumieltä rutkasti mukana, heh heh. Ja miks ei nainen tuollaista tekis...en käsitä. Tekeehän naiset samoja juttuja kuin miehet. Tääl netis on vissiin aika paljon miehiä, jotka noita reissuja heittää. Hyvä suomi-nainen...
Päinvastoin. Yks kauneimmista naisista mitä olen koskaan tavannut.
Ja niin, naiset ihastuu ulkonäköön ja sitte ne pettyy, miehet taas ihastuu sisimpään. Ja tästä johtuu, että naiset luulee olevansa syvällisiä, miehet taas luulee olevansa pinnallisia.
Nainen ei kykene antamaan itselleen lupaa ihastumiseen tai edes kiinnostumiseen, ennen näkemistä, tai edes kuvan näkemistä. Minä taas tiedän kokemuksestakin, että mies kykenee.
Nyt yleistät aika rankasti. Minusta asia on just toisinpäin. Miehet ihastuvat ja katsovat ulkonäköön paljon enemmän kuin naiset ja naisille ne muut asiat (kuten uskollisuus,rehellisyyys jne.)ovat paljon tärkeämpiä.
ku oikeessa elämässä ykskään nainen ei oo kieltänyt olevansa pinnallinen.
Ja iha oikeesti. Nainen tietää vasta sitten ittestään jotain, ku se ei haluu kaikkee tietää. Eli, miehen rehellisyys ja uskollisuus ei oo naisille niin tärkeitä asioita kuin annetaan ymmärtää, tärkeintä on sen suhteen hyvinvointi, eli rehellisyyden ja uskollisuuden kuvan ylläpitäminen.
Et sä oikeesti ajattele noin kuhan vaan vedät mua höplästä. :) En usko.
Kaikki naiset aina luulee, että mä vedän niitä höplästä, sitte ne kuitenkin sanoo mulle hetken päästä, että jos meet pettämään, ni naiselle ei sitä saa mennä kertomaan.
Jotta kukahan luulee ja mitä? ;)
lähtemään, mut oitä vaan...
sun kanssa. Minä kyllä ruoskisin ukkoni kovalla kädellä jos se pettäs mut. Ja jos kyliltä kuulisin upottaisin mokoman paskaojaan. Meitä on moneksi. Pinnallisuutta en itsessäni näe ollenkaan. Mutta turhamainen kyllä olen.
Mä lähen parin tunnin päästä reissuun.
matkaa, minne meetkin...
Sä et viel tunne ittees. Oikeestihan sä et haluu kuulla koko totuutta. En silti väitä, että miehes sua pettäis mut kuitenkin, sä et kykene käsittelemään totuutta, ni siks et haluu kuulla, tämähän sen kertoo:
>Minä kyllä ruoskisin ukkoni kovalla kädellä jos se pettäs mut. Ja jos kyliltä kuulisin upottaisin mokoman paskaojaan.
heeehhh =D
btw. Mä en ole ikinä pettänyt, mut 80%:sti olen siihen nk. luvan saanut naisiltani ja kysymättä.
miellyttääksesi miehiä joiden kuvittelet olevan pinnallisia?
Mulla on ihan sama kokemus kun RE:llä. Naisen kanssa kun kirjoittelee sähköpostia aikansa, niin jossain välissä ne alkaa oikein tyrkyttää kuvaansa. Koskaan en ole sitä kysynyt. Kuvittelevat siis meidän olevan pinnallisia, vaikka tuossa vaiheessa jo tiedän onko nainen sisältä sen näköinen, että haluanko tavata vai en.
koitetaan pysyy tiellä.
voi olla muutenkin kuin ulkonäöllisesti. No meitä on moneksi. En jaksa inttää teidän kanssa. Itse olen jo sen ikäinen että tunnen jo hyvin itseni. Mulle itelle on käynyt muutaman kerran niin että eräs mies on "näytellyt" minua kuin koriste-esinettä ja sellainen on aivan perseestä. Kiertää kaiken mailman kekkereitä ja tavata just niitä pinnallisia ihmisiä. Muutaman kerran tämä kyseinen herra käski minun jopa hymyillä vähän enemmän. Eli tiedän aivan varmasti miesten pinnallisuudesta.
Ruipelot miehet eivät kyllä ole kaunis näky. Ei naisenkaan pidä luuranko olla, mutta naiset näyttävät mielestäni paremmilta hoikkina. Mies voisi olla joko hoikka tai tanakka, ei miehen tukevuus välttämättä pahasta ole (ulkonäön kannalta).
miehet on ihan sööttejä, vaikka ovat hieman ylipainoisia. Sellasia musukoita ;D
ja selkä seinää vastaen kumpikin valinta olisi positiivinen.
Ruipelon kanssa kokattas kunnon sapuskat ja käytäs puistokävelyllä ihalemassa pulujen soidinmenoja.
Lievästi ylipainoisen kanssa kokattas myös kunnon sapuskat enemmän kasvis ja vokkityyliin, sekä tietenkin käytäs reippaalla puistokävelylenkillä katselemassa kaikki puiston kauimmatkin nurkat.
Tässähän se tulikin ;-)
Mitäs sitten kun neiti kieltäytyy syömästä tai santsaa toisenkin kerran ja jättää sen lenkin kesken ja menee huilimaan ja odottaan että palaat... :D
voisi todeta, että se alkaa menemään niin lujaa, etten pysy enää perässä, joten sallittakoon, että ideaali olettamus olisi lähimpänä totuutta, eikä ne vois kieltäytyä, ku nätisti pyytää lenkille :)
Mut jos tuos sun kuvailema tilanne toteutus, niin hehän vain itse osoittaisivat, etteivät viihdy seurassani ja haluaa elää välittämättä minusta ;D
Kumpi niistä ois tyytyväisempi omaan kroppaansa? Kerro tuo, niin minä kerron kumman ottaisin.
...tällä hetkellä valintani kohdistuisi ylipainoisten mielestä ruipeloon naiseen, mutta tuolla valinnalla ei ole mitään tekemistä kenenkään elopainon kanssa.
koska kumpikin voi olla tyytymätön tai tyytyväinen omaan kroppaansa. No lievästi ylipainoinen kenties haaveilisi olevansa normaalipainoinen. Mut samalla lailla laiheliini voi haaveilla pyöreestä pyllystä..
Voin paljastaa, mun painoindeksi näyttää on himpun verran korkee, mutta sekään ei ole mikään raamattu. Just kuntosalin ohjaaja/omistaja sanoi, että oon fyysisesti hyvässä kunnossa, että saliharjoittelu ja lihasmassa nostaa indeksiä. Mut peili on hyvä keino, se ei valehtele...
Aerobista liikuntaa pitäs lisätä.
jälkimmäinen. Tosin kysymys on aikas teennäinen, sillä kokonaisuus merkkaa enemmän, kuin joku yksittäinen seikka.
Mutta jos puhtaasti katsoo vartaloa, niin kyllä sellainen pehmeän naisellinen kroppa varustettuna kunnon tisseillä vetoaa enemmän, kuin jäntevä fitness typpi.
hän ollaan kuitenkin. Joillekin voi olla ulkonäkö hyvinkin merkittävä.
naisellinen vartalo, mikä on tasaisen muodokas ja pehmeä, ilman suurta mahaa ja ylityöntyvää takapuolta, se taitaa olla miesten mieleen.
Kruunattuna iloisella ilmeellä...
Ylipaino saattaa juuri tällä hetkellä olla lievää, mutta se kertoo aina ongelmasta, joka on yleensä pysyvä ja paheneva.
osaa antaa mitään tyhjentävää vastausta. Niin paljon riippuu kokonaisuudesta. Mua ei haittaa kumpikaan, kunhan mies olis muuten terve. Jotkut on luonnostaan hiukan tanakampia, toiset taas hiukan hoikkavartaloisempia mutta pääasia mulle on, että ko. ihminen itse tuntee olonsa hyväksi.
Ystävänikin ovat
Ystävänikään eivät ole..
on poistunut varmaankin koko maapalolta.