Ilmastonmuutos ja talouskasvu

Tällä palstalla vedotaan toistuvasti siihen, että jatkuva kasvu ei ole mahdollista, koska maapallo on rajallinen. Kuitenkin uusia energialähteitä ja raaka-aineita keksitään ja kehitetään jatkuvasti. Taloudellinen kasvupotentiaali on rajaton. Ainut todellinen raja tuntuu olevan ihmisiin istutettu pelko eko- ja ilmastokatastrofeista, mikali kasvuvauhti jatkuu nykyisellään. Ainut mitä todella kannattaa pelätä on tuo joukkospykoosiksi kasvanut pelon ilmasto itse.
8328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuinka mielestäsi ratkaistaan ruokahuolto ja puhtaan juomaveden riittävyys? Entä sitten kun kaikilla maapallon ihmisillä on sama elintaso kuin suomalaisilla? Muistaakseni luin jostain että silloin täytyisi olla kolme maapalloa, jotta materiaalit ja energiavarat riittäisivät kattamaan kulutuksen. Sinäkö luotat uusien energialähteiden ja raaka-aineiden kehittämiseen loputtomasti? Minulla ainakin on perusteita luulla että ekokatastrofi on väistämätön. Lisäksi luulen että raaka-aineet ei riitä, eikä ihminen ahneuttaan ehdi sopeutumaan tilanteeseen.

Äänestä
  • Ihmiskunnan enemmistö ohittanee suomalaisten elintason pääasiassa jo olemassa olevien raaka-aine- ja energiavarojen turvin. Köyhien on asetettava tavoitteet paljon korkeammalle, koska meiltä suomalaisilta puuttuu vielä jokapäiväisen elämän perustarpeet. Ei meillä ole kuin tämä yksi maapallo.

    Äänestä

  • Murderous kirjoitti:

    Ihmiskunnan enemmistö ohittanee suomalaisten elintason pääasiassa jo olemassa olevien raaka-aine- ja energiavarojen turvin. Köyhien on asetettava tavoitteet paljon korkeammalle, koska meiltä suomalaisilta puuttuu vielä jokapäiväisen elämän perustarpeet. Ei meillä ole kuin tämä yksi maapallo.

    perustarpeen taso??

    määrittyykö se kateudella, halulla ja imagolla??
    Ahneudellakin??

    vai määrittyykö se todellisella tarpeella, eli sillä miten paljon tarvitsee ravintoa päivässä elääkseen?

    Äänestä

  • mikä on kirjoitti:

    perustarpeen taso??

    määrittyykö se kateudella, halulla ja imagolla??
    Ahneudellakin??

    vai määrittyykö se todellisella tarpeella, eli sillä miten paljon tarvitsee ravintoa päivässä elääkseen?

    Juuri tarpeille perustuva maailma ruokkii kateutta ja ahneutta. Miksi pitäisi kuvitella globaalia sosiaalihuoltoa, joka säännöllisesti tyydyttää meidän perustarpeemme. Sellaisessa tarpeiden johtamassa maailmassa ei takuulla mikään riitä. Parempi lähtökohta on halu, tavoite ja päämäärä. Silloin elämme maailmassa, jossa voi saada ja saavuttaa ihan kaiken. Jokainen päättää itse kuinka elää.

    Äänestä

  • Murderous kirjoitti:

    Ihmiskunnan enemmistö ohittanee suomalaisten elintason pääasiassa jo olemassa olevien raaka-aine- ja energiavarojen turvin. Köyhien on asetettava tavoitteet paljon korkeammalle, koska meiltä suomalaisilta puuttuu vielä jokapäiväisen elämän perustarpeet. Ei meillä ole kuin tämä yksi maapallo.

    "Ihmiskunnan enemmistö ohittanee suomalaisten elintason pääasiassa jo olemassa olevien raaka-aine- ja energiavarojen turvin."

    Teeppä minulle laskelma, joka osittaa tämän.

    "koska meiltä suomalaisilta puuttuu vielä jokapäiväisen elämän perustarpeet."

    Sinullapa on suuret perustarpeet. Mitä suomalaisilta puuttuu?

    "Ei meillä ole kuin tämä yksi maapallo."

    Näinhän se on. Siksi pitää sopeutua elämää luonnon kanssa sopusoinnussa. Muutoin ennenpitkään käy hassusti.

    Äänestä

Väitätkö tosissasi että maapallolla pystyttäisiin saavuttamaan se tila, että jokainen ihminen pystyisi elämään sillä elintasolla millä me eletään länsimaissa ja sillä ei olisi sen suurempia seuraamuksia?

Mieti nyt ihan käytännössä. Otetaan esimerkiksi köyhimmät ihmiset. Jos purettaisiin kaikki kehitysmaiden slummit ja rakennettaisiin niille ihmisille omakotitaloja ja kerrostaloja siinä suhteessa mitä länsimaissa on niin yksistään siinä vois loppua aika nopeesti tila. Joissain slummeissa asuu jopa 300000 ihmistä neliökilometrillä. Sen jälkeen vaatetetaan ne ihmiset tietenkin 4 eri vuodenajalle ja osa tietenkin haluaa myös väliajan vaatteet joka vuosi, sen sijaan että suurinosa niistä ihmisistä käyttää nykyään yhtä tai paria asua vuosia. Sen jälkeen 3 lämmintä ateriaa jokaiselle välipalat ja lähes jokaisen aterian tulee sisältää lihaa. Melkein joka perheeseen auto. Joka taloon pari telkkaria, jokaiselle lapselle oma kännykkä, tietokone ja rakennettuun ympäristöön harrasteet ym ym ... ja lista jatkuu ...

Kukaan ei voi kiistää sitä etteikö kehityksestä ja kasvusta olisi hyötyä. Tällä hetkellä siinä on ainoastaan yksi suuri ongelma. Joka on se että me elämme yli tarpeidemme ja luomme samalla esimerkin kehittyville maille siitä mihin heidän pitäisi pyrkiä. On sitä kuinka optimisti tahansa niin se on vaan karu todellisuus että jossain vaiheessa kasvullekkin tulee raja vastaan.

Äänestä
  • Väitän lisäksi, että ympäristön tila paranee elintason kohotessa. Pelkällä kakun jakamisella tästä ei selvitä, vaan on leivottava entistä isompi kakku. Tarkoitan, ettei meille eikä muillekaan kukaan ilmaseksi ruokaa, taloja, vaatteita, autoja ym. jakele. Kasvun rajat eivät todellakaan ole tiedossa!

    Äänestä

  • laskea kun tunnetaan yhtälössän tekijät, väkimäärä ja oletettu kulutustaso.

    Muistaakseni kuukausissa laskettiin luonnonvarojen kesto jos jakainen kynnelle kykenevä kehitysmaa-asukki räjäyttäisi törsäystason keskivertoamerikkalaisen tasolle.

    Toinen juttu on sitten se, että esimerkiksi syntyvä autojen määrä ei mahtuisi minnekkään, ei vaikka tiet levennettäisiin 50-kaistaisiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Murderous kirjoitti:

Tällä palstalla vedotaan toistuvasti siihen, että jatkuva kasvu ei ole mahdollista, koska maapallo on rajallinen. Kuitenkin uusia energialähteitä ja raaka-aineita keksitään ja kehitetään jatkuvasti. Taloudellinen kasvupotentiaali on rajaton. Ainut todellinen raja tuntuu olevan ihmisiin istutettu pelko eko- ja ilmastokatastrofeista, mikali kasvuvauhti jatkuu nykyisellään. Ainut mitä todella kannattaa pelätä on tuo joukkospykoosiksi kasvanut pelon ilmasto itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu