iskemättä? Eikö egolle saa pönkitystä muuten kuin iskeä joku tai tulla isketyksi?
Miksi pitää iskeä?
Eikö voi olla
6386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
iskenyt. Aina on joku tullut ympärille kiehnäämään enkä ole osannut ajaa pois.
menee väkisinmakaamisen puolelle, jos ei ensin iske. Kauhiasti sillä minkään egon kanssa ole tekemistä.
Täl palstal löydettäis varmaan kiveltakin sielu.
ymmärtääkseni neidonryöstö on nykyään nimikkeellä kidnappaus ja siitä heilahtaa häkki.
Eli jos haluaa alkaa jonkun kanssa, niin miten sen muka voi tehdä iskemättä?
Egolla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä.
kun se halu on molemminpuolinen, silloin voi antaa asioiden vaan tapahtua. Jos iskeä täytyy, silloin yksi haluaa enemmän kuin toinen.
Voisiko joku iskeä sinut, jos et haluasi tulla isketyksi?
termin iskeä? Mä käsitän sen niin, että jompi kumpi tekee aloitteen, jonkunhan se on tehtävä.
Oletetaan, että kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä kiinnostuu toisistaan, Tällöinhän ei mitään muut tapahdu, jos kumpikaan ei tee ekaa liikettä.
Jompikumpi menee toisen juttusille ja koittaa tehdä tikusta asiaa ja onkia selville, kiinnostaako se oma persoona sitä toista. Tää on se, mitä mä nyt käsitän iskemisellä.
Toista ei voi mielestäni iskeä, jos se toinen ei sitä halua. Sitä voi haluta jos sen hetkinen parisuhde on päin persettä ja siinä vaan roikkuillaan, mutta silloinkin se halu tulee itsestä.
osaa muodostaa käsitystä iskemisestä tai isketyksi tulemisesta. Minun tapauksessa ne ovat kummatkin aika harhaisia käsityksiä. En koe koskaan iskeneeni ketään, enkä tulleensa isketyksi. En ole koskaan tavoitellut ketään, enkä koe olleeni tavoiteltuna.