Stop Global Warming on Mars Now!

Suosittelen sinulle tätä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/

:P

Horst S. kirjoitti:

Suosittelen sinulle tätä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/

:P

Hyvinpä alkoi tämänkin järjestön taival kun heti ensimmäiseksi pisti silmään virheelinen väite.

"Ihmisen toiminnan väitetään aiheuttavan ilmastonmuutoksen, koska maailman ilmastoa kuvaavat tietokonemallit niin sanovat."

Väite ei perustu malleihin vaan mittuksiin. Kannattaisi lukea ensi IPCC:n raportit ennenkuin arkumentoi järjestönsä avainväittämät.

Eli ilmaston muutos on tätä:
"Ihmiskunnan toimet2 ovat huomattavasti lisänneet hiilidioksidin (CO2), metaanin (CH4) ja typpioksiduulin
(N2O) pitoisuuksia ilmakehässä. Tämänhetkiset pitoisuudet ovat paljon suurempia kuin
ennen vuotta 1750 eli teollistumista edeltävinä aikoina, jolloin pitoisuudet pysyivät jäätikkökairausnäytteitten
perusteella lähes vakioina useita tuhansia vuosia (kuva 1). Hiilidioksidin lisääntyminen
johtuu pääosin fossiilisten polttoaineitten käytöstä ja maankäytön muutoksista (mm. metsien hävittämisestä),
kun taas metaani ja typpioksiduuli ovat peräisin lähinnä maatalouden päästöistä."

Lisäksi ihminen muuttaa ilmastoa paikallisesti maankäytöllä. Muutokset näkyy kuivuudessa, tuulessa ja lämpötiloissa.

Toinen IPCC:n tulos:
"Maapallon ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Koko maapallon keskimääräinen ilman ja
meriveden lämpötila on noussut, jää- ja lumipeite on sulanut laajoilla alueilla ja valtamerien pinta
on noussut (kuva 3). {3.2, 4.2, 5.5}"

Tämä siis viimeisimmän sadan vuoden aikana ja trendi on kasvava kun tarkastelujaksoa lyhennetään kohti tätä päivää.

"Paleoklimatologisissa tutkimuksissa on päädytty siihen, että viimeisten 50 vuoden aikana on ollut
lämpimämpää kuin kertaakaan vähintään 1300 vuoteen. Viimeksi napa-alueitten ilmasto oli selvästi
nykyistä lämpimämpi n. 125000 vuotta sitten. Tuolloin napajäätiköitten kutistuessa vapautunut vesi
nosti valtamerien pintaa 4-6 metriä. {6.4, 6.6}"

Mistä havaittu ilmastonmuutos johtuu? Tätä ei ole pystytty mittauksin osoittamaan, joten se on vielä arvioiden varassa.

"1900-luvun puolivälin jälkeen havaittu maapallon keskilämpötilan nousu johtuu hyvin todennäköisesti
valtaosin ihmiskunnan tuottamien päästöjen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen pitoisuuksien
lisääntymisestä12. Tämä johtopäätös on vankempi kuin edellisessä arviointiraportissa, jossa todettiin
viimeksi kuluneen 50 vuoden aikana tapahtuneen ilmaston lämpenemisen todennäköisesti suurimmaksi
osaksi johtuvan kasvihuonekaasujen lisääntymisestä. Ihmiskunnan vaikutus ilmastoon
on nyt nähtävissä muutoinkin kuin vain maapallon keskilämpötilassa, esimerkiksi valtamerien ja
yksittäisten maanosien lämpötiloissa, äärimmäisten lämpötilojen esiintymisessä ja tuulioloissa (kuva
4, taulukko 2). {9.4, 9.5}"

Entä ennusteet tulevaisuudessa.

"Lähimmän 20 vuoden aikana maapallon keskilämpötilan ennustetaan nousevan n. 0.2 asteella
vuosikymmenessä, ja tämä lämpenemisnopeus on oleellisesti samansuuruinen kaikissa SRESskenaarioissa14.
Jopa siinäkin kuvitteellisessa tilanteessa, että kasvihuonekaasujen ja pienhiukkasten
pitoisuudet olisivat lakanneet kasvamasta v. 2000, lämpeneminen jatkuisi n. 0.1C:lla vuosikymmenessä.
{10.3, 10.7}"

"Mikäli kasvihuonekaasujen päästöt pysyvät nykyisellä tasolla tai vielä lisääntyvät, lämpötilojen
nousu jatkuu. Tällöin on hyvin todennäköistä, että maapallon ilmastojärjestelmässä tullaan tämän
vuosisadan aikana kokemaan muutoksia, jotka ovat suurempia kuin 1900-luvulla tapahtuneet muutokset.
{10.3}"

Nämä ennustukset on saatu tehdyillä matemaattisilla malleilla, jotka ovat tämän hetken parhaimpia. Mutta kun ilmaston mallintaminen on hankalaa, niin niissä on aika suuri epävarmuusväli.

Jos on skeptinen iPCC:n raportteihin, niin kannataa kuitenkin pohtia mitä riskejä on valmis ottamaan. Se on varmaa että hyvin moni meistä näkee itse elämänsä aikana ympäristön muuttumisen. Ja pitäkää mielessä että CO2:ta ja lämpenemistä pahempiakin ympäristökriisejä on näköpiirissä. Niihinkin täytyisi puuttua.

Siteeraukset olivat Suomennoksesta
http://www.fmi.fi/kuvat/ipcc_ar4_spm_suomennos.pdf

Horst S. kirjoitti:

Suosittelen sinulle tätä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/

:P

Hihhihihi... siinäpä mainio uskonnollinen järjestö.

Olet varmaan nähnyt?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt#Milankovicin_jaksot

No hei, en nyt viitsi nuorelle insinöörille pottuilla, jotain solidaarisuutta oltava sentään, kun on yhteisiä harrastuksiakin.

Onkos Tampellan konepajan vanhasta valimosta enää mitään jäljellä? Eka harjoittelukesä, nokinen mesta, mutta tosi mielenkiintoinen, positiiviset muistot. Silloin ennen vanhaan siellä valettiin Kaplan-turbiineja ja dieselveturien sylinterilohkoja. Surku että hieno yritys hävitettiin. En viitsi enempää kertoa, muuten tässä on vaarana tulla tunnistetuksi.

Horst S. kirjoitti:

Olet varmaan nähnyt?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt#Milankovicin_jaksot

No hei, en nyt viitsi nuorelle insinöörille pottuilla, jotain solidaarisuutta oltava sentään, kun on yhteisiä harrastuksiakin.

Onkos Tampellan konepajan vanhasta valimosta enää mitään jäljellä? Eka harjoittelukesä, nokinen mesta, mutta tosi mielenkiintoinen, positiiviset muistot. Silloin ennen vanhaan siellä valettiin Kaplan-turbiineja ja dieselveturien sylinterilohkoja. Surku että hieno yritys hävitettiin. En viitsi enempää kertoa, muuten tässä on vaarana tulla tunnistetuksi.

"No hei, en nyt viitsi nuorelle insinöörille pottuilla, jotain solidaarisuutta oltava sentään, kun on yhteisiä harrastuksiakin."

Hahah... tässä kyllä heität vahingossa potun omaan otsaasi.

Planeetan radan ja kallistuskulman muutokset voivat muuttaa planeetan ilmastoa. Tällaiset muutokset voisivat siis hyvinkin selittää Marsin lämpenemisen. Ja Milankovichin syklien vaikutus maapalloon on todiste, joka tukee tätä mahdollisuutta.

Toinen mahdollinen selitys löytyy täältä: http://humbabe.arc.nasa.gov/~fenton/

koulunpenkki kirjoitti:

"No hei, en nyt viitsi nuorelle insinöörille pottuilla, jotain solidaarisuutta oltava sentään, kun on yhteisiä harrastuksiakin."

Hahah... tässä kyllä heität vahingossa potun omaan otsaasi.

Planeetan radan ja kallistuskulman muutokset voivat muuttaa planeetan ilmastoa. Tällaiset muutokset voisivat siis hyvinkin selittää Marsin lämpenemisen. Ja Milankovichin syklien vaikutus maapalloon on todiste, joka tukee tätä mahdollisuutta.

Toinen mahdollinen selitys löytyy täältä: http://humbabe.arc.nasa.gov/~fenton/

Milankovichin hypoteesi on kyllä hyvä yritys keksiä maan ulkopuolisia syitä ilmastonmuutokselle, mutta ei ihan vakuuttava.

Maan akselin prekessiota, nutaatiota tms. vaihtelua ei voi hyväksyä ilmastonmuutoksen aiheuttajana, koska:
- ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama eikä maapallon akselin kulma riipu ihmisten touhuista.
- ilmaston muutos johtuu vain ja ainoastaan CO2-pitoisuudesta, johonka vain ja ainoastaan ihminen vaikuttaa, mutta maan akselin suunta ei siihen vaikuta.
- ilmastonmuutoksissa ei näy 18,6 vuoden jaksoja niinkuin nutaatio edellyttäisi.
- jos akseli kallistelee jotain 16'' ei se vaikuta paljon paskaakaan. Kuvittele, se on vain 0,2667' (kulmaminuuttia) eli vain 0,00444 astetta, mikä vastaa pituuspiirillä (pohjois-etelä-suunnassa) vain puoli kilometriä. Jos siirryt 500 metriä Kauppatorilta etelämmäksi, muuttuuko ilmasto oleellisesti?

Auringon deklinaatio vaihtelee maan vuotuisen kierron aikana peräti -23,5 astetta. Siitä seuraa tietenkin vuodenaikojen vaihtelu, auringon näennäinen korkeuskulma ja päivän pituus. Deklinaatio muuttuu jo yhden vuorokauden aikana enemmän kuin tuon 14-18 kulmasekuntia.

PS: tuosta pottujutun ajatuksenkulustasi en tajunnut juuri pätkääkään.