Helkama CS2800 vs Nopsa Fastlane

Kumpi ois parempi vai onko muita vieläkin parempia vaihtoehtoja?
106364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suositushintoja tinkiä pitää ja koeajaa ja ostaa oikean kokoinen runko:

Gary Fisher Wingra €599,00
Trek 7.2 FX Rage Red €569,00
Felt QX-70 €545,00
Focus Arriba €549,00
Kona Dew Plus €439,00
Kona Dew Deluxe €655,00

Äänestä
  • pärjänneet aika heikosti testeissä. Miten ne voi olla tosi hyviä jos Inserat ja Helkamat pieksee ne järjestäen testeissä?

    Äänestä

  • yms. ovat kirjoitti:

    pärjänneet aika heikosti testeissä. Miten ne voi olla tosi hyviä jos Inserat ja Helkamat pieksee ne järjestäen testeissä?

    Laitapa linkki tuollaiseen testiin. Lukisinmielelläni tulokset.

    KONA:lla on tapana dawngradeta mallejaan. Eli hyväksi tunnettuun malliin tulee halvempia osia vuosittain ja sen yläpuolelle taas parempi malli. Muutama muukin harrastaa samaa.

    KONA:n hinnoittelu on myös mielenkiintoinen. Pystyvät pitämään malliensa hinnan melko vakaana mallivoden ajan ja alennukset alkavat vasta seuraavana vuonna. Tämä ei ole kuitebkaan koko totuus, kun tarjouttaa koknaispakettia, jossa on muuta tarvittavaa kuten: kengät, polkimet, mittarit, pullotelineet, työkalut jne.

    Itse katselin yhdessä vaiheessa rospuutopyöräksi Jakea, joka kokonaispakettina oli kilpailukykyinen, vaikka ilman muuta kannattaa katsoa myös esimerkiksi Focus ja toisaalta BASSO. Päädyin maasturiin johon olen tyytyväinen maasturina, mutta se crossari, se crossari.

    Jos ajaisin vain yhdellä pyörällä, olisi se joko cyclocrossari tai retkipyörä:

    http://www.konaworld.com/08_jake_w.htm

    http://www.konaworld.com/08_sutra_w.htm

    Esimerkit KONAlta, mutta kaikilla vakavasti otettavilla yleispyörämerkeillä on vastaavat.

    Äänestä

Komppaan edellistä vaihtoehtoja ja käyttötarkoituksen mukaan kannattaa miettiä vielä tämän tyyppisiä vaihtoehtoja:

http://velosport.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=204&products_id=1073

http://www.suomenurheilupyora.fi/product.php?loc_id=485

http://www.larunpyora.com/fo_08_summit.htm

http://www.konaworld.com/08_jake_w.htm

http://www.larunpyora.com/fo_08_marescross.htm

Molemmissa ehdottamissasi pyörissä on joustohaarukka, jolla ei tuollaisessa hybridissä tee mitään. Se tuo vain tarpeetonta painoa ja rikkoutuu herkästi. Onneksi Helkaman haarukka on esitteen muaan sentään lukittava.

Muista tinkata fillarin lisäksi kohtuhintaan, jos sinulla ei jo ole, ainakin seuraavat asiat:
- lukkopolkimet tai kääntöpolkimet
- kengät
- pullotelineet,
- satulalaukku, johon pumppu, rengasraudat ja paikat sekä
- valot.

Noin yleisemmin, jos haluaa tietoja paremmista pyöristä, niin kannattaa kuvailla käyttötarkoitusta tarkemmin. Nämäkin ovat aivan varmasti parempia pyöriä:

http://www.tommasini.it/telai/ultrafire.html

http://www.cervelo.com/bikes.aspx?bike=RS2008

mutta et varmaan tarkoittanut kuitenkaan tällaista.

Tämä kannattaa lukea, ennen lopullista valintaa:

http://www.readme.fi/product.php?isbn=9789525592771

Äänestä
  • Jatkan joustohaarukan moittimista. Se pilaa pyörän vakauden, on ohjattava erittäin tarkasti koko ajan kahdella kädellä ja sittenkin pyörä kaatuu herkästi hitaassa vauhdissa tiukemmassa kaarteessa. Tiepyörään aivan tarpeeton, pyörää huonontava osa. Itselläni ei ole koskaan ollut, mutta olen seurannut läheltä erään tapauksen, jossa kaveri vaihtoi pyörän jäykkäkeulaiseen kesän ajon jälkeen.

    Äänestä

  • Minusta Helkaman ja Nopsan huonoin puoli on
    runkokokojen vähyys. Minulle lähes 2 metriselle
    kaverille ei kummastakaan löytynyt edes tyydyttävää ajoasentoa sen sijaan jenkkimerkeiltä
    löytyy useita vaihtoehtoja pienestä suureen.
    Pyörää ostaessani kauppiaat ovat aina tarjonneet minulle aivan liian pientä runkokokoa (myyden mitä hyllystä löytyy) Kaupat tuli tehtyä liikkeessä jossa heti sanottiin, että meillä ei ole liikkeessä pyöriä noin isolle kaverille mutta
    toki tilataan koeajettavaksi eikä ostovelvoitetta ole.
    Mistäs muuten tuommoisen Tommasinin Suomesta saa?

    Äänestä

  • tommasini? kirjoitti:

    Minusta Helkaman ja Nopsan huonoin puoli on
    runkokokojen vähyys. Minulle lähes 2 metriselle
    kaverille ei kummastakaan löytynyt edes tyydyttävää ajoasentoa sen sijaan jenkkimerkeiltä
    löytyy useita vaihtoehtoja pienestä suureen.
    Pyörää ostaessani kauppiaat ovat aina tarjonneet minulle aivan liian pientä runkokokoa (myyden mitä hyllystä löytyy) Kaupat tuli tehtyä liikkeessä jossa heti sanottiin, että meillä ei ole liikkeessä pyöriä noin isolle kaverille mutta
    toki tilataan koeajettavaksi eikä ostovelvoitetta ole.
    Mistäs muuten tuommoisen Tommasinin Suomesta saa?

    Huhun mukaan Tampereella olisi maahantuoja, mutta nettisivut on päivitetty viimeksi 2005, joten toiminnasta ei ole tietoa.

    Äänestä

  • martonen kirjoitti:

    Jatkan joustohaarukan moittimista. Se pilaa pyörän vakauden, on ohjattava erittäin tarkasti koko ajan kahdella kädellä ja sittenkin pyörä kaatuu herkästi hitaassa vauhdissa tiukemmassa kaarteessa. Tiepyörään aivan tarpeeton, pyörää huonontava osa. Itselläni ei ole koskaan ollut, mutta olen seurannut läheltä erään tapauksen, jossa kaveri vaihtoi pyörän jäykkäkeulaiseen kesän ajon jälkeen.

    Hyvinhän se jousitus toimii muissakin kaksipyöräisissä kuten moottoripyörissä ja mopoissa. Vakautta riittää aina 300 km/h nopeuteen asti. Ja ilmeisen tarpeellinen jousitus on hitaammissakin nopeuksissa, koska se löytyy kaikista mopomalleista.

    Tarpeesta vielä, keskivertopyörätiellä on parin sadan metrin välein ylitettävä reunakiveykset. Se sujuu mukavimmin ja vauhdikkaimmin jousitetulla pyörällä.

    Äänestä

  • Lance kirjoitti:

    Hyvinhän se jousitus toimii muissakin kaksipyöräisissä kuten moottoripyörissä ja mopoissa. Vakautta riittää aina 300 km/h nopeuteen asti. Ja ilmeisen tarpeellinen jousitus on hitaammissakin nopeuksissa, koska se löytyy kaikista mopomalleista.

    Tarpeesta vielä, keskivertopyörätiellä on parin sadan metrin välein ylitettävä reunakiveykset. Se sujuu mukavimmin ja vauhdikkaimmin jousitetulla pyörällä.

    "...Tarpeesta vielä, keskivertopyörätiellä on parin sadan metrin välein ylitettävä reunakiveykset. Se sujuu mukavimmin ja vauhdikkaimmin jousitetulla pyörällä."

    Periaatteessa kyllä, mutta ei se nyt niin hirveän vaikeaa ole oppia ajamaan reunakiveyksen yli jäykälläkään ;) Minäkin, keski-ikäinen mies olen sen olppinut.

    Kun siihen lisää, että halvat joustokeulat kuluvat nopeasti, rikkoutuvat helposti ja ovat tolkuttoman painavia, niin en oikein kykene asfaltille keksimään mitään syytä hankkia joustokeulaista pyörää.

    Maastopyörät ovat sitten oma lukunsa, mutta ne ovat halvimmillaan tonnin luokkaa, eikä niistä ollut nyt kyse.

    Äänestä

ottamasi merkit olivat viime vuonna TM:n numero 7.n vertailutestissä. Helkamahan voitti sen vertailun pistemäärällä 8,9. Silloin pieni miinus tuli ketjunsuojasta, mutta siihenhän on nykyisn saatavissa ihan kattava kotelosuojus.
Nopsa Fastlinen pisteet olivat 7,6. moitittavaa oli etujouston laadussa kolahtelevassa satulatolpassa ja jotain muutakin. kehuja tuli microshift vaihdekahvasta.
Ei siitä jousituksesta kaupunkiajossa minusta haittakaan ole, mutta toki mitä monimutkaisempi härveli, niin sitä suurempi osien särkymisalttius.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Ville- kirjoitti:

Kumpi ois parempi vai onko muita vieläkin parempia vaihtoehtoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu