Moni on kysellyt et mistä Kemin huono talous johtuu? No, vuosikymmeniä vasemmisto rakensi hyvinvointia silloisella asukasluvulla Neuvostoliiton malliin ja kaatuihan Neukkumaakin omaan mahdottomuuteensa. Nyt kun veronmaksajia on vähemmän niin pitäis ymmärtää että palveluja on heikennettävä jotta eurot riittää. Toisekseen ei ole enää varaa työntekijöihin systeemillä yhdeksän kattoo kun yks ei tee mittään. Vanhat kulurakenteet olisi purettava uuden tieltä.
Mietteitä Kemistä ja taloudesta
Inturist
8780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ajattelit heikentää? Sairaanhoitoa? ...
Kun kunnan tarkoitus on tuottaa asukkailleen palveluja, niin on vaikea kuvitella, että palveluja lakkautettaisiin tämän enempää. Joissain kunnissa on menty äärinmäisuuksiin lakkauttamalla kaikki mahdolliset palvelut ja säilyttämällä vain lakisääteiset palvelut ja nekin rimaa hipoen. Näin kyllä syntyy säästöä, mutta meneekö jatkuva säästäminen, ihmisten elinolojen ja hyvinvoinnin edelle?.
No Kemin ongelmat alkoivat 90-luvun laman aikoihin. Siihen asti Kemillä meni taloudellisesti hyvin. Kemin perusongelma on korkea työttömyys (12.5%) ja työllisten vähäinen määrä asukaslukuun nähden. Toki Kemi on 120% työpaikkaomavarainen ja työttömyys on kuitenkin hyvin lähellä seutukunnan keskiarvoa. Kemin ikärakenne on vanha ja luonnollinen väestönkasvu negatiivinen. Korkeasta ikärakeenteesta aiheutuu myös korkeat sosiaali ja terveysmenot. Lisäksi kaupunkia painaa korkea velkataakka. Eikä velka johdu pelkästään huonosta talouden pidosta, vaan onhan Kemi investoinut kouluihin, katuihin, satamaan ym. Siis juuri siihen, mikä on kunnan perusajatus. Valtionosuuksien pienentyessä on vain ollut pakko ottaa velkaa, jotta on saatu tarvittavat investoinnit tehtyä.
Toki tilanne on kääntynyt parempaan ja tilinpäätösarviokin näyttää ylijäämää, kun viime vuonna samaan aikaan tilanne oli 9 miljoona alijäämää. Pakkolomilla ym. supistuksilla alijäämä saatiin vähennettyä vajaaseen 3 miljoonaan. Eli suunta on parempaan päin, mutta kelkka olisi pitänyt kääntää jo viisi vuotta sitten. Kyllä kemi jaloilleen pääsee, kuhan vain talous jatkaa kasvuaan ja työttömyys edelleen vähenee.
Kemi on todellakin työpaikkojen suhteen omavarainen. Tosiasia vain on se, että monet käyvät töissä Kemissä, mutta maksavat veronsa naapurikuntaan: Simoon tai Keminmaahan. Simolaiset ja kemiläiset siis vievät kemiläisten työpaikat, jos oikein aletaan karrikoimaan! Sitten on vielä sekin, että monet ympäristökunnissa asuvat muuttavat vanhuuspäivikseen Kemiin palvelujen lähelle, mikä on taas omiaan heikentämään Kemin huoltosuhdetta. Tosiasiassa naapurikunnat heikentävät Kemin taloutta.
Kolmanneksi vielä se, että Kemissä on palveluita, joiuta ei ole naapurikunnissa, jolloin esim. keminmaalaiset käyttävät Kemin uimahallia, Teatterin palveluja jne.
Kyllä tosi asia on se, että naapurikunnat ovat Kemin loisia. Siksi pitäisikin pian yhdistää nämä lähikunnat yhdeksi suureksi.
Tuossapa oli hyvää lobbausta. Ai voisko sairaanhoidosta vielä tinkiä? Tarkoitin karsia turhia päällekkäisyyksiä hallinnossa ja kustannustehokkuutta lisätä, joita on vissiin jo suunnitelmissakin. Tulosvastuullisuutta yksiköihin jotta "turha törsäys" saataisiin kuriin, kyllä säästämistä löytyy jos on halua. Siinäkin on vissiin jo toimittu?!? Investointeja täytyy tehdä mutta järki päässä niinku arviointiryhmäkin sanoi. Sit mistä sais työttömille töitä ja siten veroeuroja kunnalle?!?
simolaiset ja keminmaalaiset vievät kemiläisten työt! Oikeassa olet! Jos kemiläiset yritykset palkkaisivat vain kemiläisiä työntekijöitä niin asiat voisivat olla toisinkin.
muistaa, että kunta ei ole yritys, jonka pitäisi tuottaa tulosta. Tai tulokseksi voidaan palvelunjen hyvää laatua ja kustannustehokkuutta. Vanha sananlasku vaan sanoo että "halvalla ei saa hyvää".
Valtionosuuksien leikkauksista Kemin, niin kuin monen muunkin kunnan ahdinko johtuu ensisijaisesti. Sitten kannattaisi muistaa, että vasemmiston ansiosta meillä kaikilla on mahdollista opiskella, työstä maksetaan palkkaakin on sairaanhoitoa ja päivähoitoa. Vasemmisto on taistellut meille nämä asiat niitä ei ole lahjaksi saatu. Sitten on harhakäsitys, että kaupungin työntekijät vain vetävät lonkkaa. Nykyään on ongelmana paremminkin loppuunpalaminen minihenkilöstöllä raadattaessa.
että Suomi on rikkaampi, kuin koskaan, mutta silti kunnilla menee, kuin pula-aikana. Mihin se kaikki raha menee, kun kaikessa pitää säästää?
esim. syväkankaan terveysasema voitaisiin lopettaa koska siellä ei ole lääkäreitä, lasten- ja äitiysneuvola ja sairaanhoitajan vastaanotto pienempiin tiloihin, muu vapautuva henkilökunta kaupungin vuodeosastolle töihin, kaupungin terveysasema on liin lähellä, että kyllä sinne syväkankaalta hyvin pääsee