Monessakin paikassa on käyty keskustelua siitä hirveydestä, että erään uimahallin naisten puku- ja pesutiloissa on ollut MIESSIIVOOJA.
Naissiivoojia on näkynyt miesten puku- ja pesutiloissa niin kauan, kuin muistan, mutta asiasta ei ole noussut mitään keskustelua ennen, kuin kävi toisin päin.
Miehenä itse en ole juuri naissiivoojaa noteerannut, työtähän tuo vain tekee, eivätkä ainakaan Suomessa varmaan juuri muutkaan miehet. Mutta miksi teistä naisista miessiivooja teidän tiloissanne on niin kamala ja uhkaava ?
Miessiivooja naisten puolella uimahallissa...
Doc.
62
6407
Vastaukset
- ....
asiaa osittain vaikuttaa se, että siivoojat ovat yleensä naisia. Miehet ovat jo tottuneet siihen että uimahallissa puku- ja pesutiloja siivoo nainen, mutta naiset eivät ole tottuneet miessiivoojiin.
- missäsiellä
Näin täällä. Mut kuvittele mikä sota syttys jos tollasta tapahtus muslimimaassa! :D
- ???
"Miehenä itse en ole juuri naissiivoojaa noteerannut, työtähän tuo vain tekee, eivätkä ainakaan Suomessa varmaan juuri muutkaan miehet."
Niimpä, naissivooja tekee vain työtään, eikä tirkistele miehiä. Nimittäin: jos he tirkistelisivät, sekä sinä, että muut miehet TAATUSTI NOTEERAISITTE heidät, ja nimenomaan negatiivisessa mielessä.
Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY. Juuri siksi naiset noteeraavat heidät negatiivisesti- Doc.
Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee...
Jos naissiivooja tirkistelee minua ja tulee siitä onnelliseksi tulkoon. En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat (ellei ole kyse oikein viehättävästä siivoojasta) sillä en automaattisesti seuraa, katsooko se minua vai ei. Lähtökohtaisesti oletan, että tekee kai töitään, ellei toisin todisteta.
Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea... - Hoh hoh
Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan.
Itse huudan naiset vittuun pukuhuoneesta, ei tässä muutenkaan mitään saamarin sekasaunoja harrasteta. Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle. Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä... - Tok.
Doc. kirjoitti:
Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee...
Jos naissiivooja tirkistelee minua ja tulee siitä onnelliseksi tulkoon. En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat (ellei ole kyse oikein viehättävästä siivoojasta) sillä en automaattisesti seuraa, katsooko se minua vai ei. Lähtökohtaisesti oletan, että tekee kai töitään, ellei toisin todisteta.
Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea..."Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee..."
Käytät itse samaa yleistävää logiikkaa:
"Mutta miksi teistä naisista miessiivooja teidän tiloissanne on niin kamala ja uhkaava ?"
Eli automaattisesti kaikista naisista miessiivooja naisten tiloissa on kamala ja uhkaava? Jos arvostelet yleistämisestä, älä itse yleistä.
"Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea..."
En koe. Enkä pidä miessiivoojaa uhkana. Ja, jos joku saa mielihyvää katselemisestani, niin katselkoon. Ei se ole minulta pois. Jonnekin ne silmätkin pitää laittaa ja ei kai sitä aina voi kenkiään tuijotella. - Tok.
Hoh hoh kirjoitti:
Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan.
Itse huudan naiset vittuun pukuhuoneesta, ei tässä muutenkaan mitään saamarin sekasaunoja harrasteta. Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle. Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä..."Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan."
Kaikki naiset eivät todellakaan ajattele näin tai tunge miessukupuolta jonkinlaiseen ahtaaseen stereotyyppisen kategoriaan.
Yleistät nyt itsekin: "akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan". Älä arvostele yleistämisestä, jos itsekin yleistät.
"Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle."
Tasa-arvoista olisi, että joko sekä naisten että miesten saniteettitiloja siivoisivat vain oman sukupuolen edustajat, tai sitten niin, että kummankin sukupuolen tiloja siivoisivat kummankin sukupuolen edustajat. Reilu peli.
"Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä..."
Kukahan pelastaisi sinut lapselliselta kostonhimolta... - Tok.
"Niimpä, naissivooja tekee vain työtään, eikä tirkistele miehiä."
Naisista löytynee yhtä paljon (vähän) tirkistelijöitä kuin miehistäkin. Kyllä naisia miehet kiinnostavat.
"Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY."
Siivous on rankkaa työtä. Alueet ovat isoja ja aikaa on liian vähän. Ei siinä juuri aikaa tirkistelyyn jää. Sitäpaitsi eivät miehet ole sen enempää kuolaavia pervoja kuin naisetkaan. - Doc.
Tok. kirjoitti:
"Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee..."
Käytät itse samaa yleistävää logiikkaa:
"Mutta miksi teistä naisista miessiivooja teidän tiloissanne on niin kamala ja uhkaava ?"
Eli automaattisesti kaikista naisista miessiivooja naisten tiloissa on kamala ja uhkaava? Jos arvostelet yleistämisestä, älä itse yleistä.
"Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea..."
En koe. Enkä pidä miessiivoojaa uhkana. Ja, jos joku saa mielihyvää katselemisestani, niin katselkoon. Ei se ole minulta pois. Jonnekin ne silmätkin pitää laittaa ja ei kai sitä aina voi kenkiään tuijotella."Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY. Juuri siksi naiset noteeraavat heidät negatiivisesti"
Yllä nimimerkin "???" kommentti: "JOKAINEN MIES VARMASTI TIETÄÄ, ETTÄ MIESSIIVOOJA EI PYSTY OLEMAAN TIRKISTELEMÄTTÄ.
TOisin, kuin naissiivooja.
Että kuka yleistää. Ja miksi (joku, ei kaikki) nainen nostaa asiasta heti haloon. - Tok.
Doc. kirjoitti:
"Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY. Juuri siksi naiset noteeraavat heidät negatiivisesti"
Yllä nimimerkin "???" kommentti: "JOKAINEN MIES VARMASTI TIETÄÄ, ETTÄ MIESSIIVOOJA EI PYSTY OLEMAAN TIRKISTELEMÄTTÄ.
TOisin, kuin naissiivooja.
Että kuka yleistää. Ja miksi (joku, ei kaikki) nainen nostaa asiasta heti haloon.Pitää paikkansa, nimimerkki "???" yleisti myös enkä ole hänen kanssaan ollenkaan samaa mieltä ja vastasinkin hänelle.
Huomautin vain sinulle siitä loogisesta ristiriidasta, että yleistät itse mutta arvostelet yleistämisestä. - Kahvilarotta
Tok. kirjoitti:
"Niimpä, naissivooja tekee vain työtään, eikä tirkistele miehiä."
Naisista löytynee yhtä paljon (vähän) tirkistelijöitä kuin miehistäkin. Kyllä naisia miehet kiinnostavat.
"Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY."
Siivous on rankkaa työtä. Alueet ovat isoja ja aikaa on liian vähän. Ei siinä juuri aikaa tirkistelyyn jää. Sitäpaitsi eivät miehet ole sen enempää kuolaavia pervoja kuin naisetkaan.Kuulisittepa mitä meidät tytöt juoruavat kahvikämpässä!
Voisi kuvitella, että eivät muuta teekkään, kuin tirkistelevät aina ja kaikkialla.
Ja nimenomaan sillä kolmannella silmällä. Niin härskejä ovat jutut! - olla pervo
Tok. kirjoitti:
"Niimpä, naissivooja tekee vain työtään, eikä tirkistele miehiä."
Naisista löytynee yhtä paljon (vähän) tirkistelijöitä kuin miehistäkin. Kyllä naisia miehet kiinnostavat.
"Entäs sitten miessiivooja? Pystyykö hän tekemään vain työtään, ja olemaan tirkistelemättä? Jokainen mies varmasti tietää että EI PYSTY."
Siivous on rankkaa työtä. Alueet ovat isoja ja aikaa on liian vähän. Ei siinä juuri aikaa tirkistelyyn jää. Sitäpaitsi eivät miehet ole sen enempää kuolaavia pervoja kuin naisetkaan.tirkistelläkseen. Kaikki miehet sitä jossain määrin harrastavat, koska he kiihottuvat siitä mitä näkevät.
Naisten kiihottuminen tapahtuu eri mekanismilla, joten heillä harvoin on kaksista tarvetta miesten tirkistelyyn.
Taidat olla aika nuori, kun sukupuolten väliset erot ovat sinulle noin hämäriä. - sait päähäsi:
Hoh hoh kirjoitti:
Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan.
Itse huudan naiset vittuun pukuhuoneesta, ei tässä muutenkaan mitään saamarin sekasaunoja harrasteta. Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle. Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä..."....ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia..."
Kuka sellaista on väittänyt? - sanoa...
Doc. kirjoitti:
Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee...
Jos naissiivooja tirkistelee minua ja tulee siitä onnelliseksi tulkoon. En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat (ellei ole kyse oikein viehättävästä siivoojasta) sillä en automaattisesti seuraa, katsooko se minua vai ei. Lähtökohtaisesti oletan, että tekee kai töitään, ellei toisin todisteta.
Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea..."En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat..."
Jos he tirkistelisivät, sinä HUOMAISIT sen kyllä, riippumatta naisen viehättävyydestä.
Pystyisitkö siis itse olemaan tirkistelemättä sitä erityisen viehättävää siivooja, jos saisit tilaisuuden? (Kaikkihan me tiedämme vastauksen.)
Naiset eivät kiihotu katselemalla, eikä heidän tirkistelynhalunsa siis ole läheskään sitä luokkaa kuin miesten. - kukkanen se
olla pervo kirjoitti:
tirkistelläkseen. Kaikki miehet sitä jossain määrin harrastavat, koska he kiihottuvat siitä mitä näkevät.
Naisten kiihottuminen tapahtuu eri mekanismilla, joten heillä harvoin on kaksista tarvetta miesten tirkistelyyn.
Taidat olla aika nuori, kun sukupuolten väliset erot ovat sinulle noin hämäriä.on kaunein kukkanen.
"Naisten kiihottuminen tapahtuu eri mekanismilla, joten heillä harvoin on kaksista tarvetta miesten tirkistelyyn."
Sanot sinä, mutta entäs jos minä sanon, että tiedän useita naisia joita katseleminen/tirkistely kiihottaa?
"Taidat olla aika nuori, kun sukupuolten väliset erot ovat sinulle noin hämäriä."
Ryhmien sisäiset erot ovat suurempia kuin ryhmien väliset. Eivät kaikki miehet pelaa jalkapalloa tai juo olutta, sen sijaan jotkut naiset tekevät niin jne. Pelkän sukupuolen perusteella ihmisestä ei voi vielä kauheasti sanoa mitään.
Ehkä itse olet elänyt ympäristössä, jossa ihmiset sopivat stereotyyppisiin kategorioihin, tai sitten näet ihmiset tietyssä valossa. - se on oikeutesi
kukkanen se kirjoitti:
on kaunein kukkanen.
"Naisten kiihottuminen tapahtuu eri mekanismilla, joten heillä harvoin on kaksista tarvetta miesten tirkistelyyn."
Sanot sinä, mutta entäs jos minä sanon, että tiedän useita naisia joita katseleminen/tirkistely kiihottaa?
"Taidat olla aika nuori, kun sukupuolten väliset erot ovat sinulle noin hämäriä."
Ryhmien sisäiset erot ovat suurempia kuin ryhmien väliset. Eivät kaikki miehet pelaa jalkapalloa tai juo olutta, sen sijaan jotkut naiset tekevät niin jne. Pelkän sukupuolen perusteella ihmisestä ei voi vielä kauheasti sanoa mitään.
Ehkä itse olet elänyt ympäristössä, jossa ihmiset sopivat stereotyyppisiin kategorioihin, tai sitten näet ihmiset tietyssä valossa.Sukupuolten välisiä eroja et selittämällä pysty siltikään poistamaan.
- Heh heh
se on oikeutesi kirjoitti:
Sukupuolten välisiä eroja et selittämällä pysty siltikään poistamaan.
Tuo nyt on niin kulunut fraasi tuo "naiset eivät kiihotu visuaalisesti", että alkaa jo tulla vähän korvista ulos. Tosielämä on tuolla ulkona, ja se kertoo omaa karua kertomaansa siitä naisten ei-visuaalisesta-kiihottumisesta. Voisi jopa sanoa että nainen kiihottuu toisten naisten kaunudesta, ja salaisesti jokainen nainen haluaisi olla lesbo joka nauttisi toisen naisen kauniista vartalosta. Narsistisempaa elukkaa ei olekaan kuin nainen :D
Äm oo tee ja todellisuus kyllä valkenee vielä sinullekin ;) - kunnes todistat
se on oikeutesi kirjoitti:
Sukupuolten välisiä eroja et selittämällä pysty siltikään poistamaan.
luuloni vääräksi jollain muulla, kuin kertomalla stereotypisiä mielipiteitäsi.
- vai kuvitteletko vain olevasi?
Heh heh kirjoitti:
Tuo nyt on niin kulunut fraasi tuo "naiset eivät kiihotu visuaalisesti", että alkaa jo tulla vähän korvista ulos. Tosielämä on tuolla ulkona, ja se kertoo omaa karua kertomaansa siitä naisten ei-visuaalisesta-kiihottumisesta. Voisi jopa sanoa että nainen kiihottuu toisten naisten kaunudesta, ja salaisesti jokainen nainen haluaisi olla lesbo joka nauttisi toisen naisen kauniista vartalosta. Narsistisempaa elukkaa ei olekaan kuin nainen :D
Äm oo tee ja todellisuus kyllä valkenee vielä sinullekin ;)Miehellä on todella SUURET luulot itsestään, kun kuvittelee tietävänsä paremmin mitä naisten pääkopassa liikkuu, kuin naiset itse.
Ei tuo kylläkään mikään uusi ilmiö ole, kautta histosrian tuollaisia luuloja on osalla miehistä esiintynyt. - "naistenlehdet"
kunnes todistat kirjoitti:
luuloni vääräksi jollain muulla, kuin kertomalla stereotypisiä mielipiteitäsi.
Eikö sinun mielestäsi todista ollenkaan miesten suuremmasta tirkistelynhalusta se, kuinka paljon enemmän esim. pornolehtiä kannattaa valmistaa miehille kuin naisille?
Tuon tyyppinen naisille suunnattu tarjonta on hyvin minimaalista, koska käyttäjäkuntakin on niin pikkuruinen. Vaikka sinun tuttavapiirissäsi heitä nyt monia sattuukin olemaan, niin koko populaatiosta heitä on vain hyvin pieni osa. - Jumala.
vai kuvitteletko vain olevasi? kirjoitti:
Miehellä on todella SUURET luulot itsestään, kun kuvittelee tietävänsä paremmin mitä naisten pääkopassa liikkuu, kuin naiset itse.
Ei tuo kylläkään mikään uusi ilmiö ole, kautta histosrian tuollaisia luuloja on osalla miehistä esiintynyt.Minä tiedän naisten mielenliikkeet paremmin kuin he itse. Olen lahja teille, mutta te ette minua saa.
- *palvovaa matelua...*
Jumala. kirjoitti:
Minä tiedän naisten mielenliikkeet paremmin kuin he itse. Olen lahja teille, mutta te ette minua saa.
(Buahhhahhaa..hahhahhaa...hohhohhoo...hehhehhee...)
- Tok
"naistenlehdet" kirjoitti:
Eikö sinun mielestäsi todista ollenkaan miesten suuremmasta tirkistelynhalusta se, kuinka paljon enemmän esim. pornolehtiä kannattaa valmistaa miehille kuin naisille?
Tuon tyyppinen naisille suunnattu tarjonta on hyvin minimaalista, koska käyttäjäkuntakin on niin pikkuruinen. Vaikka sinun tuttavapiirissäsi heitä nyt monia sattuukin olemaan, niin koko populaatiosta heitä on vain hyvin pieni osa."Eikö sinun mielestäsi todista ollenkaan miesten suuremmasta tirkistelynhalusta se, kuinka paljon enemmän esim. pornolehtiä kannattaa valmistaa miehille kuin naisille?"
Tätä voi selittää muillakin tekijöillä.
1. Naiset eivät osta lehtiä, koska eivät ole tottuneet ajatukseen siitä, että hekin voisivat tällaisia lehtiä ostaa. He eivät yksinkertaisesti ole tulleet ajatelleeksi, että voisivat ostaa lehtiä, koska he ovat aina pitäneet niitä "miesten juttuna".
2. Edelliseen kohtaan liittyen; naiset eivät ehkä ole kokeilleet, olisiko lehtien sisältö heistä kiihottavaa, koska he vain olettavat kokeilematta, että lehtien sisältö kiihottaa miehiä, tai että naiset eivät kiihotu visuaalisesti tms.
2. Naiset eivät osta lehtiä, koska kulttuurissamme on ollut käsitys, että tällaisten lehtien ostaminen on "miesten juttu" ja lehtien ostaminen julkisesti on ehkä naisille siksi isomman kynnyksen takana.
3. Naiset eivät osta lehtiä, koska ei ole naisille suunnattua tarjontaa samassa mielessä kuin miehille. - olivat noin.
Tok kirjoitti:
"Eikö sinun mielestäsi todista ollenkaan miesten suuremmasta tirkistelynhalusta se, kuinka paljon enemmän esim. pornolehtiä kannattaa valmistaa miehille kuin naisille?"
Tätä voi selittää muillakin tekijöillä.
1. Naiset eivät osta lehtiä, koska eivät ole tottuneet ajatukseen siitä, että hekin voisivat tällaisia lehtiä ostaa. He eivät yksinkertaisesti ole tulleet ajatelleeksi, että voisivat ostaa lehtiä, koska he ovat aina pitäneet niitä "miesten juttuna".
2. Edelliseen kohtaan liittyen; naiset eivät ehkä ole kokeilleet, olisiko lehtien sisältö heistä kiihottavaa, koska he vain olettavat kokeilematta, että lehtien sisältö kiihottaa miehiä, tai että naiset eivät kiihotu visuaalisesti tms.
2. Naiset eivät osta lehtiä, koska kulttuurissamme on ollut käsitys, että tällaisten lehtien ostaminen on "miesten juttu" ja lehtien ostaminen julkisesti on ehkä naisille siksi isomman kynnyksen takana.
3. Naiset eivät osta lehtiä, koska ei ole naisille suunnattua tarjontaa samassa mielessä kuin miehille.On harvinaisen naivia olettaa etteivät nykynaiset (seksin ylikorostuksen aikakautena) "tulisi ajatelleeksi" mikä heitä mahdollisesti kiihottaa.
Kulttuurimme käsitykset ovat nykyään: mitään ei tarvitse hävetä. Isoäitimme joutuivat häpeämään seksuaalisuuttaan, eivät meidän aikamme naiset.
Myöskin on olemassa naisille suunnattua tarjontaa samassa mielessä kuin miehille, ainakin yksi julkaisu (en tosin tiedä onko se jouduttu lopettamaan, ja nimeäkään en muista, mutta silti...).
Sinä kun pidät miehiä ja naisia niin samankaltaisina, niin varmaan väität myös, että yhtä iso osa miehistä tirauttaa kyyneleitä nyyhkyleffojen takia kuin naisistakin. Ja tietysti myös, että yhtä suuri osa sekä miehistä että naisista ylipäätään tykkää katsella niitä. Miehet eivät vain "ole tulleet ajatelleeksi" kuinka paljon nyyhkyleffat itse asiassa heitä viehättävät. Niinkö? - dayum
Olipa sinisilmäistä. Vai mitä tuo nyt oli.
- ...........
sanoa... kirjoitti:
"En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat..."
Jos he tirkistelisivät, sinä HUOMAISIT sen kyllä, riippumatta naisen viehättävyydestä.
Pystyisitkö siis itse olemaan tirkistelemättä sitä erityisen viehättävää siivooja, jos saisit tilaisuuden? (Kaikkihan me tiedämme vastauksen.)
Naiset eivät kiihotu katselemalla, eikä heidän tirkistelynhalunsa siis ole läheskään sitä luokkaa kuin miesten."Naiset eivät kiihotu katselemalla"
Kyllä kiihottuvat. Eivät ehkä ihan kaikki, eikä yhtä paljon kuin miehet, mutta kyllä naisetkin vain kiihottuvat katselemalla. - yoris
Tok. kirjoitti:
"Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan."
Kaikki naiset eivät todellakaan ajattele näin tai tunge miessukupuolta jonkinlaiseen ahtaaseen stereotyyppisen kategoriaan.
Yleistät nyt itsekin: "akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan". Älä arvostele yleistämisestä, jos itsekin yleistät.
"Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle."
Tasa-arvoista olisi, että joko sekä naisten että miesten saniteettitiloja siivoisivat vain oman sukupuolen edustajat, tai sitten niin, että kummankin sukupuolen tiloja siivoisivat kummankin sukupuolen edustajat. Reilu peli.
"Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä..."
Kukahan pelastaisi sinut lapselliselta kostonhimolta...tok, sulla taitaa olla paha ongelma ton yleistämisen kanssa ja muutenkaan et vaikuta älykkäältä
- Minä vaan
kunnes todistat kirjoitti:
luuloni vääräksi jollain muulla, kuin kertomalla stereotypisiä mielipiteitäsi.
Miksi sitten on lukuisia hyvinkin menestyviä miesstrippari-porukoita kuten Thunder from down Under, Hunks, yms...
Jos kerta naiset eivät kiihoitu tai kiinnostu alastomista miehistä... - urteyreyer
Doc. kirjoitti:
Jokainen mies on tirkistelijä automaattisesti ja nainen tietenkin tekee vain työtään ellei tilanteessa toisin todisteta... Näin se siis naisen logiikalla menee...
Jos naissiivooja tirkistelee minua ja tulee siitä onnelliseksi tulkoon. En osaa sanoa, tirkistelevätkö naissiivoojat (ellei ole kyse oikein viehättävästä siivoojasta) sillä en automaattisesti seuraa, katsooko se minua vai ei. Lähtökohtaisesti oletan, että tekee kai töitään, ellei toisin todisteta.
Sen sijaan kehtaan väittää, että moni nainen ´(kuten vakka nimimerkki ???) kokisi tulevansa tirkistellyksi ilman vaatteita puetun miehen läsnäöllessa vaikka mies olisi sokea...uimahallissa naissiivooja tirkisteli minua. otin reippaasti munan käteen ja aloin vatkaamaan. siitäs sai.
- ehrrghererh
Hoh hoh kirjoitti:
Joopa joo. Ei saatana kyllä on akat jokseenkin kuutamolla. Lässyn LÄSSYN! Ai ei naiset tirkistele, ja miehet ovat hirrrrrrveitä raiskaajia sekä muutenkin viettiensä vietävinä? Voi vittu saatana sentään akkojen typeryys saa todella sapen kiehumaan.
Itse huudan naiset vittuun pukuhuoneesta, ei tässä muutenkaan mitään saamarin sekasaunoja harrasteta. Jos kerran naiset pääsevät tirkistelemään miesten vehkeitä, niin on ainoastaan tasa-arvoista että miehet pääsevät kurkkimaan naisten puolelle. Seuraavan kerran menen kiusallani naisten pukuhuoneeseen ja sanon että unohdin silmälasit kotiin ja erehdyin huoneesta. Kuka pelastaisi naiset itseltänsä...naisten pukkariin boneri päällä, ns. luu ulkona
- trtrtr
joopati joo runkkarit pukkarissa niinpä niin
- Anonyymi
Vääristynyt on maailmankuvasi, TAUKKI!
- et sinäkään
Ahaa, täällä kinastellaan siitä että naiset eivät saa valittaa miessiivoojasta kun miehetkään eivät valita naissiivoojista.
Jos teitä häiritsee naissiivooja niin saatte tietysti valittaa asiasta, ja pitääkin!
Minä myönnän että itseäni miessiivooja häiritsisi. En mielelläni ole edes naisten seurassa alasti, mutten varsinkaan vieraiden miesten. Oli tämä mies sitten työssään tai ei. Eikö tämä ole ihan normaalia? Kumma että pidätte minua tämän takia saatanan typeränä.
Joku oli myös sitä mieltä että kun naisetkin pääsevät miesten puolelle niin kostoksi laitetaan miehet naisten puolelle... Eikö ongelmiin pitäisi suhtautua ratkaisevalla asenteella eikä siten että laitetaan paha kiertoon. Uskon että varmasti monia miehiäkin nolottaa naissiivoojan nähden, jos on vaikka vartaloonsa tyytymätön. Ehkä tätä ei vain kehdata myöntää. Tai sitten miehiä ei oikeasti häiritse se, joten ongelmaa ei ole edes ollut.
Joka tapauksessa, jos naiset kokevat miehen pesutiloissa häiritsevänä, pitää siitä saada tehdä valitus. Vai luuletteko että ihan vittuuksissaan tästä on nostettu puheenaihe?- mieltä.
Voiko asiaa enää paremmin ilmaista.
ei häiritse pätkän vertaa. Työtänsä ne tekee ja takuuvarmasti ne silmät on siinä työssään. Kun naiset kerran ovat niin v***maisia niin tasan tarkkaan jos miessiivooja jotakin vilkaisisi, niin se tietäisi sitä että se vanhapiikatäti olisi heti kovaan ääneen jättämässä valitusta siitä. Ja silloin voisi mennä työpaikka alta.
Käyhän moni nainen jopa ihan miesgynelläkin, herranen aika - läväyttää reitensä auki vieraalle miehelle! Turhanpäivästä valitusta - hankkisivat elämän!!- häiritse
että nelikymppinen setä siellä vähän tirkistelee nelitoistavuotiasta tytärtäsi?
- dayum
häiritse kirjoitti:
että nelikymppinen setä siellä vähän tirkistelee nelitoistavuotiasta tytärtäsi?
jos miesgynekologi tutkii teini-ikäistä tytärtäsi?
Tai naispuolinen lääkäri tutkii kouluikäisen pojan vehkeet?
Tai naissiivoja tekemässä työtään pikkupoikien uimavuorolla?
Tai mies päiväkodissa?
Eikö ne teekään työtään?
Joo ja sairaita mahtuu kaikkiin ammatteihin, siihen on turha vedota. - on joka tapauksessa
dayum kirjoitti:
jos miesgynekologi tutkii teini-ikäistä tytärtäsi?
Tai naispuolinen lääkäri tutkii kouluikäisen pojan vehkeet?
Tai naissiivoja tekemässä työtään pikkupoikien uimavuorolla?
Tai mies päiväkodissa?
Eikö ne teekään työtään?
Joo ja sairaita mahtuu kaikkiin ammatteihin, siihen on turha vedota.miehille yleisempää kuin naisille.
- tutkittua tietoa.
on joka tapauksessa kirjoitti:
miehille yleisempää kuin naisille.
En ymmärrä miksi tuota myyttiä pidetään yllä. Tosi asiahan on, että naiset ovat perwompia kuin miehet.
- tutkittua tietoa.
tutkittua tietoa. kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuota myyttiä pidetään yllä. Tosi asiahan on, että naiset ovat perwompia kuin miehet.
Sinua ei siis häiritse läväyttää reisiäsi auki vieraalle miesgynelle?
- kyky...
Kaikki naiset eivät halua käydä miesgynekologilla, koska se häiritsee heitä. Suotakoon se heille ja on hyvä että asiaan voi vaikuttaa. Ole sinä onnellinen kun olet niin rento ettet välitä, mutta voisit olla myös hieman ymmärtäväisempi niitä kohtaan jotka eivät ole samanlaisia kuin sinä.
Miehilläkin on muuten omat heikot kohtansa, tiedän esim. monta miestä jotka eivät halua mieshierojalle. En minäkään heitä siitä hauku, vaikken itse ole samaa mieltä. on joka tapauksessa kirjoitti:
miehille yleisempää kuin naisille.
miessiivoojan tirkistely eikä se että se tekee siellä työtänsä .... Parempi kun jättää ne uimahallikäynnit sitten ja siirtyy rannalle jos on ihan varma että juurikin häntä tirkistellään.
Ja olen muuten käynyt kyseisessä uimahallissa, valitettavasti en nähnyt kyseistä miessiivoojaa. Kaupungissa on myös muitakin uimahalleja jos tirkistelypelkoiset eivät tätä ole tienneet ;)- naista
tutkittua tietoa. kirjoitti:
Sinua ei siis häiritse läväyttää reisiäsi auki vieraalle miesgynelle?
joka kävisi miesgynellä, jos hänellä vain on mahdollisuus valita.
- kun kerran kyselet
tutkittua tietoa. kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuota myyttiä pidetään yllä. Tosi asiahan on, että naiset ovat perwompia kuin miehet.
Niin linkitäpä tänne se tutkimus joka todistaa "että naiset ovat perwompia kuin miehet".
- teikäläistä
tutkittua tietoa. kirjoitti:
Sinua ei siis häiritse läväyttää reisiäsi auki vieraalle miesgynelle?
kiihottaa? Mitä tästä opimme? Sen, että ainakin sinulla on tirkistelijän mieliteot.
- non-asiakas
Jos miehet hyväksyy naissiivojan niin ei se tarkoita sitä että naisten pitää hyväksyä miessiivooja.
Itsehän olette hyväksyneet ja sillä siisti.
Muuten en kyllä osaa ottaa kantaa koko juttuun kun en käy uimahallissa ollenkaan.- ..............
Jos uimahallissa on miessiivooja, niin kyllä se täytyy vain hyväksyä. Eihän häntä voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Toki jokainen asiakas voi valita missä asioi jos siihen on varaa.
- voitaisi
.............. kirjoitti:
Jos uimahallissa on miessiivooja, niin kyllä se täytyy vain hyväksyä. Eihän häntä voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Toki jokainen asiakas voi valita missä asioi jos siihen on varaa.
pistää miessiivoojat miesten puolelle ja naissiivoojat naisten puolelle?
Ihmettelen myös sitä, miksei siivousta voi suorittaa aamutuimaan, ennen paikan aukeamista? - .........
voitaisi kirjoitti:
pistää miessiivoojat miesten puolelle ja naissiivoojat naisten puolelle?
Ihmettelen myös sitä, miksei siivousta voi suorittaa aamutuimaan, ennen paikan aukeamista?Ehkä siivoojia ei ole kuin yksi tai he ovat kaikki miehiä. Tai ehkä he haluavat vaihdella hommia jos toisen sukupuolen tilat ovat vaikemmat siivota.
Ehkä pelkästään aamulla siivoaminen ei riitä. Sitäpaitsi parempi ajankohta siivota on heti kun paikka on likaantunut. Silloin sotkut lähtee paremmin. Tosin olen samaa mieltä, ettei siivoojan tarvitse jatkuvasti rampata pukuhuonetta siivoamassa. - täydy.
.............. kirjoitti:
Jos uimahallissa on miessiivooja, niin kyllä se täytyy vain hyväksyä. Eihän häntä voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Toki jokainen asiakas voi valita missä asioi jos siihen on varaa.
Jos ei hyväksy, niin sitten ei hyväksy. Piste.
Miksei voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Ei mies voi ammatikseen olla näyttelijätärkään, tai nainen olla tenorina. Kyllähän miehet laitetaan pois muutenkin naisten tiloista ja vessoista.
Tosin ei tämä minua koske, kun en uimahalleissa käy, vaan tuskin minua häiritsisi. Vielä siitä tirkistelystä, niin kyllä ne miehet tirkistelee alastomia naisia enemmän kuin päinvastoin. Miksi muuten pornoa tirkistelevien enemmistö olisi miehiä? - kujgki
täydy. kirjoitti:
Jos ei hyväksy, niin sitten ei hyväksy. Piste.
Miksei voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Ei mies voi ammatikseen olla näyttelijätärkään, tai nainen olla tenorina. Kyllähän miehet laitetaan pois muutenkin naisten tiloista ja vessoista.
Tosin ei tämä minua koske, kun en uimahalleissa käy, vaan tuskin minua häiritsisi. Vielä siitä tirkistelystä, niin kyllä ne miehet tirkistelee alastomia naisia enemmän kuin päinvastoin. Miksi muuten pornoa tirkistelevien enemmistö olisi miehiä?"Vielä siitä tirkistelystä, niin kyllä ne miehet tirkistelee alastomia naisia enemmän kuin päinvastoin."
Ja naisissahan on enemmän katsomista mitä miehissä. Miehillä on pelkkä alapää mitä suojata kun naisen pitää suojata kahesta paikasta, jos ihan tarkkoja ollaan. ;) täydy. kirjoitti:
Jos ei hyväksy, niin sitten ei hyväksy. Piste.
Miksei voi laittaa pois sukupuolen perusteella? Ei mies voi ammatikseen olla näyttelijätärkään, tai nainen olla tenorina. Kyllähän miehet laitetaan pois muutenkin naisten tiloista ja vessoista.
Tosin ei tämä minua koske, kun en uimahalleissa käy, vaan tuskin minua häiritsisi. Vielä siitä tirkistelystä, niin kyllä ne miehet tirkistelee alastomia naisia enemmän kuin päinvastoin. Miksi muuten pornoa tirkistelevien enemmistö olisi miehiä?omituinen vertaus - mies ei todellakaan voi olla siivoojatar vaan silloin vakanssi on siivooja ;).
Totatota, mitenkäs te suhtaudutte sitten siihen että synnytyksen käynnistyessä kätilönä on mies .... Pistättekö reidet yhteen ja vaaditte paikalle naiskätilöä keskellä yötä sillä mies ei voi olla kätilötär .....
Umpimielisten touhua sanon minä ;).
- kunnon mies
haistan feministit
- ???
Käytkö kenties uimahalleissa naisten puolella heitä haistelemassa, vai mistä sinun kohdallasi on kyse?
- MisoGyyninen
Ongelma on tasan siinä että naiset eivät halua ketä tahansa miestä siivoamaan pukuhuoneitaan ja suihkutilojaan. Jotta nainen kelpuuttaisi käytön aikana suihku- ja pukkaritiloja siivoavan miehen, pitäisi miehen olla Clooney, DiCaprio, Pitt, Tatum tms. ulkonäöltään. Toiset naiset taas eivät siedä ollenkaan vieraiden miesten läsnä oloa ollessaan alasti tai vähissä pukeissa. Se on ymmärrettävää.
- siivoojatar
Vanha ketju, kommentoin silti..Itse olen naispuolinen uimahallin siivooja, ja joudun siivoamaan miesten puolen siinä missä naistenkin. En kuitenkaan tirkistele ketään vaan teen työni, hommaa on oikeasti niin paljon ettei aikaa edes jäisi mihinkään fantasiointiin. :) Tavoitteeksi on annettu pitää koko ajan pukkarit ym puhtaana hiekasta ja kurasta - ja on sanomattakin selvää, ettei tuohon edes joka hetki pysty, väkeä lappaa koko ajan sisään hiekkaisin kengin, ja koko uimahallia pitäisi ehtiä kiertää ja putsata toistuvasti, samaa tahtia kun väki vaihtuu.
Aamusiivous ei todellakaan riitä - jos hallia siivottaisiin vain kun ihmisiä ei ole paikalla, olisi kosteissa tiloissa viihtyvien bakteerien määrä iltaan mennessä jo valtaisa.
Mitä tulee miessiivoojiin naistenpuolella, osaa se ei varmaan häiritse ja osaa kyllä - itse pidän sitä kyllä kiusallisena.
Minulla on tunne, että naisissa on huomattavasti enemmän arkoja näyttäytymään vastakkaiselle sukupuolelle nakuna. Itsekin nolostuisin todellakin suuresti jos olisin vastaavassa tilanteessa, alasti pesulla ja joku miespuolinen kollegani tulisi pesutiloja putsaamaan.
Miehet eivät ole yhtä ujoja, varmaan itsetunto kysymyskin.
Mutta jos joku mies kokee vaikeaksi naissiivoojan läsnäolon, ymmärtäisin hyvin sen ja silloin kannattaa vaan asiasta valittaa. Näin uimahallin valvojat kera esimieheni ymmärtäisivät koettaa järjestää samaa sukupuolta olevat siivoojat niin miesten kuin naistenkin puolelle.
Ihmisillä tulee olla vapaus valita. - Luontevaa
Ei nainen siivoojana miesten puolella suihkutilassa häirinnyt lainkaan, teki työtänsä hymy huulilla. Kivimaan hallilla nainen siistimässä tuttu näky.
- LaattaLentää
Jos olisin siivoojana uimahallissa naisten puolella, luultavasti oksentaisin kaikille vatsamakkaroille ja selluliittireisille joita siellä näkisi. Nainen vaatii melkoista retusointia ennen kuin sitä voi katsoa. Olenkin huolestunut teräväpiirtotelevisiosta, koska se tuo kaikki naisen virheet moninkertaisina esille vanhaan tekniikkaan verrattuna.
- Anonyymi
Se olis hyvä että miesten pukjhuoneita siivoovat naiset ois alasti ja naisien pukuhuoneita siivoovat miehet olisi alasti niin vois kummatkin osapuolet tirkistellä toisiaan ja hävetä ihan yhtä paljon
- Anonyymi
Mulla ainakin yks mies tuttavani siivooja , käy myös uimahalleja putsailemassa itse asiassa tavattiin niin että harrastettiin SEKSIÄ uimahallin pukutiloissa, alkoi kiihottamaan se siivoaja, ja täten sanoin haluaako upottaa kalunsa minuun. Ei tarvinnut kahta kertaa.
- Anonyymi
Kohta se miessiivooja muuttaa nimensä Liisaksi ja ongelma poistuu vaikka muna pullottaa.
- Anonyymi
Miten voitte mennä höyrysaunaan joka on sekasauna jos ette voi olla eri sukupuolta olevan siivoojan kanssa samassa tilassa?
Minua naisena ei ole miessiivoojat koskaan häirinneet muuten kuin ulkonäöllään, ainuttakaan kantasuomalaista kun en tuossa hommassa ole nähnyt.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1307054Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654310Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen533432Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4913069Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932060Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361723Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201631- 911553
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751461Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151416