on luonnon otettava ohjat omiin käsiin. Tuossa ilmassa ei paljon kaasutella:
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1538375_2_400_apf.jpg
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1538375_2_400_apf.jpg
Kun ihminen
ei pysty,
13512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
juuri sitä ylimääräistä vettä muun veden ohella.
Sitten kun ilmastonmuutos alkaa, niin Etelä-Eurooppan ennustetaan muuttuvan Saharan Pohjoisreunaksi vuosisadan lopulla. Vielä ei näy merkkejä Etelä-Euroopan poikkeuksellisesta kuivumisesta.
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1538375
"PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS B6-0327/2007
29. elokuuta 2007
Euroopan parlamentti, joka
H. ottaa huomioon, että Euroopan ympäristöviraston arvion mukaan Etelä-Eurooppa kärsii tulevaisuudessa entistä pahemmin kuivuudesta, lisääntyvistä metsäpaloista ja kuumuudesta, kun taas Pohjois-Euroopassa sademäärät kasvavat."
vesi valuu Etelä-Euroopassakin mäkeä alas sinne laaksoon, jossa voi olla ennen tulvaa kuivaakin. Mäessä kato voi olla jokikin jota pitkin se vesi valuu. Ja tiedätkö mitä; Minkä takia joet tulvivat kaupungeissa?
että miten paljon VILJELYKELPOISTA maa-ainesta katosin tulvien aikana meren pohjaan.
Eroosiot vain lisääntyy, ihmismäärän myötä, ja samalla ruokaa tuottava pinta-ala katoaa kiihtyvällä tahdilla, aivan samoin kuin sitä keinotekoisesti lisäävä öljykin vähentyy, jolla siis apulannat valmistetaan. :))
Harva VIELÄKÄÄN EI TAJUA yhtälöä, MARKKINATALOUS ON EDELLEEN TÄRKEÄMPI. ETTÄ OLISI TYÖTÄ. (vaikka olisi kuinka turha työ tahansa,kunhan vain RAHAA SAA!)
näkee asiat toisistaan riippumattomina, vaikka ne kaikki tapahtuu samassa todellisuudessa, vaikuttaen toisiinsa. Mutta kun sanat puhuvat eri asiasta :D
"Sitten kun ilmastonmuutos alkaa..."
Ai eivätkö ilmastodenialistit olekaan enää sitä mieltä, että ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ihmisen kanssa ja ilman.
IPCC:llä on hieno lätkämailakäyrä jonka suora varsi kuvaa ilmaston historiallista muuttumattomuutta josta kaikki tiedemiehet ovat kuulemma yhtä mieltä ja jota ei saa kyseenalaistaa.
Kaikki terveellä maalaisjärjellä ajattelevat tietävät että ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ihmisen kanssa ja ilman. Nykyään jokainen tulva ja myrsky laitetaan jostain syystä ihmisen piikkiin vaikka niitä on ollut ja tulee olemaan aina.
Siellä nimimerkki "suora viiva" taitaa olla aika paljon paremmin perillä näistä ilmastoasioista kuin esimerkiksi VTT:llä työskennellyt tekniikan tohtori Riitta Pipatti, joka oli 2007 vastaanottamassa IPCC:lle myönnettyä Nobel palkintoa yhtenä IPCC:n edustajana.
"Terveen maalaisjärjen" luulisi tulevan esiin kun lukee näitä uutisia, joissa kerrotaan esimerkiksi Espanjaa, Australiaa, Yhdysvaltoja, Keski-Afrikkaa ja Brasiliaa koettelevista kuivuuksista. Tokihan kaikki tämä kuittaantuu kansanmieheltä helposti sanomalla, että kaikki on ollut "normaalia" ja tulee aina olemaan. Mutta onko tällainen hyssyttely kiinni todellisuudessa vai kuvitelmissa?
Espanja:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/86137.shtml
Australia:
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article42059.ece
Yhdysvallat:
http://www.youtube.com/watch?v=NfmhPKjeRWI
Keski-Afrikan kuivuudesta (otsikon "Afrikassa nähdään nälkää" alla):
http://fin.om.org/media/radio/old/maailmanpyora/20050604.html
..ja sen syistä:
http://www.nytimes.com/2005/05/24/science/earth/24clim.html
Brasilia:
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=30746
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6484073.stm
Kautta ikuisuuksien näitä Afrikan nälänhätäuutisia yms. on ollut ei siinä ole mitään ihmeellistä. Niinkuin sanottu nylkyään vaan kaikki tapahtumat yritetään linkittää ns. ilmastonmuutokseen. Todellisuutta on se, että ilmasto on aina vaihdellut ja vaihtelee nytkin. Mutta ainahan sitä voi harhakuvitella , että ennen ei tapahtunut juuri mitään ja kaikki mitä tapahtuu nyt on ihmisen pahoja tekosia.
Eikö tosiaankaan yhtään epäilytä, että oma mielipide saattaisi olla virheellinen kun esimerkiksi BBC:n uutisointi ja Suomen Ilmatieteen laitoksen tiedotus ovat mielipidettä vastaan?
Omassa päässä on se ikuinen totuus, vaikka mikä nobelisti tai asiantuntija kertoisi mitä...
Epätoivoisia on denialistien lorut.
BBC: "Climate change hitting Africa"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6092564.stm
Ilmatieteenlaitos kertoo ilmastosta:
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto.html
"Omassa päässä on se ikuinen totuus, vaikka mikä nobelisti tai asiantuntija kertoisi mitä"
Joo joo Nobelisti Al Gorekin on asiantuntija oikein parhaasta päästä. Gore kuluttaa vuodessa energiaa yli 23 000 eurolla ja yli 20 kertaa enemmän kuin keskivertoamerikkalaisperhe. Goren talossa on 20 huonetta ja uima-allas. No onhan se hyvä, että on joku josta ottaa mallia.
Jos kuitenkin lakkaisit lukemasta juorulehtiä ja lukisit välillä ilmatieteen laitoksen kirjoituksia aiheesta.
Tämä myytti lätkämailakäyrän suoruudesta tuntuu elävän edelleen. Käy katsomassa IPCC:n uusimmasta raportista sen suoruus. Kyllä siinä näkyy keskiajan lämminkausi ja pienijääkausi. Mutta niidenpä lämpötila ero ei olekaan niin merkittävä. Ja mikä vielä tärkeämpää lämpötilan muutosnopeus on huomattavasti pienempi kuin teollistumisen ajan lämpötilan muutosnopeus. Tämä kertoo sen että muutos ei todennäköisesti ole luonnollista. Tilastotieteellinen asia.