Saako todella tiedepalstalla pilkata muita kirjoittajia mielin määrin. Tällä palstalla on
kirjoittajia, jotka herjaavat täysin asiallisia ja tiedepohjaisia kirjoituksia, jotka pohjautuvat esim. Nasan tiedotuksiin tai muihin vastaavan tasoisiin tietolähteisiin. Herjaukset kohdistuvat vain tiettyihin nimimerkkeihin, monet täysin epäasialliset kirjoitukset saavat olla rauhassa, kuten esim. kijoittelijan teksti: "kaverini asuu marssissa ja lähetteli terveisiä" jne. Tuskin kenenkään palstan kirjoittajan tekstit pohjautuvat omiin avaruuslaskelmiin, saati astronauttina toimimiseen, joten kaikki tieto on lainattua.
Tiedän että on oikeus ilmoittaa palstan valvojalle epäasiallisuuksita ja ko. henkilöille voidaan määrätä kirjoittelukielto.
kirjoittajia, jotka herjaavat täysin asiallisia ja tiedepohjaisia kirjoituksia, jotka pohjautuvat esim. Nasan tiedotuksiin tai muihin vastaavan tasoisiin tietolähteisiin. Herjaukset kohdistuvat vain tiettyihin nimimerkkeihin, monet täysin epäasialliset kirjoitukset saavat olla rauhassa, kuten esim. kijoittelijan teksti: "kaverini asuu marssissa ja lähetteli terveisiä" jne. Tuskin kenenkään palstan kirjoittajan tekstit pohjautuvat omiin avaruuslaskelmiin, saati astronauttina toimimiseen, joten kaikki tieto on lainattua.
Tiedän että on oikeus ilmoittaa palstan valvojalle epäasiallisuuksita ja ko. henkilöille voidaan määrätä kirjoittelukielto.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokaisen luulisi erottavan mitkä kirjoitukset ovat asiaa ja mitkä pelkästään huonoja vitsejä. Se kotiopettajattaren viesti johon viittaat ei ollut kumpaakaan. Se oli tiedepalstalle vakavissaan kirjoitettu tieteellisen näköinen viesti, joka sisälsi kuitenkin erittäin virheellistä tietoa. Kun kirjoittajaa huomautettiin tästä ja kerrottiin todisteiden kera kuinka asia oikeasti on, alkoi hän inttää vastaan. Kuka tahansa oikea tiedemies hermostuu sellaisesta.
"Kuka tahansa oikea tiedemies hermostuu sellaisesta."
Eikö tiedemiehen pitäisi olla kylmän rauhallinen, viileän objektiivinen, varsinainen jäämeren jäävuori?
Kunhan tekee työnsä tunnollisesti, asiallisesti ja objektiivisesti.
Jäämies ajaa Formulaa, ei tee tiedettä.
"kaverini Marsissa" huumorivastaukseksi edelliselle
kirjoittajalle joka väitti että Mars-kuvat
tulevat Hollywoodista.
Ei se ollut pilkka eikä herjaus; lähinnä metsän vastaus
kun sinne huudetaan ja varmaan jokainen lukija sen
tajusi.
Tiedemiehenä minua ottaa pannuun nämä
älyttömät Kuu/Mars
studiokuvausväitteet ehkä hieman liikaa.
Olen suorittanut laaja-alaiset akateemiset opinnot ja älykkyysosamääräni on yli 150. Uskon ymmärtäväni useimmat alaan liittyvät asialliset kirjoitukset. Tähtitiede on ollut kiehtova aihe, mutta en tiennyt että toisten pilkkaaminenkin on tähtiedettä. Annoin tarkat osoitteetkin , joista asioita voi tarkistaa ja jotka tosiseikat ko. vinoilijat sivuuttavat "hörhönä". Haluaisin lähettää Nasan tutkijoille ne teidän mielipiteet.
Ko. vastaajat pilkaavat suoraan Nasan omia tiedotteita siitä koska ja miksi marsia kannattaa tutkia. Ja pilkaavat minua hörhöileväksi opettajaksi. En ole opettaja, enkä siksi ole itseäni mainostanut. Tosin olen opettanut myös matemaattisia aineita, mutta yli 15 vuotta sitten. Tähtitiede on hieman muuttunut ko. ajoista sekä oppikirjoissa että uuden tiedon löytymisen myötä. Onko tekstit tiede-ihmisten tekstejä? Sivistyneestä ihmisestä puhumattakaan.
Koko palsta menettää mielekkyytensä ja ko. ivaajien tekstien lukeminen vie ajan ja ärsyttää, todennäköisesti useimpia lukijoita. Palsta on kaiketi tarkoitettu aiheesta kiinostuneille ja myös alan asiantuntijoille, jos suomalaisia voi sellaiseksi väittää. Mutta myös uusille nuorille uteliaille ihmisille. Miksi kysyä, jos tietää itse paremmat vastaukset?
Ja lopettakaa jo ihmeessä ettei minun tarvitse tehdä virallista valitusta.
Mitenkö muka?
Kirjoittanut: ajattele ensin 9.4.2008 klo 18.17
Kuva jonka sieltä saamme tänne kaukoputkelle on 5000 vuotta vanha tietysti. Ei siihen valonnopeuteen tekniikan kehitys auta!
Siis ymmärsinkö oikein
Kirjoittanut: Ganymedes II 10.4.2008 klo 01.00
Siis ymmärsinkö oikein sitä aurinkokuntaa ei välttämättä ole edes enää. Jos me saamme kuvan valon nopeudella ei se kai välttämättä tarkoita että siellä päässä ollaan yhtä hitaita.
provosoivia kuussa käynnin kieltäjiä ja muita huuhaat-tyyppejä saa ja pitää pilkata.
Ganymedes, joku voi ottaa jopa tosissaan asiallisen näköisesti kirjoitettua asiantuntematonta tekstiä. Kaverini asuu Marsissa -juttuja ei sentään.
Kerro Nasalle, että he kirjoittavat väärin Marsin etäisyydet ja syyn tutkia sitä vuonna 2003. En kirjoittanut mitään väärin, mutta te vesititte Nasan tiedotteet. Tarkennokset aluksi puuttuivat, mutta ei se ole kaiketi palstan vaatimus kirjoittaa heti tyhjentävästi. Marsi oli potkupallon kokoinen vuonna 2003 väitätte mitä tahansa ja suurin mitä se on ollu 60 000 vuoteen.
Sinä vain olet ymmärtänyt NASA:n kirjoituksen väärin.
Et tiennyt Marsin etääntyvän Maasta ja lähentyvän Maata noin 26 kuukauden sykleissä, ja että pienimmät ja suurimmat etäisyydet vaihtelevat hieman kiertoratojen pienen soikeuden takia. Etkä näköjään ymmärrä sitä vieläkään, vaikka rautalankaa on väännetty jo metritolkulla.
Jos itse olisin näiden tiedepalstojen valvoja, niin kaikki herjaukset ja marginaaliset jutut lentäisivät vilauksessa pelolle!
Valitettavasti nuo tehtävät on annettu henkilöille, jotka eivät ole arvostelukykyisiä taikka muutoin kyvykkäitä hoitamaan tehtäviään.
Suomeksi sanottuna: joku henkilö, joka itse syyllistyy jatkuviin herjauksiin ja suunsoittoon on valvovinaan muita.