Tenniksen Jarkko Nieminen ja Golfin Mikko Ilomnen. Kumpainenkin on maailmantasolla keskikastissa, mutta Suomessa jopa palkitsemisen arvoisia. Media toitottaa kuinka Nieminen on voittanut ensimmäisellä kierroksella, ja lupaa hyvää jatkossa. Mutta sitten tulee vastaan jo todelliset pelaajat, jolloin pudotaan kuin eno veneestä. Samoin Mikko Ilosen kanssa ekapäivänä ollaan jopa kymmenen sakissa, mutta tokapäivänä taidot loppuvat pusikkoihin ja lätäkköihin. lopullinen sija kolmaskymmenes. Ja media hehkuttaa.
Myöskin suomen jalkapallo kulkee samaa rataa. Lyödään päätäseinään samoilla vanhoilla pelaajilla ja valmennuksilla. Miksi jääkiekossa ollaan sentään maailmantasolla viiden sakissa. Miksi ei jalkapallossa. Missä vika, kertokaapa.
Myöskin suomen jalkapallo kulkee samaa rataa. Lyödään päätäseinään samoilla vanhoilla pelaajilla ja valmennuksilla. Miksi jääkiekossa ollaan sentään maailmantasolla viiden sakissa. Miksi ei jalkapallossa. Missä vika, kertokaapa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai miksi Suomi ei pärjää jalkapallossa, tenniksessä tai golfissa niin hyvin kuin jääkiekossa..?
Voisikohan se johtua siitä, että jääkiekko on suomalaisten yliarvostusta nauttiva marginaalilaji maailman mittakaavalla tarkasteltuna. Sitä ei järin monessa maassa edes harrasteta tai ylipäätään tiedetä koko lajin olemassaolosta, saati sitten pelata huipputasolla.
Norja ja Ruotsi ovat jalkapallossa jopa maaimantasoa. Miksi Norja ei ole jääkiekossa maailman huippuja. Ja Norja on talviurheilumaa? Kerro, kerro, kun olet niin tietävä. Kuka sitten lienetkin....... ja vielä miksi muualla mualimassa ei pelata joko, joko pesäpalloa. Vai kuuluuko se suomalaiseen talvisodan henkeen... heh heh...
Sulta taisi mennä mun pointti vähän ohitse..?
Tarkoitin nyt lähinnä sitä, että jalkapallossa maailman taso on varmasti suhteessa paljon korkeampi kuin jääkiekossa tai muissa ns. marginaalilajeissa, johtuen mm. huomattavasti suuremmista harrastajamääristä. Sitä en tiedä, miksi norjalaiset ei ole jääkiekossa maailman huipulla, mutta kyse on varmaankin pitkälti perinteistä kiinni.
Pesäpallo se vasta marginaalitouhua onkin. Ja ei mua kyllä jalkapallokaan kiinnosta oikeastaan yhtään, mitä nyt muutaman tutun pelaajan edesottamuksia vähän yritn seurailla.
Pointtini siis oli kommentissani se, että Suomessa hehkutetaan ja arvostetaan lajeja, joissa Suomi pärjää, mutta jotka ovat maailmanlaajuisesti tarkasteltuna hyvin marginaalisia. Jääkiekon lisäksi mm. keihäänheitto käy hyvin esimerkistä. Molemmat ovat lajeja, joissa MM-kisoissa tai muissa arvokisoissa voittajakanditaatteja on vain kourallinen, ja hyvin pieni sellainen.
Pahoitteluni, jos sain sinut kiukustumaan kirjoituksellani, nyt tai aiemmassa tekstissä.
Tuo keihäänheittoesimerkkisi ontuu pahan kerran ainakin miesten osalta (naisten keihäässä asiaa saattaa olla niinkuin sanot). Viime vuonna heitti yli 80 m 40 miestä 16:sta eri maasta. Tältä tasolta voi kuka tahansa ponkaista yhdessä vuodessa arvokisojen mitaliehdokkaaksi, esimerkkejä löytyy kyllä. 75 m ylittäneet 106 miestä edustavat 39:ää eri maata (Argentiina, Armenia, Australia, Belgia, Brasilia, Britannia, Bulgaria, Etelä-Afrikka, Etelä-Korea, Italia, Japani, Kanada, Kiina, Kolumbia, Kreikka, Kuuba, Latvia, Liettua, Norja, Paraguay, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tshekki, Ukraina, Unkari, Uusi Seelanti, Valko-Venäjä, Venezuela, Venäjä, Viro, Yhdysvallat), tässä on jo enemmän kuin missä jääkiekkoa harrastetaan. Kyllä keihäänheitto on maailmalla paljon harrastettu laji, heittolajeista suosituin.
Sitä, kuinka kova suoritus 75 metrin heitto on ei Suomessa oikein tajuta, koska meillä on aina ollut niin kova taso, ettei moisella tuloksella ole välttämättä asiaa edes Kalevan kisojen finaaliin. Jääkiekko on maailmanlaajuisessa mittakaavassa marginaalilaji, keihäänheitto ei sitä ole. Perinteiden merkitys on hämmästyttävän suuri, hyviä esimerkkejä juuri Norjan hiihto ja Suomen keihäänheitto ja perinteiden puuttumisesta esim. se, ettei Ruotsista millään löydy mäkihyppääjiä eikä edes yhdistetyn miehiä.
No, täytyy myöntää että en ole mikään asiantuntija tässä keihäänheittoasiassa, ja silloinhan pitäisi tietysti pitää suunsa kiinni.
Mutta siis "ponkaista yhdessä vuodessa arvokisojen mitaliehdokkaaksi"? Siis yhdessä vuodessa, ei siis sillä hetkellä... Mielestäni tämä nimenomaan puoltaa omaa näkemystäni siitä, että keihäänheitossa ei ole kuin ihan pari kaveria siellä jossain tietyissä arvokisoissa, jotka mitaleista taistelee.
Ja kuinka paljon niitä harrastajia sitten on maittain? Voisihan ola, että kärkiheitot olisivat 20 metriä pidempiä, jos lajilla olisi enemmän harrastajia...
Mutta kuten sanottu, en ole asiantuntija, enkä halua provosoida. En myöskään halua vähätellä varsinaisesti kenenkään saavutuksia, oli laji sitten mikä tahansa. Pärjätäkseen huipputasolla, on tehtävä todella kovaa työtä, lajista riippumatta.