http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1539193
Aika outo tutkimus ja vielä oudompaa on se, että lääkäri ei saanut edes huomautusta. Potilaan sana vastaan lääkärin sanaa.
Eipä kyllä normaalissa mammografiassa taida olla tuollaista imeskelu osuutta.
Aika outo tutkimus ja vielä oudompaa on se, että lääkäri ei saanut edes huomautusta. Potilaan sana vastaan lääkärin sanaa.
Eipä kyllä normaalissa mammografiassa taida olla tuollaista imeskelu osuutta.
Vastaukset 238
Vanhimmat
Täysin asiatonta.. Ensinnäkin, rinnat tutkitaan niin, että potilas makaa selällään, eikä rintoihin mitään geeliä laiteta!! Se eritteen tulo rinnoista selviää myös puristamalla, eikä tosiaankaan tarvi imeskellä. Huh mikä lääkäri. Eikä edes huomautusta saanut. Mahtaa harveta potilaat tällä lääkärillä.
siis kyllähän geeliä laitetaan jos ultralla katsotaan mutta ei TOD tarvi mitään imeskellä !! Kuinka moni jättää nyt käymättä tarkastuksissa jos on tuomonen lääkäri vastassa?!
geelin laittoa, sen verran vain tiedoksi nimimerkki "Nainen 37" (oletko oikeasti naispuolinen? Oletko käynyt rintojen UÄ-tutkimuksissa?)
Siitä geeliä laitetaan, tehdään se UÄ sitten vaikka ylävats. tai soliskuopasta=) Sitä laitetaan aina kys.tutkimuksessa.
t.hoitaja, joka ultraileekin
Mulle on tehty mammografia parikin kertaa eikä tosiaankaan rintoja puristeltu eikä kopekoitu eikä "nesteentuloa testattu" johtuikohan siitä että oli naislääkäri ja avustaja molemmilla kertaa... Geeliä tosin tarvittiin ultraamiseen ja koepalanottoa varten.
Täysin asiatonta ja erittäin tuomittavaa!!!Pöyristyttävää!!! Kuinka tämmöisen voi tuomioistuin jättää tuomitsematta?? No siellähän istuu miehiä palleillaan!!!
Ja ihan varmasti olikin normi tutkimus.Tais olla lekurin kamuja päättämässä tuomiosta
Voipa hyvinkin ilman geeliä! Olen allerginen mm tuolle geelille ja mulla tutkimukset tehdään niin että laitetaan vettä väliaineeksi.
mutta käytettiinkö tuossa kyseisessä tapauksessa ultralaitetta ollenkaan, vai levitettiinkö vain geeliä??
lukihan siellä että ultratutkimuksen jälkeen..
Joo, no minulle on laitettu molemmilla rintaultrauskerroilla geeliä.
Mammografia on sitten ihan toinen juttu kuin rintaultraus, siinä ei geeliä käytetä..
geeliä.
Niin, mammografia on rtg-tutkimus.
mä ainakin nauttisin tilanteesta.
kyllä, gelliä on aina laitettu myöskin minulle, ja todells tutkimukseen tarvitaan jotain "väliaineeksi", oli se sitten geeliä tai vettä. tässä tapauksessa potilas kuitenkaan oli allerginen geelille tms. eli silloinhan geelin käyttö on täysin perusteltua. eri asia on, miten lääkäri geelin levittää. minulle ei ainakaan lääkäri ole geelia omakätisesti (siis omilla kätösillään) levittänyt, vaan tiettyyn kohtaan pursotettu geeli on "levitetty" ultraäänilaitteen päällä tutkimusta tehtäessä. kuulostaa kieltämättä kummalliselle että lääkäri sivelee henkilökohtaisesti omilla käsillään geelin rinnoille...
Meinaat, että laitettiin ensin geeliä ja sitten ruvettiin kopeloimaan edestä ja takaa. Ja lopuksi vielä imaistiin.... Ei päästy sinne ultraääneen saakka ollenkaan,kun tohtorilta meni pasmat aivan sekaisin ja järki putosi polviin.
näin ajattelin. :) Meinasin, että jos se geelin levittely tasaisesti ja varmasti joka paikkaan oli niin "herkistävää", että ultra unohtui kokonaan..
No kaikenlaista sitä kuulee,näkee&lukee!!MINÄ KYLLÄ EN NAUTTISI,JOS MIESLÄÄKÄRI HIPLAISI/NUOLISI NÄNNIÄNI ,OLIPA KOHTA MIKÄ TAHANSA!!!!No kaikkea ei tarvitse ymmärtää,mutta toivottavasti kohdallesi osuu sellainen lääkäri,joka ns."hiplaisi" sinua ja kehoasi...Saisit nauttia,kun mieslääkäri tutkisi sinut hiplaten,nänniä imeäen geelit pois.Jos sinä nautit tilanteesta,niin mikäpäs siinä.Kaikkilla on jokin asia mistä nauttii..Minusta tuollainen käytös on ns.sairasta,että mieslääkäri hiplailee/nuolee hänen nänniään;keskustelun naista,joka on joutunut uhriksi!En voi ymmärtää,miksi tuollainen lääkäri EI SAA EDES VAROITUSTA!!VIRALTA POIS TUOLLAISET PERVOT!
onkohan lääkäri sitt ollu pahasti puutteessa tai sitt on jääny rintamaitoon kiinni,, taitaapi lääkäri olla myös päästään pimahtanut.
Käynnit. Täytyyhän lääkärin perehtyä asiaan kaikkien mahdollisten keinojen avulla, onhan se potilaan etukin. Ja eikö nännien imeminen tunnukin myös potilaasta rentouttavalta. Sanoo Tasaarvo-Tatu.
Kyllä, kyllä! Lääkäri käyttää työssään kaikkia mahdollisia aistejaan: katselee, kuuntelee, koskettelee ja haisteleekin. Mutta tämä maistelu on vähän harvinaisempaa.
Maistelua ja imeskelyä harjoittanut lääkäri kertoi kätilön opettaneen hänelle kyseisen menetelmän. Kukaan muu ei tosin ole siitä kuullut.
kuksit?
jos naislääkäri laittaisi geeliä penikseeni ja imisi kokeeksi, että tuleeko eritettä.
Uskoisin useimpien miesten ajattelevan samalla tavalla. Mitä inhottavaa siinä muka on jos mieslääkäri tekee hiukan vastaavaa naiselle
jos mieslääkäri "tutkis" rintani, kourisi edestä ja takaa, lopuksi vielä kysyis "saako imeä nänniä kauniista rinnastasi", huh huh.... kyllä hyvää tekis...
Ihmeellinen päätös alioikeudelta. Onkohan ne tosiaan oikeudessa ymmärtäneet, että imeskely ei kuulu lääketieteellisiin tutkimusmetodeihin?
Okei selvä. Huomaatte siell paikalla vasta miten vaikeaa se oikeasti on....
Olen käynyt useassa UÄ-tutkimuksissa ja lääkäri ei ole ikinä koskenut omilla käsillään kehoani. Geeli levitetään uä-laiteella - MYÖS mammografiassa. Ja myös nesteen tulemisen rinnasta voi tutkia itse - painamalla vaan nänniä, niin kyllä tulee nestettä. Yleensä sanotaan jos nestettä tulee voipi olla raskaana, mutta minulla tulee aina nestettä rinnasta jos sitä painan. Selvä seksuaalinen HÄIRIKKÖ - älä jätä asiaa siihen - tee valitus!!!!! Siihen sinulla on oikeus vielä 3 vuoden päästä. Itselläni juuri oikeisupyyntö lääkärivahinko ltk:ssa,
Et ole tainnut saada hyväilyä aikoihin, kun toivot, että lääkäri sua lääppii. Minusta muutenkin rintojen ja alapään-tutkimukset ovat kiusallisia. Ei niinkään rintojen - mammon ottanut aina nainen -lääkärit usein miehiä - mutta eipä ole vielä yksikään lääkäri ruvennut lääppimään minun rintojani ja geelikin on levitetty laitteella ja kun tehtävä suoritettu - lääkäri poistuu paikalta - niin saa rauhassa pyyhkiä geelit pois. ETTÄ SILLAI JUU.
On tosiaan aika ällöä joutua tutkivan lääkärin seksuaalisten mieltymysten kohteeksi. Kyllä sen tutkimuksen tekijän täytyy olla aika pimahtanut tai sitten pahassa puutteessa.
Onneksi kansalaiset ovat valistuneita ja vievät "juttuja" valitusteitse eteenpäin, vaikka alioikeus tuntuikin olevan aivan "pihalla" eikä antanut jutussa edes tuomiota. Hovissa se kyllä muuttuu.
Vaikea näitä "kähmijöitä" on havaita ennen kuin jotain ongelmallista sattuu. Useimmiten pysyvät aivan asiassa työtehtävissä. Miten lie nyt lipsahti tämän nuoren neidon kanssa asiat vähän niinkuin sivuraiteelle?
Mutta, kyllä jonkinlainen kurinpalautus on ennemmän kuin paikallaan.
Minusta voisi laittaa kyseisen lääkärin laittaa "luokalle" kertaamaan asiallisia tutkimustapoja, potilaan kohtaamista ja etiikkaa. Lienevät unohtuneet. Lisänä voisi olla esimiehen moitteet.
Jos toistuu, niin sitten jo varoitus.
lääkäri tutki flunssaa anus aukosta, ei liene sekään ihan normaalia.
sana vastaan sana on aina paha, varsinkin kun vastassa on lääkäri jota usein pidetään varsin luotettavana kansalaisena.
Minulta lääkäri 15 vuotta sitten tutki kurkun kipeyttä ja lämpöilyä käskemällä minut kyljelleen tutkimuspöydälle ja työnteli sormeaan peppuuni. Joku neuvostoliitossa koulutuksensa saanut lääkäri Suvelan terveysasemalla. Olin silloin vähän yli 20-vuotias kundi.
tutkimuksiin. Suomessa varmasti tuhansia naisia joiden rintoja kukaan ei ole koskettanut ;o)
Olisivat vaan mielissään jos lääkäri käyttäisi tutkimus välineenä huulia.
Naislääkärit tutkii kovakouraisesti miesten kiveksiä, painellen pistellen kovaa, ja puristellaan onko tuntoa kiveksissä terskaa myöten...Ja monella miehellä jalkoväli arkana ja kipeä, ja vie muutaman pvän ett paranee, kovakouraisesta kohtelusta...Ja siinä hyväkskäyttöäkin....Ja moni yllättyykin..Hyvä niin enemmän tällaisia naisia, jotka ovat määrätietoisia, käyttävät 'ovelasti tilanteen hyväksi, ja kovakouraista ojennnusta otetta kivestutkimukseen...eipähä liikaa himoitakkaan... ja halut hetkeks vähenee!!!!
asiakkaita tulee riittämään tällä lekurilla.
Eiköhän samankaltaista ole tapahtunut maailman sivu. Ainakin muistan erään naispuolisen kouluterveydenhoitajan joka tuntui olevan hyvinkin kiinnostunut meidän koltiaisten intiimialueista - ainakin minusta tuntui hieman liioitellulta hänen tapansa ehtimän tuosta tutkia käsin kosketellen kiveksiäni. Tämä ei tosin tapahtunut Raahessa mutta hieman etelämpänä länsirannikolla.
eipä tuo nyt mitään kerro, käsin (!) tutkitaan nuorilta koltiaisilta ovatko kivekset laskeutuneet. Jos ei ole, niin tod. näk. tutkimuskin uusitaan jonkun ajan päästä. Jos sen sijaan olet ollut terve, kivekset laskeutuneet ja useamman kerran räpelletään, niin sitten on asia erikseen.
Tuntuu, että melkein kaikille miehille on jäänyt traumat tuosta varhaisnuoruuden tapahtumasta.
Anaalin kautta rauhasia! Kumihanskalla kokeili.
Lisäksi kouluterveydenhoitaja veteli esinahkaa edestakaisin, nähdäkseen toimiiko erektio normaalisti. Penis nousi täyteen erektioon.
Luulen tätä normaaliksi terveydenhoitajan tehtäviin. En tiedä, tehdäänkö vielä?!
Olin silloin 15v. nyt 39v.
ja pitäisi ottaa vielä näyte siemennesteestä ja toki ruiskupaineestakin. Aivan normaalia tutkimusta kaikki.
Siksi en sitä ihmetellytkään ihmeemmin. Tuntui kivalta.
tai oikeastaan en niitten kivesten räpläämisestä niin muista vaan sen esinahan tiukkuuden testaamisen muistan kyllä, terkkari kun laittoi jotain liukkaria päähän ja rupes ees taas liikutteleen esinahkaa niin tuolloin koin elämäni ensimmäisen stondiksen ja kun terkkari ei tuota liikutteluaan ajoissa lopettanut koin perään elämäni ensimmäisen ejakulaation. Aivan mahtava fiilis. Terkkari ei ollut moksiskaan sanoi vaan että oho tulipas sitä ja pyyhki paperilla pois. Arvatkaas odotinko innolla seuraavaa terkkarin tutkimusta. Vaikka oli kyseessä näöntarkastus niin heti rupes seisoon ku terkkarin seurassa olin. Tuolloin terkkari oli hyvinsäilynyt keski-ikäinen nainen. Naimastatuksesta ei ollut tietoa. Mutta arvaatte kyllä kuinka nuorta poikaa rupes haluttamaan aina kun ko. naisen näin. Terhakkaat isot rinnat ja pyöreä naisellinen takapuoli.
Vielä aikuisenakin monesti häntä ajattelin kun runkkailin itse tai joku toinen nainen runkkaili minua. Ujona poikana en uskaltanut terkkarille mennä mitään ehdottelemaan vaikka monesti hänen huoneessa ollessaan tunsin jotain kipinää ja näin kuinka hän katseli minua sillä silmällä kun muutaman vuoden tuosta ensimmäisestä kerrasta vartuin. Kerrankin muistan kuinka hän tutki selkääni, skolioosin varalta tai jotain, ja kuinka hän hyväili selkääni ja kehui selkälihaksiani. Tuo tuntui niin hyvältä että stondishan oli taattu ja löysät bokserit jalassa niin heppihän hyppäs suoraan raosta esiin.
Terkkari hymyili ja meinas että taasko se sun pikkukaveris haluais leikkiin mukaan. Ja lause tuli kysyvässä äänensävyssä. Mutta en kehdannut mitään sanoa koska en ollut varma tarkoittiko hän mitään sillä. Odotin vain kun hän meni ohi ja hänen takapuolensa hipaisi seisovan heppini päätä. Jestas. Sen jälkeen viereiseen vessaan runkulle ja arvaatte kyllä mitkä lastit tuli. Terkkari itsekkin sanoi minulle että pitää nyt pienen ruokatauon että sano luokassa seuraavalle että otetaan seuraava vasta 30min päästä. En ole varma mutta luulen että taisi myös terkkari tehdä itselleen hyvää. Se ainakin antoi itselleni hirveät kiksit kun liskoa hakkasin. Huoh....jospa hänet vielä kerran nähdä saisin...
jestas sentään, tyyppi päätti kirjottaa sit elämänkerran. toivottavasti helpotti tuo avautuminen.
helpotti samalla tavalla kuin se terkkarikäynti poikasena toi helpotuksen:) Ajattelin vain kertoa että on tässä muillakin ollu seksuaaliviritteisiä "lääkäri"käyntejä ja siltikkään ei otsikkoihin ole päästy. On se ihme.
No ehkä et pääse iltikseen mutta jonkun novellin voisit kirjoittaa johonkin lehteen.
Ai saakeli että on maha kipeä, nauroin ihan kippuralla!!
Aika rankkoja ovat tommoiset lääkärit, jotka eritteitä haluavat imeskellä.. Meinaan että eikös esim. HI-virusta löydy kaikista eritteistä jossain vaiheessa tartuntaa? Entäs muut mikro-öttiäiset? Omituinen lääkäri jos tahallaan haluaa altistaa itsensä...
Kyllä minä vaan sanon, että nyt pääsi tohtori kuin koira veräjästä.. Toivottavasti uhri saa valitusluvan KO:een.
Mulle tuli just lääkärivahinkovakuutuksesta hylätty päätös, että minua on hoidettu asianmukaisesti ja kuitenkin yksityislääriin jouduin menemään leikkaukseen jalastani. Suomen parhaimmistoon kuuluva ortopedi leikkasi jalkani. Nyt sitten oikaisuvaatimus potilavahinkolautakunnalle ja sen jälkeen jos ei mene läpi valitan korkeinpaan oikeuteen - Näin se menee. En vielä heitä kirvestä kaivoon. Perkele meikäläisilläkin on oikeus valittaa, mutta lääkärit luulee aina tietävänsä asiat, mutta onneksi minulla on HYVÄ lääkäri takana ja tietää sairalan systeemit... tsemppia sinulle - tee valitus, vaikka veisi voimia. Minulla nyt ollut todella huono tsäkä puoli vuotta: 3 tapaturmaa ja yksi pahoinpitely ja siinä sitten vielä pitää tapalla oikeuksistaan!!!
oliko lääkäri mies vai nainen?
Ainoa mies tässä tarinassa oli potilasasiaMIES!
Kyllä sitä syyllistetään sukupuolta herkästi ajattelematta ollenkaan. Jos automaattisesti olettaa nykyaikana, että lääkäri on aina mies, syyllistyneepä silloinkin stereotypionensa sukupuolisyrjintään! Lepakkolääkäri piti hauskaa... HAH HAH HAA!!!
Sellainen vaikutelma tuli (naislukijalle), että lääkäri on ollut mies.
saattoi olla nainenkin. T. mies
Tietenkin kyseessä on naislääkäri. Jos syyllinen olisi ollut mieslääkäri, se olisi takuulla mainittu uutisoinnissa jossain sivulauseessa. Yleinen tyyli monien dekadentisti asennoituneiden naistoimittajien tekemissä jutussa, jos kohteena olevan jutun pahikset sattuvat olemaan naispuolisia.
No mutta kuinka parikymppinen VOI olla noin naivi, että antaa lääkärin imeskellä!!?? Kai sitä nyt terveellä maalaisjärjellä jo tajuaa, että se ei ole normaalia tutkimusta! Tosin kyllä ihmettelen, että lääkäri pääsi kuin koira veräjästi..
että paniikissa ja häkellyksissään antoi luvan. Tuskin on kerennyt paljon ajattelemaan tilannetta.
Olen samaa mieltä. Ei kyseessä voi olla normaali tutkimusmenetelmä. Täysin asiatonta lääkärin menttelyä ja vielä oudompaa että tosiaankin pääsi kuin koira verjästä.........
Suhteellisuuden taju kadoksissa?
Kaikkea huuhaata pitää julkaistakin!
että lääkärit ammattikuntana ovat ennen laboratoriotekniikan kehittymistä joutuneet määrittelemään potilaan sokeritasapainon tämän virtsaa maistamalla.
Tohtori toimi mielestäni oikein. Ihmiset ylireagoi kaikesta.
Nyt soopan puhuminen poikki..itse alan ihmisenä sanon nyt vain kerran, että lääkäri ei toiminut oikein.
..kaikenlaista voi muistaa, ja hyvä onkin, mutta kun NYKYÄÄN ne laboratoriotekniikat tosiaan on kehittyneet, niin yhdenkään lääkärin ei esim. tarvitse kenenkään virtsaa alkaa maistelemaan. Verensokerinkin saa näppärästi testattua sokerimittarilla, joka lääkärillä on yleensä suhteellisen lähellä saatavilla.
lienette perillä lääketieteen historiasta. Miksi syytätte minua palturin puhumisesta?
Kyllä se on niin, että minä ainakin maistelemalla voisin yrittää diagnoosia.
Eikä ainoastaan rintaa maistelemalla vaan pidempikestoisella lipityssessiolla vähän alempaa. Kaikki tähänastiset "potilaani" ovat olleet erittäin tyytyväisiä tutkimuksiin, vaikka mitään vikaa tai sairautta en ole heistä löytänytkään. Mutta sehän on vain hyvä asia.
Tämä on aivan totta. Diabeetikon virtsaan erittyy sokeria (silloin,kun tauti on hoitamaton) ja virtsa maistuu makealle.
tällä tiedolla ei ole mitään merkitystä tässä aloitukseen liittyvässä tapauksessa.
Ensinnäkin: kukaan ei enää maistele virtsaa diagnoosia tehdäkseen (tai sanotaan nyt, että kyllä se on ainakin äärimmäinen tapaus, ja tuskin tapahtuu Suomessa..).
Toisena: Maistitestissäkään virtsaa ei imetä suoraa virtsaputkesta, vaan se lasketellaan ensin astiaan, josta lääkäri/hoitaja tekee testauksen.
Kolmantena: Vaikka maistitesti tehtäisiinkin jostain ihmeen syystä suoraa virtsaputkesta "imemällä", niin ainakin testattavaa eritettä tulee niin paljon, että on mistä todeta sokerisuus. Kumpikin osapuoli voi todeta asian.
Rinnasta kun yritetään eritteiden tuloa testata, niin sieltä harvoin aivan suihkuamalla tulee, joten on vaikea havaita, tuleeko sieltä mitään jos imetään.. Eli rintaeritteen tulemista testataan puristamalla, myös rintapumpulla sitä voitaneen kokeilla, jos tarvitaan "imua".
Lääkärin tietotaito on aika hakusessa kun uskaltaa imeskellä toisen ihmisen eritteitä, jotka voivat sisältää mitä tahansa. Myös tietynlainen "koskemattomuuden" suoja on tiedostettava lääkärin ammatissa. Imuttelut, viivyttelevät hieronnat, hyväilyt ja kopeloinnit, huokailut ja vartaloon kiinni painautuminen ovat ihan silkkaa seksuaalista häirintää, siitä ei todellakaan päästä yli eikä ympäri, ei myöskään ali.
Toivottavasti seuraavassa oikeusasteessa on joku ammattitaitoinenkin ihminen tekemässä päätöksiä, eikä tuollainen "normaaliin tutkimukseen kuuluva testi" -selitys mene läpi. Jos ei itse tunne alaa niin paljon, että tietäisi mikä on asiallista ja mikä ei, niin pitäisi uskaltaa ottaa selvää ja vasta sitten tehdä päätös. Lääkäri on koulunsa käynyt, mutta se ei takaa, että ammattietiikkaa noudatetaan. Ei anneta tuomioita koulutuksen vaan tekojen perusteella, please.
Rintojen uä-tutkimukseen ei kuulu hivella ja imeskellä nännejä - johan sen järkikin sanoo. Se on eri asia jos rintoja tutkitaan ja minulle ainakin, kun täytin 30 vuotta - neuvolassa opetettiin kädestä pitäen, miten rinnat pitää tutkia esim syöpätapauksen varalta. Uä-tutkimuksessa EI TODELLAKAAN RUVETA RINTOJA IMESKELEMÄÄN!!!!HUHUHU - toivottavasti lääkäri on saanut ainakin kiksit - luvat pois tommoselta lääkäriltä!!
Huomaamme, että lääkärit ovat inhimmillisiä olentoja. Tässä tapauksessa lääkäri unohti etiikkansa, katsoi ja koski ja halusi vielä imeskelläkin. Pää meni sekaisin nuoren tytön rinnoista.
Niin tietää muutkin välttyä hänen vastaanotoltaan...
Minäkin " haluaisin " sellaiseen tutkimukseen , tykkään perusteellisista tutkimuksista nam nam....
..aika paljon siitä onko rintasi hyvännäköiset ja -malliset. Teen imeskely "tarkastuksia" vain harvoille ja valituille.
oispa ihanaa saada lääkäri imemeään nännejäni, oikein kunnolla puristelisi, rintani ovat kokoa d ja sopivat suuret ovat. Voisi lääkärisetä vaikka laittaa päänsä väliin ja tutkia....oikein kunnolla....
Minäpä luulen, että kyseinen lääkäri on jäänyt kehityksessään oraaliselle asteelle: Kaikkea pitää saada maistaa.
Rintani ovat kokoa D ja terhakkaassa mallissa ovat. Nännit ovat pystyt ja kiihottavat. Voisitko ottaa käsiesi tarkasteluun....vaikka huuliesikin, nam nam
Olin terveyskeskuksessa muutamia vuosia sitten.
Lääkäri oli sijainen, kotimaa taisi olla turkki, tunisia tms.
Menin gynekologiseen tutkimukseen alavatsakipujen vuoksi. Lääkäri pyysi riisuutumaan ja asettumana tutkimuspöydälle ja jalat telineisiin, niin kuin tapana on.Hänen päänsä oli normalaia lähempänä alapäätäni ja sitten hän kehui kuinka ei ikinä uskoisi, että olen synnyttänyt lapsen.Kaikki oli niin nättiä ja siistiä. Tapa jollla hän tämän sanoi oli outoa.
Hän teki sisätukimuksen ja puhui vastaavia tutkimuksen ajan. Tuli tunne, että juoksen sieltä kohta housut kintuissa ulos. Jotain mikä ei kuulunut siihen huoneeseen oli tekeillä.
Vihdoin sain nousta ja kun olin lähdösä hän halasi minua. Mietin pitkään teenkö kantelun, mutta en sitten tehnyt, kun elämään tuli kaiikenlaisia asioita jotka vei huomion. Nainen kyllä erottaa missä on seksuaalisen ja asiallisen tutkimuksen raja ja uskon tätä naista myös, joka tämän valituksen on alunperin tehnyt tässäkin tapauksessa.
Kyllä empaattinen lääkäri aina kehuu, jos on aihetta.
Menin terkkariin selkäkivun takia. Lääkärinä oli ihan komea nuorehko mies. Hän tutki selkäni ja oli ihan asiantunteva, mutta ihmettelen, että lääkärillä on aikaa hieroa tunti potilastaan. Hän hieroi reiden sisäosaa ja joka meni jo lähes intiimin puolelle. Kertoi koko ajan, että lihakset ovat jumissa. Varmaan onkin, mutta tuntui, kuin hän olisi käyttänyt lääkärin titteliään hyväksi, lähes "kopeloidakseen". Hän viihtyi turhan hyvin ihan reiden juuressa. Jälkeenpäin olen kuullut, että pelkän polvikivun takia hän hieroo myös samoja paikkoja, joita minulta hieroi. Ehkä hän tuntee jotain tyydytystä hieroessaan naisten sisäreisiä ja hyvin läheltä sukuelimiä. Tiedossani on kaksi muuta naista minun lisäkseni, joiden kanssa tämä tuhraa aikaansa hieroakseen. Mielestäni tämä kuuluu fysioterapiaan, eikä pitäisi kallista lääkärin aikaa tuhlata.
halusi aina imeä ja puristella mun eturauhasta niin kauan kuin oltiin kihloissa.
Mahtoikohan tolla tyypillä edes olla virallisia (aitoja) lääkärin papereita? Niitähän saa tilata internetistä. Kuinkahan hyvin papereiden aitous tutkitaan Suomessa?
Jos mieslääkärin vastaanotolla vähääkään arveluttaa riisua vaatteita pois, voi pyytää ajan naislääkärille erikseen ko. tutkimuksia varten.
tietysti kosketus itsevalitun puolison kanssa kuuluu parisuhteeseen oli ammatti mikä tahansa. Hyväksikäyttö asiasta tulee kun kohde ei itse valitse tekijää. Ehkä kannattaisi, varsinkin jos olet hoitoalalla, asennoitua fiksummin. Luvaton rintojen kopelointi loukkaa itsemääräämisoikeutta. Usemmiten naiset ovat pienikokoisempia kuin miehet eivätkä välttämättä kykene puolustautumaan. Seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos, joka voi traumatisoida uhrin pitkäksi aikaa. Ilmeisesti itse olet säästynyt pahalta.
Oli paikkakunnan terveyskeskus kii eräs kesä lomien takia. Jouduin meneen toiselle paikkakunnalle gynegologisiin tutkimukiin. Toivoin koko ajan, että lääkäri olisi nainen! Siskoni oli mukana ja sitten esiin lompsi lyhyehkö mieslääkäri joka toivotti minut tervetulleeksi hänen vastaanotolle. Silloin oli semmonen olo, että kääk! Hoitajia en nähny missään. Siskonikin sano, että ei kait tuo mies tutki sinua yksin. Muistan, kun tuumasin että vissiin tutkii!
No sain kerättyä sen verran rohkeutta että menin sinne huoneeseen, heitin housut karmille ja menin selälleni siihen väkkyrään. No hetken mies tutki ja alko kuuluun sieltä toiselta suunnalta, että "hyvältä näyttä! vallan hyvältä!" Ensin tyrmistyin kun en ole moista aikasemmin kuullut. Sitten minua rupesi ihan hulluna naurattaan. Sille naurulle ei tullut loppua. Se lääkäri kahtoi minua ihan ihmeissään vähäaikaa. Oli noloa maata siinä ku nauratti nii hirveesti että hytkyin koko lopun tutkimuksen ajan. Sisko ihmetteli kun tulin sieltä vastaanotolta nauraen pois. Se polonen oli kauhusta kankiana oottanu, että mitä siellä tapahtuu. Selitin sille miksi nauratti.
Ei se miesparka voinu sille mitään, että se ei oikein taitanut suomenkieltä, kun ei suomalainen ollut. Tilanne oli nolompi sille lääkärille kuin minulle.
Tuon jälkeen en ole pelännyt mieslääkärille menoa. En tiedä mikä tuli, mutta hyvä vain :)
Kertokaa ihmeessä mistä niin hyvän lääkärin löytää joka hieroo pyytämättäkin, paikat jumis intiimis paikoissakin!
"imutella" missään muussa tilanteessa, kuin hätätilanteessa antaessaan suusta suuhun tekohengitystä. Siinäkin on usein (ei aina) suusuoja välissä. Tämä tietysti edellyttää, että henkilö, jolle tekohengitystä annetaan, EI HENGITÄ! Joten itse vastaanotolle kävelevä kaunis nainen tai komea mies ei ole lääkärille soveltuva kohde tekohengityksen antamiseen, jos ei sitten yhtäkkiä saa sairaskohtausta ja lakkaa hengittämästä..
Joskus muinoin on ensiavuksi käärmeenpuremaan neuvottu myrkkyveren pois imeskelyä, mutta sitäkään ei enää suositella, koska se itse asiassa pahentaa tilannetta. Ja harvoin lääkäri tätä ensi apua olisi antamassakaan..
Rintojen tutkimisessa ei imutestiä tarvita. Jos rinnoista jotain nestettä tulee, se tulee kyllä puristamallakin (on omakohtaista kokemusta). Vähäistä nestemäärää ei edes kunnolla huomaa imeskelemällä, joten lääkärin selityksen normaalista tutkimuksesta ei olisi missään nimessä pitänyt mennä läpi!
Ihmetyttää taas nämä "oikeudenistujat".
elvytksessä, ettei mene ihan siniseksi
"Joten itse vastaanotolle kävelevä kaunis nainen tai komea mies ei ole lääkärille soveltuva kohde tekohengityksen antamiseen, jos ei sitten yhtäkkiä saa sairaskohtausta ja lakkaa hengittämästä.."
.. Ei myöskään ruma tai normaalin näköinen mies tai nainen sovellu kohteeksi.. Tuo kauneus tuli ensimmäiseen tekstiin pääosaan, kun ylempänä viesteissä niin kovin oltiin sitä mieltä, että mikä jottei imeskellä kun on kaunis nainen ja kauniit rinnat..
tiedän kyllä, että tarkoitus on puhaltaa eikä imeä viimeistäkin henkosta ulos. Mutta tuon lehtijutun perusteella: tietääkö lääkäri?!
Ja imuttelu olikin lainausmerkeissä, tarkoittaen yleisesti ottaen suukontaktia.. ;)
Tietääkö kukaan kuka oli lääkäri, ja missä päin
Immu Kiss ja kotipaikka Kälviä.
sellainen tieto, että Raahessa.. ?
mutta asuu Kälviällä lähes naapurissa.
asioi kummallakaan paikkakunnalla, vaan asun tässä välimaastossa.. Immua en siis onnekseni tunne - eikä minun tarvitse käräjillä vastata syytteeseen lääkärin pahoinpitelystä vastaanotolla..
eikä koskaan pahoinpitelyä eli tämä vaan korjauksena edelliseen.
Kukapa ei tuntisi Mies on ollut vuodesta 77 asti meidän kunnassa. Valmistui kandiksi itävallassa ja opetteli kieltä myös Itä - saksassa. Laillinen lääkäri hänestä tuli 76 vuonna. Tiesittekö,että jos hän olisi ollut vain suomalaisessa koulutuksessa niin tuomion olisi saanut melko varmasti. Imemis testi tehdään yleensä seksologin ollessa mukana ja saksassa sitä ei koskaan tehdä kahdestaan...Mammografia on aivan eri tutkimus.Nimi On ko.Lääkäririllä Leonardo Jaakkonen katso lääkäri matrikkeli 1979.terv. Usko Jaakkola lääkintävahtimestari uudeltta kirkolta.
harrastaa hyvinpitelyä, mutta jos minua aletaan "hyvinpidellä" kesken lääkärin vastaanotolla olon, niin todennäköisesti MINÄ syyllistyn pahoinpitelyyn. Ainakin läimärin verran. Tämä oli ajatukseni (jos ihan tarkkaan luet)..
kun käyttää luomu-imua, mihinkähän kaikkeen herkkiä huulia voikaan käyttää terveyden edistämisessä..mielikuvitus ei aseta rajoja..ihanaa
Lieneekö sama tuomari, joka jätti syyttämättä viime vuonna (vai koska se oli - lähiaikoina) kun hierojalle mennyt nainen teki valituksen.
Mieshieroja oli useampaa naisasiakasta kosketellut pi****ta!
ja kaikki valitukset, joita oli useita, hylättiin!
Jotain TODELLA VIALLA pitää olla juristien koulutksessa, jos tuon ja tämän kaltaiset, PÄIVÄNSELVÄT asiat eivät mene läpi oikeudessa.
Joko laki on väärä, tai sen tulkitsijat ovat vääriä, tai molempia.
Pöyristyttävää ja naisten ihmisarvoa loukkaavaa!
Minä uskoisin, että hovioikeus osaa ottaa kantaa tähän caseen asiantuntevammin kuin mitä alioikeus teki. Säilyttäis uskon oikeusjärjestelmään ja naisen asemaan.
vapaaehtoisesta taitaa olla aikas monella,kun lueskelee noita vastauksia, osa suorastaan sairaan ihmisen kirjoittamia.
Haluaisnpa tietää tuon lääkärin nimen,, tulee vain niin mieleen oma kokemukseni eräästä lääkäristä, joka puristeli rintojani takaapäin ja painoi itseään minuun kiinni läähättäen usean minuutin ajan,, tyydytti siinä varmaan itsensä.
HYI MITEN SAASTAISTA JA KUVOTTAVAA!!!
Se asia pyörii mielessäni aina, en uskaltanut siihen aikaan tehdä siitä kellekkään ilmoitusta, vaikka tunsin itseni todella nöyryytetyksi ja hyväksikäytetyksi.
Tämän lääkärin tarkoitus oli tutkia pistääkö minua syvään hengittäessä keuhkoihin (minun piti siis samalla hengittää voimakkaasti, meinasin vielä pyörtyä, koska se "testi" jatkui ja jatkui,,).
Jouduin käymään tämän lääkärin luona vielä toisenkin kerran, koska sairauteni ei mennyt ohi heti ja sairasloma loppui,, sama hyväksikäyttö tapahtui myös toisella kertaa.
Tällainenko on potilaan turva että tehdään "naurunalaiseksi" potilas joka tuntee itsensä hyväksikäytetyksi??
Kyllä sen ihminen tietää, jos tutkimus ei olekaan enää normaalia tutkimista.
On aivan turhaa sivullisten mennä väittämään muuta!!!!
Uskon että tämän lääkärin "uhriksi" on joutunut paljonkin ihmisiä, tuskin minä olin ainoa.
En uskaltanut mainita lääkärille mitään, koska siihen aikaan kunnioitin lääkäreitä ja pidin heitä lähes "jumalina",, jotenkin vaan yritin ajatella että PAKKOHAN tämän on olla normaalia.
Koska se asia vaivasi minua jatkuvasti,, lopulta ajattelin että ilmoitan tästä lääkäristä siihen lääkäriasemalle, jossa vastaanotto oli (soitin sinne) mutta tämä lääkäri oli vaihtanut paikkakuntaa ja se asia jäi sitten siihen,,
Silti se asia vaivaa minua vieläkin vaikka siitä on todella pitkä aika,, ei sellaiset asiat mene mielestä pois koskaan.
Pitäisi varmaan nostaa "joukkokanne" sellaisia lääkäreitä vastaan, jos ei muu auta.
Tämä kokemukseni on täyttä totta!
ja lääketieteen tohtori? Minulta tällainen mies tutki sydäntä lähinnä niin, että puristeli molempia nännejä huohottaen äänekkäästi. En mennyt toiste ja ilmoituksen tekeminen jäi tekemättä kun arvelin ettei sitä kukaan uskoisi. Muut miehen asiakkaat olivat iäkkäitä mummoja ja pappoja. Epäilen ettei heidän sydänvaivojaan tutkittu samalla tavalla...
että kyseinen lääkäri omaa toisenlaisen kulttuuripohjan? Voisihan olla että hänen entisessä kotimaassaan analyysit hoidetaan juuri tuolla tavalla?
miten on mahdollista että oikeudessa uskotaan NÄNNIN IMEMISEN kuuluvan normaaliin tutkimukseen??
Jos ihmisellä on vaikkapa haava tms. niin ei sitä kukaan IME tutkiakseen tuleeko eritettä. Ei ole normaalia tosiaan imemällä tutkia mistään kohtaa kehoa, että tuleeko eritettä. Ja kuka sitä paitsi haluaa suuhunsa sitä, jos nännistä oikeasti olisi jotain tullutkin....
on kyllä ollut ihan muut kuin eritteen tutkimiset tuolla lääkärillä mielessä.
Jo on lääkärillä tavat! Ei kyllä kuulosta ihan tavalliselta rintojen tutkimiselta, ei lähellekään.
Vähän samaan kun naislääkäri imuttais miesten nänninpäitä samalla kun se tutkii keuhkoja, yms... Ett ei sekään normaalia ole...Naiset kans rupeaa paljon hyväkskäyttämään, mitäs ei miehet ole kunnolla, edes fiksuja...Hyvä itsetuntoiset miehet on fiksuja hyväntapaisia ym...Mutta niitähä ei ole kun liian vähän valitettavaa!!
"tissejään tutkituttamassa" ?? Ja jos naislääkäri näkee aiheelliseksi imuttaa ,niin totta kai saa ..
miehelläkin _voi_ olla rintasyöpä, samoin rinnasta voi tulla eritettä. Ja jos keuhkoja tutkitaan, ja sitten tehdään imutesti, niin silloinhan ei ollakaan nimenomaan tissejä tutkituttamassa..
Ennen vanhaa diagnoosi perustui myös virtsan maistamiseen. Lääkärin työ saattaa (saattoi) olla hyvinkin raadollista. Naisia oli vaikea tutkia, koska niitä piti tutkia kopeloimalla vaatteiden alta, koska siihen aikaan ei ollut lupaa riisuua edes lääkärin edessä.
No ei tuo nyt kovin iso asia ole! Kamoon! Jos se nyt kerran imaisi ja vähän hiplasi, niin mitäs tuosta. Ei pidä saivarrella. Jos asia toistuisi jatkuvasti, niin sitten ehkä siitä voisi tehdä isomman jutun.
Minua myös naislääkäri joskus vähän hiplasi, mutta ei tuosta mitään haitta ole ollut. Hieman vain yllättävää, koska koin itsen varsin sairaaksi tuolloin ja vähemmän houkuttelevaksi. Jos on oikein nätti naislääkäri, niin kyllä minun puolestani voisi vähän "imaista", mutta kun ne ei yleensä sitä tee. Ja mitäpä sitä vastaanottoaan rupeaa pilaamaan. Seksi ja tutkimus ovat kuitenkin lähtökohtaisesti eri asia. Ja monella on muita murheita lääkärillä käynnin yhteydessä.
Pitäähän se nyt perustellisesti tutkia mikä on vialla !
Lääkäreiden pitäisi imeä myös miespotilaitaan, tasa-arvon nimissä.
eikä tisujen imeminen ole laitonta tai sairasta
imeä äitinsä rintoja ja tarkoitus on vain ravinnon saanti. Jos aikuinen mies kajoaa toisen ruumiiseen luvatta, ilman tämän suostumusta, on kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö. Määritelty rikoslaissa luku 20§5. Tissien kähmiminen ei ole "vain " kähmimistä, vaan loukkaa naisen itsemääräämisoikeutta monella tapaa. Rinnat on ruumiinosa, siis osa ihmistä ja kyseessä on paljon monisyisempi asia, kuin mitä joku yksiaivosoluinen runkkuluuseri ymmärtää.
ruumiista? Eikö kyseessä ollut elävä ihminen?
Tekee niin häijyä,ettei sanaa saa kunnolla suusta.... :(
Taisi livahtaa tutkimus seksin puolelle aivan omia aikojaan. Tohtorilla petti potilasetiikka pahemmen kerran.
Kehtasi vielä väittää oikeudessa, että imeminen on uudempi tutkimuslaji,jonka joku kätilö on opettanut hänelle. Yök,yök,yök...
Kuka saa tämän aikaiseksi (lääkäritkö)????
Olin vähän aikaa pois tästä keskusteluketjusta, sinä aikana täältä oli poistettu monta ASIALLISTA PUHEENVUOROA!!!!!
Tulee vaan mieleen että "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa",, olisiko itse "tekijät" valittaneet ylläpidolle??
KYLLÄ PITÄÄ OLA MAHDOLLISUUS MYÖS POTILAILLA SAADA REHELLISTÄ, TERVETTÄ TUTKIMUSTA, eikä mitään "hinkkausta ja imeskelyä" HYI SENTÄÄN!!!!
Siitä lääkärissäkäynnistä voi jäädä ihmisille ikuiset traumat, miettikääpäs sitä!!!
mitä oot laittanu. Asiallisesti niin katotaa ja ihmetellää miksei paviaanit halua totuutta koskaan näille palstoille. Iteltä on mennyt monesti hyvät kommentit ohi... Jostai ihmee syystä.
poistaa oman viestinsä niin kaikki ko viestiin vastatut viestit katoavat myös.
Käsittämätöntä toimintaa! Miten lääkäriä ei muka mitenkään rankaistu? Haluaisinpa nähdä sen lääkärin joka yrittää minulle jotain tuollaista, vois tulla litsaria ja aika äkkiä.
nuori kaunis naislääkäri imisi munaani kokeillakseen toimiiko se seksuaalisesti.
Inhottavaa ja nöyryyttävää. Näin koki 20-vuotias nainen lääkärin otteet vastaanotolla, jonne hän meni rintakipujen takia.
Naisen mielestä lääkäri syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun tämä puristeli hänen rintojaan edestä ja takaapäin kahteen otteeseen, levitti geelin hänen rinnoilleen käsin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi toista nänniä.
Takaapäin tutkiessaan lääkäri painautui naiseen kiinni. Ultraäänitutkimuksen jälkeen lääkäri pyysi häneltä luvan imeä rintaa selvittääkseen, tuleeko rinnasta eritettä. Nainen suostui pyyntöön omien sanojensa mukaan hämmennyksissään ja paniikissa.
Nainen otti pian yhteyttä potilasasiamieheen ja myöhemmin poliisiin. Outoa ultraäänitutkimusta puitiin toukokuun lopussa käräjäoikeudessa Pohjois-Pohjanmaalla. Lääkäri kiisti kaikki syytteet, sillä hänen mielestään kyseessä oli tavanomainen tutkimus.
Oikeus hylkäsi lääkäriä vastaan nostetut syytteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Oikeuden mielestä tapauksessa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että lääkärillä olisi tutkimuksessaan ollut seksuaalista tarkoitusta.
Hyväähän lääkäri vaan halusi. Nykyajan naiset on kyllä niin pikkusieluisia että jo vähän kehutaan, niin heti on jotain mielessä jne...
Kaikki vaan joukolla jäätä särkemään...
Aika outoa? Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo ei ole normaalia? Siis eihän herranen aika voida nännistä imeä eritettä! Siinähän voi olla vaikka mitä! Ja jos kopeloidaankin vielä vaikka miten päin kun oikea tutkimus suoritetaan makuultaan. Ja eikä joku radiologian ammattilainen ollut sanonut ettei tuollaisista tavoista ole ikinä kuullutkaan!
Voi hyvänen aika. Kaikki on sallittua näköjään nykyään.
lopetetaan jo tämä keskustelu. Minä olen sairaanhoitaja lääkärinvastaanotolla ja voin nyt sanoa niin että toivottavasti tulee kaikille selväksi: rintojen tutkimuksen yhteydessä ei koskaan kuulu menetellä tuolla tavalla, ei koskaan!! Piste.
Naiset on karjaa näiden puoskareiden käsissä. Vaikuttaa siltä, että tytöt ja naiset alkavat yhä enemmän olla lainsuojattomia Suomessakin.
Juttuhan on niin, että tytöt ja naiset ovat aina olleet käytännössä lainsuojattomia monessa asiassa Suomessa. Jos joku mies valittaisi seksuaalisesta lähentelystä, joka olisi tapahtunut lääkärissä käydessä, olisi tekijä mitä todennäköisimmin tuomittu, mutta nainen on edelleen Suomessa monessa asiassa heikommassa asemassa. Vaikka olemmekin tasa-arvoisempi maa, kuin joku arabimaa, on meilläkin vielä paljon parantamisen varaa.
Nimi vaan esille niin lääkäriltä loppuu työt ,tommoset pervot pois työstä,jos oisin tuo henkilö niin kunnon äläkkä pystyyn vielä ja pitää viedä korkeimpaan oikeuteen jne.. ja jos ei sekään auttas niin ilmottaisin nimen tänne suomi24 ja kyllä työt loppus tolta pervolta ...Nimi esille vaan ja paikkakunta ..t.. moraalisoija
JOS OLIS NAISLÄÄKÄRI ottanut mieheltä poskeen,ni asia olisi ollu KEHU..!!
JOS AIKUINEN ANTAA LUVAN NÄNNIN IMESKELYYN, KUTEN OLI ANTANUT, NIIN MUISTAKAA ETTÄ KYSEESSÄ ON VOINUT OLLA SELLAINEN TAPAUS JOSSA POTILAS ON ITSE HALUNNUT KO SEKSILEIKKIÄ...
Kyllä aikuinen osaa sanoa ei.
Ja teille kaikille ääliöpervoille vastaukseksi vaan että nuori nainen ehkä oli ensimmäistä kertaa ko tutkimuksessa ja pohjanmaalla on vieläkin perinteenä kunnioittaa ja ehkä pelätäkkin lääkäriä kuin "jumalaa"... saattoipa nuori nainen olla arka uskovakin( pohjanmaalla paljon laestadiolaisia)... arvelua vain mutta pelon ymmärtäisi tätä taustaa vasten...
Mitään pelkoa ei välttämättä ole ollut tuo on vain naisen oma tulkinta tilanteesta.
Sensijaan on itsekin myöntänyt antaneen luvan nännien imeskelyyn.
Myös lestoilla on aivot, ja usein älykkäämmät sellaiset kuin ateisteilla, joten joten turha pistää uskovaisuuden piikkiin.
entä, kun lääkäri on ensin puristellut rintoja edestä, ja takaa. ja painautunut kiinni naiseen. Ennen sitä imemistä jo käyttäytynyt epäasiallisesti. Ja sitten pyytänyt vielä saada imeä nänniä, niin jo olisi pitänyt hälytyskellojen soida naisella!!!
mutta toisaalta voihan olla, että tyttö on ollut tosiaan ekaa kertaa lääkärissä, ja muutenkin paniikissa. Ehkä se lääkäri on tuon huomannutkin ja käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.
kuka tietää.
vaikka potilas haluaisi seksiä, niin lääkärin tulee pitää tuollaiset asiat työajan ulkopuolella
sekin on mahdollista että nainen on halunnut seksileikkejä, ja sitten on tullut jälkikäteen katumapäälle ja sen takia nostanut syytteen. Mutta on se vähän kummaa että jos ensin sanoo lääkärille että "saat nuolla mun rintoja jos haluut", ja sit mukamas on järkyttynyt
kirjoitetaan muuten ihan lestadiolainen, ei laestadiolainen..
Jokainen joka osaa käyttää maalaisjärkeään, ymmärtää että tämä lääkäri on tehnyt rikoksen!
Kyllä ujompi potilas menee ainakin paniikkiin, eikä uskalla vastustaa lääkärin "tutkimustoimenpiteitä", sitä vaan on niin "sekaisin" siinä vaiheessa ja jotenkin niin hirvittävän nöyryytetty ettei uskalla epäillä ja ruveta syyttelemään lääkäriä,, vasta jälkeenpäin tajuaa minkä uhriksi on joutunut.
Kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.
Jospa lääkärillä olikin yllättäen niin karkea kieli, että tyttö-parka järkyttyi moisesta raapimisesta pahanpäiväisesti ja nuolemiset loppui siihen?
Nykyinen vaimoni meni parikymppisenä silmään menneen roskan tähden terveyskeskuslääkärin vastaanotolle, joka innostui tutkimaan rintoja ja määräsi hänelle antibioottikuurin.
Jos lääkärillä menee etikka ja etiikka sekaisin, niin tuollaiset tissitutkimukset ovat hyvin ymmärrettäviä.
Kuinka tällaista voi vielä näinä päivinä tapahtua Suomessa, joka ns edistysvaltio??! Aivan käsittämätöntä, olipa osapuolet mitä sukupuolta tahansa!!
Missähän paikkakunnalla tämä on tapahtunut?
persettäsi ja muniasi rapsut.....
Työpaikallani oli aikoinaan työterveyslääkäri, joka kuulemma kehui, että on nähnyt kaikkien firman naisten rinnat. Tämä lääkäri riisutti kaikkien naisten yläruumiin paljaaksi, oli vastaanotolle tulon syy mikä vaiva hyvänsä.
Kannatan että järjestetään lekurille kunnon testi. Hommataan vastaanotolle joku vanha puliukko ja kerrotaan kyseiselle lääkärille että veljellä tekee virtsaaminen vaikeaa. Jos lääkäri on valmis imemällä testaamaan niin silloin uskon tuon imutusteorian aitouteen.
Kaveri haluaa olla jollain tavalla idolinsa kaltainen omintakeisin tutkimusmenetelmin.
Olin nuorena tyttönä miesgynekologilla tutkimuksessa. Menin makuulle telineelle ja jalat koholle. Lääkäri alkoi siinä sitten työntämään sitä tutkimuslusikkaansa minuun ja samalla painautui aivan minuun kiinni. En tiedä mitä kaikkea minussa oli tutkimusvälineen lisäksi, oli siellä ainakin lääkärin sormet ja jälkeenpäin mietin kävikö siellä jotain muutakin. Lääkärin ilme oli silloin kaikkea muuta kuin tutkivan läärärin ilme.
Olin ahdistunut lääkärikäynnin jälkeen enkä ole enää käynyt miesgynekologilla enkä muutenkaan gynelogilla.
Lääkäri oli sellainen keski-ikäinen etelä-pohjalainen.
Millainen on tutkivan lääkärin ilme? Onko sekin jotenkin määritelty? Hmm...
Pohjanmaalla näköjään tapahtuu ihmeellisiä asioita. Iljettävää !!!
Kummallinen on oikeusturva kansalaisilla nykyisin.
Olipa fiba millanen tahansa niin kansalainen kärsii ja mitään epätavallista ei ole tapahtunut.Lääkärithän eivät nykysuomen lainsäädännöllä joudu mihinkään edesvastuuseen. Vaikka tekisivät maalaisjärjellä ajateltuna pöyristyttäviäkin hoitovirheitä.
Onhan nuo "viisaat" lääkärit ja kirurgit leikanneet väärän jalankin mitä uutisista olen lukenut. Suomi alkaa olla kuin neuvostoliitto aikoinaan oli. Hyvinvointi ja oikeusvaltio...paskanmarjat sanon minä! Raha, status menee tasaarvon edelle...sääli :(
herjata edesmennyttä Neuvostoliittoa. Siellä lääkäripalvelut olivat sentään säädyllisiä verrattuna tähän nykypäivän Tshunljandijaan.
Mun mielestä tässä olisi voinut kyllä kokeilla myös kyseenalaistaa sitä, etteikö potilaskin ole voinut heittää hatusta tätä juttua. Kun uutislähde on mikä on, niin ei ole mainittu sen tarkemmin, oliko naisen esitys uskottava.
Maailma on täynnä kaikenlaisia huomionkipeitä häiriintyneitä ihmisiä, münschausenia sairastavia, sellaisia, jotka tekaisevat suhdejuttuja tai uskovat todeksi fantasioitaan. Tässä yhteydessä siitä on vaikea puhua, kun joku tulee heti määkimään, että miehet alistavat ja naisia syyllistetään. Tehdään nyt heti selväksi, että minä itse olen nainen. Olen tietoinen miesten ahdisteluista, ja olen myös itse ollut miesten ahdistelujen kohteena, kuten varmaan lähes kaikki muutkin naiset.
Mutta musta on erittäin typerää tässä tapauksessa jättää pois se vaihtoehto, että tämä mimmi keksi koko jutun, ja tiesi varsin hyvin että esittäessään tällaisen väitteen huomiota alkaa ropista. Tämä nimittäin kuulostaa erehdyttävästi huomionkipeän ja epätasapainoisen naisen eleeltä.
meidän tietenkin tarvitsisi tietää, onko lääkäri myöntänyt imeskelleensä asiakkaan rintoja vastaanotolla.. Tätä kohtaa ei ole taidettu missään tarkemmin sanoa? Jos lääkäri on myöntänyt sen, mutta pitänut imeskelyä asiallisena ja normaalina tutkimusmenetelmänä, niin sitten täytyy todellakin ihmetellä oikeudenpalvelijoiden järjenjuoksua..
Jossain jutussa oli, että lääkäri on myöntänyt imemisen, mutta ei pitänyt sitä seksuaalisena tekona.
viihtymättömyyttä työssä ja työpaikoilla.
Missä muissa töissä ja työpaikoilla näin viihdyttäviä töitä ja tarkastuksia päästään tekemään?
Nännin imeminen ei todellakaan kuulu mihinkään tutkimukseen.Ultralla näkee cystat ja muut kasvaimet. Lääkäri voi kyllä tunnustella kädellä rintaa ja etsiä näin mahd kasvaimia ym.ja puristaa sormilla nänniä nähdäkseen tuleeko eritettä, mutta ei imeä, ainakaan suullaan.
Tuollainen jos olisi sattunut omalle kohdalle, olisin kyllä kieltäytynyt niistä takaapäin lähentelyistä ja imemisistä. Olisin voinut vaikka tintata tohtoria korville, että minua et kyllä lääpi.
Mutta ymmärretään, kyllä parikymppinen nuori tyttö siitä lähinnä häkeltyy, että mitä ihmettä tässä nyt tapahtuu.
Kyllä muuten osaa olla lääkäritkin aika sikoja!
Oikeudet pitäisi ottaa pois ja panna kertauskurssille miten tutkimusksia tehdään.
Taitaa luulla että lääkiksen bileissä opitut käytännöt toimii myös työelämässä.
Kokenut on.
Vastavalmistunut ei ollut ainakaan. Lehtijutun mukaan kokenut alan konkari,joka väitti kyllä osaavansa alansa,kun tekee ainakin 300 ultratutkimusta vuodessa.
Vastavalmistuneet ei kuule uhoile, ovat hyvin nöyriä, opinhaluisia ja mukautuvia.
Käsittämätöntä, että alioikeus ei antanut tuomiota noin törkeästä potilaan oikeuksien loukkauksesta.
Nyt juttu onkin menossa hoviin sekä syyttäjän että kantajan toimesta.
.....> Käsittämätöntä, että alioikeus ei antanut tuomiota noin törkeästä potilaan oikeuksien loukkauksesta.
Oletettavasti tämä pikku "imuilu" on kuitenkin sieltä kevyemmästä päästä, mitä terveydenhoidoissa tapahtuu?
Plääh, älkää ottako näin vakavasti, kyl jos mäki oisin lekuri ja vastaanotolle tulis joku isotissinen 20v timmi baby ni alkas kyl seisoo. Mut ei ollu todisteitä muijalla harmi..
on niin tyhmä että antaa imeä rintojaan,niin siitä vaan sitten imemään. Jos minä menisin kaluani näyttämään lekuriin ja lääkäri meinaisi alkaa sitä suihin ottamaan,niin kyllä sillä lekurilla olisi pian nenänvarsi, varsin hellänä.
Seksin ehdottaminen on viaton asia.
Kaikki ihmiset ovat seksuaalisia. Niin ovat eläimet, kasvit ja hyönteisetkin.
Seksin ehdottaminen on viaton asia. Se ei oikeuta turpaan löyntiin, vaan turpaanlyöjät tulee ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen pahoinpitelystä. Pahoinpitelijät kuuluvat vankilaan ja maksamaan tekosistaan uhreille korvauksia.
Elikkäs Judge Reddi taitaa tahtoa betonisaappaat koipiinsa ja upottautua suomenlahteen vai :/ kun tuollasii lapsellisii ja typerii tulee ehdottelee kuin "seksin ehdottaminen viatonta", perkkeles sentään :/
kävin naisurologilla ja se halusi imaista testimielessä ... eikä ole mitään valittamista
vastaavasti meille miehille naislääkäreiltä pientä imutusta...
vinkatkaa vaan mistä kannattaa aikoja alkaa tilata=)
Mua sais takaapäinkin kokeilla,ihan selässä kiinnikkin. Saa ihan imutella jospa vaikka touhutippa olis tulos. Siis jos naislääkäri tutkimas.
Itse asiassa kaikki lapset ja kaikki ihmiset tulisi haastaa oikeuteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Vai, että nänniä täällä imetään!
olla kyse sellaisesta tilanteesta että potilas itse olisi halunnut jotakin enemmän kuin mitä tapahtui ja lääkärin kieltäydyttyä hakee jonkinlaista hyvitystä iltapäivälehtien avustuksella?
haluaisin lausua seuraavaa:
Me lääkärit teemme paljon töitä. Normaalin työvuoron jälkeen kunnallissairaalassa meitä odottaa yksityispraktiikkamme. Työpäivämme venyvät usein kuusitoistatuntisiksi. Vaihtoehtoa ei ole (ainakaan pienillä paikkakunnilla) - kuinka muuten voisit maksaa tiilitalosi ja vaihtaa joka vuosi Mersun uuteen?
Ehkäpä juuri tästä syystä työtehtävissämme tapahtuu joskus "ylilyöntejä". Emme tarkoita pahaa emmekä halua tuottaa pahaa mieltä kenellekään.
Nyt täytyy kyllä työsuojelupiirien herätä viimeistään työaikalakien noudattamiseksi!!!!!!!!!!! Ihmishengillä joudutte leikkimään unen ja valveen rajamailla ja tärkeitä päätöksiäkin tekemään, joten tehotarkkailuun koko lekuriporukka!!!
imetään töissä.
http://pikaopas.net/
" feministien" pitäisi tietää että
varmuus on paras kun vikoja elimistöstä
etsitään. Olettehan vain kuolevaisia
jokainen täällä planeetalla kerran vain.
Toivottavasti henkilön tissit olivat kunnossa
eikä mitään hälyyttävää löytynyt, sehän on
pääasia, eikö niin. Eikä mitkään kanojen
"hurskastelut" vaikuta totuuden etsintään
on se mitä hyvänsä, jota tälläkin planeetalla määräämättömässä ajassa olemme etsimässä.
kylillä käydessä pyörästä kumi.Meni kerralla tyhjäksi...
minä en kyllä pienestä kitise ,mutta nyt alkaa mullakin huumori loppua.
vai!!!
ihminen.Vietit toimi sielläkin.Ei tästä kannata tehdä elämää suurempaa juttua.Hyvännäköiset rinnat...luonto hoitaa loput.Tämä oraalinen lähestyminen on meille monelle tuttua niin naisille kuin miehillekin mutta olemme sen osin unohtaneet.Tämä toimitsija osoitti meille sen tärkeän objektin,elämää ylläpivän tärkeyden.Iloitkaamme tästä uutisesta veljet ja sisaret!
Kun lääkärinä saa tällaista kivaa tehdä työajalla, niin täytynee hakeutua alalle. Kateellisten puheita tämä.
Kun maailma joskus luotiin, niin siellä
oli pakko olla kaiken varmasti toimivaa
luonnon lakien mukaan etenevää, rakkaus
on osa noita saippuaoopperaohjelmien
juonienkehityksien eteenpäinvievää suunnitelmaa.
Kuolema ei ole kateellinen elämälle, ne tulevat
toimeen keskenään täysin ymmärrettyinä, olevainen
... isona lääkäri...Mmmmmmmm
perusteellisesti onko rinnat aidosti luomut vaiko kokonaan muualla teetetyt. Luomumenetelmiä lisää myös tutkimuspuolelle. Ei sitten tarvitse kopeloida parin metrin etäisyydeltä instrumenttien kanssa. Hipelöinti kunniaan!
mutta siihen täytyy tietenkin myös erikoistua.
Täytyy erikoistua, ja suorittaa tutkinnot ja että on nisän imemisen spesialisti!
Eihän se kaikilta lääkäreiltä voi onnistua.
Kuten toiminnassa muutenkin, vain erikoistunut osaa ja tietää!
gynegologia!
Ei vaan tosissaan:
Äijältä munat pois ja linnaan!
Minkälaisilla oppiarvoilla tähän päästään, että potilaaksi tullutta nuorta (kaunista ja kiinteää) naista ruvetaan kähmimään ja imemään?
Saattaisi kiinnostaa nettilukijoita noin yleisemminkin.
Yleensähän lääkäreitä pidetään asiallisina, osaavina ja ammattinsa hallitsevina, vaan eipä näy koskevan kaikkia alan ihmisiä.
mutta sitä vain ihmettelen, että miten se lääkäri olisi edes huomannut jonkin eritteen erittymisen nänniä imeskellessään? Eihän sitä litratolkulla virtaisi, pari pisaraa vain, jos mitään. Silmillä se on katsottava, eikä imemällä. Ei kovin uskottavaa, että tuo olisi laajemmaltikin käytetty tutkimusmenetelmä.
Pöljä tuomari, joka jätti tuomitsematta.
väittää, että tutki tuleeko eritettä!!?
Jos jollakin olisi oikeasti jotain vikaa rinnassa, ja sieltä tulisi jotain eritettäkin, niin KUKA SITÄ SUUHUNSA HALUAA? jotain mönjää ihmiskehosta.
Eiköhän tuo pitäisi puristamalla tutkia. Ja yleensä kyllä riittää ihan kysyminen potilaalta, että onko huomannut että tulisi eritettä.
eihän tuosta edes selvinnyt onko nuoritar
raskaana journalistien "saituudesta" ?,
johtuen. Olisiko niin että neitonen olisi
tullut "siunattuun" tilaan mahdollisesti..
Tuomarit tekevät vain työtään, olevainen..
olevan kaikki kotona, ressu.
onko sinulla ? Vaimo/tyttöystävä jota "pökkiä"
silloin kun siltä tuntuu. Tahi oletko akka joka
joka ei saa ukoltansa "kikkeliä" silloin kun
siltä tuntuu ? Vilpittömästi kysyn vain, olevainen
traumoja. Lainausmerkkejä, kummia termejä... Useimmille ihmisille seksi on osa elämää kuten ruoka ja nukkuminen - sinulla on jotenkin lapsellinen asenne, ikäiseksesi.
kaikki on aivan reilassa kohdallani..
kiitos kysymästä.. Eikös kaikille ihmisille
seksi eri muodoissaan(edestä tai takaa),
entä sinulla. Tuletko mieluummin edestä vai takaa-
mielihyvää saaden siitä.. Ilman syömistä emme
elä, lainausmerkit kertovat olevaisuuden ymmärtämisen rajallisuudesta, kuten sinun kysymyksesi..
on, että ei korppi korpin silmää noki.
Jotkut väittävät sen pitävän myös paikkansakin!
kiinnostaa muuten ihan simona, kuka nuoli ja ketä. huhhuh
Lääkäri nuoli nuoren tytön nisää.
nami! nami!
Minusta on hienoa, että lääkäri saa ihan lain puitteissa imeä nännejä työkseen! Sen vuoksi odotan innokkaasti erikoistumisopintojani, sillä olen homomies, ja erikoistun urologiaan. Kikkelit kiinnostavat minua siis myös vapaa-ajalla, mutta osaan suhtautua miehisiin elimiin kylmän viileästi työni puitteissa.
Mutta on mahtavaa, että voin tulevaisuudessa imeä miesten lerssiä vastaanotollani. Viagraa en muuten heille kirjoita! :) Tervetuloa vastaanotolleni!
Terkuin, Ville
jotain rajaa jutuille ohoiu!
Aizori, paineleppa homiksien mestoihin, kuolevainen, eiks joo, kiusaamasta meitä normiksia,juhuu !
oletko kuullut että noin kolmasosa lääkäreiksi
lukevista tekee itsarin jossain vaiheessa ?
Onko síinä jotain perää, oletko kuullut ?
ei se ole olevaisien syy että ovat lihoissaan
"heikkoja", tai jotain.., itsehän omaa kuoppaansa
kaivavat elinaikannaan, kuksiskellessaan ties missä.. luoja yksin tietää.. hui kauhistus on-
han kondomit aina taskussa kuin kännykkä konsanaan , onhan ?! näpyttelyiden lomassa,
hehhheehhheee..
On varmaan perää aika paljon ja vähän päälle! Itse olen käsittänyt että luku on puolet ja maaseudulla 100%. Eläinlääkärit vaihtaa kaikki sukupuolta ja hammaslääkärit homoilee tiistaisin ja torstaisin kello 14:00-15:30.
Mitäs ne heterot täällä oikein tekee...ahaa...jatkakaa!
Jos tuo "lääkäriksiopiskeleva" todella sellaiseksi valmistuu niin kyllä kai hänelläkin on oikeus samaan kuin heterolääkäreillä. Sitä en tiedä onko ihan potilaalta kullia oikeus imeä, eihän tuossakaan tussua imetty vaan nänniä. Monilla miehillä on kyllä herkät nännit, erogeeninen alue kuten naisillakin.
Joten heteromiehet olkaa valmiina nänninlutkutukseen terveystarkastuksissa ja sairaslomatodistuksia hakiessanne.
Itse tunnen viisi gay-lääkäriä ja se on kai aika paljon. Jotkut ei tunne yhtään vaikka heteroita ovat.
Lääkärien itsemurhaluvuista; ei ne nyt 50%:a ole. Se on totta, että ammattikunnista he tekevät eniten itsemurhia. Heidän on helpompaa lähteä kaikesta paskasta pois kun tietävät miten se kivuttomasti ja helpostikin käy. Lisäksi he pääsevät helposti lääkkeisiin käsiksi, monilla kaapit täynnä lääketehtaiden tunkemia näytepaketteja.
Aleksanteri Suuri ja Mannerheim olivat oikeassa: vain gay-miehet pystyvät tekoihin jotka jäävät sotahistoriaan. Heterot vain miettivät "tussuja" ja "panojaan" sen sijaan että keskittyisivät vaikkapa maanpuolustukseen tai sotaisiin sankaritekoihin. Hyi te neiti-heterot, ja mammanpojat. Oliko niin kiva olla äitinne tussussa että sinne pitää takaisin mennä? Okei, menkää. Olettepa vähempänä häiritsemästä ja tilaa viemästä. Kyllä hyvännäköiset homot ja bi-seksuaalit naisillenne spermaa luovuttavat jotta ihmiskunta sopivasti lisääntyy, -mutta ei liikaa. Kiimassanne tulette tuhoamaan maapallon.
Jos homous olisi todella vapaa valinta pysähtyisi väestäräjähdys, kasvihuoneilmiö ja nälänhädät. Miettikää sitä kun homoja syrjitte, vain homous voi olla ratkaisu tulevaisuuden ongelmiin. Tai sitten ihmiskunnasta tulee tuhota noin puolet, sellainen kolme miljardia ihmistä. Niin, -juuri teitä heteroita lähes kaikki.
Kun maailmaa valloitetaan.. niin materia ei merkitse siellä mitään elävine ihmismassoineen..
Henkinen maailma on aina läsnä eläessämme,
kaikkien kuolleiden,poismenneiden sielut mielissämme koetamme ylläpitää olevaisuutta
luonnon kiertokulkuineen toimivassa muodossa
keneltäkään lupaa kysymättä kukin itse omilla
säännöillään sisimmässään, joka tuntematon
maailma on, kun aineen ytimeen ja tuntemattomaan universumiin olemme menossa.. Mikrokosmos ja avaruus ja aika, ovat heidän ajattelumaailman
keskipiste, jotka haluavat ylläpitää tunnettua olevaisuutta poliitikkojen avulla sekä median
kanssa tai ilman. Ne onlaitettu tulemaan toimeen keskenään, keneltäkään lupaa kysymättä..
Harjoittelua?
imeskellä kaikkien paikkakuntalaisten blondien nännit,pitääkin lähteä lähikauppaan ostamaan tuttipullo ja juoda siitä keskikaljaa näin harjoituksen vuoksi,kai niitä lääkärinpapereita saa kun käy jonku pikku kurssin ?.
Moni tiputtelee.
ja ei oo varmaan vauvana saanut äidiltä tisua ja halus maistaa.
Miksei kieltänyt tekemästä noin. Lääkäri kysyi luvan!
Nainen varmaan ajatteli aluksi,että homma ok mutta
sitten heräsi, että tästähän voisi saada hyvän
rahastuskonstin.
kun tuollaista kysyt!? kuten aiemminkin tuli esille, lääkäreihin luotetaan, ja tämän kysymä kysymys tuli varsin yllättäen, jolloin sen sisältöä ei asiakas kerennyt täysin tajuamaan ennen toimintaa. pystyn hyvinkin samastumaan tähän naiseen, eihän lääkärin suorittamista tutkimusmenetelmistä voi vain kieltäytyä. kun imeskely sitten alkoi, nainen varmasti järkyttyi ja tajusi sen olevan odottamatonta ja hävytöntä lääkäriltä! tää on oikeesti todella sairasta ja rangaistavaa!!
Mietipä nyt itse! Nuori tyttö, joka epäilee vakavaa sairautta menee lääkäriin ja haluaa asiaa selvitettäväksi. Pelkää itsensä ja tulevaisuutensa puolesta.
Tyttö ei todellakaan ajattele mielessään päällimäisenä seksiä ja kuhnimista vastakkaisen sukupuolen kanssa (niinkuin täällä monet mieskirjoittajat tuntuvat tekevän).
Tyttö potilaana varmaan toivoo, että tulee asiallisesti kohdelluksi(kuten kaikki potilaat toivovat kohdallaan), toivoo, että tutkitaan riittävästi, jotta asiantila selviää ja päästään epävarmuudesta.
Lisäksi hän potilaana luottaa lääkäriinsä ja hänellä tietysti nuoren ikänsä vuoksi on vielä aika vähän elämänkokemusta ja kriittistä verailupohjaan, johon verrata näitä kähmijä- lääkärin toimia.
Joten ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen kieltää,kun yleensä potilas vielä jonkin verran jännittää kaikkia tutkimuksia.
Kyllä vastuu kaidalla tiellä pysymisestä on vain ja ainoastaan lääkärillä. Tässä tutkimuksessa mopo sitten karkasi käsistä tai paremminkin ultratutkimus jäi tekemättä, kun geeliä vaan hierottiin...ja lopuksi imeskeltiin.
miessiivooja naisten puolelle käet taskusa ? Ja ihan näkkiin varmana !
Paljoa nähänynä.Meeppäs ALAJÄVELLE NIIN NÄÄT AIRON LATTAKALLON JA SE ON IHIMINEN ? MISSÄ PIKKUAIVOT JA PALJON PUHUTTU ITSETUNTO ? HALLOO aita koko pitäjän ympärille ja näin saarahan rahaa tärkeämpihin asioihin ! Siis ihan ikioma sairaala omien paikkakuntalaisten tähären !!
Taito ratkaisee!
www.häjyhuuto.fi
http://luovutettukarjala.fi/
http://prokarelia.net/fi/
http://evakkoinstituutti.net/
http://kansalaisvetoomus.fi/
Olin itse nuorena likkana gynen vast.otolla ja tämä miespuolinen tohtori tutki mielellään myös B-rappua, vaikkei minulla siellä mitään vaivoja ollut, eikä sen koommin gynellä käydessä ole tarvinnut peräreikää levittää, tuli nyt vaan mieleen kun tuosta nännin imeskelystä luin...Jos epäilee että nänni erittää jotain ainetta, niin tuleehan se esiin myös rintaa puristaessa, ei siinä imuja tarvita.
Jos aikuinen nainen ei ymmärrä ,mikä on normaalia tutkimusta.Ei nyt ainakaan nännin imeminen,olisin kyllä jo potkassu persuksille lekuria.
Jos on pervo, miksi ei hakisi alalle missä saa käpälöidä. Tajutkaa totuus ja käyttäkää niitä harmaita aivosoluja, ilmoittakaa kaikesta epänormaalista. Saadaan pois alalta sinne kuulumattomat.
Nimimerkki Nolla Toleranssi
Noh minulta on ainakin aikaa varatessa kysytty että haluanko ajan nais vai mieslääkärille.. että ihan rauhassa voi vaatia naislääkäriä tutkimaan jos itestä siltä tuntuu, ihan omasta aloitteesta jos eivät hoksaa kysyä. tuossa tilanteessa olisin vaatinut naislääkäriä tutkimaan, jos vasta vastaanotolle mentäessä paljastuu että on ukko tutkimassa.
Kannattaa muistaa, että alalla kuin alalla voi olla pervoja. Lääkärinä he tietysti pääsevät tai ovat pääsevinään aika lailla "lähelle" potilasta, joka sinänsä on tosi harmittavaa.
Jos tuntuu, että kaikki ei tutkimuksessa mennyt niinkuin pitäisi, niin potilaan kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa potilasasimieheen(naiseen). Sellainen tulee olla jokaisessa terveydenhuollon toimipaikassa.
tietää mitä sieltä tisusta tulee, maitoako vai jotain muuta.
Tisu on terve, jos sieltä tulee maitoa, mutta jos jotain muuta, niin se ei ole terve ja vaatii lääkityksen.
Mikä tossa normaalit toimenpiteet :D Vitsi lääkärin ammttihan taitaa ollakki tosi hyvä
Läääkärihän kysyi tytöltä saako imaista.. ei tehnyt mitään väkisin. Ei mua kyllä olisi haitannut yhtään vaikka lääkäri haluaisi vähän imaista muutakin ja puristella rintoja ;)
Niin ja tyttö hämmennyksissään antoi luvan (imemiseen), kun ei siinä tilanteessa ymmärtänyt, että tällainen tutkimusmetodi on
jostain "ohjekirjan ulkopuolelta".
...herkkää aluetta. Sattuu kaiken näköistä, verotoimiston neuvotteluhuoneessa nussimista, emättimen sisäistä hierontaa hierojalla, lääkärit imeskelee naisten nännejä......
Mitä nämä lessualueen ihmiset vielä keksiikään?
Olisiko se kaksinaismoraalia. Ulospäin ollaan niin kurinalaisia ja nuhteettomia, että heikompaa ihan hirvittää. Ja,kun silmä välttää,niin johan alkaa tapahtua aivan kummallisia juttuja.
Vai onko siellä pohjoisessa ihmisillä niin kova kiima? kestokiima? Vietit valloillaan heti,kun tilaisuus sallii?
Olet idiootti. Siinäpä se tärkein tulikin. Mielestäsi Pohjois-Pohjanmaa=pohjoinen. Tai ainakin pohjoisosa Suomesta. Menisit pois mun internetistä, ääliö.
...jolla poistetaan herne nenästä. Totuus vaan on, että PP.n lessualueilla tapahtuu just tämän tapauksen tyyppisiä seksuaalisuuden työhön sekoittumisia.
Uskon, että näin on. Sen siitä saa, kun ei osata suhtautua asioihin normaalisti.
Pohjoisessa on talvella pitkät yöt - ehtii kuksia ja kesällä ei yötä ollenkaan. Taas ehtii kuksia. Siinä se pohjoisen taika.
muistakaa antoi luvan,eikö enää naisen sanaan voi luottaa pitääkö aina olla paperi kahden henkilön allekirjoituksineen.Taisi naikkonen ajatella myöhemmin rahastaa siihen on mennyt nykynaiset.
lääkäri imeskeli nänniä/sinistä ja punaista/illan tullen sanoi hän/nyt mää imen eritteet tästä pois
On aivan selvää, että koko juttu on keksitty. Kannattaisikohan teidänkin pässien joskus miettiä hetki, ennen kuin uskotte niinkin laadukkaan julkaisun kuin Iltalehden juttuja ihan kyselemättä? Kerrataanpa nyt. Nainen oli ihan noin vain istunut kiltisti hiplattavana koko tutkimuksen ajan ja vielä antanut imeä tissiään, mutta jälkeenpäin sitten tajunnut, että sehän olikin seksuaalista hyväksikäyttöä? Saa olla varsinainen idiootti, jos ei vihellä peliä poikki jo varhaisessa vaiheessa, jos lääkäri oikeasti käyttäytyy asiattomasti. Toinen hyvä juttu, joka kertoo Iltalehden tasosta: "hänen mielestään kyseessä oli tavanomainen tutkimus". Luuletteko tosiaan, että hän on näin sanonut? Ei varmasti. Eikö ole vähemmänkin terävälle kaverille selvää, että hän on kieltänyt käyttäytyneensä kuten nainen väittää? "Oikeuden mielestä tapauksessa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että lääkärillä olisi tutkimuksessaan ollut seksuaalista tarkoitusta." Samaa settiä. Oikeus on aivan varmasti todennut, ettei ole näyttöä sille, että lääkäri olisi toiminut, kuten nainen väittää eli esimerkiksi imenyt hänen tissiään. Toimiihan tällainen totuuden muokkaaminen teihin suomi24-idiootteihin, jotka ette osaa omaa päätänne edes hetkeä käyttää. Mikä se olikaan se kriittinen lukutaito, jota äidinkielessä aina niin kovasti mainostettiin? Onko se jotain syötävää? Mistä sitä saa? Idiootit. Kaikki häpeävät teitä.
... kotikaupungissani tämä, tunnen ko. naisen eikä todellakaan ole keksinyt juttua.
Epäammattimaista ja törkeää käytöstä lääkäriltä. Eihän miespuoliset gynetkään anna suuhoitoa potilailleen, joten ei yleislääkäreidenkään tarvitse nännejä imeskellä. Virasta pois tollaset, eihän tässä uskalla kohta mennä lääkäriin ollenkaan!
Uskon, että on totta. Eipä oikein vaikuta keksityltä tarinalta. Lääkäreissäkin on niin monenlaista hiihtäjää, että oikein ihmetellä pitää.
ja on mielenkiintoista, sen sijaan että "harhautunutta" toruttaisiin ja neuvottaisiin kuten yleensä on tapana, niin häntä ollaankin heti puolustamassa, ja vähättelemässä tapahtunutta.
Ongelmien aiheuttajat ovatkin aivan toisaalla.
Voisi kuvitella, että "imuttelijalääkärin" puolustuspuhe otsikolla, Keksitty juttu, olisi tällainen esitys.
Olisiko "imuttelijalääkäri" toimissaan (tietäen toimivansa vastoin ohjesääntöä) laskenut sen varaan, että nuori "typykkä" ei osaa/viitsi/halua tai pysty viemään asiaansa (valitustaan) eteenpäin? Että "valkoisen takin taika" suojaa. Lääkärihän on niin oppinut ja viisas mies....
Valkotakkinen on vieläkin nykyaikana sen verran arvostettu, eikä sitä osaa arempi ihminen kieltäytyä ainakaan heti ja on varmaan niin hämmentynyt asiasta, ettei hämmennykseltään ees osaa kieltäytyä. Joskus 80 luvulla kaupungin palveluksessa olleena meillä oli oikein komea, kaunissilmäinen mieslääkäri työterveyslääkärinä. Hän riisututti aina rintsikat pois, vaikka olis ollut vain kurkku kipeä. Halus hekumoida naisten rinnoilla. Joutui ilmeisesti pois virastaan, koska jossain vaiheessa häipyi Seuran lehteen lääkäripalstaa pitämään. Nyt täällä terkkarissa on hieromaan opetellut lääkäri, joka hieroo tunnin, josta jo kirjoitin aiemmin tällä palstalla, joten eiköhän lääkäreitä löydy joka lähtöön, ja varmaan muissakin ammateissa.
Kuinka terkkarissa ehtii hieromaan tunnin? eikö siellä ole kovin tiukat aikataulut ja jonoa melkein aina? Vai hierooko vain harvoja ja valittuja?
Älä muuta sano. Sitähän minäkin ihmettelin, mutta en ole ainoa, joka tämän käsittelyn on saanut. En siitä ensin kenellekään puhunut, mutta yks mun hyvä ystäväni oli ihan kauhuissaan ja kertoi minulle omasta tapauksesta ja kysymyksessä oli sama lääkäri. Hän oli myös saanut erikoisen hieronnan ja vielä kolmaskin tapaus on, joka on saman lääkärin vastaanotolla ollut. Mistä sen tietää, vaikka meitä olisi paljon enemmän. Eikö ne ajat ole yleensä 15-20 min. Ihmetellä pitää.
Tuskinpa kaikille riittä aikaa hierontaan.
Jotka sitä eniten tarvitsisivat taitavat jäädä paitsioon.
Pulleat ja "terhakat" saavat huomion ja hieronnan osakseen, sen sijaan rupsahtaneet, roikkuvat mallit taitavat jäädä huomiota ja hierontoja vaille?
Ei ole tasa-arvoista tutkimusta ja hoitoa.
....> Miten ehtii hieromaan......
Myöhässähän yleensä ollaankin.
Taitaa olla tämä hierontakäsittely varattu vain harvoille lääkärin mieltymysten mukaan. Harmillista. Siitä voisi olla hyötyä aika monille.
Lääkäri ei saanut huomautusta koska hänet todettiin _syyttömäksi_ kaikkiin häntä vastaan nostettuihin syytteisiin. Eiköhän asia siis ole tutkittu, joten meidän lehtien lukijoiden ei tartte sitä enää miettiä vaan voidaan rauhassa keskittyä omaan elämään edellyttäen että sellaista on. :)
Hoviin taitaa olla juttu menossa. Ehkä siellä on järkeä enemmän kuin alioikeudessa.
Jos imuttelu kuuluu tutkimuksiin, niin silloinhan se on tehtävä jokaiselle!
Hiljaista on tälläkin rintamalla. Taitavat kaikki olla kesälomalla.
Jokos asiassa on käyty kaikki oikeusasteet läpi?
Mikä oli lopputulos?