kunhan sponsorit ovat tyytyväisiä
Mitäs siitä ilmastonmuutoksesta
Pitkä-Matti
20869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kunhan Suomi voittaa, kilpailukyky paranee, asenne pysyy positiivisena ja talouskasvun kasvun kasvu pysyy nousujohteisena. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Kyllä etoo tuollainen rikkaiden tärkeysjärjestys, näennäinen vaurauden halveksunta ja samalla oman yltäkylläisyyden ylistys. Varmasti teillä rikkailla onkin jo rahaa ja tavaraa yllin kyllin, ettekä tarvitse talouskasvua. Ottakaa kuitenkin huomioon, että meitä tavallisia köyhiä ja velkaisia on täällä Suomessakin vielä kansakunnan enemmistö. Te kyllä voisitte aivan mainiosti antaa liiat köyhille. Sen sijaan syytätte nuorisoa, työttömiä, eläkeläisiä ja pätkätyöläisiä ”tässä-mulle-heti-nyt asenteesta”, kun yritämme hengissä pysyä.
Vituttaako?
Etkö ole ajatellut osallistua ilmastotalkoisiin ja kärrätä rahasi vaikka juhannuskokkoon. Tulee kuulemma hyvä mieli ja puhdas omatunto!
ilmasto on vaihdellut.
Eikös tämäkin alue ole ollut joskus jään peitossa?
Vai onko kansaa johdettu harhaan väärillä tiedoilla?
olisi vitsi tahi sarkasmin poikanen niin varsin huono tai ainakin loppuun kaluttu.
Jos taas ei ole kumpaakaan niin voi teitä tietämättömiä. Nykyisellä muutoksella ei ole mitään tekemistä menneitten ilmastonmuutosten kanssa. Aivan sama jos sanoisin autojen aiheuttamien kuolemantapausten surijoille, että ihmisiä on kuollut jo ennen "ristusta" joten "so what".
Toistetaan nyt kuitenkin kerran viel': Suurin osa tiedemiehistä ei ole huolissaan ilmastonmuutoksesta yleensä, se tosiaan on luonnollinen ilmiö. Sen sijaan heitä ja meitä muitakin huolestuttaa se ihmisen aikaan saama muutos ja sen nopeus.
Tuo mainitsemasi luonnollinen ilmastonmuutos siis tunnetaan ja osataan ennustaa? Ja lisäksi tunnetaan ihmisen aiheuttaman muutoksen suuruus ja nopeus? Vain jälkimmäisestä tarvitsee kantaa huolta?
Jääkaudet eivät ole vitsi vaan niitä fakta-asioita!
Siis jos ilmasto lämpenee, se ei ole paha asia, mutta jos ihminen myötävaikuttaa ilmaston lämpenemiseen se on paha juttu ???
Ihmettelen suuresti sitä kun aina kaikki ilmastonmuutosuskovaiset puhuvan ihmisen aiheuttaman muutoksen nopeudesta. Missä se nopeus näkyy??? Joku on keksinyt, että muutos on nopea ja nyt opittua hokemaa toistetaan jatkuvasti, vaikka mitään havaintoja tästä nopeasta ilmastonmuutoksesta ei ole.
Vituttaa tuolaiset ihmiset, jotka eivät edes alkeelisinta lähdeaineistoa viitsi lukea. Tutkimuksia ilmastonmuutoksen nopeudesta on yllinkyllin.
Lue vaihteeksi tästä raportista vaikkei sitä sinulle edes ole tarkoitettu:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=65896
Et kuitenkaan edes viitsi lukea tätä raporttia loppuun asti, joten tarkempaa havaintoaineistoa sinulle on edes turha esittää.
"Siis jos ilmasto lämpenee, se ei ole paha asia, mutta jos ihminen myötävaikuttaa ilmaston lämpenemiseen se on paha juttu ???"
Sinulta tuntuu olevan perusasiatkin hukassa.
"Ihmettelen suuresti sitä kun aina kaikki ilmastonmuutosuskovaiset puhuvan ihmisen aiheuttaman muutoksen nopeudesta. Missä se nopeus näkyy??? Joku on keksinyt, että muutos on nopea ja nyt opittua hokemaa toistetaan jatkuvasti, vaikka mitään havaintoja tästä nopeasta ilmastonmuutoksesta ei ole."
Niinpä niin: http://tamino.wordpress.com/2007/10/19/not-alike/
"Tuo mainitsemasi luonnollinen ilmastonmuutos siis tunnetaan ja osataan ennustaa? Ja lisäksi tunnetaan ihmisen aiheuttaman muutoksen suuruus ja nopeus? Vain jälkimmäisestä tarvitsee kantaa huolta?"
Sinultakin tuntuu olevan perusasiat hukassa.
Suosittelen tutustumista: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
Toki olen mainitsemasi 4th Assessment Reportin lukenut jo työni vuoksi ja ihan tuoreeltaan. Minulla vain ei ole sinun punavihreitä silmälasejasi. Samat faktat - eri johtopäätös!
Jos kerran tutkimuksia ilmastonmuutoksen nopeudesta on yllinkyllin niin esitä sellainen. Tuo viittaamasi raportti ei sitä kertonut.
Lämpötiloja on maapallolla luotettavasti mitattu vasta lyhyen aikaa. Miten osoitat, että tämä lievä lämpeneminen on ollut nopeampi kuin aikaisemmat lämpötilojen muutokset?
voi kantaa huolta ja aivan samoin auringon tulevaisuudessa tapahtuvasta sammumisestakin järkyttyneiden kannattanee kansanliike perustaa. Näihin seikkoihin, normaaliin luonnon kierotoon kuuluvaan jääkauteen ja auringon sammumiseen vaan ihminen kun ei voi isommin vaikutta, oman toiminnan kautta syntyneeseen ilmastonmuutokseen vielä ehkä voisi.
Tamino yhdistää Mobergin et al. (2005) rekonstruktion ja tuoreemman GISS NH datan ja vertailee näitä kahta 30-v liukuvin keskiarvoin. Vertailu aiempiin MWP- ja LIA-kausiin ei osoita nykyisen, oletetun ihmisen aiheuttaman muutoksen nopeutta. Näillä eväillä Tamino voi vain osoittaa, että nykyinen lämpeneminen (GISS NH) ei ole analoginen MWPn (Moberg et al. 2005) kanssa.
"Lämpötiloja on maapallolla luotettavasti mitattu vasta lyhyen aikaa. Miten osoitat, että tämä lievä lämpeneminen on ollut nopeampi kuin aikaisemmat lämpötilojen muutokset?"
Niin tämä asia saa epäilevän Tuomaankin epäilemään tiedemiesten tutkimuksia. Minulle riittää teollistumisenajan lämpötilaa mittaavien instrumentien tekemien mittausten osoittama lämpötilan kiihtyvä nousu ja meteorologien laskelmat lämpötilan nousun syistä.
Mitä Paleontologien tekemiin tutkimuksiin maapallon lämpötilasta tulee, niin niissä on mitattu jotain tunnettua suuretta minkä tiedetään olevan riippuvainen ilman lämpötilasta ja tämä suure on skaalattu sitten osoittamaan celsius-asteita nyky ilmaston osoittamilla kertoimilla. Mittausepävarmuus ei ole kovin hyvä näissä mittaukssa absoluuttisilla celsius-asteilla mitattuna. Mutta mitatusta suureesta voidaan kuitenkin päätellä muutosnopeus.
"Jos kerran tutkimuksia ilmastonmuutoksen nopeudesta on yllinkyllin niin esitä sellainen."
Kävisikö tämä nyt ensialkuun. Onko sinulla tiedossa tutkimusta, joka osoittaisi että lämpötila on muuttunut nopeammin joskus aiemmin?
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/paleodata.html
Mobergin lämpötila rekonstruktio on sijoitettu celsius-asteikolle nykyisten lämpötilamittausten perusteella. Jos tästä yhdistetystä käyrästä liukuvalla keskiarvolla lasketaan lämpötilan muutosnopeus, niin se osittaa häkelyttävää muutosnopeuden kasvua nykyaikana.
Ainut relevantti kysymys on että onko Mobergin lämpötila rekonstruktio niin luotettava että sitä voidaan käyttää nykyisten lämpötilamittausten kanssa samoissa laskelmissa. Jos ollaan sitä mieltä että Tamino osoitti että Mobergin käyrä ei ole analoginen nykyisten mittausten kanssa, niin Mobergin täytyisi miettiä mikä hänen tutkimuksessaan meni vikaan.
Olkaamme kuulolla, kun puun vuosilustot muistelevat menneitä ja rupattelevat meille.
Ja näiden rupattelujen perusteella paleontologit kuvittelevat olevansa päteviä ilmastotutkijoita.
"Toki olen mainitsemasi 4th Assessment Reportin lukenut jo työni vuoksi ja ihan tuoreeltaan. Minulla vain ei ole sinun punavihreitä silmälasejasi. Samat faktat - eri johtopäätös!"
No niin, tässä on denialismia tuoreeltaan.
IPCC on väärässä, nimim. Action Force oikeassa, ainakin hänen omasta mielestään.
Hallelujaa.