Miksi kuuhun ei rakenneta?

Minusta olisi paljon kiinnostavampaa "treenata" kuussa asutusten rakentamista ja asuttamista, kuin että tutkitaan Marssia nykyistä enempää toistaiseksi. Kuuhuijaukseen uskoville aina sanotaan että kuussa on jo käyty, ei tarvitse enää todistaa että sinne päästään. Kuusta saisi myös mineraaleja, eikö muka kiinnosta? Vai eikö kuussa ole sittenkään oikeasti käyty?
171152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuskin ollaan suunnittelemassa toiselle planeetalle muuttoa ainakaan lähivuosisatana ja kilohinta kuuhun rahdattavalle tavaralle on posketon ainakin nykytekniikalla. Veronmaksajat voi panna vastaan. Marsissa olisi enemmän kiinnostavaa tutkittavaa pienellä aluksella ja miehistöllä.

Äänestä

NASA suunnittelee pysyvästi miehitettyä tutkimusasemaa Kuuhun, ja myöhemmin paljon muutakin toimintaa. Kiina suunnittelee kaivostoimintaa, kuten myös ainakin yksi yksityinen firma. Monet muut tahot suunnittelevat jotain muuta. Eli kyllä Kuuhun tullaan rakentamaan vaikka mitä, mutta ei tietenkään ihan hetkessä.

Äänestä
  • Ennen rakentamista ja kaivostoimintaa kuussa, pitäisi ihmisen lentää todistetusti nykytekniikalla kuuhun ja takaisin. Jos 60-luvulla siihen "pystyttiin", miksi ei nyt? Vähän aika sitten tuli dokumentti, missä kerrottiin että kuussa on paljon ainetta, millä pystytään ratkaisemman maapallon energiaongelmat. Kumpi tärkeämpää, se vai kuvat Marsista?

    Äänestä

  • asiat järjestykseen... kirjoitti:

    Ennen rakentamista ja kaivostoimintaa kuussa, pitäisi ihmisen lentää todistetusti nykytekniikalla kuuhun ja takaisin. Jos 60-luvulla siihen "pystyttiin", miksi ei nyt? Vähän aika sitten tuli dokumentti, missä kerrottiin että kuussa on paljon ainetta, millä pystytään ratkaisemman maapallon energiaongelmat. Kumpi tärkeämpää, se vai kuvat Marsista?

    Ei oo merkitystä sille kuun polttoaineelle kun sitä varten pitäisi hallita fuusioenergia ja fuusioitavaa polttoainetta löytyy ihan tarpeeksi maastakin.

    Ei se tekniikka missä hukassa ole, se vain pitäisi rakentaa uudestaan. Nasalla on erittäin kunnianhimoinen hanke saada ihmiset joskus 2020 mennessä kuuhun. Ajatelkaas vajaassa kymmenessä vuodessa kehittää sopivat alukset uudestaan kun sukkulatkin vanhenee samalla käyttökelvottomiksi. Ja nasan byrokratia on hidas kuin mikä.

    Äänestä

  • ivb kirjoitti:

    Ei oo merkitystä sille kuun polttoaineelle kun sitä varten pitäisi hallita fuusioenergia ja fuusioitavaa polttoainetta löytyy ihan tarpeeksi maastakin.

    Ei se tekniikka missä hukassa ole, se vain pitäisi rakentaa uudestaan. Nasalla on erittäin kunnianhimoinen hanke saada ihmiset joskus 2020 mennessä kuuhun. Ajatelkaas vajaassa kymmenessä vuodessa kehittää sopivat alukset uudestaan kun sukkulatkin vanhenee samalla käyttökelvottomiksi. Ja nasan byrokratia on hidas kuin mikä.

    Niin, tällä kertaa täytyy olla joku muu tavoite kuin pelkästään viedä ihminen kuuhun ja tuoda sieltä vähän kiviä. Kuussa käytiin jo ja lennot lopetettiin juuri siksi koska ei saman toistamisessa yhä uudestaan ole mitään mieltä.

    Äänestä

  • prioriteetit kirjoitti:

    Niin, tällä kertaa täytyy olla joku muu tavoite kuin pelkästään viedä ihminen kuuhun ja tuoda sieltä vähän kiviä. Kuussa käytiin jo ja lennot lopetettiin juuri siksi koska ei saman toistamisessa yhä uudestaan ole mitään mieltä.

    Mitä kivistä, miksi ei rakenneta pari hotellia vaikka alkuun? Voisi olla menestys.... Ai niin, ensiksi pitäisi varmaan tehdä onnistunut laskeutuminen/nousu/paluu maahan, ennen tuollaisia suunnitelmia.

    Äänestä

  • kivistä viis kirjoitti:

    Mitä kivistä, miksi ei rakenneta pari hotellia vaikka alkuun? Voisi olla menestys.... Ai niin, ensiksi pitäisi varmaan tehdä onnistunut laskeutuminen/nousu/paluu maahan, ennen tuollaisia suunnitelmia.

    Pyöriikö päässä juuri mitään? Ehkä salatieteitä, lol :)

    Äänestä

  • Aina joku "minä tiedän kaiken ja muut ovat väärässä"- tyyppi tulee tänne itsevarmalla asenteella, vaikka ei tiedä aiheesta yhtikäs mitään! Sekä tieteen kuvalahdestä, tavallisista löehdistä ja netistä löytyy kasoittain tietoa kuusuunnitelmista. Mutta jos tahtoo osoittaa laiskuutensa, niin siitä vaan!

    Äänestä

  • Patvo kirjoitti:

    Aina joku "minä tiedän kaiken ja muut ovat väärässä"- tyyppi tulee tänne itsevarmalla asenteella, vaikka ei tiedä aiheesta yhtikäs mitään! Sekä tieteen kuvalahdestä, tavallisista löehdistä ja netistä löytyy kasoittain tietoa kuusuunnitelmista. Mutta jos tahtoo osoittaa laiskuutensa, niin siitä vaan!

    Tieteen kuvalehti = 7 päivää. Milloin tuossa lehdessä on kirjoitettu tieteellisesti sensaatiomisuuden sijaan?

    Äänestä

  • eipä taida kirjoitti:

    Pyöriikö päässä juuri mitään? Ehkä salatieteitä, lol :)

    että kaupallista "kupla" hotellia on jo testattu kirtoradalla. tai paineistettua runkoa. siis jostain kevlarista tms kankaasta tehty pötkylä, joka saa muodonsta kun se täytetään ilmalla. web-kamera oli sielä sisällä josta sai kattella ratkeeko saumat.

    Äänestä

Se saattaa haista niin sanotusti paskalle, mutta se on sen arvoista.
On suositeltavaa lähetä hitaasti perääntymään kohti sivistystä.

Äänestä

Kuuhun rakentaminen olisi kallista ja hankalaa.

Kaikki koneet, työvoima, vesi ja ilma täytyisi viedä kuuhun maasta raketeilla, joka on varsin kallista puuhaa. Kuun rakennelmat täytyisi ainakin osittain rakentaa suojaamaan ihmiset ajoittain esiintyviltä auringon säteilypurkauksilta. Työvoimanakaan ei kävisi ihan kuka tahansa raksa-Rane. Se ei todellakaan olisi mitään rutiiniduunia!

Ja missä on se kysyntä jota tyydyttämään nuo rakennukset rakennettaisiin?

Kuka multimiljardööri on kaksin käsin tarjoamassa dollareitaan maksuksi kuussa sijaitsevasta condosta, jossa hänellä olisi ehkä jopa varaa käydä kääntymässä kerran elämässään?

Äänestä
  • Eli kuussa ei ole käyty, eikä sinne voida mennä. Siinä syy.

    Äänestä

  • ei uutta markkinoilla kirjoitti:

    Eli kuussa ei ole käyty, eikä sinne voida mennä. Siinä syy.

    Show me the money!

    Tätä on reaalitodellisuus. Jossakin tähtien sodan elokuvassa voi henkisesti rikas roolihahmo hurskaan pyyteettömästi toivotella että "the force be with you!", mutta reaalitodellisuuden persaukinen jetisoturi ojentaa avokämmenen ja huudahtaa "show me the money!"

    Money makes the world go round ...

    Äänestä

  • ei uutta markkinoilla kirjoitti:

    Eli kuussa ei ole käyty, eikä sinne voida mennä. Siinä syy.

    on optinen harha.

    Koska olet laittanut takkisi pelkästään peilikuvan naulaan?

    Äänestä

Vaatisi paljon pukujen, työkalujen ym. testausta kuussa, ennen kuin sinne voitaisiin rakentaa edes leikkimökki. Niin ja pitäisi onnistua laskeutumisessa, nousussa ja paluu maahan.

Äänestä
  • Mietitkö kauankin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jos kerran osataan kirjoitti:

Minusta olisi paljon kiinnostavampaa "treenata" kuussa asutusten rakentamista ja asuttamista, kuin että tutkitaan Marssia nykyistä enempää toistaiseksi. Kuuhuijaukseen uskoville aina sanotaan että kuussa on jo käyty, ei tarvitse enää todistaa että sinne päästään. Kuusta saisi myös mineraaleja, eikö muka kiinnosta? Vai eikö kuussa ole sittenkään oikeasti käyty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu