Luulisi että tutkittaisiin ensin oma planeetta, kyllä täällä valtameriä riittää ja sademetsiä, ties mitä kummaa löytyy Brasilian ihmeellisen intiaani heimon lisäksi..
Tutkisivat ensiksi maan
vähemmällä rahalla...
12724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ainoastaa potentiaalisia ja tulevia maapallon saastuttajia, joten sama vaikka valuttaisi veret ämpäriin näistäkin tummista kaislahameista.
Mene psykiatrin juttusille, jos vanne kiristää. Luulitko, että jotain oikeasti kiinnostaa riehumisesi palstoilla?
tai muuten ei valkoista miestä näy mailla, Halmeilla.
Helvettiin sosiaalipummisomalit, rumia ja haiseviakin.
tämän ensiksi. Turhaa hommaa tuo taivaalle kurkottelu, paitsi jos estetään tulevia asteroidi- ja komeetta & meteoriitti-iskuja.
on tutkittu, eikä älyllistä elämää ole löydetty.
Parempi hakea sivilisaatioita aivan muualta kuin marssista, sen kun "ihmiset on aikoinaan jo tuhonneet".
joku jolla on aikaa ja rahaa kysyy keneltäkään lupaa siihen, mitä hän tutkii. Tuskinpa vaan.
Avaruuden tutkiminen perustuu siis vapauteen, eikä sen puuttumiseen. Olet nyt kokonaan hakoteillä.
Mene psykiatrin juttusille, jos vanne kiristää. Luulitko, että jotain oikeasti kiinnostaa riehumisesi palstoilla?
Sinä riehut typerine juttuinesi! Mene hoitoon!
Eiköhän maata tutkitakin melko intensiivisesti. Tietääkseni maapallon tutkimukseen panostetaan suuria summia jatkuvasti.
Erään keinon tarjoaa avaruustekniikka, jota nykyisin hyödynnetään melko paljon. Satelliiteista käsin eräiden maapallon piirteiden tutkiminen on hyvin tehokasta.
Valtamerien tutkimiseen on suuret taloudelliset intressit koska niissä piilee suuria raaka-ainevaroja. Ei kapitalisti niin tyhmä ole että jättäisi ne huomiotta! Tuotantoon eteneminen ei kuitenkaan ole aivan ongelmatonta.
Toisaalta maapallon sisustaa on melkoisen vaikea tutkia millään tavalla. Täydellistä ja täysin lopullista tietoa maapallosta ei luullakseni saada koskaan.
Jos siis odotamme että maa on täydellisesti tutkittu ennenkuin tutkimme mitään muuta niin saamme odottaa ikuisesti!
Astronomia on ollut siitä palkitseva tiede että jo yksinkertaisin keinoin on saavutettu merkittäviä tuloksia. Ei toki täydellisyyttä, mutta sepä olisikin haastava tavoite. Esimerkiksi keskiajalla meillä oli jo olemassa jonkinlaisia aurinkokunnan malleja, vaikka maapallon tuntemus oli hyvin alkeellisella tasolla.
Mielestäni on olut erinomainen asia että tieteessä on edetty siellä missä on pystytty, siellä missä tutkiminen on helppoa (siis näin jälkikäteen ajatellen) eikä tutkimukselle ole asetettu sellaisia ideologisia rajoituksia kuin 'tutkitaan ensin maa'.
Olihan esim. antiikin kreikkalaisilla hyvin varmoja käsityksiä maan ilmiöistä, mutta monet niistä tuntuvat näin jälkikäteen aivan naurettavilta.
Marsin, Venuksen, Jupiterin ja Saturnuksen kuiden tutkiminen auttaa paljon Maan tutkimista. Näiden avulla on opittu paremmin ymmärtämään planeettojen hyvin monimutkaisia prosesseja, jotka ovat kaikille yhteisiä, mutta kohteet edustavat samojen lainalaisuuksien toteutumisen ääritapauksia.
Maata tutkitaan hyvin paljon ja avaruuden tutkiminen ei ole sen kilpailija vaan täydentäjä. Tärkeää on selvittää "iso kuva" miten maailmankaikkeus toimii. Ilman sitä maapallon tilaa ja sen kehitystä ei voi ymmärtää.
Miehitetyt avaruuslennot ovat ovat turhuutta ja tuhlausta nykyisellä teknologialla. Niiden aika on aikaisintaan 20-30v kuluttua, kun avaruushissi ym on toteutettu.
Eikös nyt kuitenkin kannattaisi käyttää kaikki maapallon rahat ja älylliset voimavarat vaikka kaikkien maailman sairauksien hoitojen keksimiseen? Mutta sehän olisi vain hyväosaisten etu! Olisikohan sittenkin järkevämpää kouluttaa kaikista ihmisistä sairaanhoitajia kehitysmaihin ruokkimaan nälkäänkuolevia lapsia? Ei mutta mistäs ne ruokaa saisivat jos kaikkia mahdollisia voimavaroja ei ensin käytetä maatalouteen? Kaikki siis viljelemään maata ja kasvattamaan lampaita! Mutta sitten taas ihmiset kuolevat sairauksiin...
Tällaiset "hoidetaan tää homma ensin ja katsellaan sitten muualle" -ideat johtavat aina pohjattomaan priorisoinnin suohon. Eiköhän fiksumpaa ole jakaa saatavillaolevat resurssit sen mukaan, miten kunkin alan ihmiset niille löytävät käyttöä.
Ainakin minusta on järkevämpää tuottaa tutkimusta kaikilla mahdollisilla aloilla ja saada eteenpäinvieviä tuloksia sieltä täältä kuin jäädä junnaamaan yhden ainoan ongelmakentän ympärille - ehkä vuosisadoiksi. Kannattaa myös muistaa, ettei muutaman miljoonan käyttäminen tänään sovellukseen X ei ole pois sovellukselta Y, jos Y:tä ei ole vielä olemassakaan.
Ja on terveellistä muistaa että tälläkin hetkellä ihmisiä on jo maapallolla niin paljon että ruoka ei kaikille riittäisi vaikka se jaettaisiin tasan.
Lyhyesti: ihmisiä on liian paljon.
Ongelma ei parane sillä etä yritetään pitää niitä liian monia ihmisiä hengissä mahdollisimman kauan. Maapallon katokyvyllä on rajansa ja ne rajat me olemme jo saavuttaneet.