Geologia kertoo että jopa viimeisen 10000 vuoden aikana on tapahtunut melkoisia mullistuksia.
10000 vuotta sitten valtameren pinta oli 30 metriä alempana kuin nyt! Jääkausi oli loppumassa, mutta Suomi oli vielä osittain jään peitossa. Maankohoaminen oli voimakasta.
Karkeasti ilmaisten valtameren pinta ja Suomen maaperä nousivat lähes samaan tahtiin. No joo, kyllähän Suomen kalliot nousivat vähän enemmän koska kuivin jaloin olemme.
Jos kaikki jäätiköt sulaisivat niin arvellaan että valtamerien pinta nousisi vielä tästä 55 metriä. Loppujen lopuksi tähän nähden aika pieneltä tuntuu kun arvellaan että kasvihuoneilmiön voimistuminen voisi nostaa merenpintaa 6 metriä.
Jos maankohoaminen jatkuu nykyisellä vauhdilla niin Perämerestä pitäisi tulla sisäjärvi 2000 vuoden kuluttua kun Merenkurkku kuroutuu kiinni.
Kun Suomen maa nousee enemmän Pohjanlahden rannikolla kuin Itä-Suomessa, niin maa kallistuu suunnilleen itään tai kaakkoon päin. Tämä on aiheuttanut muutoksia eräiden järvien lasku-uomiin. Suurien järvien muutokset jääkauden jälkeen on dokumentoitu melko hyvin.
No mitenkäs jos ajatellaan Pohjanmaan jokia. Ne virtaavat suunnilleen länteen päin, joten maankohoaminen nostaa joen suuta enemmän kuin sen latvaa. Näin ollen Pohjanmaan jokien tulvatilanne ei tule ainakaan helpottumaan. Voikohan tapahtua esim. 2000 vuoden aikana että jonkin joen virtaamissuunta muuttuisi maankohoamisen vuoksi?
Suomi jääkauden jälkeen
4
977
Vastaukset
- että esim Oulujärven
vedet virtaavatkin aikanaan itään kuten Kitkan vedet tekevät nykyään. Kitkastakin vesi virtasi aikoinaan länteen Iijoen vesistön kautta, mutta eipä virtaa enää. Näin väittivät ainakin yhdessä artikkelissa.
Joki ei käänny virtaamaan toiseen suuntaa, (eikä niin että perämeri virtaisi jokea pitkin lakaudelle), jokien suunta voisi muuttua lounais-suuntaan ja ne laskisivat jonnekin Porin ja Vaasan tienoille. Jokien alkupäät on Suomen-Selän alueella jonka korkeus on noin 80-100m tienoilla, joten voimakaskaan maankohoaminen Merenkurkun tienoilla ei hevillä Pohjanmaanjokia käännä.
Vielä jääkauden jälkeisistä olosuhteista, kaikkialla maat ovat ollet melkein pelkkää liejua. Ainoastaan soraharjut ovat ollet kuivempaa. Maassa on tapahtunut sen jälkeen uudelleen kiteytymistä, jolloin maa on saanut nykyiset maalajit. Kiteytyminen on edennyt noin puolentoista metrin syvyyteen, pois lukien liki koko ajan veden alla olevat alueet.- kalliokynnys
joka kohoaa, niin voipa suunta latvavesiltä kääntyäkin lännen sijasta itään.
- Nimetön
Nyt 'airfoil' laittaakin Suomen maaperän muodostumisen uusiksi. Vai että jokin mystinen 'kiteytyminen' on edennyt oikein 1,5 metrin syvyyteen?! Se liejukin on hienoainesmaata, jossa on orgaanista ainesta seassa. Luokituksesta riippuen 6- >20%. Suomen pinta-alasta sitä on aina ollut vain hyvin vähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185908Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845522- 1253534
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin943504- 1211281
- 571227
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301152- 38959
- 45943
- 25909