Miten on? Eikö meidän liikkuminen ole telekinesiaa, eli vaikutetaan materiaan ajatuksen voimin? Ellei näin ole, mistä tulee impulssi joka saa aikaan sähkövirran hermoissa joka luo liikkeen. Missä on ajatuksen ja vaikutuksen välinen silta? Mikä se ylipäänsä on?
Eikö vapaa tahtoinen liikkuminen riko energian säilymisenlakia?
Vai onko meillä ollenkaan kykyä vaikuttaa tilaamme, olemmeko vain robotteja jotka vain luulevat voivansa vaikuttaa itseensä?
Eikö vapaa tahtoinen liikkuminen riko energian säilymisenlakia?
Vai onko meillä ollenkaan kykyä vaikuttaa tilaamme, olemmeko vain robotteja jotka vain luulevat voivansa vaikuttaa itseensä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työ on sarja nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä.
Miksei tuota voisi soveltaa vapaaikaankin. Koska minua ottaa päähän työni, ostin tänään kaljaa kaupasta. Tämä siksi, että aivot ovat virheellisesti luulleet, että se muka jotain auttaisi =)
Itse kuulun niihin joiden mielestä kaikki elävä on vain biologisia koneita...
et varmaan saa ajatuksenvoimalla safkaa suuhun vaan jotenkin se muuten pitää sinne hankkia, eli toimi itse tai kuole nälkään
Katselin juuri juutuupista sketsiä, jossa Uuno Turhapuro ajatteli sohvalla "liiku varvas". Ja varvashan liikkui. Eihän tuo ole mahdollista ilman telekinesiaa!
ette tainneet tajuta mitä tarkoitin. Esim. kun kirjoitan tätä sormeni heiluvat tahtoni mukaan eli vaikutan materiaan tietoisuuteni kautta. Miten tämä on mahdollista? Ikäänkuin voisin ajatuksella vaikuttaa aivojen sähkökemiaan. Jollain ihmeen tavalla tietoisuuteni on linkitettynä perustavanlaatuisiin alkeishiukkausprosesseihin. Missä kulkee tietoisuuden ja materian yhteispelin raja?
Tietoisuutesi ja ajattelusi, joilla vaikutat itsesi reaktioihin ovat samaa sähkökemiaa, ihan materialistista. Ei ole "tietoisuutta", "sielua" tms., joka eläisi erikseen jossain komerossa, ja sieltä komentelisi sähkökemiallisia ja karkeampiakaan liikkeitä.
Onko sitten myös niin että kun tämä tietokoneeni sisältää virtapiirejä missä sähkö kulkee niin sielläkin on sitten tietoisuus? Voi kauheata, mitä jos sillä onkin sitten tunteita. Kenties se pelkää koko ajan että menen ostamaan uuden paremman koneen. Siitähän pitäisi rangaista jos aiheuttaa tuskaa toiselle. Miksi tätä ei ole vielä laissa huomioitu? Vitsit vitsinä, koneeni ajattelee edelleenkin yhtä vähän kuin kastemato. Ei sillä mitään tietoisuutta ole. Jotkut eivät vain moista voi käsittää.
Ja missä kulkee raja että on tietoinen tai ei ole? Toki tietoisuudellakin voi olla monta eri tasoa, mutta varmasti on jokin rajapyykki, jonka myötä voidaan puhua tietoisuudesta. Esim. kivi ei uskoakseni varmaan palele tuolla ulkona kun on pakkasta.
Kertokaahan "viisaat" missä tämä rajapyykki menee ja miten on mahdollista että sellainen on olemassa. Miten ihmeessä materiasta voi kummuta jotain mikä on triviaalisti täysin jotain muuta? Vai oletteko sitä mieltä että rakkaus voidaan palauttaa tietyiksi hiuskkastila konfiguraatioiksi? Jos näin on niin kertokaahan mitkä hiuskkastilat määräävät kuinka paljon säälin tehobroilereita. Ennenkaikkea mikä on tämä "hiukkausten kieli"? Millä kuvauksella fysikaaliset ilmiöt muuntuvat tietoisuuden tiloiksi? Pitäisihän teidän se nyt tietää...
koko ajattelu on hermoverkon sähkökemiallista toimintaa! Näin ollen ajattelusta lähtevät viestit VAIN jatkuvat samana mitä ne alun alkaenkin olivat.
Tässä sulle ajatteleva olio:
http://www.youtube.com/watch?v=mpBG-nSRcrQ
Ja ilmeisesti viisaampi kuin sinä? Ainakin (keinotekoisten) hermosolujen määrässä.
en näin "fiksujen" kanssa edes viitsi yrittää kirjoittaa mitään järkevää...selvästikkään ei olla samalla tasolla.