tarvitseeko poliitikkojen henkisiin ominaisuuksiin kiinnittää huomiota?
He ovat kuitenkin vastuussa koko Suomen hyvinvointiin liittyvistä päätöksistä.
Toisaalta he taiteilevat Suomen pärjäämisestä suhteessa ulkovaltoihin.
Vanhanen muistuttaa lähinnä punastelevaa pikkupoikaa, Urpilainen näyttää punahilkalle kokemattomuudessaan jne.
Verratkaa sitten Venäjän presidentti Putinin, jolla on esim. 7dan vyöarvo judossa.
Ei ihme ettei Suomi pärjää neuvotteluissa...
He ovat kuitenkin vastuussa koko Suomen hyvinvointiin liittyvistä päätöksistä.
Toisaalta he taiteilevat Suomen pärjäämisestä suhteessa ulkovaltoihin.
Vanhanen muistuttaa lähinnä punastelevaa pikkupoikaa, Urpilainen näyttää punahilkalle kokemattomuudessaan jne.
Verratkaa sitten Venäjän presidentti Putinin, jolla on esim. 7dan vyöarvo judossa.
Ei ihme ettei Suomi pärjää neuvotteluissa...
Vastaukset 40
Vanhimmat
pääministeri Putin.
Kait tuo on ihan sama, korjasitko vai ei. Nyt Putin istunee jo molemmilla "palleilla".
mitenkään aiempaan kirjoittajaan viittaamatta, miten tässä nyt oletetaan automaattisesti että Suomi ei pärjää?
Voisiko sitä täsmentää, että millä lailla Suomi ei pärjää?
Jos Venäjästä on kyse, niin Suomi on pärjännyt verraten hyvin.
Politikkojen henkiset ominaisuudet ovat aivan yliarvostettuja. Onneksi, koska tyhmä kansa saa demokratiassa näköisensä päättäjät.
Tämä ei kuitenkaan ole mikään ongelma, kuten itsekin olet huomannut. Venäjän pääministeri Putinkin avuista mainitsit nimenomaan judon mustan vyön. Tämä sopii hyvin Venäjän politiikkaan, koska sitä on aina ennenkin hoidettu enemmän fyysisellä voimalla kuin psyykkisellä älyllä.
Että ei taideta pärjätä jatkossakaan, mutta onhan sitä selvitty ennenkin...
maailmassa ei pysty saavuttamaan tuota vyöarvoa. Kysymyksessä ei ole rekan perässään vetäminen (jos nyt on epätietoisuutta kyseisestä lajista ilmassa).
Aika monta vyötä missä tahansa kamppailulajissa, oli sitä taitoa tai ei. Riittää että on valtaa.
On paljon taitavampia kavereita:
"Pohjois-Korean johtajalla Kim Jong-Ilillä on uskomaton muisti. Pohjoiskorealaisen nettisivuston mukaan Kim osaa ulkoa kaikkien Pohjois-Korean valtiolle työskentelevien ihmisten puhelinnumerot ja tietokoneiden salasanat.
Kim harjoittaa muistiaan joka aamu.
"Ihmisen muisti kehittyy, kun hän käyttää aivojaan usein", valtionpäämies neuvoo valtion pyörittämillä sivuilla tiistaina.
Sivuilla muistellaan lämmöllä erästä kokouspäivää vuodelta 2002, kun Kim häikäisi joukon virkamiehiä luettelemalla heidän kaikkien puhelinnumerot "salaman nopeudella".
Samana päivänä Kim vieraili hautausmaalla. Kun hän vilkaisi hautakiviä kerran, hänen mieleensä kohosi heti tietoa satojen vainajien saavutuksista, perhesuhteista ja luonteesta.
Pohjoiskorealaisten rakastetun johtajan monet lahjat eivät toki liity pelkästään muistiin. Maan viestimissä on kerrottu esimerkiksi, että Kim osaa lentää suihkuhävittäjää, säveltää oopperoita ja tuottaa laadukkaita elokuvia. Kimin kerrotaan lyöneen 11 hole-in-onea, kun hän pelasi golfia ensimmäistä kertaa elämässään."
usko tuollaisia tarinoita, vähän lähdekritiikkiä hei.
"Pohjoiskorealaisten rakastetun johtajan monet lahjat eivät toki liity pelkästään muistiin. Maan viestimissä on kerrottu esimerkiksi, että Kim osaa lentää suihkuhävittäjää, säveltää oopperoita ja tuottaa laadukkaita elokuvia. Kimin kerrotaan lyöneen 11 hole-in-onea, kun hän pelasi golfia ensimmäistä kertaa elämässään."
Oopperoita, mutta millaisia?
Laadukkaita elokuvia, mutta millaisia ja kenen mielestä laadukkaita?
11 hole in onea kun pelasi ekaa kertaa reikäpalloa?
suuren johtajan saavutuksille! Länsimaista ei löydy tuollaisia moniosaajia, koska länsimainen kulttuuri rappeuttaa aivot jo pieniltä lapsilta.
on .. et vain tiedä.
Minäkin osaan säveltää, tehdä elokuvia ja pystyn lentämään ilman lentokonettakin. Ainoastaan pieni reppu selässä.
ilmoittautuu.
Minäpä osaan lentää ilman sitä pientä reppua selässäni. Riittää että avaan ikkunan ja hypätessäni huudan: I can flyyyyy.
Että valtioiden päämiesten väliset neuvottelut käydään nakkikiskalla?
veikkaan Putin pääsevän nakin ostoon ilman fyysistä kontaktia muihin jonottajiin. Vanhasesta en olisi niinkään varma.
olen sitä mieltä, että pikku Suomella on hyvä olla lievästi munaton "neuvottelija".
Vähän niinkö nakkikiskalla.. Isommille ei ehkä kannata avautua.
Eivätkö munat kasvakaan uuniperunan voimalla?
Vai tarkoititko, että Putin saa kioskilta nakin lisäksi munaa ja Vanhanen pelkkiä nakkeja?
Että molemmat saavat samat, mutta jos vanhanen alkaa avautumaan, vie putin nakit ja munat, mutta antaa mustan silmän.
Vanhasen naamalle roiskahtaa ketsuppia ja sinappia, mutta kyllähän nekin kirvelee.
mutta kurkkusalaatit on ja pysyy...
Putinin toimesta noin. Muista jonottajista sitten ei voi mennä takuuseen.
oo siitä mitään mieltä. Ehkä niiden jotka äänestävät turhia julkkiksia sinne niin, niiden pitäis vähä ajatella jotain, mut eipä sekään ole mun asia. Nyt mökille.
että noissa vastuullisissa töissä on oltava kotiasiat kunnossa.
Onhan esim. juuri Rehn ja Ahtisaari henkisiltä ominaisuuksiltaan eri tasoa kuin esim. Halme tai Karpela. Jälkimmäisissä on pelkkä fysiikka ratkaissut pääsyn politiikkaan.
mitä henkinen hyvinvointi tarkoittaa. Lähtökohtaisesti äänestän mieluummin henkisesti hyvinvoivaa kuin pahoinvoivaa.
Voisiko politiikassa ajatella toimittavan kuin budolajeissa: henkilölle ei opeteta vaativampia tai vaarallisempia tekniikoita ennenkuin hän on vuosien varrella osoittanut olevansa luottamuksen arvoinen, päämääriltään rehellinen ja henkisesti kypsä vastaanottamaan em. opetusta.
toimisi opettajana? Kuka valvoo kandidaattien kehitystä? Ei, kuulostaa liian vaikealta.
olisi tuotava jo peruskouluihin oppivelvollisuuteen liitettynä.
Mikä niistä budolajeista tekee niin ylivoimaisia muihin urheilulajeihin verrattuna? Luuletko, ettei muut lajit kehitä fysiikan lisäksi henkistä puolta?
T. Ratikkakuski, keltaisen vyön veteraani budolajissa parin vuosikymmenen takaa.
tietoisuuden kasvun myötä.
Hollantilaisen filosofin Benedict de Spinozan mukaan on kolmenlaista tietoa:
1. luuloa (mielikuvia, mielikuvitusta, auktoriteettiuskoa ym.)
2. järjen tietoa (tiedettä) ja
3. suoraa tietoa luonnosta, intuitiota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intuitio
Minä siltikin suhtaudun kovin skeptisesti, että suomalaiset nassikoista päättäjiin pistetään judon alkeiskurssille ja Suomi pelastuu.
Minusta kun Suomen pitäisi ajaa EU:ssa tiukkaa ja yhtenäistä Venäjän politiikkaa. Siinä ei paljon budolajit auta. Minusta on jotenkin surkuhupaisaa kun vaikeisiin ongelmiin etsitään yksinkertaisia patenttiratkaisuja.
elämänmenon hektistyminen ja tiedon sirpaleisuus.
Kenelläkään ei ole juuri mistään tiedon alueesta kokonaiskuvaa, koska tieto pilkkoontuu yhä pienempiin osiin ja erikoistuminen on in.
Henkisessä mielessä lapset ja nuoret ovat se ryhmä, joka tästä nyt ja tulevaisuudessa kärsii.
Kyky ajatella intuitiivisesti on ainoa tapa eheyttää yksilöä ja yhteiskuntaa.
että "Suomen" pitäisi ajaa. "Suomi" ei aja mitään vaan yksittäiset ihmiset siellä toimivat.
Vai meinaatko, että koko Suomen henkinen kapasiteetti kerääntyy yhteen Suomea edustavaan yksilöön?
EU:ssa virkamiehet ja politikot edustavat Suomea ja yrittävät ajaa hallituksen määrittelemiä tavotteita. Sooloileva virkamies tai politikko huomaa pikaisesti olevansa muissa hommissa. Ja ylensä sitä Suomen edustajaa on prepannut monet eri alojen asiantuntijat, että sikäli kapasiteettiä on ainakin yritetty kerryttää yksilöön.
Mutta tästä on turha saivarrella.
kaikenlaista sitä budomaailmassakin sattuu ja tapahtuu, ja dan-tasolla.
"henkilölle ei opeteta vaativampia tai vaarallisempia tekniikoita ennenkuin hän on vuosien varrella osoittanut olevansa luottamuksen arvoinen, päämääriltään rehellinen ja henkisesti kypsä"
Nyt sä katsot niin ihastuneena omaa idealismiasi, ettet näe käytäntöä ja reaalitodellisuutta.
Mitä lyönti voi saada aikaan? Milloin karatetreeneissä opetellaan lyömään? Peruskurssilla. Kuka pääsee peruskurssille? Kuka tahansa, jonka äiti ja isi maksaa.
Jos tunnet budomaailmaa, niin muistanet sen tapauksen, jossa dan-asteen kaveri tuomittiin oikeudessa pahoinpitelystä. Seuraukset budossa: ei mitään.
Ohjaavien henkisiin ominaisuuksiin ja arvomaailmoihin pitäisi kiinnittää huomiota.
Koko vitun paskaan pitäisi kiinnittää huomiota.
RÄHINÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!
kysymys. Nyt kun puolueet ovat tehneet vallankaappauksen ja vieneet kansalta valionnan mahdollisen, ja kun presidentiltä ollaan viemässä viimeisetkin todelliset valtaoikeudet, olemme tilanteessa, jossa kenestä hyvänsä random-poliitikosta voi tulla Suomen faktinen johtaja ilman että kansa päättää.
Se menee näin: puoluevaltuusto valitsee puoluesihteerin ja puolueen puheenjohtajan. Siis puoluevaltuusto nostaa jonkun puolueen johtoon. Jos puolue vahingossa menestyy vaaleissa, puolueen johtaja on ykkösvaihtoehto pääministeriksi.
Esimerkiksi, jos demarit menestyvät seuraavissa vaaleissa, Jutta Urpilainen on realistinen ehdokas pääministeriksi. Kuka siinä tapauksessa valitsi Jutan Suomen johtajaksi ja millä ominaisuuksilla?
Vastaus on siis, että kyllä tarvitsee kiinnittää huomiota, mutta se on aloitettava siitä, että estämme puolueita nappaamasta viimeistäkin valtaa kansalta itselleen. Parlamentarismin vahvistaminen ei ole sama asia kuin demokratian lisääntyminen.
Minusta on hälyttävää se, että suhteellisen nuoretkin pääsevät liian päättäviin asemiin. Nuoruus ei tuo iän tuomaa kokemusta. Tosin samaan aikaa vanhatkin voivat olla kaavoihinsa kangistuneita, mutta silti.
ehe ehe...
nämä henkilöt.
Taannoin muutama taula meni piirtämään kuponkiin numeroon, jolla äänestettiin miestä, joka oli jo aiemmin ollut seksiskandaaliin osallinen.
Toisaalta voidaan ajatella presidentti Halosta, joka on täyttä rautaa. Ahtisaari on nyttemmin osallistunut kovanluokan rauhanneuvotteluihin. Kyllä näitä henkilöitä Suomessakin on, riippuu ihan siitä ketä äänestää.
Voiko muuten ihan noin suoraan verrata Venäjän mediaa ja poliitikkoja Suomeen?
"Itse valitsemme" - Kun ottaa huomioon sen että ihmiset kumartavat kuvaa niin silloin se joka määrää kuvasta (media, mainonta, imago) on se joka määrää kuka valitaan jos enemmistö ihmisistä on idiootteja.
Vastuu asioista on VAIN niiden harteilla jotka havaitsevat tämän, näkevät sen vääryyden mutteivät toimi. Viisaiden on turha marmattaa jos ei ole valmis vastustamaan tyhmyyden hegemoniaa.
Sä laulat täsmälleen sitä laulua mikä sulle on opetettu, syyttämään demokratiaa ja ihmisiä ja vaatimaan että äänestetään "Oikeita henkilöiutä".
Kohtaa realiteetit. Sinun äänesi ja muutaman muun ei voi voittaa idioottilauman äänimäärää. IKINÄ, ja uskomalla demokraattiseen järjestelmään kokonaishyvää edistävänä valtiollisena instituutiona olet siten vain uskovainen.
""Itse valitsemme" - Kun ottaa huomioon sen että ihmiset kumartavat kuvaa niin silloin se joka määrää kuvasta (media, mainonta, imago) on se joka määrää kuka valitaan jos enemmistö ihmisistä on idiootteja."
Minä saatan olla yksi niistä idiooteista. Idiootin luonteenlaatuun kuuluu myös se, ettei tajua omaa idiotismiaan. Minä voin yrittää olla olematta idiootti itse tai ravistella niitä, jotka ovat idiootteja. Tähän tulee heti mukaan kysymys, kuka minä olen sanomaan ketkä ovat idiootteja ja ketkä eivät.
Mitä oikeastaan yrität sanoa? Niin, idiootit valitsevat idiootteja edustajikseen. Mitä siitä? Minä tiedän sen, mutten voi sille mitään.
"Vastuu asioista on VAIN niiden harteilla jotka havaitsevat tämän, näkevät sen vääryyden mutteivät toimi. Viisaiden on turha marmattaa jos ei ole valmis vastustamaan tyhmyyden hegemoniaa."
En minäkään jaksa kaikkea tehdä. Mulla on aika paljon vastuuta henkilökohtaisen elämän puolella.
Yritätkö sanoa, että minä en toimi? Sanotko, että minä marmatan? Sanotko, etten vastusta tyhmyyden hegemoniaa? Miten kaikki tämä ilmenee (toimimattomuuteni, marmatukseni ja saamattomuuteni)?
Onko sulla antaa käytännön esimerkkejä siitä, mitä ihminen voi tehdä vaikkei olisikaan idiootti? Idealismi ei toimi ilman käytäntöä.
"Sä laulat täsmälleen sitä laulua mikä sulle on opetettu, syyttämään demokratiaa ja ihmisiä ja vaatimaan että äänestetään "Oikeita henkilöiutä"."
Mitä laulua mun pitäis laulaa? Syytinkö demokraattista järjestelmää? En. Syytinkö ihmisiä? Kyllä, kuka vittupää menee äänestämään jotain kanervaa. Vaadinko että äänestetään oikeita henkilöitä? No, lue rivien välistä. Toisaalta huomautin myös, että on meillä oikeitakin ihmisiä äänestetty.
"Kohtaa realiteetit. Sinun äänesi ja muutaman muun ei voi voittaa idioottilauman äänimäärää. IKINÄ, ja uskomalla demokraattiseen järjestelmään kokonaishyvää edistävänä valtiollisena instituutiona olet siten vain uskovainen."
Niin, kysyin jo tuossa että mitä minä käytännössä tekisin? Minä en tarkkaan ottaen ole ilmaissut kantaani siitä, kannatanko vai enkö kannata demokraattista järjestelmää.
Mitä muita käytännön ideoita sulla on kuin budon opetus jo peruskoulussa?
Mitä sinä itse muuten teet sillä vastuullasi, joka ei-idiootin harteille lankeaa?
muistan kun Lipponen jyrähti Pekkariselle "Jos siellä tukan alla on yhtään järkeä..."
Pekkarinen siitä medialle itkemään, että hänellä on kylläkin tupee peittämässä sisärengasta.
Oi voi tätä politiikan helmeä, joka muistaakseni myös käyttää piilokorkoja.
Toinen joka häpeää sisärengastaan on Veltto Virtanen, baskeri pysyy päässä kuin ikiliimattu.
Vai onko hän sen jo vaihtanut tai hyväksynyt tukattomuuden?