Toimin lävistäjänä Art For Life-tatuointistudiolla Hämeentie 28:ssa.
Olen huomannut että teillä on paljon mieltä painavia kysymyksiä.
Mielelläni autan pulmissanne ja kysymyksissänne. Voitte vaikka tähän kirjoitella tai sähköpostiini. Avaan sivuilleni lähiaikoina myös pulmia varten keskustelupalstan joten aloittakaapa rohkeasti avautuminen.
Mama/Bad Rabbit
www.badrabbit.fi
[email protected]
Olen huomannut että teillä on paljon mieltä painavia kysymyksiä.
Mielelläni autan pulmissanne ja kysymyksissänne. Voitte vaikka tähän kirjoitella tai sähköpostiini. Avaan sivuilleni lähiaikoina myös pulmia varten keskustelupalstan joten aloittakaapa rohkeasti avautuminen.
Mama/Bad Rabbit
www.badrabbit.fi
[email protected]
Vastaukset 37
Vanhimmat
nojaa.tulehtuuko lävistys helpommin nyt tällähetkellä kuin muulloin? siisiis.. kannattaako mieluummin odottaa syksyyn ja ottaa lävistys vasta sitten? kun on tämä mätäkuusysteemi ja näin,,
kuinka kauan täytyy välttää uimista,saunomista ja tälläsiä korun ottamisen jälkeenn?
Periaatteessa tulehtuminen VOI olla helpompaa kuin syksyllä, koska mahdolliset aurinkoiset säät tuovat mukanaan runsasta hikoilua.
KUITENKIN jos pidät huolta hygieniasta, sinulla on mökillä käytettävissä oikeaa puhdasta vettä, eikä saunassa lämmitettyä järvivettä, niin anna palaa vaan.
Merivedessä voi uida jo samantien, kunhan huuhtelet puhtaalla vedellä perään.
Uimahallia, saunaa ja järvivettä voisit vältellä 2 viikkoa. Puhdista vain keittosuolaliuoksella, tai keitetyllä merisuolaliuoksella.
Katekismuksen tyylillä, mitä se on. Usein näkee kirjoitettavan metallin huokoisuudesta. Kumpi on huokoisempaa metalli vai muovi ja miten se imenee. Mitkä ovat allergisoivia korumateriaaleja ja mitkä taas ei?
Huokoisuudella tarkoitetaan lähinnä materiaalin kestävyyttä likaa, iskuja, kaasuja ja muita ulkoisia haittoja vastaan sekä myös materiaalin pehmeyttä.
Kaikki missä on nikkeliä voivat aiheuttaa allergiaa, mutta onpa ihmisiä jotka ovat kumillekin allergisia.
Kullallekin ollaan allergisia, kulta onkin ns. pehmeää materiaalia joka kerää helposti kuonaa itseensä.
Muovi taas voi lävistyksissä olla parempi materiaali ollessaan pehmeää ja ihon liikkeissä mukana joustavaa, mutta pinnan ollessa helposti rikkoutuva, kerää se myös kakkaa itseensä.
On siis eroa sillä valitsetko muoveista ptfe-piuhallista muovia vaiko esim. akryylisen. Ptfetä voi puhdistaa myös autoklaavissa steriloimalla kun taas akryylia ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Titaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta
Itse käytän titaania sekä ptfe-koruja ensilävistyksissä. Puhdas ja hyvä kirurginteräs sopii myös useimmille ensiasennuksen jälkeen käytettäväksi.
Jos nenä korun laittaa ampumalla, nii mitä siitä voi tulla ?
Minulle laitettiin 4 viikkoa sitten ampukoru nenään, ja melkein hävettää... Maksoi 11€, ei sattunut juuri nimeksikään, parani ilman inahdustakaan. En voi valittaa rustopateista, vinoon menneistä koruista, turvotuksesta tai muusta.
Ampuja oli erittäin asiantunteva, pyssyn asiakasta koskeva osa on kertakäyttöinen, ja ylipäätään kaikki meni ihan naurettavan hyvin.
Varmaan yleisin mitä siitä "voi tulla" on juuri tuo ruston ärtyminen ja patti... Niinkun korvissakin... Vaan se voi tulla kyllä normaalisti lävistämälläkin.
Muistat huuhdella sitä lämpimällä vedellä etkä rävellä sormin. Näin minulla...
moips! tosta kulmakorusta, että jääkö siitä kuinka iso/näkyvä arpi sitten jos sen ottaa poies?
Ja kuinka suurella todennäköisyydellä se koru sitten kasvaa ulos siittä? ja siitähän jää sitten vielä pahempi arpi jos näin käy..
Mites se kulmakarva, eikö korun kohdalle sitten enää kasva karvoja.,? Jääkö siihen kuinka typerän näköinen kolo?
Kiitos!
Lävistysneulan koot ovat 1.2mm ja 1.6mm joten ei jää suurta jälkeä. Ihon paraneminen on ihmeellisen toimiva tapahtuma, toisilla nopeampi kuin toisilla.
Mikäli kulmakoru alkaa työntymään ulos, etkä sitä poistaisi, jäisi siitä kulmaan tavallaan "jarrutusjäljet" ikäänkuin venyneet reiät. Korua/lävistystä kannattaa siis tarkkailla ja ottaa koru pois tai kokeeksi vaihtaa esim ptfe-piuhalliseen koruun joka joustaa ihon liikkeiden mukana vähentäen näin uloskasvun riskiä.
Kulmakoru isketään ihoon itse karvoituksen ala- ja yläpuolelle, ei itse kulmakarvoitukseen joten karvoja ei siitä jää tulevaisuudessa uupumaan.
Mama
Elikkäs otin huulikorun pari kuukautta sitten, parani tosi hyvin eikä mitään ongelmia. Oon kuullut juttua, että sekin voi kasvaa ulos. Onko mahdollista? Mistä huomaa, alkaako sisäpuolelta kasvaa takaosan päälle vai miten? Minusta näyttää että ien/sisäpuoli on aika paljon jo sen takaosan päällä, vai onkohan se vaan sen verran tiukalla että häviää osittain sinne sisään?
Periaatteessa huulikoru ei voi kasvaa ulos, mutta voi kyllä jäädä limakalvojen eli suun ihon sisälle. Suun sisäpuolen lattaosan päälle alkaa kiipeämään ihoa. Et voi olla sitä huomaamatta, iho alkaa myös kovettumaan. Asiaan auttaa astetta pidempi tappi.
Ihon sisään uppoaminen on jo ensi merkki liian lyhyestä korusta.
Kuinka paljon napalävistys maksaa?
Art For Life-studiolla napalävistyksen hinta on 40 euroa. Koruja löytyy eri värivaihtoehtoina.
Muiden studioiden hintoja löydät googlettamalla tai soittamalla suoraan lävistäjälle.
Kävin uteliaisuuttani sivuillanne. Mieleen tuli monenlaisia kommentteja/kysymyksiä. En tiedä haluatteko vastata, mutta kysyn silti. Siteeraan sivujenne kohtia:
"Lävistyspyssyä ei voi steriloida, kun taas lävistysneulan sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan korkean kuumuuden ja paineen avulla. Muovi-osia sisältävää lävistyspyssyä ei voi uuniin laittaa sulamisen takia."
Valmistajien sivuilla ei ole mitään mainintaa näiden "pyssyjen" sterilointipakosta, ts. se ei ole tarpeellista aseptisesta näkökulmasta. Ei edes terveysviranomaisten mielestä.
Tuota sulamisjuttua en usko alkuunkaan: höyrysteriloinnin lämpötila ei riitä sulattamaan tällaista välinettä mitenkään. Jos olet kokeillut, olen todella kiinnostunut lopputuloksena noin mahdottomasta fysikaalisesta ilmiöstä. Kai sinulla on näyttöä väitteesi tueksi?
"Usein myös materiaali on kaikkea muuta kuin titaania, esim. hopeaa sisältäen nikkeliä joka aiheuttaa allergiaa ja pahimmillaan tulehduksiakin allergian seurauksena."
Onko olemassa hopeisia, lävistäviä ensikoruja? Jos näin on, kertonet linkin, mistä tämmöinen ihme löytyy...
Hopeasta valmistettuna olisikin aivan ensiluokkainen materiaali antiseptisen ominaisuutensa vuoksi. Hopean seosaineenahan ei nikkeliä käytetä, toisin kuin mainitsemasi "kirurginteräksen".
Aivan hiljattain havaitsin, että esimerkiksi hienohopeisia koruja on tullut jopa tarjolle!
Kaikki eivät ole näköjään nukkuneetkaan prinsessa Ruususen unta...
Ymmärrän toisaalta kyllä, että kovassa kilpailutilanteessa helposti syyllistyy likaiseen peliin ja vyön alle lyömiseen. Oudoksuttaa vaan, että joku (tässä tapauksessa te) haluaa perättömillä ja virheellisillä argumenteilla nolata itsensä. Perätöntä on argumentointi silloin, kun väitteilleen ei pysty esittämään luotettavia lähdetietoja. Tai tieteellisesti todistettua faktaa.
Olen rohkeasti avautunut ja jään odottamaan vastinettanne luotettavine lähdetietoineen.
Tottakai vastaan, ja kaikessa missä mahdollisesti olen antanut väärää informaatiota, tai missä olen itse erehtynyt, olen tietenkin valmis ne kohdat korjaamaan ja myöntämään virheeni.
Mulla ei ole tarvetta ottaa Jumalan asemaa tai keulia vain mutu-tunteella.
Suonet kuitenkin että ruokin muksut tässä välin ja siirryn duunipaikalle niin jatketaan keskustelua.
Itse olen akateemisesti kouluttamaton ihminen ja kirjoitan tekstini toisille samanlaisille. En välttämättä ole osannut kirjoittaa täsmällisiä ilmaisuja käyttäen, mutta nyt minulle tarjoutuu mahdollisuus kiinnittää huomiota asiaan.
Lävistyksistä ei paljoa ole lakipykälissä mainintoja joten lävistäjien kokemus, viisaus ja mielipiteet perustuvat itseoppimiseen, asiakkaiden palautteeseen, paranemisprosessin seuraamiseen omakohtaisesti sekä asiakkailla, joihinkin ohjeisiin joita terveysviranomaiset ja lääkärit antavat.
Maalaisjärjellä, huolehtimisella ja varovaisuudella on myös valtava merkitys työssämme kun otamme vastuuta toisten ihmisten terveydestä.
Mitään sellaista en tekisi vieraalle ihmiselle rahasta, jota en tekisi itselleni tai lapsillenikaan.
Vihjauksesi kilpailun kovuudesta ja likaisista keinoista lienee tarpeeton. Kaikki me vilpittömästi hyvää haluamme, ja valitettavasti nykyisessä kauppamaailmassa niin kuluttaja kuin tuottajakin on usein vahvoilla valitessaan edullisuuden ja joskus sitä myöten välinpitämättömyyden. Sitä kilpailua en tule koskaan voittamaan. Raha ratkaisee, valitettavasti liiankin usein.
Toivon vain että voin edes joidenkin ihmisten terveyttä ylläpitää siitä huolimatta että rusikoin heitä :D
On totta että yhä useammat kultaliikkeet ja kauneushoitolat tarkistavat käyttämiään menetelmiä siirtyen yhtä steriilimpiin vaihtoehtoihin.
Muovikorujakin käytetään ensiasennuskoruina, näin poistaen nikkeliriskit kokonaan.
Mutta käytössä on EDELLEEN laitteita, näitä pyssyjä, sekä koruja jotka edelleenkin ovat riskitekijöitä. Onko siis tarpeetonta yleisesti kertoa näistä haitoista asiaan perehtymättömille ihmisille jotka eivät mahdollisia riskejä osaa tunnistaa?
Hopeaa käytetään joissakin paikoissa korvakoruina, ja sterling-hopeassa yksi aineosa on kupari.
Kirurginterästä en suosittelekaan käytettäväksi ensiasennuskoruna vaan titaania. Ja tässäkin on kyse HYVÄLAATUISISTA materiaalista jotka esimerkiksi tullilaboratorio tarkistaa ja hyväksyy eu:n säädösten mukaan.
Nikkelipitoisuuksista koruissa ON siis olemassa säädöksiä joita lävistyksissä käytetään, joiksi korvakorutkin lasken.
Puhtaasti maalaisjärkikin kertoo sen mikä on puhdistamisessa ja steriloinnissa tärkeää. Se että korut reissaavat kädestä käteen, lojuvat laatikoissa ilman suojaa, saattavat pudota lattialle jnejne.
Onko siis väärin käyttää kaikki mahdolliset käytettävissä olevat keinot suojellakseen koruja sekä näin ollen asiakasta mekaaniselta lialta ja bakteereilta? Tarvitseeko siitä olla pykälää pykälän perään? Eihän perseen pyyhkimisestäkään ole laissa säädöksiä mutta oletan että sivistyneenä ihmisenä ahterisi pyyhit?
Terveyden- ja kauneudenhoitoon tarkoitettujen huoneistojen suunnitteluohjeissa sanotaan seuraavasti :
- Ensiasennuskorut tulee steriloida tai riittävästi desinfioida ennen käyttöönottoa.
Lieneekö väärin KOROSTAA puhtauden tarvetta ja siihen käytettäviä menetelmiä jos kerran on tarjota jotain vieläkin parempaa ja vieläkin turvallisempaa?
Vaikka pääsääntöisesti korvakorujen tekeminen kultakaupassa lävistyspyssyllä olisi riittävän puhdasta ja vieläpä edullista, on meillä lävistäjillä kuitenkin tarjota menetelmä joka on vieläkin tarkempaa ja puhtaampaa, sekä koruja joiden alkuperä sekä ainesosat sekä nikkelittömyys on tarkistettu.
Vaikkei muovi sulaisikaan steriloitaessa, on mainittava haitta muovin haurastuminen. Ja vaikka tässä asiassa väärässä olisinkin, niin käytetäänkö vaadittuja menetelmiä lävistyspyssyn puhdistamiseen? Onko toiminta yhtä tarkkailtua kuin tatuointistudioiden?
Kyseinen julkaisu joka löytyy esim.. Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen sivuilta
http://www.hel.fi/wps/portal/Ymparistokeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/fi/Ympäristökeskus/Yritykset, toiminnanharjoittajat/Toimialakohtaisia ohjeita
Nimellä Terveyden- ja kauneudenhoitoon tarkoitettujen huoneistojen suunnitteluohjeet.
Tässä julkaisussa todetaan myös seuraavaa:
- Työvälineiden ja käsienpesuun tarvitaan vesipiste työpisteen välittömään läheisyyteen.
- Kädet on puhdistettava huolellisesti ennen työn aloittamista. Työssä jossa rikotaan
asiakkaan iho tulee käyttää kertakäyttöisiä vinyylihansikkaita.
- Työvälineet tulee puhdistaa ja desinfioida/steriloida jokaisen asiakkaan jälkeen.
- Mekaaninen puhdistus tulee suorittaa huolella, jonka jälkeen välineet tulee
desinfioida tai tarvittaessa steriloida.
- Mekaanisen puhdistuksen jälkeen välineet, joilla rikotaan iho (esim. terät, neulat
yms.) on steriloitava autoklaavissa tai kuumailmasterilointilaitteessa. Neuloja,
teriä yms. ei tarvitse kuitenkaan steriloida jos ne ovat teollisuudessa yksittäispakattuja
ja niitä voidaan pitää steriileinä.
- Terveystarkastajat valvovat toiminnan hygieenisyyttä ja ottavat tarvittaessa pinnoilta
puhtausnäytteitä.
Tietenkin tähän väliin mainitset ettei kultakaupat kuulu tälläisen säännöstön piiriin. Tässäpä se virhe valtion ja terveydenhuollon puolelta tuleekin.
Toiminta on kuitenkin samanlaista kuin meillä lävistys- ja tatuointistudioissa. Miksi siis kultaliikkeen ei tarvitse noudattaa meille asetettuja säädöksiä, ja kuinka moni kultaliike näin ollen kiinnittää todelliseen puhtauteen huomiota?
Monet sanovat että kivasti on mennyt kun on ammuttu nenäkoru tai rustokoru. Hyvä ja oikein kiva. Miksi silti ei voi tehdä asioita varmemman kautta?
Tähän on vielä oma lukunsa lävistyskorun koko, oikea malli, sekä menetelmä joilla saadaan ihoon reikä. Ontto neula vs. korun läpi ampuminen.
Ei kaikki valinnat ole kiinni vain yhden osa-alueen oikeasta/väärästä.
Pahoitteluni rönsyilevästä ja runsaasta tekstistäni. Jatketaan keskustelua hyvässä hengessä ja korjaan jatkossakin esiintulevia virheitäni!
Lävistyskorujen nikkelipitoisuudet
-analyysituloksia ja kirjallisuuskatsaus
lävistysten terveyshaittoihin
Antti Pönkä, Asta Ekman ja Maarit Partanen
Unohdin laittaa tämän tutkimuksen myös mukaan.
Vaikuttaa, että halusit vastata kysymyksiin, joita en esittänyt. Toisaalta et vastannut kysymyksiin, joita esitin.
Kirjoitit:
"Lävistyksistä ei paljoa ole lakipykälissä mainintoja joten lävistäjien kokemus, viisaus ja mielipiteet..."
Tässä on juuri tämä ongelma: mielipiteet!
Jos faktaa lähdetään esittämään faktana, on siinä perin vähän tekemistä mielipiteillä. Viittaat myös epämääräisesti
"joihinkin ohjeisiin joita terveysviranomaiset ja lääkärit antavat." ,kertomatta mitä ohjeita ja mistä tarkistettavissa.
Kirjoitit :
" käytössä on EDELLEEN laitteita, näitä pyssyjä, sekä koruja jotka edelleenkin ovat riskitekijöitä"
Mitä laitteita? Mitä koruja? Mikä on niiden riskitekijä? Onko sinulla kenties materiaalianalyysitutkimustulosta esitettävänä näistä koruista?
Terveysviranomaiset ovat myös yhtä lailla valvontavastuussa näihin korvalävistyksiä tekeviin kauneushoitola/kultasepänliike/tms liikkeisiin, jos vaikka minä jostakin paikasta valituksen tekisin. Se on terveysviranomaisen tehtävä.
"Hopeaa käytetään joissakin paikoissa korvakoruina, ja sterling-hopeassa yksi aineosa on kupari."
-Mitä mahdoitkaan tarkoittaa tällä lauseella? Tai mikä oli kommenttisi tarkoitus?
Tottahan hopeaa voi korvakoruna käyttää. Jos olet eri mieltä, haluaisin kuulla perustelut. Sterling-hopean ainoa "lisäaine" on kupari, jota siinä on 7,5%. Hopeaa taas vastaavasti 92,5%. Molemmat materiaalit ovat antiseptejä, mitä taas mikään muu korumateriaali ei ole.
Haluaisin todella vastauksen tähän:
Mistähän moinen kaunaisuus hopeaa kohtaan mahtaakaan juontua? Lääketieteellisesti se ei ainakaan ole perusteltua.
Jos saan kysyä, mistä käsityksesi/"tietosi" mahtaa olla peräisin?
"Kirurginterästä en suosittelekaan käytettäväksi ensiasennuskoruna vaan titaania. Ja tässäkin on kyse HYVÄLAATUISISTA materiaalista jotka esimerkiksi tullilaboratorio tarkistaa ja hyväksyy eu:n säädösten mukaan.
Nikkelipitoisuuksista koruissa ON siis olemassa säädöksiä joita lävistyksissä käytetään, joiksi korvakorutkin lasken"
-Mahdatko silmämääräisesti erottaa "hyvänlaatuisen" materiaalin "huonolaatuisesta"?
-Tiedätkö, mitä menetelmää Tullilaboratorio nikkeliratsioissaan käyttää?
- Tiedätkö, mitä "säädöksiä" nikkelipitoisuuksista on, koskien sekä käyttö-, että ensiasennuskoruja?
Varman tiedon esittämisessä tavataan esittää lähdetietoa, tutkittua faktaa, linkkejä,...mitä hyvänsä, josta "vastapuoli" voi tiedon tarkistaa tai esittää oman kommenttinsa. Muuten koko "tiedon" esittäminen uhkaa näivettyä pelkäksi sanahelinäksi (..on olemassa..ym). Tapaan tarttua herkästi näihin epäkohtiin.
Tämä vaan vihjeenä vastineen esittämisessä.
"Terveyden- ja kauneudenhoitoon tarkoitettujen huoneistojen suunnitteluohjeissa sanotaan seuraavasti :
- Ensiasennuskorut tulee steriloida tai riittävästi desinfioida ennen käyttöönottoa."
-Mikäli tämä pitää paikkaansa, riittää siis korun (ja näin ollen myös tämän pyssyn) desinfiointi, vaikka kuitenkin väitit sivuillanne, että tämä pyssy pitäisi steriloida (kääntäen: ettei pyssyä voi steriloida)!?
Melko ristiriitaista, eikö? Eikö juuri tuollainen ole tahallista kuluttajan harhauttamista?
"on meillä lävistäjillä kuitenkin tarjota menetelmä joka on vieläkin tarkempaa ja puhtaampaa, sekä koruja joiden alkuperä sekä ainesosat sekä nikkelittömyys on tarkistettu"
Tuo on mainio pointti mainosmielessä. Tätä juuri tarkoitin aikaisemmin. Tosin: mikäänhän ei estä pyssyjen valmistajaa toimimasta samoin. Ainakaan Lars Blomdahl ei ole asiassa jäänyt pekkaa pahemmaksi:
http://www.delasco.com/pcat/1/Patient_Resale/Blomdahl/Blomdahl/
Tuohon kirjoituksesi loppuun en oikeastaan voi kommentoida mitään. Uskon, että terveysviranomaisilla on siihen riittävät perusteet, koska verikontaminaatioriskit ovat kokolailla eri tasoisia. Ei niitä ole oikein mielekästä vertailla keskenään. Eihän teidän studioiltannekaan vaadita leikkaussalihygieniaa. Näkisin asian tällä tavalla.
Olen aikaisemmin kirjoitellut runsaasti näistä materiaalikysymyksistä näille sivuille. Mikäli haluat tutustua tarkemmin teksteihini, löytynee ne linkkeineen haun avulla.
p.s tuo tutkimustuloksen olen jo aikaisemmin linkittänyt ja aivan tuttu se on. En tiennyt mitä tällä tutkimuksella tahdiot sanoa.
Taisi tulla kannaltasi liian hankalia kommentteja ja kysymyksiä?
Ei se mitään: en minä näihin aikaisemminkaan ole mitään vastausta saanut, en lävistäjiltäkään...
Näiden kysymysten vastauksiin ei olisi tarvittu ylempää korkeakoulututkintoa.
Ikävää vaan tavisten kannalta on se, että näennäisellä auktoriteettiasemalla voidaan faktana esittää myös aivan mutu-ja huuhaa -tietoa.
Mikä tuli todistetuksi!
Tiedät mun mailiosoitteeni, nakkaapa maililla vaikka?
"Lävistyspyssyä ei voi steriloida, kun taas lävistysneulan sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan korkean kuumuuden ja paineen avulla. Muovi-osia sisältävää lävistyspyssyä ei voi uuniin laittaa sulamisen takia."
Eikö tuon voisi kääntää niin, että lävistyspyssyä ei voi steriloida koska pyssyn metalliosat sulavat autoklaavissa. Väite on aivan yhtä pätevää tietoa kuin tuo muoviosien sulaminen. Monet metalliseokset kun sulavat jo saunan parvessa. Väite on huomattavan harhaan johtava. Muoveista psu ja ptfe kestävät hyvin autoklaavilämpötiloja. Toisaalta "woodin metalli" sulaa jo 70 °C lämpötilassa. Ei muoviosat ole mikään ongelma, eikä tekniikka ylipäätään. Ongelma on väärän ja harhaanjohtavan tiedon levitys.
Ymmärrän hyvin tuon harhaanjohtavan tiedon levityksen, sitähän on harrastettu maailman sivu. Tuolle on keksitty oikein oma nimensäkin, sen nimi on "propaganda". On vaikea myydä huonompaa tuotetta kalliimmalla hinnalla.
Kuten jo myönsin etten ole akateemisesti niin koulutettu että osaisin pätevästi kirjoittaa ja lupasin asiaan kiinnittää huomiota.
Pointti kuitenkaan teksteissäni ei ole ihmisten opettaminen ja perehdyttäminen metalliseoksiin, alkemiaan, insinööritaitoihin jne jne, vaan huomion kiinnittäminen mahdollisuuksiin joita kertakäyttöiset lävistysvälineet, sterilointimahdollisuuksien käyttäminen ja eri korumateriaalien mahdollisuudet tarjoavat.
Kysymys herää: kuinka halu puhtaampaan työympäristöön, steriileihin tuotteisiin ja työtapoihin voi olla propagandaa, propaganda-sanan ollessa täysin negatiivinen asia?
Alkemisti ja poppamies on nähtävästi lähellä lävistäjän ammattia, näin ainakin voi kirjoituksista päätellä. Lääketiede on vanha tiede, mutta lävistäjät ovat kääntäneet sen ympäri. Kysymys on markkinoinnista ja imagosta sekä tuotteen erilaistamisesta, differoinnista, niin kuin markkinointi-ihmiset asian ilmaisevat. - Mutta asiaan
Otetaan käsittelyyn ja keskustelun aiheeksi
- materiaalit
- hygienia
- anatomia
- tekniikka
- lääketiede
En voi väittää tietäväni näistä aiheista, mutta keskustelu täällä voi selventää asioita. Ehkä joku asiantuntevampi voi aina heittää tietoa mukaan.
Ole hyvä ja valitse järjestys, jos sopii?
p.s. äläkä hermostu
Pois se minusta että hermostuisin, ehkä vain silloin kun en osaa kirjoittaa sitä mitä tarkoitan. Kuten huomautukseni alkemiasta.. tarkoitukseni oli huomauttaa etten ole siinä asemassa lävistäjänä asiakkaiden edessä että minun tulisi selittää asioita atomeiksi heille. Jätän pois jatkossa tälläisen niin et saa aseita meitä vastaan.
Aloitetaan vaikka anatomiasta. Toivon kovasti ettei tarkoituksesi ole vain kehua omalla tietämykselläsi, tahi leijua hienoilla sanoilla ja termeillä.
Ikävää että tunnut kokevan asiat niin negatiivisesti, vain kaupankäynnin, tienaamisen, mustamaalauksen kautta. Itse haluan vielä uskoa että maailmassa on hyvääkin tarkoittavia ihmisiä joilla on omatuntoa siinä missä tekevät.
Sinuna en Materiaali-Anssin saivarteluihin vastailisi. Äijä on pyörinyt täällä jo liiankin kauan valittamassa olemattomista asioista. Joillain vaan tuntuu olevan liikaa aikaa.
Mitä mieltä olet siitä,että otin viime perjantaina kampaajalla rustolävistyksen.. Kampaaja teki sen ampumalla. Oliko tämä ihan ok? :o Korvassa ei ole esiintynyt erityisemmin mitään kummallista, mutta vähän se on vielä arka, mutta ei kovaa. Kuulin kummitädiltä, että lävistyksiä ei kannattaisi ihan desinfiointi aineella heti lähteä puhdistamaan kun se jotenki vaikuttaa kodusnesteeseen..? Onko tämä siis totta? Kuinka kauan kannattaisi olla uimatta? :o
*kudosnesteeseen* anteeksi kirjoitusvirhe: D
Korva on varmasti arka, tulee vielä hetken olemaankin. Rusto on sen verran kovaa kudosta että kipeytyy, tehtiinpä se ampumalla tai lävistämällä.
Mökkijärven ja uimahallin vettä välttäisin kaksi viikkoa, meressä voit kyllä uida.
Muistat kuitenkin vain pitää huolta puhtaudesta, hygieniasta niin ettei reikää pääse kakkaa.
Alkoholi on desinfiointiaineena liian voimakas puhdistamaan. Alkoholi tappaa ihosoluja, niitä terveitäkin näin kuivattaen ihoa turhaan.
Osta mieluummin apteekista keittosuolaliuosta jolla huutelet lävistystä pari kertaa päivässä.
Mikäli rustoon tulee patti, voit ostaa luontaistuotekaupasta tai Body Shopista Tea-treeöljyä jota laitat tipan pattiin kaksi kertaa päivässä.
(Tätä ei ole tieteellisesti todistettu mutta monet ovat kokeneet sen toimivaksi ihonhoitomenetelmäksi rusto-ongelmissa)
Minähän lähden apteekkiin heti Jussin jälkeen maanantaina..:) Hyvää Juhannusta! :)
Tämä tyttö pätkähtää kesälomalle ja joutuu pakkovieroitukseen internetin ihmeellisestä maailmasta, joten palataan heinäkuun puolella asiaan.
Jatkakaa hyvässä hengessä!!
Mama!
jokos olet palannut sorvin ääreen? Olisi muutama lävistys hakusessa...
Puuh.. onpa mukavaa kun sataa vettä.. Joten sopiva aika taas palata töihin.
voisiteko lähettää tuohon sähköposti osoitteesee minulle Marika lingmanille kulma lävistys ohjeet kun otin 2.8. 2008 kulma lävistyksen.
Osoitteeni on [email protected]
Laitatko siihen oman mailiosoitteesi niin voin laittaa tulemaan?
Rustoon on ilmentynyt patti. Kävin kampaajalla jossa otin lävistekysen, näyttämässä sitä ja hän sanoi, että se on tulehtunut.. Otin äsken pois sen renkaan joka siinä ennen oli ja nyt en tiedä millaisen korun uskallan siihen laittaa..? Rustoa kuumottaa ja se on arka.. Mitä kannattaisi tehdä ja kannataisko jättää se umpeutumaan ja ottaa lävistämällä uusi.. Eikä enää ampumalla?..
Vaikea sanoa korvaa näkemättä missä syy, mutta jos korva todella on tulehtunut niin laita jokin (ei kulta/hopea) koru reikään jotta mahdollinen mätä pääsee tulemaan ulos. Hammaslankakin käy.
Mikäli korvassa on vain patti, väriltään sini/punainen, voit poistaa sen käyttämällä teepuuöljyä kerran päivässä yhden tipan suoraan patin päälle.
Niin, aivan.. Kampaaja ehdotti, että laittaisin kulta korun, mutta enköhän tottele enemmän ohjeitasi kuin kampaajaa.. On vain toinen asia, että kuinka saan sen korun sinne, koska en näe sitä lävistys reikää tuon patin takia..