Ilmastonmuutosta on syytä Suomessa tervehtiä ilolla.

Kun talvet ovat leutoja ja lumettomia, koituu siitä hyötyjä:
- asuntojen lämmityksessä säästöjä
- liukkautta ei tarvitse torjua
- keväällä ei pölisevää hiekotushiekkaa
- nastarenkaat voidaan kieltää
- liukkauden takia ei liikennevahinkoja.

En keksi tässä mitään kielteistä.
9444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Paitsi että tämä hyöty ja säästö kerätään meiltä pois! Raha poltetaan ja sillä lepytetään ilmastojumalaa!

Äänestä
  • Kun asunnot, rakenukset ja metsätkin homehtuvat, niin heikomat sairastuvat ja Luonnonvalinnan ehdoilla heidän pitäisi lähteä, mutta ihminen on ihmeellinen - se vain porskuttaa vaikka mitä maksais.

    Äänestä

Jos niin käy. Vero menetykset ovat melkoiset. Joten jostain se on revittävä. Veroista kun on kysymys, niin silloin ei ole kysymys kansalaisten riistämisestä. Vaan normaalista varojen siirtämisestä isännän taskuun. Jolla saadaan elätettyä työvoimapulaan tulleita työntekiöitä:D

Äänestä
  • Oljy-yhtiöt ei tuota tarpeeksi polttoaineita=> hinta nousee. Valtio saa syyt niskoille. Hieno homma! Öljy-yhtiöiden salaliitto vai onko oljy oikeesti loppumassa? Ameriikoissa sama ongelma vaikka veroja ei peritä. Firmaa kaatuu ja ihmiset ei voi enään kuluttaa kun kaikki nousee..

    Äänestä

  • Valtion veroideanikkarit ovat jo keksineet uusia veroja ja veroluonteisia maksuja ilmastonmuutoksen nimissä.

    Samoin ns. päästökauppa ei ole mitään muuta kuin uusi verotusmuoto: kansalainen pääsee taas maksumieheksi.

    Äänestä

Jos on kokoajan sisällä ja ulkona ollessaan ajaa vain autolla, niin voi noin ajatella.

Äänestä
  • Ikäänkuin esimerkiksi?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Ikäänkuin esimerkiksi?

    Tarkoitin sitä että ilmastonmuutoksella Suomessakin on muitakin vaikutuksia kuin asuntojen lämmityksen tarpeen väheneminen ja teiden liukkauden väheneminen. Eikö yhtään tule mieleen muita vaikutuksia?

    "Millä muulla elämällä estäisit keväiset hiekoitushiekkapölyt?"

    Käyttämällä hiekoitusmursketta vähennetään pölyhaittoja. Se näet pölisee vähemmän kuin hiekka.

    Äänestä

Viime viikolla julkistetun talvirengasselvityksen mukaan Suomessa pitäisi voida käyttää nastarenkaita jo lokakuun alusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aarre kirjoitti:

Kun talvet ovat leutoja ja lumettomia, koituu siitä hyötyjä:
- asuntojen lämmityksessä säästöjä
- liukkautta ei tarvitse torjua
- keväällä ei pölisevää hiekotushiekkaa
- nastarenkaat voidaan kieltää
- liukkauden takia ei liikennevahinkoja.

En keksi tässä mitään kielteistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu