tunneälykkyys

Tunteiden ymmärtäminen on tärkeää, mutta se on ihan eri asia kuin älykkyys. Tunneälykkyys on idioottimainen ilmaisu. Leipurissa voisi olla hiivaälykyyttä, jos hän saa leivän nousemaan hyvin.

Ossi B. kirjoitti:

Tunteiden ymmärtäminen on tärkeää, mutta se on ihan eri asia kuin älykkyys. Tunneälykkyys on idioottimainen ilmaisu. Leipurissa voisi olla hiivaälykyyttä, jos hän saa leivän nousemaan hyvin.

Omaksuttu, harjoitettu taito on tosiaankin eri asia, kuin kyky hallita taidoista riippumattomia asioita. Tunteet ovatkin, riippumatta yksilöstä, paljon opituista taidoista riippumaton tekijä tai jopa muita parempi kyky toimia ko. alueella.
Mielestäni tämä ns. tunnekyky on erittäin merkittävä ja asioihin vaikuttava lahja tai ominaisuus.
Miksi sitä ei voi laittaa älykkyyden; kyky -käsitteen yhdeksi ominaisuudeksi?

mitä mieltä? kirjoitti:

Omaksuttu, harjoitettu taito on tosiaankin eri asia, kuin kyky hallita taidoista riippumattomia asioita. Tunteet ovatkin, riippumatta yksilöstä, paljon opituista taidoista riippumaton tekijä tai jopa muita parempi kyky toimia ko. alueella.
Mielestäni tämä ns. tunnekyky on erittäin merkittävä ja asioihin vaikuttava lahja tai ominaisuus.
Miksi sitä ei voi laittaa älykkyyden; kyky -käsitteen yhdeksi ominaisuudeksi?

Älykäs voi olla alkoholisti, tunne-elämältään vinksahtanut, mielisairas jne. Elikäs kokonaispersoonallisuudessa äly ja järki ei välttämättä hallitse, mitäs virkaa niiden matemaattisten kuvaongelmien ratkaisukyvyllä sitten on? Toinen asia on, että miten sovitaan mikä on ihanteellista tunnetaitoa, se taitaa olla vaikeampaa kuin kuvioiden latominen peräkkäin.

mitä mieltä? kirjoitti:

Omaksuttu, harjoitettu taito on tosiaankin eri asia, kuin kyky hallita taidoista riippumattomia asioita. Tunteet ovatkin, riippumatta yksilöstä, paljon opituista taidoista riippumaton tekijä tai jopa muita parempi kyky toimia ko. alueella.
Mielestäni tämä ns. tunnekyky on erittäin merkittävä ja asioihin vaikuttava lahja tai ominaisuus.
Miksi sitä ei voi laittaa älykkyyden; kyky -käsitteen yhdeksi ominaisuudeksi?

"Tunteet ovatkin, riippumatta yksilöstä, paljon opituista taidoista riippumaton tekijä"

Eikos tunteet ja niiden tunnistaminen ja ilmaisu opita nimenomaan lahiymparistolta?

opittuja kirjoitti:

"Tunteet ovatkin, riippumatta yksilöstä, paljon opituista taidoista riippumaton tekijä"

Eikos tunteet ja niiden tunnistaminen ja ilmaisu opita nimenomaan lahiymparistolta?

Kahteen edelliseen kirjoitukseen jotakin..

Mielestäni arkikäyttäytyminen perustuu pitkälti vuorovaikutukseen. Ihminen on sosiaalinen ja arvioi itseänsä tässä suhteessa onnistumisten perusteella, melko pitkälle.

Persoonallisuus on mielestäni ominaispiirteiden paketti, niin kuin matemaattisessa testissä pärjääminen tai vastaavassa älyllisyyskin on yksi tämän ominaispiirre.

Hyvin sosisaalisesti toimivat yksilöt saavat "neuvoteltua" edullisia etuja, asetelmia elämässään paremmin kuin sellaiset, jotka haluavat pitää tai luonnostaan pitävät vahvasti rationaalisia tekijöitä tärkeämpinä omassa elämässään. Edellinenhän on puhdas väite.. Ja tässähän siis jotkut toimivat jo luonnostaan enemmän tunnekykyjensä varassa, kuin toiset.

Ympäristö ja tunteet? Kasvuympäristä vaikuttaa tunneongelmien syntyyn, mutta ei mielestäni niinkään "tunnelahjojen" kehittymiseen?