etenijät saavat taas edetä? Oletin säännön sanovan, että sitten kun on seuraava syöttö syötetty mutta yhdessä pelissä jota tossa kylällä katselin niin kopin ja harhaheiton jälkeen juoksija eteni ja tuomarit eivät palauttaneet häntä pesälle eikä kukaan protestoinut (ehkä vaan eivät huomanneet). HUOM! pelaajat heittelivät palloa pitkään tossa välillä mutta syöttöä ei tapahtunut joten oletan, että sääntötietämykseni asiassa on väärä tai vanhentunut.
Jos koppi niin
koska...
7
2491
Vastaukset
- Muisku
Kun pallo on käynyt kotipesässä olevan ulkopelaajan hallussa.
Tästä tulikin mieleeni ns. kotipesäkoppisääntö, eli jos vaihtaja lyö huonon pienen siten, että lukkari saa sen kotipesässä kopiksi ja heittää pallon kakkoselle, saa vaihtaja heiton aikana itse juosta ykköselle ja jäädä sinne haavoittumatta.- vessix
Joo, noin se menee!
Monta kertaa on tullut huvittuneena katsottua, kun lyöjä em. tilanteessa vain seisoskelee kotipesässä, vaikka lukkari heittää pallon karkeasti ohi kakkospesältä...
Täytyy myös huomata, että jos ko. tilanteessa myös kolmosella on etenijä, tämä voi tuoda juoksun harhaheitolla.
Usein on tietysti vaikea sanoa, oliko pallo lukkarin HALLUSSA kotipesässä vai hiukan sen ulkopuolella esim. silloin kun tämä pyrähtää kehnohkon näpäyksen perään. Tämän tulkitseminen kuuluu tietysti tuomaristolle. - tohon...
vessix kirjoitti:
Joo, noin se menee!
Monta kertaa on tullut huvittuneena katsottua, kun lyöjä em. tilanteessa vain seisoskelee kotipesässä, vaikka lukkari heittää pallon karkeasti ohi kakkospesältä...
Täytyy myös huomata, että jos ko. tilanteessa myös kolmosella on etenijä, tämä voi tuoda juoksun harhaheitolla.
Usein on tietysti vaikea sanoa, oliko pallo lukkarin HALLUSSA kotipesässä vai hiukan sen ulkopuolella esim. silloin kun tämä pyrähtää kehnohkon näpäyksen perään. Tämän tulkitseminen kuuluu tietysti tuomaristolle.eli jos lyöjä sitten lähtee etenemään ton kakkoselle suuntautuvan harhaheiton jälkeen ja pallo suht nopsaan palautetaan kotipesään ja tuomari sanookin, että koppi tapahtui kotipesän ulkopuolella niin voiko lukkari heti syöttää vai kuuluuko tuomarin puhaltaa peli poikki ja antaa ykkösellä olevan lyöjän rauhassa palailla lyömään?
- vessix
tohon... kirjoitti:
eli jos lyöjä sitten lähtee etenemään ton kakkoselle suuntautuvan harhaheiton jälkeen ja pallo suht nopsaan palautetaan kotipesään ja tuomari sanookin, että koppi tapahtui kotipesän ulkopuolella niin voiko lukkari heti syöttää vai kuuluuko tuomarin puhaltaa peli poikki ja antaa ykkösellä olevan lyöjän rauhassa palailla lyömään?
Tuomariston pitäisi pyrkiä estämään ennenaikaisen etenemisen tapahtuminen välittömästi laikka-/käsimerkein ja tarvittaessa puhumalla.
Tuohon ei taida omaa merkkiä olla olemassa, että milloinka kopin tai laittoman jälkeen on etenemisoikeus.
Mieluiten em. tilanteessa katkaistaan peli ja palautetaan lyöjä rauhassa takaisin. Näin ainakin tekisin itse ihan urheilullisin perustein. - pesispoikanen
tohon... kirjoitti:
eli jos lyöjä sitten lähtee etenemään ton kakkoselle suuntautuvan harhaheiton jälkeen ja pallo suht nopsaan palautetaan kotipesään ja tuomari sanookin, että koppi tapahtui kotipesän ulkopuolella niin voiko lukkari heti syöttää vai kuuluuko tuomarin puhaltaa peli poikki ja antaa ykkösellä olevan lyöjän rauhassa palailla lyömään?
Ennenaikaisesti edenneet palautetaan takaisin lähtöpesälle ja tämä löytyy ihan säännöistäkin. En tiedä mistä tulee tuo etenemisen estäminen koska suurta vahinkoa ei kuitenkaan synny.
- Nimetön
pesispoikanen kirjoitti:
Ennenaikaisesti edenneet palautetaan takaisin lähtöpesälle ja tämä löytyy ihan säännöistäkin. En tiedä mistä tulee tuo etenemisen estäminen koska suurta vahinkoa ei kuitenkaan synny.
Siis tuomariston pitää estää eteneminen, ettei juoksija turhaan kirmaile pesille jne...
Säännöt eivät suorastaan sano, pitääkö peli viheltää palauttamisen ajaksi poikki vai saako alkaa syötellä välittömästi. Epäselvissä tilanteissa (ainakin) pelikatko on paikallaan.
Täytyy myös muistaa, että kopin tai laittoman jälkeen juoksija (myös lyöjä) saa kärkkyä vaikkei etenemisoikeutta olekaan. Kärkkyvä pelaaja on tässäkin tilanteessa tuhottavissa kuten muissakin pelitilanteissa. Tuomariston tulkittavissa on sitten sekin missä vaiheessa kärkkyminen muuttuu etenemiseksi eikä juoksijaa voi enää polttaa vaan on palautettava takaisin.
Esim. pelaaja lähtee kopparin ottaman kopin jälkeen kärkkymään kakkoselta (mitään hyötyähän tästä ei ole, mutta joskus tapahtuu). Koppari heittääkin vihaisen heiton kohti kakkospesää. Juoksija huomaa, ettei ole mahdollista keretä takaisin kakkoselle ennen palloa... siispä armoton spurtti kohti kolmospesää. Kyseessä on ennenaikainen eteneminen ja juoksija palautetaan kolmoselle... Jos juoksija yrittää takaisin kakkoselle, eikä ennätä, hän menettää pesäturvan (kärkkyvä pelaaja on tuhottavissa) ja ulkojoukkue voi hänet polttaa toimittamalla pallon kolmoselle (tai kosketuspoltolla), etenemisoikeutta ei edelleenkään ole, joten edes harhaheitto ei enää pelasta juoksijaa palolta!
T: vessix - A-tason tuomari
Nimetön kirjoitti:
Siis tuomariston pitää estää eteneminen, ettei juoksija turhaan kirmaile pesille jne...
Säännöt eivät suorastaan sano, pitääkö peli viheltää palauttamisen ajaksi poikki vai saako alkaa syötellä välittömästi. Epäselvissä tilanteissa (ainakin) pelikatko on paikallaan.
Täytyy myös muistaa, että kopin tai laittoman jälkeen juoksija (myös lyöjä) saa kärkkyä vaikkei etenemisoikeutta olekaan. Kärkkyvä pelaaja on tässäkin tilanteessa tuhottavissa kuten muissakin pelitilanteissa. Tuomariston tulkittavissa on sitten sekin missä vaiheessa kärkkyminen muuttuu etenemiseksi eikä juoksijaa voi enää polttaa vaan on palautettava takaisin.
Esim. pelaaja lähtee kopparin ottaman kopin jälkeen kärkkymään kakkoselta (mitään hyötyähän tästä ei ole, mutta joskus tapahtuu). Koppari heittääkin vihaisen heiton kohti kakkospesää. Juoksija huomaa, ettei ole mahdollista keretä takaisin kakkoselle ennen palloa... siispä armoton spurtti kohti kolmospesää. Kyseessä on ennenaikainen eteneminen ja juoksija palautetaan kolmoselle... Jos juoksija yrittää takaisin kakkoselle, eikä ennätä, hän menettää pesäturvan (kärkkyvä pelaaja on tuhottavissa) ja ulkojoukkue voi hänet polttaa toimittamalla pallon kolmoselle (tai kosketuspoltolla), etenemisoikeutta ei edelleenkään ole, joten edes harhaheitto ei enää pelasta juoksijaa palolta!
T: vessixJos lyöjä lyö näpistä kopin ja koppin otto tapahtuu kotipesässä ja etenijä etenee kakkospesälle ei tämäö kolmosella oleva voi tulla kotia vaikka tulisi harhaheitto.Tässä asiassa on erikoissääntö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390