Minä uskon, että elämä on pohjimmiltaan sattuman kauppaa.
Jos siis päätän pyöräillä Tammisaaresta Hankoon ja sen ns. "seurauksena" hikoan, on hikoaminen pelkkä sattuma. Se on vain aina tähän mennessä ollut seurausta liikunnasta, mutta ehkä huomenna niin ei olekaan, vaan seurauksena liikunnasta voi olla esimerkiksi vahva juopumus tai kuolema ja ylösnousemus.
Samaten jos avaan oven ja ovi aukeaa, on oven aukeaminen sattuma eikä niinkään seurausta omasta toiminnastani.
Näin ollen kun seuraavan kerran huomisaamuna poistun kotoani, en menekään ovesta - enhän voi tietää, onko se enää entisellä paikallaan. Niin voisin toki olettaa, mutta eihän sille liene perusteita. Koetan siis joka paikkaa ja ehkä lopulta poistunkin ikkunan kautta.
Näin olen ajatellut. Järkeenkäypää?
Jos siis päätän pyöräillä Tammisaaresta Hankoon ja sen ns. "seurauksena" hikoan, on hikoaminen pelkkä sattuma. Se on vain aina tähän mennessä ollut seurausta liikunnasta, mutta ehkä huomenna niin ei olekaan, vaan seurauksena liikunnasta voi olla esimerkiksi vahva juopumus tai kuolema ja ylösnousemus.
Samaten jos avaan oven ja ovi aukeaa, on oven aukeaminen sattuma eikä niinkään seurausta omasta toiminnastani.
Näin ollen kun seuraavan kerran huomisaamuna poistun kotoani, en menekään ovesta - enhän voi tietää, onko se enää entisellä paikallaan. Niin voisin toki olettaa, mutta eihän sille liene perusteita. Koetan siis joka paikkaa ja ehkä lopulta poistunkin ikkunan kautta.
Näin olen ajatellut. Järkeenkäypää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et ole sattumoisin Humea lukenut?
En ole. Tietämykseni länsimaisesta filosofiasta perustuu täysin saastuneisiin päänsisäisiin maailmoihini ja parin lukiokurssin muistoihin.
---
Jotkut ajattelijat kiistävät indeterminismin täysin; jotkut uskovat, että sattumaa ei ole olemassa. No, en toki itsekään voi vakavissani väittää, että ihan kaikki olisi sattumaa. Jotkin asiat kuitenkin sitä ovat.
Esimerkki tästä on se, että kosketin minuutti sitten huoneeni seinää absurdeihin syihin vedoten. Miksi niin tein? Toki siksi, että moinen mieliteko jostain syystä juolahti ajatuksiini. Mikä tämä "jokin syy" sitten on? Kyllä, sattuma.
että hän opettelee logiikan alkeita.
Ei ole muuta kuin puhdas sattuma ja kausaali determinismi. Tilastollisuus/todennäköisyys on determinismin ominaisuus, ei kolmas pooli. Kvanttimekaniikan todennäköisyystulkinta on näin vain väärä tulkinta, kun kausaalin deterministisiä syitä/muuttujia sen takana ei tunneta. Kvantti-ilmiöiden hunnun takaa paljastuu ennen pitkään aivan varmasti deterministiset syyt, sillä puhdasta sattumaa se ei ole, josta ei koskaan saada tilastollisuutta/todennäköisyyttä, puhdas sattuma on vieläpä äärettömän harvinaista.
kantaa determinismiin?
jos yrität, niin lähesty ihan rohkeasti vaan. turhaan edes yrität leikkiä fiksua sen suhteen.
"Päätän pyöräillä tammisaarisesta hankoon ja ns seurauksena hikoan, on hikoaminen pelkkä sattuma" Joo, söin banaanin, mutta OIKEASTI söin keltaisen olemuksen! JESS!
Jaksat sitten hillua täällä filosofien palstoillakin..
Jos teet olevaisille matemaattisia "yhtälöitä"
olevaisuuden syvimmistä tarkoituksista, täälläkin, niin ehkä voisin olettaa että olet pelkkä sattuman luoma "kauppa" olevaisuuden keskellämme, aina kantaa ja repliikkiä lausuen toisien edesottamuksista tai ottamatta jättämisistä.. Eikös olekin näin kohdallasi..?
Kun nyt olet noin itsestäänselvän läpinäkyvä opiskelija-filosofiharjoittelija keskuudessamme
määräämättömässä aikajanassa millään muotoa provosoimatta persoonaa itseään mihinkään suuntaan tunnetussa aikamateriaalisuudessamme eläessämme, niin uskon että opit "virheistäsi",
enkö olekin oikeassa ? Määräämättömässä aikajanassa, kiukustutko nyt, odotan mielenkiinnolla tulevia ihmisyyskokeitani varten,
määräämättömässä aikajanssa..
Ovet ovat aukaisemista ja sulkemista varten, ei minkään muun syyn takia..
Voithan huomenna aina on vuosiluku aivan mikä hyvänsä, riippuen "naikkosesi" luonteenlaadusta riippuen, poistua myöskin ikkunasta nuoraa pitkin, eikö niin ? Ja palata myöskin..
Ajattelit aivan omalla laillasi. Totta.