Miksi vain ihminen kehittyi vuosien saatossa? Miksi ei myös eläimet? Kivikaudella sorsat oli samoja sorsia kuin nykyäänkin mutta ihmiset hyvinkin erilaisia, ainakin älyllisesti.
Miksi vain ihminen kehittyi ?
Senkus Pilkkaatte
212001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos sorsa tulee toimeen hyvin sorsailuillaan, eikä mikään tulokaslaji syrjäytä sitä, eikä sorsakannassa leviä mutaatio joka muuttaa sitä kovin erilaiseksi, niin se pysyy samanlaisena. Kivikauden sorsat ovat saattaneet ollakin jonkin verran erilaisia kuin nykyään.
Evoluutio ei tarkoita että luonnolla olisi taipumus "kehittyä". Bakteerit tulevat toimeen ja lisääntyvät mainiosti bakteereina. Elämä olisi aivan yhtä hyvin saattanut pysyä pelkästään yksisoluisena bakteerien ja levien biosfäärinä. Sattumalta kuitenkin monisoluiset eläimet ja kasvit kehittyivät ja täällä ollaan.
Evoluutiolla ei ole mitään tiettyä suuntaa eikä päämäärää.
"Jos sorsa tulee toimeen hyvin sorsailuillaan, eikä mikään tulokaslaji syrjäytä sitä, eikä sorsakannassa leviä mutaatio joka muuttaa sitä kovin erilaiseksi, niin se pysyy samanlaisena."
Minkäs takia ihminen sitten on kehittynyt, kun apinakin tulee näköjään ihan hyvin toimeen apinoinnillaan.
Jokin sai esi-isämme laskeutumaan puista, kävelemään pystyasennossa ja aivotkin kehittyivät. Miksi? Siitä on erilaisia teorioita. Esim. seuraavia on ehdotettu. Ilmaston kuiveneminen muutti metsät savanniksi ja puista oli siis pakko lähteä. Ihmisraukka oli kovin huonosti varustettu ruumiillisesti pärjäämään savannilla, joten suuren kädellisen suht isot aivot saivat pikavauhtia kehittyä vielä paremmiksi jotta alkuihmiset alkoivat pärjätä älyllään. Tyhmemmät kuolivat pois. Ihmisen perimästä on saatu selville että sukupuutto on ollut todella lähellä.
Pystyasentoon nousemisesta on erilaisia teorioita myös, mutta mene kirjastoon tai googlettele lisää.
Eivät ne apinatkaan ole staattisesti samoina pysyneet. Sinua taitaa vaivata se yleinen harhaluulo että ihminen on kehittynyt evoluutioteorian mukaan apinasta, kun oikeammin pitäisi sanoa että molemmilla on yhteinen edeltäjä.
...etteivät eläimet kehittyisi siinä missä ihminenkin (joka muuten on myös ELÄIN, jos et sitä satu muistamaan!)
Esim simpanssit oppivat käyttämään työkaluja vasta n. 4000 vuotta sitten, eli ne siis ovat kehittyneet noiden päivien jälkeen. Lisäksi tunnetaan suhteellisen pieni joukko lajeja, jotka ovat olleet nykyisen kaltaisia vuosimiljoonia sitten. Kaikki muut ovat jollakin tapaa muuntuneet noista ajoista. Linnutkin olivat ennen dinosauruksia, eli aikamoinen muutos niidenkin kohdalla on tapahtunut. Lisäksi tunnetaan eräs lintulaji, joka about 2000 vuoden kuluttua jakautuu kahdeksi eri lajiksi.
Lisäksi kilpailu elintilasta ja ravinnosta vie lajien kehitystä eteenpäin tai sitten ei.
Pitää muistaa elämää rinnakkain Neanderthalin lajin kanssa, joka myöhemmin poistui ilmeisesti hävinneenä lajina.
Miljoonia emäspareja jo selvitetty
DNA tuo vastauksia Neanderthal-kysymyksiin
PETE PAKARINEN, 18.1.2007
Nykyihminen ja neanderthalin ihminen elivät Euroopassa rinta rinnan vielä 30 000 vuotta sitten. Risteytyivätkö lajit keskenään? Professori Mikael Forteliuksen mukaan se on ollut täysin mahdollista, mutta vastaus kysymykseen selvinnee piakkoin, kun neanderthalin ihmisen genomi saadaan selvitettyä.
Heidelberginihmisestä haarautunut neanderthalin ihminen asutti Eurooppaa yli 300 000 vuoden ajan. Noin 50 000 vuotta sitten saapuivat heidän rinnalleen afrikkalaisista heidelberginihmisistä haarautuneet nykyihmiset, Homo sapiensit. Suhteellisen lyhyessä ajassa, ehkä 10 000 vuodessa, nykyihmiset veivät elintilan neanderthaleilta. Pisimpään neanderthalit selviytyivät Pyreneiden eristämällä Iberian niemimaalla, josta esinelöytöjen perusteella on saatu viitteitä neanderthalin ihmisistä vielä
24 000 vuoden takaa.
Homo sapines saapui Eurooppaan Afrikasta noin 40000 vuotta sitten. Ilmeisesti neandertalilaiset ja nykyihmiset elivät jonkin aikaa rinnakkain, mutta 24000 vuotta uudempia löytöjä ei neandertaaleista ole tehty. Tosin Euroopan syrjäseuduilla neandertalihmisiä on saattanut elää paljon myöhemminkin; heistä ovat voineet saada alkunsa tarinat peikoista ja menninkäisistä.
Jotkut tutkijat ovat arvelleet neandertalinihmisen ja nykyihmisen myös risteytyneen, mutta luotettavia merkkejä neandertalilaisesta perimästä ei nykyihmiseltä ole löydetty. Ongelman tutkimukselle muodostaa lajien läheisyys; simpanssien alalajit eroavat geneettisesti keskenään suunnilleen saman verran kuin neandertaalit nykyihmisestä. Suurin osa tutkijoista ei usko risteytymistä tapahtuneen.
Syy neandertalilaisen katoamiseen on yhä arvailujen varassa. Ehkä nykyihminen oli fiksumpi, kehitti parempia työkaluja ja aseita, jolloin metsästys ja sodankäynti tehostuivat, mikä johti parempaan ja monipuolisempaan ravintoon sekä nopeaan väestönkasvuun. Nykyihminen myös levisi nopeasti, noin 100000 vuodessa,koko maapallolle.
Ehkä nykyihmisen menestys perustui monipuoliseen kieleen ja parempiin sosiaalisiin taitoihin. Myös ajatus ja mielikuvitus lienee ollut nykyihmisellä lennokkaampi ainakin heidän tekemiensä maalausten perusteella. Neandertaaleilta vastaavia ei ole löydetty.
...neandertalilaisten häviämiseen on ilmastonmuutos. Neandertalin loppuaikoina ilmasto kylmeni, ja tämä vei neandertaleilta ravinnon, koska riistaeläimet katosivat. Neandertal oli nykyihmistä huomattavasti lihaksikkaampi ja rotevampi, ja siksi tarvitsi ravintoa huomattavasti enemmän kuin nykyihminen. Tarpeeksi ravintoa neandertaleille pystyi tuottamaan vain liha, kun samaan aikaan paljon pienemmällä ravintomäärällä pärjännyt sapiens pystyi vaikeutuneissa olosuhteissa tyydyttämään ravinnontarpeensa siirtymällä kasvisravintoon vähenneen lihan ohessa.
...täytyy vielä ottaa mukaan neandertalien rajoittunut populaatio. Siinä missä nykyihmisiä tuli Eurooppaan koko ajan lisää idästä ja etelästä täydentämään geenivarastoa, neandertalit elivät käytännössä kaikki ankarassa arktisessa ilmastossa Euraasian jäätiköiden rajoilla missä olivat kehittyneetkin, eikä geenitäydennyksiä tullut mistään lisää. Kaiken lisäksi neandertalien lisääntyminen oli nykyihmistä hitaampaa. Jääkauden rankka loppuvaihe olisi siis luultavasti tappanut neadertalit vaikka nykyihmisiä ei olisi Eurooppaan vielä ehtinytkään.
Neandertal tosin oli sopeutunut erityisestä kylmempään ilmastoon, joten siksi tuo teoriasi on hiukan heikolla pohjalla. Voi siinä silti olla totuuden siemen, en minä sitä lähde kiistämään, mutta en näkisi asiaa noin yksioikoisena.
...kuinka kylmään ilmastoon, mutta safka loppuu, ei sopeutumasta kovin pitkää iloa ole.
Jos joku hakisi aikakoneella 40 000 vuoden takaa pikkuvauvan ja toisi nykyaikaan kasvamaan, KUKAAN ei voisi tietää että kyseessä on luolassa syntynyt jääkauden ajan ihminen eikä 2000-luvun lapsi. Niin vähän todellista muutosta ihmisessä on tapahtunut tänä aikana. Se mikä on kehittynyt on KULTTUURI. Kulttuurievoluutio on supernopeaa, ja se saa ihmiset näyttämään nopeammin kehittyviltä kuin vaikka ne sorsat, vaikka muutos onkin oikeasti tapahtunut opitussa käytöksessä ja kerätyssä tiedossa eikä biologiassa.
Ihmiset luo kulttuuria, sorsat ei. Miksi on näin? Mikä teki ihmisestä niin poikkeavan muihin eläimiin verrattuna.
Ja älkääkä nyt sanoko että apinan ja ihmisen välillä ei ole suurta eroa jne.
"Ihmiset luo kulttuuria, sorsat ei. Miksi on näin? Mikä teki ihmisestä niin poikkeavan muihin eläimiin verrattuna.
Ja älkääkä nyt sanoko että apinan ja ihmisen välillä ei ole suurta eroa jne."
Luulen, että kulttuurilla oli jokin tarkoitus luoda heimolle/valtiolle oma identiteetti ja näin erota muista heimoista/valtioista. Kun sitten heimot tai valtiot valloittivat toistensa maita, myös kulttuuri levisi. Tämä vain näin äkkiä mietittynä.
...Mutta kulttuureja esiintyy muutamilla älykkäimmistä eläimistä, joiden elinehtona on monimutkaisten asioiden oppiminen syntymän jälkeen. Kulttuuri on siis tyypillistä eläimille, jotka elävät hyvin monimutkaisessa ja muuttuvassa ympäristössä, ja joiden elintapoja ei voi siirtää geneettisesti vaistoina, koska ne muuttuisivat liian hitaasti. Kiistattomasti kulttuureja tiedetään olevan miekkavalailla, ihmisillä ja simpansseilla, hieman kiistanalaisempaa on mm. pullonokkadelfiinien, hetulavalaiden ja norsujen kulttuuri.
Ihminen siis eroaa tässä suurimmasta osasta eläimiä, mutta ei suinkaan kaikista eläimistä. Eikä apinoita voi klimpittää ikäänkuin yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi, koska niihin kuuluu sekä lähes täysin ihmismäisiä lajeja, kuten bonobo ja simpanssi että hyvin radikaalisti epäihmismäisiä lajeja kuten eräät Etelä-Amerikan pienistä häntäapinoista.
"kivikausi" paljastaa kysyjän tiedon tason, Kiviset ja Soraset lienee informaatiolähde. Ei maksa vaivaa alkaa opettaa aikuiselle(?) ihmiselle tiedonhankkimisen aakkosia. Kivikaudella ihmisetkin olivat ihan samanlaisia kuin nykyäänkin.
Onko täällä kenties joku "taso" kysymyksille? Vain älykkäitä kysymyksiäkö, Herr pro-scientist?
Ihmiset eivät olleet älyllisesti samalla tasolla kivikaudella kuin nykyään. Sorsat kuitenkin olivat "älyllisesti" samalla tasolla kuin tänäkin paivänä.
Jostain luin, että nykyihminen ei ole tullut 150 000 vuoteen tippaakaan älykkäämmäksi!
Äläs irvistele Kiviset ja Soraset sarjaa - se on tärkein tiedonlähde amerikkalaisille kreationisteille!
Ei ihmisen älyllisyys tai älykkyys ole "kivikaudelta" muuttunut mihinkään. Ihmisyksilöt ovat samanlaisia. Se mikä on muuttunut, on ihmiskunnan kollektiivinen tiedon määrä.
Muistanet muuten, että osa ihmisistä, monet alkuasukasheimot ovat eläneet kivikautta (ei metalliesineitä) vielä aivan äskettäin.
Jokin (haitallinen) mutaatio. Nuppi paisui ja alkoi jauhaa tyhjää.
-Asiaa kylläkin.
Yksi mahdollisuus on kyllä mutaatioissa tapahtunut virhe.
Mutaatiot on eliön perinnöllinen muutos, geneettisen materiaalin eli DNA:n kopioitumisessa tapahtunut virhe.
Mutaatiot ovat luonnonvalinnan raaka-aineet. Se on itse asiassa uuden geneettisen materiaalin ainoa lähde.
Mutaatiot ovat neutraaleja ( suurin osa), vahingollisia tai haitallisia( suurin osa), hyödyllisiä( pieni osa) mutta tästä pienestä osamäärästä evoluutio syntyy.
Öh, kyllähän nyt kaikki muutkin lajit on kehittynyt. muun väittäminen on ihan täyttä puppua.