Asiantuntiat tekevät tällä palstalla keskustelun mahdottomaksi.
Mielestäni palstalla pitäisi pohtia käytännön ratkaisuja joilla ilmastonmuutosta voitaisiin torjua.
Koska nykyinen meno johtaa väistämättä katastrofiin, ratkaisuehdotukset ovat pakostakin aika radikaaleja. Ne edellyttävät ajattelutavan, jopa elämäntavan muutosta, ja se on asiantuntioille liikaa.
”Normaalin” ajattelutavan noidankehästä murtautuminen ei ole kovin helppoa ja asiantuntioilta se menee täydellisesti yli hilseen. Niinpä jokaista asiallista juttua kohti tulee kymmenittäin Ilmastonmuutos-on-huuhaata –asiantuntialausuntoja. Lopullisen niitin kaikelle ilmastonmuutoshuuhaalle antaa asiantuntiamme Tarx: entä se ylimääräinen vesi?
Asiantuntiat tarvitsevat purkautumiskanavan jossa he voivat esittää oman painavan asiantuntiamielipiteensä, se on selvä. Koska he ovat ottaneet tämän palstan omakseen, ehdotan että se jätetään heille ja avataan uusi palsta vaikkapa nimellä Ilmastonmuutoksen torjunta.
Valvoja voisi sitten siirtää Ilmastonmuutos-on-huuhaata –asiantuntialausunnot sieltä tälle palstalle.
Olisiko sellainen palsta tarpeen?
Asiantuntiat älkööt vaivautuko vastaamaan.
Mielestäni palstalla pitäisi pohtia käytännön ratkaisuja joilla ilmastonmuutosta voitaisiin torjua.
Koska nykyinen meno johtaa väistämättä katastrofiin, ratkaisuehdotukset ovat pakostakin aika radikaaleja. Ne edellyttävät ajattelutavan, jopa elämäntavan muutosta, ja se on asiantuntioille liikaa.
”Normaalin” ajattelutavan noidankehästä murtautuminen ei ole kovin helppoa ja asiantuntioilta se menee täydellisesti yli hilseen. Niinpä jokaista asiallista juttua kohti tulee kymmenittäin Ilmastonmuutos-on-huuhaata –asiantuntialausuntoja. Lopullisen niitin kaikelle ilmastonmuutoshuuhaalle antaa asiantuntiamme Tarx: entä se ylimääräinen vesi?
Asiantuntiat tarvitsevat purkautumiskanavan jossa he voivat esittää oman painavan asiantuntiamielipiteensä, se on selvä. Koska he ovat ottaneet tämän palstan omakseen, ehdotan että se jätetään heille ja avataan uusi palsta vaikkapa nimellä Ilmastonmuutoksen torjunta.
Valvoja voisi sitten siirtää Ilmastonmuutos-on-huuhaata –asiantuntialausunnot sieltä tälle palstalle.
Olisiko sellainen palsta tarpeen?
Asiantuntiat älkööt vaivautuko vastaamaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minäkin olen kyllästynyt siiheen viisasteluun, jotka ryhmä "asiantuntijia" täällä miten ihmellisimmalla teorioillaan esitää.
Olisi selvästi tarve jakaa iolmastopalstan kahtia, eli yhteen sellaiseen, kuten esität, joss katsotaan vastuullisesti eteenpäin ja toiseen, jossa voivat olla äänissä ne, jotka itse asiassa vain haluvat jatkaa entistä menoa. Siellä voivat keksiä toinen toista parempia perusteluja, miksi tulisi ostaa 270 gr/km päästävä maasturi ja miksi energiasäästölamput pitäisi kieltää.
Kannatan.
Sinäkin, vaikka olet ulkomaalainen, näköjään tajuat että asiantuntijassa on j. Nämä meidän syntyperäiset asiantuntiamme eivät sitä tajua, mutta ”tietävät” että tutkijat (asiantuntian sanastossa tutkiat) ovat väärässä, ilmastonmuutos on huuhaata, salaliitto. Surkeata porukkaa.
Uusi palsta olisi todella tarpeen. Ehkä siitä pitäisi tehdä aloite.
jakaa kolmeen osaan.
I huuhaata pukkaavat asiantuntijat
II henkilöt, jotka haluavat estää ilmastonmuutoksen kehittymisen ja esittävät argumentteja sen hillitsemiseksi.
III ne rationaaliset yksilöt, jotka tajuavat, että ihminen ei voi enää luontoa säädellä eikä estää ilmastonmuutoksen tulevia kauhukuvia eli tiedostavat tulevan katastrofin ja keskustelevat senhekisistä ilmiöistä.
http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/
Täyttä asiaa!
Luepa tuo aloitus uudestaan. Esitänkö minä että tarvitaan lisää juupas-eipäs-jäkätystä, vai keskustelua käytännön ratkaisuista.
ratkaisu on, että lakkaat saastuttamasta maapalloa olemassaolollasi?
Hi hii ha haa ho hoo.
Sanopas Karvinisti jokin Suomi24:n palsta, joka häikäisee tieteellisellä keskustelun tasollaan.
Kuvittelen tämän Suomi24:n tarkoituksena olevan tavallisten kansalaisten mielipiteen ilmaisukanava.
Sama tyhmä kansa, joka on vaaleissa valinnut presidenttinsä ja kansanedustajansa, on täälläkin tyypillisesti läsnä. Miten siis voi odottaa jotain tasokkuutta?
Ainoa tapa kohottaa merkittävästi keskustelun tieteellistä tasoa on perustaa suljettu piiri, jonka jäsenet on valittu tieteellisten meriittiensä perusteella. Tämä tiedekerho voisi sitten julkaista parhaita hengentuotoksiaan vaikka blogissa.
Ensinnäkin, Jos odottaisin keskustelulta häikäisevää tasoa, joutuisin jääväämään itseni ensimmäiseksi.
Toiseksi, vaikka luotankin asiantuntijoiden tutkimustuloksiin, niin yhteiskunnallisesti aroissa asioissa johtopäätösten teko ei ole heidän vahvimpia puoliaan, se jää niille joilla ei ole hyväpalkkaista työtä menetettävänään.
Kolmanneksi, juupaseipäs jäkätys on tyypillistä vaalikarjan tasoa, minkä itsekin totesit olevan tasotonta. Vaalikarja on valinnut itselleen sellaiset johtajat jotka se ansaitsee, ja ilmastonmuutoksen kanssa käy yhtä huonosti jos tasoa ei nosteta.
Jäkättäjät ansaitsevat paitsi poliittiset johtajansa, myös jäkätyspalstansa, mutta asiallista keskustelua varten pitäisi olla myös oma palstansa johon jäkättäjiltä on pääsy kielletty.
Koska jäkättäjät puhuvat ilmastouskovaisista, niin otetaan sitten esimerkki uskovaisten palstalta: evouskovaiset häätivät epäuskoiset ja kilpailevat uskonnot omalta palstaltaan, miksei sitten ”ilmastouskovaiset” saisi omaa palstaansa jonne jäkättäjillä ei ole asiaa?
"...Tämä tiedekerho voisi sitten julkaista parhaita hengentuotoksiaan vaikka blogissa."
-jota kukaan ei tietenkään lue. :)
Näinhän se menee, jos haluaa puhua ihmisille, niin on mentävä ihmisten keskuuteen puhumaan. Senhän ne suurgurut Jesse ja Muhammadkin jo tiesivät muinoin. Minusta tämä suomi24 on mitä mainioin foorumi käydä (joskus aika älytöntäkin) puhetta kansan kaikkien tasojen edustajien kanssa. Ihan hyvä tää on, vaikka hermot meinaakin välillä palaa... -kehittyypähän itsehilintä! :)