"Rohkaisusta johdattelun kautta psykoterrorriin."
Hanki kyseinen kirja. Kirjoittajana Hannu Lauerma, psykiatrian professori, toiminut mm. vankimielisairralan ylilääkärinä. Julkaissut paljon tietellisesti hyväksyttyjä teoksia ja saanut mm. Claes Cedercreutz-palkinnon. vuonna 2004.
Hankkikaa kyseinen kirja ja lukekaa. Huomaatte miten tarkkaan kirjassa kuvataan erään tämän palstan VHH-gurun toimintaa.
Hanki kyseinen kirja. Kirjoittajana Hannu Lauerma, psykiatrian professori, toiminut mm. vankimielisairralan ylilääkärinä. Julkaissut paljon tietellisesti hyväksyttyjä teoksia ja saanut mm. Claes Cedercreutz-palkinnon. vuonna 2004.
Hankkikaa kyseinen kirja ja lukekaa. Huomaatte miten tarkkaan kirjassa kuvataan erään tämän palstan VHH-gurun toimintaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tosi hyvä kirja. Valitettavasti ne, joiden se todella pitäisi lukea, eivät varmasti lue. Lauerman ja Myllykankaan nimet kun ovat tietyissä piireissä suurinpiirtein kirosana.
varsin kovaa tekstiä. Täytyy suhtautua tieteellisiin tutkimuksiin kriittisesti ellei tiedä kuka on rahoittaja. Olenpahan itsekin tästä asiasta kirjoittanut
"Yliopistorahoituksesta noin kolme neljännestä tulee ulkopuolelta. Se on kilpailtua rahaa, jota ilman yliopistot eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Rahoittaja yleensä omistaa tutkimukset ja ohjaa, mitä tutkitaan. Tieteentekijöiden itsenäisyys ja autonomia hiipuvat.
"Tieteeseen on perinteisesti kuulunut ajatus "uskovaisten tavara on yhteistä". Ulkopuolinen raha murentaa sitä, että tuloksia käytettäisiin yhteiseksi hyväksi", Myllykangas huomauttaa.
Tästäkin syystä tieteen etiikka on Myllykankaan mielestä enimmäkseen hurskasta toiveajattelua.
"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."
Juuri tämä on syynä että VHH-tutkimuksissakin aina joskus saadaan hyviä tuloksia: raha on puhunut. Atkins korisee henkitoreissaa, pitää äkkiä saada kunnon rahoitus ja apurahat tutkijoilla jotta joku voisi jälleen puhaltaa VHH:on uutta puhtia ja saada se näyttämään varteenotettavalta vaihtoehdolta.
Mutta tarkempi tutkiminen kyllä paljastaa alastoman totuuden: pelkkä rahan havittelua pseudotieteellisin perusteluin.
Senhän sinä jo osaatkin.
rahoittamiin tutkimuksiin tulee suhtautua kriittisesti kun maksavat kaiken, tutkijoiden palkat ja antavat vielä laboratorionsa käyttöön missä analysoidaan tulokset. Lääketeollisuuden rahoittamien tutkimusten joukosta löytyy se tapaus jossa jäivät kiinni tutkimustulosten suoranaisesta vääristelystä.
Lääketeollisuuden intressinä on kehittää uusia lääkkeitä ja saada toiminnastaan voittoa. Se ei sinänsä ole ongelma. Ilman lääketeollisuuden kehittämiä lääkkeitä sairauksien hoito olisi paljon huonompaa. Käytän lääkkeitä, koska pysyn työkykyisenä ja nautin elämästäni. Uskomushoitojen varassa olisin kuollut.
Ikävä kyllä lääketeollisuus kehittää turvallisia ja tehokkaita lääkkeitä sinne, missä on markkinat eli länsimaiden yleisiin sairauksiin. Kehitysmaiden sairaudet ovat jääneet vähälle huomiolle. Kenen pitäisi satsata rahaa niihin?
että lääketeollisuus saattaisi kehittää voittojensa lisäämiseksi lääkkeitä joita ei tarvita kuten vaikkapa kolesterolilääkkeet. Siinähän ei hoideta sairauksia vaan yritetään ennaltaehkäistä jotain sellaista mikä voisi olla tulevaisuuden uhkana. Kukaan ei koskaan voi väittää että näillä lääkkeillä hoidettaisiin jotain sairauksia koska noussut kolestereroliarvo ei aiheuta mitään ongelmia mutta silti lääkkeitä halutaan määrätä.
Jos pysyt työkykyisenä niin jätit kertomatta mitä lääkkeitä syöt nauttiaksesi elämästäsi.
Aiheuttaakohan kohonnut verenpaine sitten ongelmia?
Tai ylipainokaan loppujen lopuksi?
Veren seerumin kolesterolipitoisuuden vaikutusta terveyteen on tutkittu eri puolilla maailmaa, ja paljon. Tulokset ovat päivänselviä.
Eli kolesterolilääkeillä hoidetaan sairauksia ja ehkäistään ennenaikaisia kuolemia. Se on sitten eri asia, ovatko kaikki lääkemääräykset aiheellisia vai voitaisiinko joitakin tapauksia hoitaa terveellisimmillä elintavoilla (liikuntaa lisäämällä, eläinrasvoja välttämällä). Ongelma vain on se, että kukaan ei voi pakottaa ihmistä muuttamaan elintapojaan.
Ja toden totta - ihmiset Suomessakin elävät pidempään kuin koskaan aikaisemmin. Mieti. Siis koskaan aikaisemmin.
Eläköön lääketiede.
ja VHH sittenmuka ratkaisisi kaiken? ootkohan ihan terve sinäkään? mihin tuollainen kuvitelma muka perustuu?
liikuntaa lisää vaan sinullekin senkin laiska vätys niin kyllä terveydentila siitä kohentuu, ole sitten millä dieetillä tahansa.
Mistä ihmeestä joku voi saada tuollaisia päähänsä että lääkeeillä ei ole mitään virkaa?
On se metkaa kun VHH:ta ei voi edes muutamaa tuntia mainostaa muilla kuin tavoilla joita humpuukin mainostamiseen käytetään:
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/markkinointi/ala_usko_humpuukiin/
Poimittua:
# tuotetta markkinoidaan ylisanoilla
# tuotteesta annetaan mielikuva, että se on ”melkein lääke”
# tuotteen väitetään tehoavan useisiin erilaisiin vaivoihin ja sairauksiin
# markkinoinnissa käytetään uhkailua tai herätetään pelkoa
(kolesterolipelottelu)
ja kun tarkemmin ajatellaan niin esittämäsi poiminnat
tuotetta markkinoidaan ylisanoilla
# tuotteesta annetaan mielikuva, että se on ”melkein lääke”
# tuotteen väitetään tehoavan useisiin erilaisiin vaivoihin ja sairauksiin
# markkinoinnissa käytetään uhkailua tai herätetään pelkoa
(kolesterolipelottelu)
Nämä sopivat hyvin vaikkapa Becel margariiniin jota markkinoidaan sydänystävällisenä ja että pehmeä rasva sisältää kerta- ja monityydyttymättömiä rasvahappoja, jotka alentavat veren kolesterolia. Becelin sivuilla sitten herätetään pelkoa kovista rasvoista.
on tutkittu paljon enemmän kuin vhh:ta. Siksi sitä voidaan markkinoida paremmin, toki ylisanoja käytetään puolin ja toisin. Olisi kiva ja luulisi sinullekin olevan parempi, jos vhh:sta löytyisi muitakin tutkimuksia kuin Heikkilän ja Dalqvistin tekemät tai jonkin lehden kirjoittamat jutut, jotka ovat toimittajien omia mielipiteitä, löytyykö ihan oikeita kansainvälisiä tutkimuksia?
Itse omalla populistisella tyylilläsi vain vahingoitat vhh:n mainetta, etkö sitä ymmärrä?
tutkia omia Becel tuotteitaan kuinka paljon tahansa mutta jos mainonnassa käytetään ylisanoja että margariini alentaa kolesterolia niin silloinhan kyseessä on lääkkeenomainen elintarvike ja sitä se ei ole.
Samoin Becelin markkinoinnin yhteydessä viitataan koviin eläinrasvoihin ja pidetään niitä epäterveellisinä mitä ne eivät ole ja sitä ei Unilever ole edes tutkinut vaan toistaa jotain pekkapuskamaista rasvahysteriaa.
No jos kyseessä olisi lääkkeenomainen elintarvike ja sitä ei saisi ko. tavalla mainostaa, niin kyllä siihen olisi puututtu, vai onko tuokin osa jotain salaliittoteoriaa?
Mistä tiedät ettei ole tutkinut kovia rasvoja ja eikö sinua jo ala väsyttämään tuo pekkapuskan mollaaminen? Valitse välillä joku muu henkilö.
Onko siis muita tutkimuksia kuin Heikkilän ja Dahlqvistin, ihan oikeita kansainvälisiä tutkimuksia? Luulisi olevan, jos vhh on niin mainio, se ainoa oikea ravinteikas ja luonnollinen ruokavalio.
koska Pekka Puska on valittu Valtion Ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtajaksi seuraavaksi viisivuotiskaudeksi ja joudumme taas kärsimään virheellisistä ravitsemussuosituksista seuraavat viisi vuotta.
Niin pitäisi puuttua lääkkeenomaiseen markkinointiin mutta kun ei vain puututa. Ei edes Pekka Puska puutu, mutta hänhän onkin margariiniteollisuuden mannekiini. Käy mielellään puhumassa Unileverin ja Raision tilaisuuksissa kehumassa miten terveellisiä margariinit ovat. Teollisuus sitten käyttää tilaisuutta hyväkseen ja markkinoi tuotteitaan kun niillä on Kansanterveyslaitoksen pääjohtajan tuki takana. Ei mitään salaliittoa tai sitten pääjohtaja on tyhmä hölmö joka antaa käyttää virka-asemaa ja nimeään teollisuuden hyväksi.
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/miksi-jotkut-lihovat-herkemmin.html#comments
Laita ihmeessä lainauksia kirjasta tänne muidenkin luettavaksi.