Porojen omistajat

uusi lakiehdotus

Kuinkahan se olisi jos tielle tulevat porot aiheuttavat kolarin jossa autoon tulee vaurioita ,,poro kuokee tai loukkaantuu,,niin poron omistaja olis kaikesta korvausvelvollinen???Auton korjaus menisi poronomistaja laskuun samoin poro,,eli siitä ei saisi enää mitään korvausta.Tai sitten poronomistajat joutuisivat ottamaan vakuutuksen joka korvaisi kaiken sattuneen.Eli tälläistä saattaa mennä tonne brysseliin hedotukseen,,

116

6322

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lapissa nähdä

      Porohan on puolivilli metsäneläi, miten sen voi pitää kesä aikana metsälapissa poissa maanteiltä,et taita tietää luonnon eläinten liikeistä mitää. Nyt autoilija hiljentää luonnostaan ajovautia kun tietää porojen ja hirvien tulevan yllätäen tielle, muuten han autoilijat kaahaisivat tiellä eivätkä seuraisi mitä tien laidoilla liikuu, siellä on jalankulkioita, muita liikuvia. Poro on liikenteessä elävä liikennemerkki. Sitä bryllelistä tuleva euron kantaja haluuaa Lapissa nähdä,muitten palveluitten ohessa.

      • uusilaki,,,

        no eihän kyse ollutkaan ettei nen siellä vapaana metsissä saisi olla mutta johan sekin olis jos aitaisitte alueenne ,,,,mutta se korvaus velvollisuus kuuluisi sille poron omistajalle eli korvaisi auton kulut ja elikosta ei saisi mitään nythän te saatte jokaisesta hyvän hinnan


      • Aslak...
        uusilaki,,, kirjoitti:

        no eihän kyse ollutkaan ettei nen siellä vapaana metsissä saisi olla mutta johan sekin olis jos aitaisitte alueenne ,,,,mutta se korvaus velvollisuus kuuluisi sille poron omistajalle eli korvaisi auton kulut ja elikosta ei saisi mitään nythän te saatte jokaisesta hyvän hinnan

        Antakaa niitten pororaukkojen hakea suojaa maantieltä, ko hyttyset ja sääsket ajjaa niitä. Hakekaa sieltä Brysselistä joku herra ja köyttäkää liikenemerkhiin tyvenelä, kyllä se sen jälkheen ossaa tehä lakipykälät, ko hyttyset vähän raastaa.


      • auratut aukot laidunmaille
        uusilaki,,, kirjoitti:

        no eihän kyse ollutkaan ettei nen siellä vapaana metsissä saisi olla mutta johan sekin olis jos aitaisitte alueenne ,,,,mutta se korvaus velvollisuus kuuluisi sille poron omistajalle eli korvaisi auton kulut ja elikosta ei saisi mitään nythän te saatte jokaisesta hyvän hinnan

        Ei oikein tahdo mennä jakeluun nuo saamelaisten vouhotukset porojen laidunmaista ja porokeinoista ym. Pitkin teitten varsiahan net pyörivät suurimman osan vuodesta. Eikös net pitäsisi olla osan aikaa tunturissa ja osa muualla laidunmailla. Eikös niille saamelaisille makseta siitä palkkaa ja korvauksiakin että huolehtivat poronsa sinne minne kuuluvat vai kuuluvatko ne teitten varsille. Yksi ehdotus on että ajavat sinne laidunmaitten paikoille talvella aukipaikkoja eli lumet matalaksi niin jaksavat heinäporotkin siellä nostella jalkojaan ettei tarvitse teiden varsille tulla. Siellä net voi syöttääkkin.


      • kyrsinytkövaikärsiny

        puhua samasta asiasta.
        Poromies omistaa poronsa mielestään yksinoikeudella.
        Poromies laiduntaa ( tai antaa poronsa palkia) yksityisten metsillä, mailla ja pelloilla.
        Poromies antaa porojensa palkia tienvarsilla näköjään nykyisin myös kesällä.
        Poromies yrittää estää kaiken uuden rakentamisen ja kehittämisen Lapin läänissä vedoten
        ikiaikaisiin oikeuksiinsa.

        Poromies ei vastaa omaisuutensa aiheuttamista vahingoista.
        Poromies saa korvauksen mikäli omaisuutensa aiheuttaa esim. auto-onnettomuuden. Autonomistaja joutuu vakuuttamaan itse omalla kustannuksellaan omaisuutensa.

        Minusta olisi ihan hyvä julkisesti selvittää:
        - paljonko poronhoito tuo verotuloja Lappiin
        - paljonko poronhoito saa tukiaisia toimintaansa
        - paljonko poronhoito aiheuttaa vahinkoa tieliikenteelle, maanviljelykselle ja asukkaille
        - onko poronhoito nykytavalla eläinsuojelun kannalta hyväksyttävää

        Kun nämä plussat ja miinukset selvitetään ja lasketaan niin turhat pulinat loppuisivat


      • n.200.jne
        kyrsinytkövaikärsiny kirjoitti:

        puhua samasta asiasta.
        Poromies omistaa poronsa mielestään yksinoikeudella.
        Poromies laiduntaa ( tai antaa poronsa palkia) yksityisten metsillä, mailla ja pelloilla.
        Poromies antaa porojensa palkia tienvarsilla näköjään nykyisin myös kesällä.
        Poromies yrittää estää kaiken uuden rakentamisen ja kehittämisen Lapin läänissä vedoten
        ikiaikaisiin oikeuksiinsa.

        Poromies ei vastaa omaisuutensa aiheuttamista vahingoista.
        Poromies saa korvauksen mikäli omaisuutensa aiheuttaa esim. auto-onnettomuuden. Autonomistaja joutuu vakuuttamaan itse omalla kustannuksellaan omaisuutensa.

        Minusta olisi ihan hyvä julkisesti selvittää:
        - paljonko poronhoito tuo verotuloja Lappiin
        - paljonko poronhoito saa tukiaisia toimintaansa
        - paljonko poronhoito aiheuttaa vahinkoa tieliikenteelle, maanviljelykselle ja asukkaille
        - onko poronhoito nykytavalla eläinsuojelun kannalta hyväksyttävää

        Kun nämä plussat ja miinukset selvitetään ja lasketaan niin turhat pulinat loppuisivat

        maalaisjärjellä ja fakta tiedoilla.verotulot:poromiesten hankkimat kalustot tuovat veromarkkoja paikallisille yrittäjille huomattavia summia. lisäksi työllistävä vaikutus on hyvä.(pienkonekorjaamot,jälleenmyyjät,lihanleikkaajat,eläinlääkärit,automiehet,matkamuistomyyjät,mönkiä ja kelkka kauppiaat.nämä kaikki tuovat veromarkkoja myös sinun kuntaasi.tuet:ainut tuki mitä yksityinen poromies saa on eläinkohtainen tuki se on keskimäärältään 26e eloporo.lisäksi joka 5 vuosi voi anoa mönkiän tai kelkan ostoon avustusta.se on noin 20%.JA poroja pitää olla yli 80 kummassakin tapauksessa,että tuen voi hakea.vahingot:porot tuottavat liikenteelle vahinkoa se on selvä.mutta hirvikolareihin verratuihin vahingot jäävät suht koht pieniksi.kuolemaan johtaneita vahinkoita on sattunut tietääkseni 60v aikana2.joka on todella ikävää.pelloille poro ei tuota vahinkoa.poronhoidon nykypäivästä voi sanoa,että poroilla ei ole ollut ikinä näin hyvät oltavat,kuin nyt on.


    • neppajymy....

      Voitais kieltää ihmisiä, joilla poro ärsyttää tulemasta lappiin tai muuttamaan lapista pois.

      Aivan yhtä urbaania.

      • lakieh,,,,

        ei taida mennä kenellekään perille et kyseessä on maksuvelvollisuus porojen omitajille kun poro tulee auton eteen ja autoon tulee vaurioita koska eihän etelässäkään lehmät tulee tielle niin omistajahan siitä vastaa ja maksaa kyllä tämän joku isokenkäinen kohta hoksaa ja teettää sen jotta porojen omistaja on lopulta maksamassa kaiken,,,


      • kesän näkymistä
        lakieh,,,, kirjoitti:

        ei taida mennä kenellekään perille et kyseessä on maksuvelvollisuus porojen omitajille kun poro tulee auton eteen ja autoon tulee vaurioita koska eihän etelässäkään lehmät tulee tielle niin omistajahan siitä vastaa ja maksaa kyllä tämän joku isokenkäinen kohta hoksaa ja teettää sen jotta porojen omistaja on lopulta maksamassa kaiken,,,

        Lehmähän on kotieläin joka on pidettävä aitatulla laitumella kesällä, sen laki määrää,sitä ei voi verrata puoliviliin poroon. Eiku hiljentäkää vauhtia maanteillä näin kesäaikana lähtekää vaikka puolituntia aikaisemmin matkalle,nauttikaa Lapin luonnon näkymistä. Rauhallista juhannusta kaikille.


      • neppajymy....
        lakieh,,,, kirjoitti:

        ei taida mennä kenellekään perille et kyseessä on maksuvelvollisuus porojen omitajille kun poro tulee auton eteen ja autoon tulee vaurioita koska eihän etelässäkään lehmät tulee tielle niin omistajahan siitä vastaa ja maksaa kyllä tämän joku isokenkäinen kohta hoksaa ja teettää sen jotta porojen omistaja on lopulta maksamassa kaiken,,,

        Pistetään metsästäjät maksamaan metsästettävien eläinten maksut.

        Autoilijat maksamaan omat maksut, kun kerran auton omistavat.

        Jos talo palaa, niin ei mitään vakuuksia, itseppä omistit talon.

        Eikä mitään eläkkeitä itseppä vanhenit.

        Oletko ottanut kenties Kataiselta vaikutteita?


      • lakia peliin
        neppajymy.... kirjoitti:

        Pistetään metsästäjät maksamaan metsästettävien eläinten maksut.

        Autoilijat maksamaan omat maksut, kun kerran auton omistavat.

        Jos talo palaa, niin ei mitään vakuuksia, itseppä omistit talon.

        Eikä mitään eläkkeitä itseppä vanhenit.

        Oletko ottanut kenties Kataiselta vaikutteita?

        kerrompa tässä toisenkin asian,kun alkaa tää keskustelu kehittyä täällä ja toivon mukaan noi vastaukset ovat porojen omistajilta??Muutoma vuosi sitten kävin äkäskerolla ja siinä tienvieressä oli liikuntakyvytön poro tekemässä kuolemaa ja kitumassa,,soittelin siitä äkäslompoloon ja siellä nimeltämainitsematon isäntä sanoin tulevansa lopettamaan poron,,mutta kuinka ollakkaan kolmenpäivän kuluttua menessäni taas äkäskerolle oli samainen pororiepu samassa paikassa samassa asenossa kitumassa,,,eli siinä taas näkee mitä te niistä omistamistanne puolivilleistä elukoistanne välitätte mutta korvauksia pitää heti saada jos vaikka kolarissa poro kuolee perkele,,,


      • kitumaan
        lakia peliin kirjoitti:

        kerrompa tässä toisenkin asian,kun alkaa tää keskustelu kehittyä täällä ja toivon mukaan noi vastaukset ovat porojen omistajilta??Muutoma vuosi sitten kävin äkäskerolla ja siinä tienvieressä oli liikuntakyvytön poro tekemässä kuolemaa ja kitumassa,,soittelin siitä äkäslompoloon ja siellä nimeltämainitsematon isäntä sanoin tulevansa lopettamaan poron,,mutta kuinka ollakkaan kolmenpäivän kuluttua menessäni taas äkäskerolle oli samainen pororiepu samassa paikassa samassa asenossa kitumassa,,,eli siinä taas näkee mitä te niistä omistamistanne puolivilleistä elukoistanne välitätte mutta korvauksia pitää heti saada jos vaikka kolarissa poro kuolee perkele,,,

        Kyllä autoilia joka näkee tienlaitalla kituvan poron joka on jäänyt auton alle pitääsen lopetaa jos vain voi. Ilmoittakaa polisille heillä on paliskkunnan henkilöitten nimet jotka huolehtivat kolariporojen lopetuksesta ja korjaamisesta pois teitten varsilta ja täyttävät vahinko ilmoituksen.


      • lakia,,,
        kitumaan kirjoitti:

        Kyllä autoilia joka näkee tienlaitalla kituvan poron joka on jäänyt auton alle pitääsen lopetaa jos vain voi. Ilmoittakaa polisille heillä on paliskkunnan henkilöitten nimet jotka huolehtivat kolariporojen lopetuksesta ja korjaamisesta pois teitten varsilta ja täyttävät vahinko ilmoituksen.

        no se ei ollut kolariporo,,muuten sairas tai ,,,,mutta ei vaan tullut kukaan lopettamaan ja siitä elukasta oli kuulemani mukaan muutkin soiteleet,,mutta ei varmaankaan tietty tai tietyt henkilöt saaneet muniaan roikuksiin ja itseään ylös sängystä,,tai ajattelivat että kuoleehan se sinne kohta muutenkin,,,näin poroja kohdellaan lapissa,,


      • neppajymy....
        lakia peliin kirjoitti:

        kerrompa tässä toisenkin asian,kun alkaa tää keskustelu kehittyä täällä ja toivon mukaan noi vastaukset ovat porojen omistajilta??Muutoma vuosi sitten kävin äkäskerolla ja siinä tienvieressä oli liikuntakyvytön poro tekemässä kuolemaa ja kitumassa,,soittelin siitä äkäslompoloon ja siellä nimeltämainitsematon isäntä sanoin tulevansa lopettamaan poron,,mutta kuinka ollakkaan kolmenpäivän kuluttua menessäni taas äkäskerolle oli samainen pororiepu samassa paikassa samassa asenossa kitumassa,,,eli siinä taas näkee mitä te niistä omistamistanne puolivilleistä elukoistanne välitätte mutta korvauksia pitää heti saada jos vaikka kolarissa poro kuolee perkele,,,

        yleistäminen on mielestäni sivistymätöntä.
        Mistäs sinä tiedät millaisia muut poronomistajat ovat..


        Olisit itse ottanut ja lopettanut, niin minä olisin tehnyt, en odottanut apua.


      • Siriuksen samurai
        neppajymy.... kirjoitti:

        yleistäminen on mielestäni sivistymätöntä.
        Mistäs sinä tiedät millaisia muut poronomistajat ovat..


        Olisit itse ottanut ja lopettanut, niin minä olisin tehnyt, en odottanut apua.

        Kyllä se on poromiehet niin että se on turha esittää että lehmä on kotieläin ja poro "puolivilli", ihan oikein ois että ku EU:sta nyt muutenki tulee jatkuvala syötölä hyviä uutisia että määräisivät pakolliset laidunalueet niile.

        Miksi ihmisen, autoilijan ja varsinki moottoripyöräilijän pitäis pelätä että koska se tokka tulee metästä tielle? Oottako ajatellu että ku päästättä ne elukat tuone liikenteesee että mitä se aiheuttaa jos pyörälä ajaa ja mutkan takana onki elukat itikoita karusa, ei ne tajua että joku saattas tulla ko ne on tyhmiä elukoita. Autola jos ajaa tokkaan ni peltiä saa aina lissää mutta pyörälä jos menet, lailliselaki vauhila ni siinä lähtee pahimmasa tapauksesa henki ja siinä ei enää korvaukset auta.

        Ja poromiesten pitäis ihan oikiasti sitte kans vastata elukoittensa aiheuttamista tuhoista, lukusia on nämä potto- ja mansikkamaitten tuhoamiset. Te vain hykertelettä tyytyväisinä ko elukat saa lisapurtavaa muitten ihmisten kustannuksela ettäkä etes kehtaa mennä korjaamaan niitten aiheuttamia tuhoja.

        Ja sitte sanotta että turisti tahtoo nähä poron luonnosa, sehän muuttuu samanlaiseksi taapaajaksi ko ajaa autola kohale, keskele tietä auto parkkiin ja kuvvaamaan. Ja taas on liikenteesä vaarapaikka syntyny. Niitä poroja vois mennä teän omakustanteisile aitauksile kattomaan niin paljon ko jaksaa! Rankkaa yleistystä on verrata poroja muihin elukoihin, hirviäki on sen verran vähemmän että moninkerroin harvemmasa on niitten kans ajetut kolarit. Eikä hirvikolarista "hirvenomistaja" saa penniäkään eikä ne sitäpaitti ees ole tielä kymmenispäisisä tokisa. Porohan on hyvä jos se jää auton alle, enempi saa euroja mitä jos sen teurastais, haisee ihan petokselle minusta.

        Eikä sielä tartte mittää nelijalkasta liikennemerkkiä, se on tiehallinto laittanu ne teräksiset liikennemerkit sinne mitä nouatettaan, tuo on taas tyhjänpäivästä selittelyä että porojen takia muka autoilijat ajas hiljempaa. Se on just niin että jokanen ajaa sitä ajamaansa vauhtia, porot vain aiheuttaa ylimääräsiä vaaratilanteita. Tottahan ilman porojaki jalankulkijat ja muut liikenteesäkulkijat huomataan, vai meinaako tuola ylläoleva että jokasela jalankulkijala on joku suojelusenkeliporo mikä viittoo liikenteesä että "hiasta, täälä lapsi kulkee tai mie hyppään alle, no hyppäänpä kuitenki ko minun isäntä tienaa sillälaila enempi".

        Sitte meinattii että Brysselinherra pitäs köyttää sääskiensyötäväksi, mie olen sitä mieltä että otetaan sieltä ylin päättäjä kyytiin, ajetaan autola laillista vauhtia Lappi läpi ja välistä jarrutettaan porojen kohala niin että nokka iskee tuulilassiin. Sanotaan että tätä tämä on, täälä ois muuten hyvä ja heleppo ajjaa ei ois villielukat tielä päiväsaikaanki ko ne pelkää, mutta poro on kesytetty niin ettei se pelkää kahen tonnin rautalastia ko ajattelee vain ittiänsä ja tormaa tiele autojen alle.

        Toinen sannoo sitte että ihmiset jokka ei välitä poroista vois muuttaa pois, mitäs sitte sanottas ko talous putuais ko lehemänhäntä. Ois varmaan mukava täälä niitten kilttanoitten kans seurustella, mutta loppus se teiläki se rällääminen. Kyllä Lapista jo muutenki kaikki nuoret lähtee töitten peräsä etehlän, ei yhtään kannata toivoa enempää väestökatoa, varsinkaan porojen kustannuksela.

        Voispa kyllä alkaa tekemään ehotusta EU:n: "Toimeentuloon liittyvät eläimet pidettävä suljetuilla laidunalueilla" niinhän se on muittenki elukoitten kans! Ei tuola ole yhtään lehmää, lammasta eikä sikaa villinä liikenteesä.


      • neppajymy....
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        Kyllä se on poromiehet niin että se on turha esittää että lehmä on kotieläin ja poro "puolivilli", ihan oikein ois että ku EU:sta nyt muutenki tulee jatkuvala syötölä hyviä uutisia että määräisivät pakolliset laidunalueet niile.

        Miksi ihmisen, autoilijan ja varsinki moottoripyöräilijän pitäis pelätä että koska se tokka tulee metästä tielle? Oottako ajatellu että ku päästättä ne elukat tuone liikenteesee että mitä se aiheuttaa jos pyörälä ajaa ja mutkan takana onki elukat itikoita karusa, ei ne tajua että joku saattas tulla ko ne on tyhmiä elukoita. Autola jos ajaa tokkaan ni peltiä saa aina lissää mutta pyörälä jos menet, lailliselaki vauhila ni siinä lähtee pahimmasa tapauksesa henki ja siinä ei enää korvaukset auta.

        Ja poromiesten pitäis ihan oikiasti sitte kans vastata elukoittensa aiheuttamista tuhoista, lukusia on nämä potto- ja mansikkamaitten tuhoamiset. Te vain hykertelettä tyytyväisinä ko elukat saa lisapurtavaa muitten ihmisten kustannuksela ettäkä etes kehtaa mennä korjaamaan niitten aiheuttamia tuhoja.

        Ja sitte sanotta että turisti tahtoo nähä poron luonnosa, sehän muuttuu samanlaiseksi taapaajaksi ko ajaa autola kohale, keskele tietä auto parkkiin ja kuvvaamaan. Ja taas on liikenteesä vaarapaikka syntyny. Niitä poroja vois mennä teän omakustanteisile aitauksile kattomaan niin paljon ko jaksaa! Rankkaa yleistystä on verrata poroja muihin elukoihin, hirviäki on sen verran vähemmän että moninkerroin harvemmasa on niitten kans ajetut kolarit. Eikä hirvikolarista "hirvenomistaja" saa penniäkään eikä ne sitäpaitti ees ole tielä kymmenispäisisä tokisa. Porohan on hyvä jos se jää auton alle, enempi saa euroja mitä jos sen teurastais, haisee ihan petokselle minusta.

        Eikä sielä tartte mittää nelijalkasta liikennemerkkiä, se on tiehallinto laittanu ne teräksiset liikennemerkit sinne mitä nouatettaan, tuo on taas tyhjänpäivästä selittelyä että porojen takia muka autoilijat ajas hiljempaa. Se on just niin että jokanen ajaa sitä ajamaansa vauhtia, porot vain aiheuttaa ylimääräsiä vaaratilanteita. Tottahan ilman porojaki jalankulkijat ja muut liikenteesäkulkijat huomataan, vai meinaako tuola ylläoleva että jokasela jalankulkijala on joku suojelusenkeliporo mikä viittoo liikenteesä että "hiasta, täälä lapsi kulkee tai mie hyppään alle, no hyppäänpä kuitenki ko minun isäntä tienaa sillälaila enempi".

        Sitte meinattii että Brysselinherra pitäs köyttää sääskiensyötäväksi, mie olen sitä mieltä että otetaan sieltä ylin päättäjä kyytiin, ajetaan autola laillista vauhtia Lappi läpi ja välistä jarrutettaan porojen kohala niin että nokka iskee tuulilassiin. Sanotaan että tätä tämä on, täälä ois muuten hyvä ja heleppo ajjaa ei ois villielukat tielä päiväsaikaanki ko ne pelkää, mutta poro on kesytetty niin ettei se pelkää kahen tonnin rautalastia ko ajattelee vain ittiänsä ja tormaa tiele autojen alle.

        Toinen sannoo sitte että ihmiset jokka ei välitä poroista vois muuttaa pois, mitäs sitte sanottas ko talous putuais ko lehemänhäntä. Ois varmaan mukava täälä niitten kilttanoitten kans seurustella, mutta loppus se teiläki se rällääminen. Kyllä Lapista jo muutenki kaikki nuoret lähtee töitten peräsä etehlän, ei yhtään kannata toivoa enempää väestökatoa, varsinkaan porojen kustannuksela.

        Voispa kyllä alkaa tekemään ehotusta EU:n: "Toimeentuloon liittyvät eläimet pidettävä suljetuilla laidunalueilla" niinhän se on muittenki elukoitten kans! Ei tuola ole yhtään lehmää, lammasta eikä sikaa villinä liikenteesä.

        Jos poro nuin ahistaa, niin muuta pois tai pysy pois.

        Kateus syö ihmisen mieltä.

        rauhoitu hyvä ihminen, ennen ku hattus syöt.


      • Siriuksen samurai
        neppajymy.... kirjoitti:

        Jos poro nuin ahistaa, niin muuta pois tai pysy pois.

        Kateus syö ihmisen mieltä.

        rauhoitu hyvä ihminen, ennen ku hattus syöt.

        En muuta! Kyllä poroile laki löytyy. Mistä mie oisin katteellinen, haisevista kilttanoistako? Vähälä sie taiat selvitä :D En syö hattuja, enkä muuten poroakaan ei ole minun mielestä yhtään hyvvää se liha.


      • nunnuka nunnukaa lailaa
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        En muuta! Kyllä poroile laki löytyy. Mistä mie oisin katteellinen, haisevista kilttanoistako? Vähälä sie taiat selvitä :D En syö hattuja, enkä muuten poroakaan ei ole minun mielestä yhtään hyvvää se liha.

        Taijat sie samurai olla niitä kaalimaan vartioita jokka asvaltin päällä talsivat. Eivätkä ossa ajella autoilla ja nauttia lapin luonnon nähtävyyksistä. Älä vain ota niitä eun-herroja kyythin hyllytävät vielä sulta kortin ,kieltävät vielä autoilun Lapista ,miten ne matkailijat pääsevät muuten tänne,taitaa moni kuppila kylmetä ku ei ole käristyksen syöjiä!!!


      • neppajymy....
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        En muuta! Kyllä poroile laki löytyy. Mistä mie oisin katteellinen, haisevista kilttanoistako? Vähälä sie taiat selvitä :D En syö hattuja, enkä muuten poroakaan ei ole minun mielestä yhtään hyvvää se liha.

        Ei mulla ole poron poroa, minä vaan tykkään niitä katsella.
        Salaa kuitenki syöt poronlihaa;)

        Kateellisuus syö ihmistä.
        Hyvä jos et hattua syö.. Ettet kuites maistanu jo?


      • Siriuksen samurai
        neppajymy.... kirjoitti:

        Ei mulla ole poron poroa, minä vaan tykkään niitä katsella.
        Salaa kuitenki syöt poronlihaa;)

        Kateellisuus syö ihmistä.
        Hyvä jos et hattua syö.. Ettet kuites maistanu jo?

        Eikö mene jakeluun etten todellakaan ole katteellinen, mistä oisin muka? Mitä poromiehilä on mitä mulla ei ole? Ei mithän! Minua vain raavituttaa miten yhet kulkee paperiin kirjotettua porolakiaki vastaan, sielähän lukkee että poronomistajan tulee vastata porojensa tekemistä vahingoista; viittaan täsä esimerkiksi porojen tallomiin pihoihin mihin paliskunnat ei ota mittään kantaa vaikka pitäs korvata täysmittasina "siviileille" koituneet vahingot, tuleehan poromiehilekki jokasesta auton alle jääneestä elukasta korvaukset. Ne varmasti muistetaan toitottaa miten taas ilkeät autoilijat tappo "elinkeinonharrastajan" eläimet.

        Ja kuule: en TODELLAKAAN laita suuhuni niin huonoa lihaa ku poro. Vähät sulla on huvit, jokku tykkää katella kauniita naisia mutta ehkä olekki vähä elukkoihin päin vinksallaan. Mulla pysyy lakit päässä ja sisätiloissa käessä, voin kyllä sulle tulla syöttämään karvalakkis jos oikein nätisti toivot.


      • Seppo (nimi muutettu)
        neppajymy.... kirjoitti:

        Ei mulla ole poron poroa, minä vaan tykkään niitä katsella.
        Salaa kuitenki syöt poronlihaa;)

        Kateellisuus syö ihmistä.
        Hyvä jos et hattua syö.. Ettet kuites maistanu jo?

        neppajymy syöhmään sitä neljäntuulenpipoa sinhe erotuksheen. Eikö ne kerran vuojesa pistetä sinne erotusaitaukseen, ni miksei niitä vois vaikka telottaa siihen paikkaan vaikkapa konekivväärillä. Tai vaikkapa jättää sinne aitaukseen. Ni pysysivät poissa teiltä. Pelkästään normaaleiden ihmisten vakuutusmaksut nousevat noitten saatanan kilttanoitten tekemien tuhojen takia.


      • neppajymy....
        Seppo (nimi muutettu) kirjoitti:

        neppajymy syöhmään sitä neljäntuulenpipoa sinhe erotuksheen. Eikö ne kerran vuojesa pistetä sinne erotusaitaukseen, ni miksei niitä vois vaikka telottaa siihen paikkaan vaikkapa konekivväärillä. Tai vaikkapa jättää sinne aitaukseen. Ni pysysivät poissa teiltä. Pelkästään normaaleiden ihmisten vakuutusmaksut nousevat noitten saatanan kilttanoitten tekemien tuhojen takia.

        asiallista kielenkäyttöä pyyän, eihän tuollanen ole lainkhan aikusmaista, vai keskustelenko mie kersojen kans?

        Jos tahtoo porot pois, niin muuttaa häntä etelhän. Kukhan ei käske laphin jäämhän.

        On se mahoton tuo kateuen aiheuttama viha.

        Porot on niinku on, ne piethän tien päältä varmasti niin hyvin pois ku pystythän..
        Mistäpä mie sen tietäsin ku lihani ostan.

        On se ihminen kumma kapistus, ku elukkarievut sen nuin vihhan saa.
        Oikein raivoamhan netisä ja itkeskelemhän vakuutusmaksuja ja vihjailemhan jos mitä.
        Vai onko se vain se lapsellisuus ja raukkamaisuus?


      • Siriuksen samurai
        neppajymy.... kirjoitti:

        asiallista kielenkäyttöä pyyän, eihän tuollanen ole lainkhan aikusmaista, vai keskustelenko mie kersojen kans?

        Jos tahtoo porot pois, niin muuttaa häntä etelhän. Kukhan ei käske laphin jäämhän.

        On se mahoton tuo kateuen aiheuttama viha.

        Porot on niinku on, ne piethän tien päältä varmasti niin hyvin pois ku pystythän..
        Mistäpä mie sen tietäsin ku lihani ostan.

        On se ihminen kumma kapistus, ku elukkarievut sen nuin vihhan saa.
        Oikein raivoamhan netisä ja itkeskelemhän vakuutusmaksuja ja vihjailemhan jos mitä.
        Vai onko se vain se lapsellisuus ja raukkamaisuus?

        Alappa jo neppajymy uskomhan että täsä ei kukhan ole poroile/poromiehile kathellinen, vihanen kyllä.

        Ja ykskhän poro ei minua Lapista pois saa muuttamhan, se on varma ko väliaikanen autovero.

        Tyhyjää se siekää täälä sokiana puolustat niitä, se on ihan tosiasia että Lapisa ei ole ees harvasa ne ihmiset joita vituttaa ne kilttanat teilä ja pihoila. Sille on ihan järkiperäset perusteet miksi niile vois ja pitäs ihan oikiasti vaatia aijattuja laiunmaita, ko ne ei kuulu villinä tuone luonthon, on se vuosikymmenten aikana jo nähty.

        Täsä ei myöskhän itketä niitä vakkuutusmaksuja, niinko ei itketä pensan ja tiisselin hintojenkaan perrään vaikka ne on turvonnu niinko posiolaisen ämmän perse, sanothan vain että ilman porokolareita ois vakkuutushinnakki alempana.

        Tosiasiahan että poromiehet on sutkeja, ne vettää niin saatanasti välistä nuila kolariporoila eiväkkä varmana korvaa lotkauta ko porot talloo jonku mummon pihasta pelakat ja syövät mansikat, onko se sinusta sitte muuta ko lapsellisuutta ja raukkamaisuutta?

        Poroja ei ees yritetä piettää pois tieltä! Siihen pitäski tulla muutos. Onhan se EU kieltäny tervankeitot ja kaikki muukki oikiat perinteiset työt, eikhän me sieltä löyetä ratkasu tällekki kyseesäolevale "tuholaisongelmale" nimeltä porot. Poromiehet saa kaikennäkösiä tukia niinko mustalaiset, kunnon raippaverot kaikesta elukoitten aiheuttamista vahingoista niin eiköhän se lopu se kekkuilu.

        Ja ko sieki ne lihat ostat, ni älä täälä tinkaa asiamiesten kans niinko mie ja toveri Seppo. Sie olet sen verran ulukopuolinen näisä asioisa että jos et sie tiiä, ni sitte sie olet hiljaa.


      • lakia,,,
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        Alappa jo neppajymy uskomhan että täsä ei kukhan ole poroile/poromiehile kathellinen, vihanen kyllä.

        Ja ykskhän poro ei minua Lapista pois saa muuttamhan, se on varma ko väliaikanen autovero.

        Tyhyjää se siekää täälä sokiana puolustat niitä, se on ihan tosiasia että Lapisa ei ole ees harvasa ne ihmiset joita vituttaa ne kilttanat teilä ja pihoila. Sille on ihan järkiperäset perusteet miksi niile vois ja pitäs ihan oikiasti vaatia aijattuja laiunmaita, ko ne ei kuulu villinä tuone luonthon, on se vuosikymmenten aikana jo nähty.

        Täsä ei myöskhän itketä niitä vakkuutusmaksuja, niinko ei itketä pensan ja tiisselin hintojenkaan perrään vaikka ne on turvonnu niinko posiolaisen ämmän perse, sanothan vain että ilman porokolareita ois vakkuutushinnakki alempana.

        Tosiasiahan että poromiehet on sutkeja, ne vettää niin saatanasti välistä nuila kolariporoila eiväkkä varmana korvaa lotkauta ko porot talloo jonku mummon pihasta pelakat ja syövät mansikat, onko se sinusta sitte muuta ko lapsellisuutta ja raukkamaisuutta?

        Poroja ei ees yritetä piettää pois tieltä! Siihen pitäski tulla muutos. Onhan se EU kieltäny tervankeitot ja kaikki muukki oikiat perinteiset työt, eikhän me sieltä löyetä ratkasu tällekki kyseesäolevale "tuholaisongelmale" nimeltä porot. Poromiehet saa kaikennäkösiä tukia niinko mustalaiset, kunnon raippaverot kaikesta elukoitten aiheuttamista vahingoista niin eiköhän se lopu se kekkuilu.

        Ja ko sieki ne lihat ostat, ni älä täälä tinkaa asiamiesten kans niinko mie ja toveri Seppo. Sie olet sen verran ulukopuolinen näisä asioisa että jos et sie tiiä, ni sitte sie olet hiljaa.

        kerrankin sain tänne samaa asiaa ajavan henkilön.Olen nimittäin samaa mieltä noitten porojen aiheuttamista vahingoista joissa saisi omistaja olla vastuussa kaikesta,,,ja sekin on tosi asia että eihän omistajat eikä paliskunta vastaa mistää jos porot tallovat ja syövät jonkun kasvimaan.Ja eihän täällä olla poroja eikä omistajia teilaamassa vaan saamassa jonkin näköistä lakia uutta sellaista peliin mutta eihän noitten poronomistajien kaaliin mene mikään kun luulevat että niitä moitimme ja kiusaamme.Elikkä kaikki jotka haluavat porokolarit loppumaan tänne vaan kirjoittelemaan ja jos saisimme jotakin aikaan olis varmasti myös toi porokolarit maksava instanssi myöskin tyytyväinen,,,ootellaan tässä taas poromiesten vastausta ja niin kuin toistenkin ospuolen


      • naatia
        lakia,,, kirjoitti:

        kerrankin sain tänne samaa asiaa ajavan henkilön.Olen nimittäin samaa mieltä noitten porojen aiheuttamista vahingoista joissa saisi omistaja olla vastuussa kaikesta,,,ja sekin on tosi asia että eihän omistajat eikä paliskunta vastaa mistää jos porot tallovat ja syövät jonkun kasvimaan.Ja eihän täällä olla poroja eikä omistajia teilaamassa vaan saamassa jonkin näköistä lakia uutta sellaista peliin mutta eihän noitten poronomistajien kaaliin mene mikään kun luulevat että niitä moitimme ja kiusaamme.Elikkä kaikki jotka haluavat porokolarit loppumaan tänne vaan kirjoittelemaan ja jos saisimme jotakin aikaan olis varmasti myös toi porokolarit maksava instanssi myöskin tyytyväinen,,,ootellaan tässä taas poromiesten vastausta ja niin kuin toistenkin ospuolen

        Miksite olette tulhet asumhan tänne porojen laitumille. Seku vain kirjoittelette oleteko koskan poroa etes nähnet.


      • Seppo (nimi muutettu)
        naatia kirjoitti:

        Miksite olette tulhet asumhan tänne porojen laitumille. Seku vain kirjoittelette oleteko koskan poroa etes nähnet.

        Mie ihmettelen, että te poromiehet ette ole muka huomanneet näitä porojen aiheuttamia vahinkoja. Vähättelette tuhoja ja yritätte vain saada mahdollisimman paljon rahhaa välittämättä seurauksista..

        Oletko koskaan katsonut kartasta kuinka laaja se poronhoitoalue on? Mite luulet että suurin osa lapin väestöstä(porojen vihaajista(n. 100 000 ihmistä)) muuttais jonnekki vithuun sen takia että täälä kasvatettaan perkeleen piruja tuola mettissä ja teitten varsilla. Eiköhän se ongelma hoijeta jotenki muuten. EU:n pitäisi kyllä tosissaan ottaa kantaa tämmöseen villinlännenmeininkhiin.


      • laki uusi
        naatia kirjoitti:

        Miksite olette tulhet asumhan tänne porojen laitumille. Seku vain kirjoittelette oleteko koskan poroa etes nähnet.

        no ei teidän päähänne mene mikään mutta oottakaas jos tuleekin laki uusi missä olettekin korvausvelvollisia kaikesta ja voishohan joku kertoa sen miksi ei porojen omistajat tai paliskunta korvaa niitä tuhoja joita porot tekevät ihmisten kasvimailla??Ainaskin kittilässä olen kuullut myös sellaista et marjastajan koira on ammuttu metsään vaikka se ei ajanut edes poroa??Saakos niitä poroja ampua jos tulevat pihaan ja kasvimaalle??


      • neppajymy....
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        Alappa jo neppajymy uskomhan että täsä ei kukhan ole poroile/poromiehile kathellinen, vihanen kyllä.

        Ja ykskhän poro ei minua Lapista pois saa muuttamhan, se on varma ko väliaikanen autovero.

        Tyhyjää se siekää täälä sokiana puolustat niitä, se on ihan tosiasia että Lapisa ei ole ees harvasa ne ihmiset joita vituttaa ne kilttanat teilä ja pihoila. Sille on ihan järkiperäset perusteet miksi niile vois ja pitäs ihan oikiasti vaatia aijattuja laiunmaita, ko ne ei kuulu villinä tuone luonthon, on se vuosikymmenten aikana jo nähty.

        Täsä ei myöskhän itketä niitä vakkuutusmaksuja, niinko ei itketä pensan ja tiisselin hintojenkaan perrään vaikka ne on turvonnu niinko posiolaisen ämmän perse, sanothan vain että ilman porokolareita ois vakkuutushinnakki alempana.

        Tosiasiahan että poromiehet on sutkeja, ne vettää niin saatanasti välistä nuila kolariporoila eiväkkä varmana korvaa lotkauta ko porot talloo jonku mummon pihasta pelakat ja syövät mansikat, onko se sinusta sitte muuta ko lapsellisuutta ja raukkamaisuutta?

        Poroja ei ees yritetä piettää pois tieltä! Siihen pitäski tulla muutos. Onhan se EU kieltäny tervankeitot ja kaikki muukki oikiat perinteiset työt, eikhän me sieltä löyetä ratkasu tällekki kyseesäolevale "tuholaisongelmale" nimeltä porot. Poromiehet saa kaikennäkösiä tukia niinko mustalaiset, kunnon raippaverot kaikesta elukoitten aiheuttamista vahingoista niin eiköhän se lopu se kekkuilu.

        Ja ko sieki ne lihat ostat, ni älä täälä tinkaa asiamiesten kans niinko mie ja toveri Seppo. Sie olet sen verran ulukopuolinen näisä asioisa että jos et sie tiiä, ni sitte sie olet hiljaa.

        Aivan yhtälailla mie olen ulkopuolinen lapin asioissa, ku muutki täälä asuvat. Mullaki on omat mettät ja oma piha ja mieki ajan täälä autolla.

        Mie en tinkaa, minusta vain on aika sivistymätöntä räyhätä ja haukkua ihmisryhmiä netissäki.
        On muuten laeista puhhen ollen kielletty se herjaaminen.

        Mie en ole sokea, mie olen aikunen ihminen, joka ymmärtää muita. Mie ymmärrän jos porot on sinun mansikkapuskan repiny tai joku poromies sinun varphaille hypänny, että kyllähän se ahistaa. Mutta jos sie aikunen olet niin sitä ei uskos ainakhan sinun kirjotuksistas.

        Jos tuet sinua ahistaa, niin vilkaseppa maatilojen saamia tukia niin saat kajehtia niitäki.
        Mie en niitä kajehi, niinku en poromiestenkhän tukia, ko mie tiän ja olen nähny niitten ethen tehtävät työt.
        Ei ne maatilalliset eikä poromiehet sängyssä makkaa ja tukia oota.
        Jokasessa ammattiryhmässä on sutkia, miksei poromiehissäki, mutta että kokonainen ammattiryhmä nuin ahistaa... Se ei minun kaalhin mahu.

        Mie olen aika läheltä saanu seurata niin tuota porovihhaa ko poromiehiäki.
        En mie ihan tietämätön pöllö ole.

        Minusta vaan on ihme ku aikuset ihmiset räyhää ja riekkuu ja uskomattomia asioita levittellee.
        Asioista ruukaa aikuset ihmiset puhua.
        Niin se minusta nämä asiat hoijethan, ei riekkumalla ja räyhäämällä niinku ala-astelaiset (jokka muuten käyttäytyy paremmin).

        Ja jos se sinua nuin ahistaa, ku olen erimieltä niin kannattaa mieltä kasvattaa ja tottua siihen, että monesti joka asiassa on ainaki muutama ihminen erimieltä sinunki kans, vaikka kuinka oikeamielisenä itteäs pitäsit.

        Mulla on autossa jarrut ja mie voin hiljentää porojen takia, mie voin mennä pihalle ja ajjaa porot pois minun pihalta. Minua se ei ahista ollenkhan. Mutta miehän ajattelenki niin, että tässä maailmassa on muitaki ko mie.

        Mie uskon, että moni asia sullaki heittäs ahistamasta ko menisit reilusti ja puhusit ihmisille. Ihmisiä net poromiehetki on.


      • neppajymy....
        neppajymy.... kirjoitti:

        Aivan yhtälailla mie olen ulkopuolinen lapin asioissa, ku muutki täälä asuvat. Mullaki on omat mettät ja oma piha ja mieki ajan täälä autolla.

        Mie en tinkaa, minusta vain on aika sivistymätöntä räyhätä ja haukkua ihmisryhmiä netissäki.
        On muuten laeista puhhen ollen kielletty se herjaaminen.

        Mie en ole sokea, mie olen aikunen ihminen, joka ymmärtää muita. Mie ymmärrän jos porot on sinun mansikkapuskan repiny tai joku poromies sinun varphaille hypänny, että kyllähän se ahistaa. Mutta jos sie aikunen olet niin sitä ei uskos ainakhan sinun kirjotuksistas.

        Jos tuet sinua ahistaa, niin vilkaseppa maatilojen saamia tukia niin saat kajehtia niitäki.
        Mie en niitä kajehi, niinku en poromiestenkhän tukia, ko mie tiän ja olen nähny niitten ethen tehtävät työt.
        Ei ne maatilalliset eikä poromiehet sängyssä makkaa ja tukia oota.
        Jokasessa ammattiryhmässä on sutkia, miksei poromiehissäki, mutta että kokonainen ammattiryhmä nuin ahistaa... Se ei minun kaalhin mahu.

        Mie olen aika läheltä saanu seurata niin tuota porovihhaa ko poromiehiäki.
        En mie ihan tietämätön pöllö ole.

        Minusta vaan on ihme ku aikuset ihmiset räyhää ja riekkuu ja uskomattomia asioita levittellee.
        Asioista ruukaa aikuset ihmiset puhua.
        Niin se minusta nämä asiat hoijethan, ei riekkumalla ja räyhäämällä niinku ala-astelaiset (jokka muuten käyttäytyy paremmin).

        Ja jos se sinua nuin ahistaa, ku olen erimieltä niin kannattaa mieltä kasvattaa ja tottua siihen, että monesti joka asiassa on ainaki muutama ihminen erimieltä sinunki kans, vaikka kuinka oikeamielisenä itteäs pitäsit.

        Mulla on autossa jarrut ja mie voin hiljentää porojen takia, mie voin mennä pihalle ja ajjaa porot pois minun pihalta. Minua se ei ahista ollenkhan. Mutta miehän ajattelenki niin, että tässä maailmassa on muitaki ko mie.

        Mie uskon, että moni asia sullaki heittäs ahistamasta ko menisit reilusti ja puhusit ihmisille. Ihmisiä net poromiehetki on.

        Mie toivon, ettei kukhan poromies sinun tai kenenkhän muun kans ala tinkaamhan. Vaikka ei net taia etes ehtiä, ku töitäns tekevät, eiväkkä netissä roiku.


      • lakia,,
        neppajymy.... kirjoitti:

        Mie toivon, ettei kukhan poromies sinun tai kenenkhän muun kans ala tinkaamhan. Vaikka ei net taia etes ehtiä, ku töitäns tekevät, eiväkkä netissä roiku.

        voisikohan nyt jokun täysijärkinen porojenomistaja eli poroisäntä vastailla täällä eli miksi omistajat tai edes paliskunta ei halua olla korvaus velvollinen jos porot aiheuttavat vahinkoa jonkin ihmisen kasvimaalla??Mutta omat korvaukset kyllä hoidellaan kunhan ollaan saama miehiä?Ja se että ainaskin kittilässä ammutaan surutta koira metsään vaikka ei akaisikaan poroa????Miksi???Vastaatkaas jos on uskallusta


      • Seppo (nimi muutettu)
        lakia,, kirjoitti:

        voisikohan nyt jokun täysijärkinen porojenomistaja eli poroisäntä vastailla täällä eli miksi omistajat tai edes paliskunta ei halua olla korvaus velvollinen jos porot aiheuttavat vahinkoa jonkin ihmisen kasvimaalla??Mutta omat korvaukset kyllä hoidellaan kunhan ollaan saama miehiä?Ja se että ainaskin kittilässä ammutaan surutta koira metsään vaikka ei akaisikaan poroa????Miksi???Vastaatkaas jos on uskallusta

        tulevat vastailemhaan tänne. Vittuilevat vain ja haukkuvat katteellisiksi.. En miekkään tulisi vastailemmaan ja kirjottelemaan tekemistäni rikoksista..


      • nenänpääsä
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        Kyllä se on poromiehet niin että se on turha esittää että lehmä on kotieläin ja poro "puolivilli", ihan oikein ois että ku EU:sta nyt muutenki tulee jatkuvala syötölä hyviä uutisia että määräisivät pakolliset laidunalueet niile.

        Miksi ihmisen, autoilijan ja varsinki moottoripyöräilijän pitäis pelätä että koska se tokka tulee metästä tielle? Oottako ajatellu että ku päästättä ne elukat tuone liikenteesee että mitä se aiheuttaa jos pyörälä ajaa ja mutkan takana onki elukat itikoita karusa, ei ne tajua että joku saattas tulla ko ne on tyhmiä elukoita. Autola jos ajaa tokkaan ni peltiä saa aina lissää mutta pyörälä jos menet, lailliselaki vauhila ni siinä lähtee pahimmasa tapauksesa henki ja siinä ei enää korvaukset auta.

        Ja poromiesten pitäis ihan oikiasti sitte kans vastata elukoittensa aiheuttamista tuhoista, lukusia on nämä potto- ja mansikkamaitten tuhoamiset. Te vain hykertelettä tyytyväisinä ko elukat saa lisapurtavaa muitten ihmisten kustannuksela ettäkä etes kehtaa mennä korjaamaan niitten aiheuttamia tuhoja.

        Ja sitte sanotta että turisti tahtoo nähä poron luonnosa, sehän muuttuu samanlaiseksi taapaajaksi ko ajaa autola kohale, keskele tietä auto parkkiin ja kuvvaamaan. Ja taas on liikenteesä vaarapaikka syntyny. Niitä poroja vois mennä teän omakustanteisile aitauksile kattomaan niin paljon ko jaksaa! Rankkaa yleistystä on verrata poroja muihin elukoihin, hirviäki on sen verran vähemmän että moninkerroin harvemmasa on niitten kans ajetut kolarit. Eikä hirvikolarista "hirvenomistaja" saa penniäkään eikä ne sitäpaitti ees ole tielä kymmenispäisisä tokisa. Porohan on hyvä jos se jää auton alle, enempi saa euroja mitä jos sen teurastais, haisee ihan petokselle minusta.

        Eikä sielä tartte mittää nelijalkasta liikennemerkkiä, se on tiehallinto laittanu ne teräksiset liikennemerkit sinne mitä nouatettaan, tuo on taas tyhjänpäivästä selittelyä että porojen takia muka autoilijat ajas hiljempaa. Se on just niin että jokanen ajaa sitä ajamaansa vauhtia, porot vain aiheuttaa ylimääräsiä vaaratilanteita. Tottahan ilman porojaki jalankulkijat ja muut liikenteesäkulkijat huomataan, vai meinaako tuola ylläoleva että jokasela jalankulkijala on joku suojelusenkeliporo mikä viittoo liikenteesä että "hiasta, täälä lapsi kulkee tai mie hyppään alle, no hyppäänpä kuitenki ko minun isäntä tienaa sillälaila enempi".

        Sitte meinattii että Brysselinherra pitäs köyttää sääskiensyötäväksi, mie olen sitä mieltä että otetaan sieltä ylin päättäjä kyytiin, ajetaan autola laillista vauhtia Lappi läpi ja välistä jarrutettaan porojen kohala niin että nokka iskee tuulilassiin. Sanotaan että tätä tämä on, täälä ois muuten hyvä ja heleppo ajjaa ei ois villielukat tielä päiväsaikaanki ko ne pelkää, mutta poro on kesytetty niin ettei se pelkää kahen tonnin rautalastia ko ajattelee vain ittiänsä ja tormaa tiele autojen alle.

        Toinen sannoo sitte että ihmiset jokka ei välitä poroista vois muuttaa pois, mitäs sitte sanottas ko talous putuais ko lehemänhäntä. Ois varmaan mukava täälä niitten kilttanoitten kans seurustella, mutta loppus se teiläki se rällääminen. Kyllä Lapista jo muutenki kaikki nuoret lähtee töitten peräsä etehlän, ei yhtään kannata toivoa enempää väestökatoa, varsinkaan porojen kustannuksela.

        Voispa kyllä alkaa tekemään ehotusta EU:n: "Toimeentuloon liittyvät eläimet pidettävä suljetuilla laidunalueilla" niinhän se on muittenki elukoitten kans! Ei tuola ole yhtään lehmää, lammasta eikä sikaa villinä liikenteesä.

        Rovaniemesä kö se samurai asustaapi. On meinaa niin vikkelä keskustelija että ottaa kantaa joka toiseen asiaan. joskus asiaan ja joskus asian viereen. Kannattaisiko alkaa parlamenttiehdokkaaksi, kun tuntuu olevan niin paljon maailmassa parannettavaa.


      • PoromiehenPoika
        Siriuksen samurai kirjoitti:

        Kyllä se on poromiehet niin että se on turha esittää että lehmä on kotieläin ja poro "puolivilli", ihan oikein ois että ku EU:sta nyt muutenki tulee jatkuvala syötölä hyviä uutisia että määräisivät pakolliset laidunalueet niile.

        Miksi ihmisen, autoilijan ja varsinki moottoripyöräilijän pitäis pelätä että koska se tokka tulee metästä tielle? Oottako ajatellu että ku päästättä ne elukat tuone liikenteesee että mitä se aiheuttaa jos pyörälä ajaa ja mutkan takana onki elukat itikoita karusa, ei ne tajua että joku saattas tulla ko ne on tyhmiä elukoita. Autola jos ajaa tokkaan ni peltiä saa aina lissää mutta pyörälä jos menet, lailliselaki vauhila ni siinä lähtee pahimmasa tapauksesa henki ja siinä ei enää korvaukset auta.

        Ja poromiesten pitäis ihan oikiasti sitte kans vastata elukoittensa aiheuttamista tuhoista, lukusia on nämä potto- ja mansikkamaitten tuhoamiset. Te vain hykertelettä tyytyväisinä ko elukat saa lisapurtavaa muitten ihmisten kustannuksela ettäkä etes kehtaa mennä korjaamaan niitten aiheuttamia tuhoja.

        Ja sitte sanotta että turisti tahtoo nähä poron luonnosa, sehän muuttuu samanlaiseksi taapaajaksi ko ajaa autola kohale, keskele tietä auto parkkiin ja kuvvaamaan. Ja taas on liikenteesä vaarapaikka syntyny. Niitä poroja vois mennä teän omakustanteisile aitauksile kattomaan niin paljon ko jaksaa! Rankkaa yleistystä on verrata poroja muihin elukoihin, hirviäki on sen verran vähemmän että moninkerroin harvemmasa on niitten kans ajetut kolarit. Eikä hirvikolarista "hirvenomistaja" saa penniäkään eikä ne sitäpaitti ees ole tielä kymmenispäisisä tokisa. Porohan on hyvä jos se jää auton alle, enempi saa euroja mitä jos sen teurastais, haisee ihan petokselle minusta.

        Eikä sielä tartte mittää nelijalkasta liikennemerkkiä, se on tiehallinto laittanu ne teräksiset liikennemerkit sinne mitä nouatettaan, tuo on taas tyhjänpäivästä selittelyä että porojen takia muka autoilijat ajas hiljempaa. Se on just niin että jokanen ajaa sitä ajamaansa vauhtia, porot vain aiheuttaa ylimääräsiä vaaratilanteita. Tottahan ilman porojaki jalankulkijat ja muut liikenteesäkulkijat huomataan, vai meinaako tuola ylläoleva että jokasela jalankulkijala on joku suojelusenkeliporo mikä viittoo liikenteesä että "hiasta, täälä lapsi kulkee tai mie hyppään alle, no hyppäänpä kuitenki ko minun isäntä tienaa sillälaila enempi".

        Sitte meinattii että Brysselinherra pitäs köyttää sääskiensyötäväksi, mie olen sitä mieltä että otetaan sieltä ylin päättäjä kyytiin, ajetaan autola laillista vauhtia Lappi läpi ja välistä jarrutettaan porojen kohala niin että nokka iskee tuulilassiin. Sanotaan että tätä tämä on, täälä ois muuten hyvä ja heleppo ajjaa ei ois villielukat tielä päiväsaikaanki ko ne pelkää, mutta poro on kesytetty niin ettei se pelkää kahen tonnin rautalastia ko ajattelee vain ittiänsä ja tormaa tiele autojen alle.

        Toinen sannoo sitte että ihmiset jokka ei välitä poroista vois muuttaa pois, mitäs sitte sanottas ko talous putuais ko lehemänhäntä. Ois varmaan mukava täälä niitten kilttanoitten kans seurustella, mutta loppus se teiläki se rällääminen. Kyllä Lapista jo muutenki kaikki nuoret lähtee töitten peräsä etehlän, ei yhtään kannata toivoa enempää väestökatoa, varsinkaan porojen kustannuksela.

        Voispa kyllä alkaa tekemään ehotusta EU:n: "Toimeentuloon liittyvät eläimet pidettävä suljetuilla laidunalueilla" niinhän se on muittenki elukoitten kans! Ei tuola ole yhtään lehmää, lammasta eikä sikaa villinä liikenteesä.

        Jäisit sie "sirkuksen samurai" ite vaikka rekan alle. Pösilö. Porot oli täälä ennen sinua ja ovat vielä sinun jälkhenki. Hyväksy asia, äläkä tyhjää mussuta. Sitä paitsi kaikki nuoret ei lähe Lapista työn perhän. Jokku jatkaa porotaloutta. Ja mieki, vaikka ihan sinun kiusaksi. Älä selvitä asiasta, josta et mithän tiä. Aitaisit ittes vaikka Ahvenanmaalle. Ei porot rassaa sielä=)


    • uskallusta

      katson eikös enää ole porojen omistajilla tai edes paliskunalla uskallusta kommentoida tosiasioita,,tulkaas keskustelemaan

    • nykysten koiraton

      poromiehilä ei ole mitään oikeutta ampua kenenkään koiraa tai jos ampuu niin muistaa että on lompakko kunnossa voi meinaan tulla kalliiksi niin kuin yhele poroherralle kävi.

      • utelias,,,,

        kerros tarkemmin mitä kävi ja kuinka sait poronmiehen maksamaan???


      • koirat
        utelias,,,, kirjoitti:

        kerros tarkemmin mitä kävi ja kuinka sait poronmiehen maksamaan???

        tuttava oli nähny ja lähetin laskun kun ei maksanu niin haastoin käräjille ja joutu maksaan ei voinu mitään.


      • ,,,,,
        koirat kirjoitti:

        tuttava oli nähny ja lähetin laskun kun ei maksanu niin haastoin käräjille ja joutu maksaan ei voinu mitään.

        Jeps en tiedä mikä näillä poromiehillä ja paliskunilla on,,elävätkö ne vielä jossakin menneisyydessä jolloin ei ollut paljoa autoja liikenteessä ja koiratkin joita metsissä tapasi oli omia tai naapurin joita ei saanut ampua vaikka hieman poroja säikytteli.


      • koirat
        ,,,,, kirjoitti:

        Jeps en tiedä mikä näillä poromiehillä ja paliskunilla on,,elävätkö ne vielä jossakin menneisyydessä jolloin ei ollut paljoa autoja liikenteessä ja koiratkin joita metsissä tapasi oli omia tai naapurin joita ei saanut ampua vaikka hieman poroja säikytteli.

        ne on kaikki valtiaita. pistäs maan omistajat omat maat porojen laidun kieltoon. alkais paliskunnille tuleen laskua kun joutusivat aitaamaan joka läntin. ja porosta lain suojaton kun se tavataan muualla kuin omistajan maalla.


      • Asiaa kirjoitettu
        koirat kirjoitti:

        ne on kaikki valtiaita. pistäs maan omistajat omat maat porojen laidun kieltoon. alkais paliskunnille tuleen laskua kun joutusivat aitaamaan joka läntin. ja porosta lain suojaton kun se tavataan muualla kuin omistajan maalla.

        Lueskelin tässä vanhoja sivuja ja huomasin ,että täällähän on kirjoitettu kunnon asiaa viime vuonnakin. Tuo maiden aitaus on paliskunnille tervanjuontia,pitää melko pitkään ruikuttaa ja anella ,jotta sais omia maita aitauksiin. esim. kasvimaiden ja perunapeltojen ympärille.


      • Mie kyläläinen
        Asiaa kirjoitettu kirjoitti:

        Lueskelin tässä vanhoja sivuja ja huomasin ,että täällähän on kirjoitettu kunnon asiaa viime vuonnakin. Tuo maiden aitaus on paliskunnille tervanjuontia,pitää melko pitkään ruikuttaa ja anella ,jotta sais omia maita aitauksiin. esim. kasvimaiden ja perunapeltojen ympärille.

        Taas tullee talvi ja porot pyörimhään ihimisten pihoille . Syövät kaiken minkä saavat lumen alta kaivettua ja paskovat vielä pihat täytheen.


      • noin 200 luku poroa
        Mie kyläläinen kirjoitti:

        Taas tullee talvi ja porot pyörimhään ihimisten pihoille . Syövät kaiken minkä saavat lumen alta kaivettua ja paskovat vielä pihat täytheen.

        kyllä täällä keski lapissa korvataan porottomille aiheutuneet vahigot.ja tehdään kaikensa ettei niitä tule lisää.ja yritetään tulla muittenkin ihmisten kanssa toimeen sillä,täytyyhän meidän sopia tänne kaikki asumaan.häirikkö porot surutta ammutaan, yksityisten maille ei heiniä, eikä varsinkaan teitten yli vedetä heinä juvaketta.maanviljeliöille tehdään aidat peltojen ympäri ja myös muille jos sitä vaativat.auton alle jääneestä porosta ei poromies hyödy sitä vertaa että niitä vasiten tien varsilla pidetään.peto viha on vielä vanhemilla poromiehillä mutta suurin osa nuorista hyväksyy kohtuulisen peto kannan.kenenkään koiria ei ammuta kiinni kyllä otetaan jos repivät tahi muuten vaikeuttavat vaikka porometsässä oloa.eikä me olla mitään herroja joita pitää pelätä tai kunnioittaa tavallisia ihmisiä jotka yrittävät pitää perheestänsä huolta


      • Lakia osaava
        noin 200 luku poroa kirjoitti:

        kyllä täällä keski lapissa korvataan porottomille aiheutuneet vahigot.ja tehdään kaikensa ettei niitä tule lisää.ja yritetään tulla muittenkin ihmisten kanssa toimeen sillä,täytyyhän meidän sopia tänne kaikki asumaan.häirikkö porot surutta ammutaan, yksityisten maille ei heiniä, eikä varsinkaan teitten yli vedetä heinä juvaketta.maanviljeliöille tehdään aidat peltojen ympäri ja myös muille jos sitä vaativat.auton alle jääneestä porosta ei poromies hyödy sitä vertaa että niitä vasiten tien varsilla pidetään.peto viha on vielä vanhemilla poromiehillä mutta suurin osa nuorista hyväksyy kohtuulisen peto kannan.kenenkään koiria ei ammuta kiinni kyllä otetaan jos repivät tahi muuten vaikeuttavat vaikka porometsässä oloa.eikä me olla mitään herroja joita pitää pelätä tai kunnioittaa tavallisia ihmisiä jotka yrittävät pitää perheestänsä huolta

        Tuo sinun edellinen kirjoitus ei pidä paikkaansa. Ei todellakaan ole korvattu vahingoja mitä porot ovat aiheuttaneet. Itse on joutunut kärsimään kaikki porojen aiheuttamat vahingot ja maksamaan omasta kassasta.
        Myös tuo ,että häirikkö porot ammutaan ei pidä paikkaansa. Tälläkin kylällä on useampana vuonna ollut häirikkö poroja niin ei niitä ole ammuttu. Jonkin verran ajetaan pois,mutta ovat heti taas takaisin ihmisten pihoilla.
        Yleensäkin tuollainen kirjoittelu ja puolusteleminen omaa toimintaa
        kohtaan on merkki siitä ,että jotain on teidän poromiesten toiminnassa vialla.


      • n.200.jne
        Lakia osaava kirjoitti:

        Tuo sinun edellinen kirjoitus ei pidä paikkaansa. Ei todellakaan ole korvattu vahingoja mitä porot ovat aiheuttaneet. Itse on joutunut kärsimään kaikki porojen aiheuttamat vahingot ja maksamaan omasta kassasta.
        Myös tuo ,että häirikkö porot ammutaan ei pidä paikkaansa. Tälläkin kylällä on useampana vuonna ollut häirikkö poroja niin ei niitä ole ammuttu. Jonkin verran ajetaan pois,mutta ovat heti taas takaisin ihmisten pihoilla.
        Yleensäkin tuollainen kirjoittelu ja puolusteleminen omaa toimintaa
        kohtaan on merkki siitä ,että jotain on teidän poromiesten toiminnassa vialla.

        ei ole vialla mitään.mutta pitää muistaa,että on paliskuntia,joissa yhteiselo onnistuu niin porottomien ja porollisten välillä.sitä en tiedä mihin plk kuulut,mutta ainakin vannon käsi sydämellä että näin meidän plk:ssa toimitaan.ei pidä yleistää tätä asiaa.sinä et voi väittää ,etteikö häirikkö poroja ammuta,koska viime elokuun alussa ammuttiin tässä kylässä 4 poroa kahdeksasta.muut kyllä tiesi häipyä sen jälkeen.meidän plk talousarviossa on aina varattu rahaa ,jos tulee korvattavaa.voi olla että minä tiedän nämä asiat paremmin ,kuin sinä kun minä elän tällä hommalla,sinä et


      • yks ukko
        n.200.jne kirjoitti:

        ei ole vialla mitään.mutta pitää muistaa,että on paliskuntia,joissa yhteiselo onnistuu niin porottomien ja porollisten välillä.sitä en tiedä mihin plk kuulut,mutta ainakin vannon käsi sydämellä että näin meidän plk:ssa toimitaan.ei pidä yleistää tätä asiaa.sinä et voi väittää ,etteikö häirikkö poroja ammuta,koska viime elokuun alussa ammuttiin tässä kylässä 4 poroa kahdeksasta.muut kyllä tiesi häipyä sen jälkeen.meidän plk talousarviossa on aina varattu rahaa ,jos tulee korvattavaa.voi olla että minä tiedän nämä asiat paremmin ,kuin sinä kun minä elän tällä hommalla,sinä et

        ois kyllä mielenkiintosta tietää missäs kylässä niin on tapahtunu tai ees missä paliskunnas ? hyvin nihkeiä ovat kyllä niitä elikoita poistamahaan kylästä.


      • (.) (..)
        yks ukko kirjoitti:

        ois kyllä mielenkiintosta tietää missäs kylässä niin on tapahtunu tai ees missä paliskunnas ? hyvin nihkeiä ovat kyllä niitä elikoita poistamahaan kylästä.

        n.200 jne. on puolustuskannalla. Eikö yhtään herätä ajatuksia ,kun täällä netissä nämä kirjoittelut poroista ja poromiehistä jatkuvat kuukausi ja vuosikaupalla ????
        Tarvitsee varmaan tehdä jotain !!!!


      • Dalmatian koira
        (.) (..) kirjoitti:

        n.200 jne. on puolustuskannalla. Eikö yhtään herätä ajatuksia ,kun täällä netissä nämä kirjoittelut poroista ja poromiehistä jatkuvat kuukausi ja vuosikaupalla ????
        Tarvitsee varmaan tehdä jotain !!!!

        Nyt muuten tällä viikolla on ollut Lapin-Kansassa kirjoituksia mahdottomasti nuista porojen aiheuttamista ongelmista ihmisille ja heidän omaisuudelle.
        Ongelma on vakava ja asialle pitäisi tehdä jotain.


      • poroa säälivä
        Dalmatian koira kirjoitti:

        Nyt muuten tällä viikolla on ollut Lapin-Kansassa kirjoituksia mahdottomasti nuista porojen aiheuttamista ongelmista ihmisille ja heidän omaisuudelle.
        Ongelma on vakava ja asialle pitäisi tehdä jotain.

        Poro-ongelmaa ei ole,vaan poromies ongelma. Poromiehet melekein kaikki jättää poronsa hoitamatta ja antaa kulkea toisten mailla ja mannuilla kiusana.
        On tietenki muutama harva joka hoitaa poronsa. Nyttenki varmaan porot tarpoo märässä lumessa ja yrittävät hakea itelle apetta.Poro ukot makoilee sohvilla vattat pystyssä.että niin.


      • Carl-Kristian
        poroa säälivä kirjoitti:

        Poro-ongelmaa ei ole,vaan poromies ongelma. Poromiehet melekein kaikki jättää poronsa hoitamatta ja antaa kulkea toisten mailla ja mannuilla kiusana.
        On tietenki muutama harva joka hoitaa poronsa. Nyttenki varmaan porot tarpoo märässä lumessa ja yrittävät hakea itelle apetta.Poro ukot makoilee sohvilla vattat pystyssä.että niin.

        Onko näin ? Kumpaa pitäisi sääliä enemmän poroa vai poromiestä ?


      • Mie vaan
        Carl-Kristian kirjoitti:

        Onko näin ? Kumpaa pitäisi sääliä enemmän poroa vai poromiestä ?

        No poromiestä tietenki,kun se ei jaksa hoitaa omia eläimiä !
        Vai onkhaan se sitten että sääli on sairautta ?


      • 8+8=16
        Mie vaan kirjoitti:

        No poromiestä tietenki,kun se ei jaksa hoitaa omia eläimiä !
        Vai onkhaan se sitten että sääli on sairautta ?

        Sääli on sairautta !


      • PoromiehenPoika

        Olekko miettiny paljonko koira voi tehä tuhoja päästessään irti porotokhan? Sielä on tiinhet vaatimet, jotka voi saaha keskenmenon jos niitä laukotethan. Sitä paitsi käytäntö on, että koira pyritään saamhan ihan elävänä kiini ettei tarvi ampua. Joskus tosin on pakko. Pitäkääpä koiristanna tarkempi huoli, ettei viisseiskaa tarvi kantaa mukana.

        Eikä meitä tarvi herrotella.


      • PoromiehenPoika
        poroa säälivä kirjoitti:

        Poro-ongelmaa ei ole,vaan poromies ongelma. Poromiehet melekein kaikki jättää poronsa hoitamatta ja antaa kulkea toisten mailla ja mannuilla kiusana.
        On tietenki muutama harva joka hoitaa poronsa. Nyttenki varmaan porot tarpoo märässä lumessa ja yrittävät hakea itelle apetta.Poro ukot makoilee sohvilla vattat pystyssä.että niin.

        Olekhan sie eläissäs nähny poromiestä? Voin sanoa, ettei paljo sohvalla köllötellä. Sie et jaksais päivääkhän jos joutuisit huolehtimhan tokasta joka ikinen päivä. Työ ei kysy kellonaikaa, vaan eläimen ehoilla menhän.


      • onhan se nähty
        PoromiehenPoika kirjoitti:

        Olekhan sie eläissäs nähny poromiestä? Voin sanoa, ettei paljo sohvalla köllötellä. Sie et jaksais päivääkhän jos joutuisit huolehtimhan tokasta joka ikinen päivä. Työ ei kysy kellonaikaa, vaan eläimen ehoilla menhän.

        olenhan mie nähny montaki poromiestä,osa on oikhen työteliäitä ja hoitaa poroeloaan ja toiset sitten on niin hiivatin laiskoja kaljankittaajia.
        tosihan sille viisseiskalle olis kyllä joskus töitä.mieti sitä poromiehenläppi.


      • mieti sitä
        PoromiehenPoika kirjoitti:

        Olekhan sie eläissäs nähny poromiestä? Voin sanoa, ettei paljo sohvalla köllötellä. Sie et jaksais päivääkhän jos joutuisit huolehtimhan tokasta joka ikinen päivä. Työ ei kysy kellonaikaa, vaan eläimen ehoilla menhän.

        ei 2010 luvulla enää poromiehet poroja paimenna vaan syöttävät traktorin munia ja raision rehuja tarhassa. kesät porot käy lehmien kanssa samoilla laitumilla joskus tarttuen paimenpoika lankoihin sääliksi käy maanviljelijöitä.


      • drfh
        PoromiehenPoika kirjoitti:

        Olekko miettiny paljonko koira voi tehä tuhoja päästessään irti porotokhan? Sielä on tiinhet vaatimet, jotka voi saaha keskenmenon jos niitä laukotethan. Sitä paitsi käytäntö on, että koira pyritään saamhan ihan elävänä kiini ettei tarvi ampua. Joskus tosin on pakko. Pitäkääpä koiristanna tarkempi huoli, ettei viisseiskaa tarvi kantaa mukana.

        Eikä meitä tarvi herrotella.

        Mulla on koirat irti omssa metsissä,koska porot tuhoaa taimikot.Minun puut ovat aito luonnontuote mutta porot ovat piraatti tuote.


      • mcporo
        drfh kirjoitti:

        Mulla on koirat irti omssa metsissä,koska porot tuhoaa taimikot.Minun puut ovat aito luonnontuote mutta porot ovat piraatti tuote.

        tuota, miten ne metsät eli taimikot tuhoaa?minusta lapissa ei enää olisi puita jos porot niitä söis. aika helposti havaittava asia kun katsoo lapin metsiä ja taimikkoja. koskaan ennen ole ollut yksityis ja valtion metsissä puuta,kuin nyt.


      • SehänSinuaKiinnostaa
        drfh kirjoitti:

        Mulla on koirat irti omssa metsissä,koska porot tuhoaa taimikot.Minun puut ovat aito luonnontuote mutta porot ovat piraatti tuote.

        pösilö metsuri.


      • Koirien puolesta
        SehänSinuaKiinnostaa kirjoitti:

        pösilö metsuri.

        Kyllä te oletta kumpainenki pösilöjä ! Porot kyllä kaluavat syödä kaiken minkä näkevät ja hirvet myös. Rovaniemen alapuolella hirvet on syöneet aikasenpaljon taimikoita ja täällä Rovaniemen yläpuolella sitten porot.

        Ja sulle poromiehen poika, pidä sinä kuule niistä poroistas parempaa huolta ja paimenna niitä kans !
        Sinun on aivan turha täällä moralisoida koiranomistajia ja uhkailla koirien ampumisella !
        Ei kukaan tahallisesti omaa koiraansa irtipäästä.
        Jos menet ampumaan koiran niin melkoisen kallis "tikki" saattaa tulla.


      • hau hau!
        Koirien puolesta kirjoitti:

        Kyllä te oletta kumpainenki pösilöjä ! Porot kyllä kaluavat syödä kaiken minkä näkevät ja hirvet myös. Rovaniemen alapuolella hirvet on syöneet aikasenpaljon taimikoita ja täällä Rovaniemen yläpuolella sitten porot.

        Ja sulle poromiehen poika, pidä sinä kuule niistä poroistas parempaa huolta ja paimenna niitä kans !
        Sinun on aivan turha täällä moralisoida koiranomistajia ja uhkailla koirien ampumisella !
        Ei kukaan tahallisesti omaa koiraansa irtipäästä.
        Jos menet ampumaan koiran niin melkoisen kallis "tikki" saattaa tulla.

        Toimii mahtavasti pihalla ja metsäpalstalla.


      • Vuh,vuh !
        hau hau! kirjoitti:

        Toimii mahtavasti pihalla ja metsäpalstalla.

        Hirvikoira myös toimii todella loistavasti metsässä ja pihalla.


      • pysty,hirvi,karhu+mu
        Vuh,vuh ! kirjoitti:

        Hirvikoira myös toimii todella loistavasti metsässä ja pihalla.

        Lisää toimivia koiria!


      • FiFiwuhf
        pysty,hirvi,karhu+mu kirjoitti:

        Lisää toimivia koiria!

        Täällä minä pieni perhoskoira myös, mutta mitään en metsästä, paitsi rosv.. ei kun rottia!
        Ja niitähän riittää!


      • mahtavaa!!!
        FiFiwuhf kirjoitti:

        Täällä minä pieni perhoskoira myös, mutta mitään en metsästä, paitsi rosv.. ei kun rottia!
        Ja niitähän riittää!

        Porokarkote tulee testiin,toivottavasti toimii.Koivutislee ja kanankakka ovat hinnalta edullisia,jos niillä suojelee metsäpalstoja ja kasvimaita niin ne voi vähentää verotuksessa.


      • Toivossa eläen
        mahtavaa!!! kirjoitti:

        Porokarkote tulee testiin,toivottavasti toimii.Koivutislee ja kanankakka ovat hinnalta edullisia,jos niillä suojelee metsäpalstoja ja kasvimaita niin ne voi vähentää verotuksessa.

        Toivottavasti auttaa, niin loppuu tuo porojen kans taistelu tuolla mansikkamaalla ja metsät myös säästyvät.


      • hirviporo
        Toivossa eläen kirjoitti:

        Toivottavasti auttaa, niin loppuu tuo porojen kans taistelu tuolla mansikkamaalla ja metsät myös säästyvät.

        Sinä joka elät toivossa voisitko selittää
        miten se karkote liittyy metsien säilyvyyteen?
        Eiköhän se mansikkamaan hoitaja (=ihminen) ja hirvet ole suuremmat tuholaiset metsille kuin poro!
        Saataisko oma karkote myös metsureille ja metsäkoneille.
        Jopa metsät säästyisivät.


      • Nuori taimikko
        hirviporo kirjoitti:

        Sinä joka elät toivossa voisitko selittää
        miten se karkote liittyy metsien säilyvyyteen?
        Eiköhän se mansikkamaan hoitaja (=ihminen) ja hirvet ole suuremmat tuholaiset metsille kuin poro!
        Saataisko oma karkote myös metsureille ja metsäkoneille.
        Jopa metsät säästyisivät.

        Vai niin, kyllähän metsurit on jo luontaisesti poistuneet eikä uusia juuri tule.
        Porothan ne kaluaa siellä mettissä ja syövät toisten mailla.

        Häirikkö poromiehet ajavat sitten ilkeillessä nuoret taimikot poikki.
        Ammatti poromiehet eivät sitä tehe.


      • hirviporo
        Nuori taimikko kirjoitti:

        Vai niin, kyllähän metsurit on jo luontaisesti poistuneet eikä uusia juuri tule.
        Porothan ne kaluaa siellä mettissä ja syövät toisten mailla.

        Häirikkö poromiehet ajavat sitten ilkeillessä nuoret taimikot poikki.
        Ammatti poromiehet eivät sitä tehe.

        No onpas nuorella taimikolla huolet. Mie en tiennykkään, että se karkote piti tulla häirikköporomiehille. Luulin että oli poroista kysymys. Olehan huoleti karkote varmaan löytyy niin poromiehille kuin mansikkamaan kitkijöille. Sama sumute käy varmaan kummillekkin.


      • Apua saanut
        hirviporo kirjoitti:

        No onpas nuorella taimikolla huolet. Mie en tiennykkään, että se karkote piti tulla häirikköporomiehille. Luulin että oli poroista kysymys. Olehan huoleti karkote varmaan löytyy niin poromiehille kuin mansikkamaan kitkijöille. Sama sumute käy varmaan kummillekkin.

        Olen käyttänyt koivuntislettä karkottaakseni poroja pois ja se auttaa.
        Kannattaa kokeilla.
        LapinKansassa oli juttua nyt vasta koivuntisleen ja kanankakan käytöstä maanteiden varsilla. Olivat todenneet aineiden auttavan porojen karkotukseen.


      • Porot ongelmana
        Apua saanut kirjoitti:

        Olen käyttänyt koivuntislettä karkottaakseni poroja pois ja se auttaa.
        Kannattaa kokeilla.
        LapinKansassa oli juttua nyt vasta koivuntisleen ja kanankakan käytöstä maanteiden varsilla. Olivat todenneet aineiden auttavan porojen karkotukseen.

        Toivottavasti auttaa noiden porojen karkoitukseen pois noilta teiden päältä.
        Joka vuosi porot aiheuttavat monia tuhansia kolareita. Näissä kolareissa kuolee ja loukkaantuu satoja ihmisiä vuosittain.
        Ajatelkaa tätä kauheaa asiaa ja sitä surua monissa perheissä...järkyttävää!!

        Toivon,että poromiehet hoitavat työnsä eli hoitavat ne porot pois maanteiden päältä.


      • ///>>>>>///>>>>>///>
        Porot ongelmana kirjoitti:

        Toivottavasti auttaa noiden porojen karkoitukseen pois noilta teiden päältä.
        Joka vuosi porot aiheuttavat monia tuhansia kolareita. Näissä kolareissa kuolee ja loukkaantuu satoja ihmisiä vuosittain.
        Ajatelkaa tätä kauheaa asiaa ja sitä surua monissa perheissä...järkyttävää!!

        Toivon,että poromiehet hoitavat työnsä eli hoitavat ne porot pois maanteiden päältä.

        Jokainen tehköön oman työnsä hyvin, älköön siitä toisille kiusaa tehkö.


      • paksis
        ///>>>>>///>>>>>///> kirjoitti:

        Jokainen tehköön oman työnsä hyvin, älköön siitä toisille kiusaa tehkö.

        poliisille! lue poromiehet ihmetyttää ketjusta miksi..

        niisk..


      • Lihaa luiden ympäril
        paksis kirjoitti:

        poliisille! lue poromiehet ihmetyttää ketjusta miksi..

        niisk..

        Poroja pitää hoitaa hyvin! Ei ole Lapin maineelle hyvä se, että poroja ei hoideta hyvin. Ja kukapa se haluaa syödä laihaa poroa?


      • joopajoojoo
        Lihaa luiden ympäril kirjoitti:

        Poroja pitää hoitaa hyvin! Ei ole Lapin maineelle hyvä se, että poroja ei hoideta hyvin. Ja kukapa se haluaa syödä laihaa poroa?

        kehtaa syödä pahaako perkele.
        Parempi hirven liha on.....


      • Hirvi se on hyvvää
        joopajoojoo kirjoitti:

        kehtaa syödä pahaako perkele.
        Parempi hirven liha on.....

        Hirvenliha se on kuule "poikaa", en muuten ole syöny poronlihhaa ku viimevuonna ku pari kertaa ja enpä oikein tiiä....
        Ei oikein taho maistua ennään..mikälie


      • Sankajärvi
        Hirvi se on hyvvää kirjoitti:

        Hirvenliha se on kuule "poikaa", en muuten ole syöny poronlihhaa ku viimevuonna ku pari kertaa ja enpä oikein tiiä....
        Ei oikein taho maistua ennään..mikälie

        Vai on se parempaa oikein rykiny iso hirvisonni, kun poron liha. Sitten se hirvi vielä liotetaan jossain rimmessä tuntikausia. Ampuja on ensin tehny lavoista selvää, jos on ollu vielä huono sihti on vellipesäkin tohjona. Kyllähän siinä varmaan on villi maku, mutta en kyllä vertais poron lihaan. Lihan jako hetkellä sitten känniset kaatomiehet sotkee niistä lihoista loputkin. Hyi hitto soikoon! Poro on lihoista parasta.


      • 25
        Sankajärvi kirjoitti:

        Vai on se parempaa oikein rykiny iso hirvisonni, kun poron liha. Sitten se hirvi vielä liotetaan jossain rimmessä tuntikausia. Ampuja on ensin tehny lavoista selvää, jos on ollu vielä huono sihti on vellipesäkin tohjona. Kyllähän siinä varmaan on villi maku, mutta en kyllä vertais poron lihaan. Lihan jako hetkellä sitten känniset kaatomiehet sotkee niistä lihoista loputkin. Hyi hitto soikoon! Poro on lihoista parasta.

        Mitä hyvää se voi olla kun tienvarresta syö kaikki saastuneet ruohot??? Ei muuta kuin se lakiehdotus vireille niin lähtee kisurat tien varresta ja voi olla että lihakin maistuu paremmalle.


      • Sankajärvi
        25 kirjoitti:

        Mitä hyvää se voi olla kun tienvarresta syö kaikki saastuneet ruohot??? Ei muuta kuin se lakiehdotus vireille niin lähtee kisurat tien varresta ja voi olla että lihakin maistuu paremmalle.

        Oletko sie 25 aivan tollo? Ajatteleppa jos yli kaksisataa tuhatta poroa olis maantien laidoilla, niin missä se sie sitten autoilisit? Syöhän ne hirvetkin maantien laidoilla. Sitten lehmille tehdään tuorerehua tien varsi pelloilta.Samat myrkyt on hirvissä, naudoissa ja maidossa. Ajatteleppa sitä?


      • gavel
        Sankajärvi kirjoitti:

        Oletko sie 25 aivan tollo? Ajatteleppa jos yli kaksisataa tuhatta poroa olis maantien laidoilla, niin missä se sie sitten autoilisit? Syöhän ne hirvetkin maantien laidoilla. Sitten lehmille tehdään tuorerehua tien varsi pelloilta.Samat myrkyt on hirvissä, naudoissa ja maidossa. Ajatteleppa sitä?

        no porot ja nautaelukathan syö samoja ruokia.aiv palluroita ja väkirehunappuloita.


      • Auton alla jääny
        gavel kirjoitti:

        no porot ja nautaelukathan syö samoja ruokia.aiv palluroita ja väkirehunappuloita.

        Nauat saa rauhassa märehtiä ja porojen perässä lynksi aina laulaa..ainaki sen aikaa ku taas pittää pullo huulille ottaa.


      • kurmuhousu
        Auton alla jääny kirjoitti:

        Nauat saa rauhassa märehtiä ja porojen perässä lynksi aina laulaa..ainaki sen aikaa ku taas pittää pullo huulille ottaa.

        Poroko kuolee tarhan väkirehu ähkyhyn tai muuten nälkiintynhenä virruu sielä, niin siitä se otethan ilmeisesti talthen ruoaksi.Onkhan se sitten hyvvää?
        Nam,nam .Lapinlihan tarhassa sielä rovaniemelähän löyty tarkastuksesa monta poroa raatona, eihän niitä keretty ees tappaa.


      • Rokotettu
        kurmuhousu kirjoitti:

        Poroko kuolee tarhan väkirehu ähkyhyn tai muuten nälkiintynhenä virruu sielä, niin siitä se otethan ilmeisesti talthen ruoaksi.Onkhan se sitten hyvvää?
        Nam,nam .Lapinlihan tarhassa sielä rovaniemelähän löyty tarkastuksesa monta poroa raatona, eihän niitä keretty ees tappaa.

        Siehän kurmuhousu tyhmä olet, osta porosi suoraan poromieheltä. Saat varmasti parasta poronlihaa mitä löytyy. Poromiehet ei myy sellaista poronlihaa, jos poro on ittestään kuollu. Tuommonen kirjottelu on kajemielisen pahan suopaa panettelua.


      • """^^^^^^""
        Rokotettu kirjoitti:

        Siehän kurmuhousu tyhmä olet, osta porosi suoraan poromieheltä. Saat varmasti parasta poronlihaa mitä löytyy. Poromiehet ei myy sellaista poronlihaa, jos poro on ittestään kuollu. Tuommonen kirjottelu on kajemielisen pahan suopaa panettelua.

        Onkohan se ihan varmaa ettei vaan laiteta pakkaseen sitä kuollutta poroa sieltä tarhasta?


      • Rokotettu
        """^^^^^^"" kirjoitti:

        Onkohan se ihan varmaa ettei vaan laiteta pakkaseen sitä kuollutta poroa sieltä tarhasta?

        Jos sulla on aivot, niin voit kyllä käyttää niitä.


      • Käristys+perunamuusi
        Rokotettu kirjoitti:

        Siehän kurmuhousu tyhmä olet, osta porosi suoraan poromieheltä. Saat varmasti parasta poronlihaa mitä löytyy. Poromiehet ei myy sellaista poronlihaa, jos poro on ittestään kuollu. Tuommonen kirjottelu on kajemielisen pahan suopaa panettelua.

        Olen kyllä joskus ostanut ja pettynyt pahemman kerran.
        Ainakin tältä tietyltä ja yhdeltä poromieheltä.

        Olen myöhemmin ostanut muualta esim. kaupasta niin olen saanut aivan hyvää lihaa.


      • Pikkumölli
        Käristys+perunamuusi kirjoitti:

        Olen kyllä joskus ostanut ja pettynyt pahemman kerran.
        Ainakin tältä tietyltä ja yhdeltä poromieheltä.

        Olen myöhemmin ostanut muualta esim. kaupasta niin olen saanut aivan hyvää lihaa.

        Mikset mene Könkäälle ostamaan sitä lihaa, se poromies myy sellaisen punaisen hirsitalon pihassa olevasta pakastehuoneesta, ja pilkkoo lihat hyvällä asiantuntemuksella. Mistään ei saa parempaa lihaa. Mutta voihan se olla niinkin, että loppujen lopuksi vika onkin kokissa. Sopan ja käristyksen hämmentäjiä on monenlaisia.


      • Rapatauti&lamaliha
        Pikkumölli kirjoitti:

        Mikset mene Könkäälle ostamaan sitä lihaa, se poromies myy sellaisen punaisen hirsitalon pihassa olevasta pakastehuoneesta, ja pilkkoo lihat hyvällä asiantuntemuksella. Mistään ei saa parempaa lihaa. Mutta voihan se olla niinkin, että loppujen lopuksi vika onkin kokissa. Sopan ja käristyksen hämmentäjiä on monenlaisia.

        Taiyaa olla aikamoista lihhaa ku sieltä ostaa? Eppäilen pahasti sitä hyvvää


      • Pikkumölli
        Rapatauti&lamaliha kirjoitti:

        Taiyaa olla aikamoista lihhaa ku sieltä ostaa? Eppäilen pahasti sitä hyvvää

        Eipä ole tainnu rapatautinen ostaa lihaa kyseisestä paikasta. Eihän se poronliha ole "köyhän immeisen" sapuskaa.


      • (````)
        Pikkumölli kirjoitti:

        Eipä ole tainnu rapatautinen ostaa lihaa kyseisestä paikasta. Eihän se poronliha ole "köyhän immeisen" sapuskaa.

        Vai punasen hirsitalon pihassa olevasta "pakastehuoneesta", niin...mahtaapa olla hyvvää...kerrassaan loistavaa.
        Pittää heti huomenna käy ostamassa,ku vain tietäisin talon ko on niin paljon punasia hirsitaloja.


      • OMA TALO
        (````) kirjoitti:

        Vai punasen hirsitalon pihassa olevasta "pakastehuoneesta", niin...mahtaapa olla hyvvää...kerrassaan loistavaa.
        Pittää heti huomenna käy ostamassa,ku vain tietäisin talon ko on niin paljon punasia hirsitaloja.

        Arvaappa kenen talo. Tervetuloa. Mistä saatas sullekki sellainen hirsitalo? Ettei vaan taas tuo kateuden piru?


      • bored to you
        OMA TALO kirjoitti:

        Arvaappa kenen talo. Tervetuloa. Mistä saatas sullekki sellainen hirsitalo? Ettei vaan taas tuo kateuden piru?

        Voi kiesus teitä köngäsläisiä, ettäkö tet osaa jo lopettaa? ??Siis hei haloo, on täällä muutaki ko vain Köngäs ja oma napa ja teän keskinäiset kahinat.


      • (````)
        OMA TALO kirjoitti:

        Arvaappa kenen talo. Tervetuloa. Mistä saatas sullekki sellainen hirsitalo? Ettei vaan taas tuo kateuden piru?

        Kuuleppa hyvä immeinen, mie tiiän että Könkhällä on noita punasia hirsitaloja sinun talos mukhan lukien n.parikymmentä kipaletta, että on siinä vaikea tietää oikeaa huushollia.


      • OMA TALO
        (````) kirjoitti:

        Kuuleppa hyvä immeinen, mie tiiän että Könkhällä on noita punasia hirsitaloja sinun talos mukhan lukien n.parikymmentä kipaletta, että on siinä vaikea tietää oikeaa huushollia.

        Kylläpä on immeisellä laskutaito aikas hatara. Sellainen joka haluaa asioida poronliha asioissa tietää oikean hirsitalon johon poiketa. Sinä taidat olla se kaikin puolin köyhä immeinen, joka kajehit niitä joilla on oma hirsitalo. Tyhmää näyttää noin selkeästi kateutensa! Vaikka on se kyllä Könkäällä ihan normaalia. Koitappa pärjäillä.


      • Java Autpo
        OMA TALO kirjoitti:

        Kylläpä on immeisellä laskutaito aikas hatara. Sellainen joka haluaa asioida poronliha asioissa tietää oikean hirsitalon johon poiketa. Sinä taidat olla se kaikin puolin köyhä immeinen, joka kajehit niitä joilla on oma hirsitalo. Tyhmää näyttää noin selkeästi kateutensa! Vaikka on se kyllä Könkäällä ihan normaalia. Koitappa pärjäillä.

        Tätäkö se ruletus on, mainostethan omia hommia täälä.Onko tämä joku poronlihan myyntikampanja? Niin niitä punasia hirsitaloja on muutentäälä Könkhäällä pikasesti laskien 19 tönöä.


      • OMA TALO
        Java Autpo kirjoitti:

        Tätäkö se ruletus on, mainostethan omia hommia täälä.Onko tämä joku poronlihan myyntikampanja? Niin niitä punasia hirsitaloja on muutentäälä Könkhäällä pikasesti laskien 19 tönöä.

        Sinultako se pitää lupa kysyä, että mitä tänne saa kirjoittaa. Varmaan tiedät sen oikean hirsitalon, kun kerran tiiät hirsitalojen lukumäärän, joka on muuten 11kpl. Olet varmaan se joka on opiskellu sitä ojalan eikä ojasen laskuoppia. Eikös tämän sivun otsikkokin ole porojen omistajat. Koitappa pärjätä kateuksines!


      • Ojalan laskuoppi
        OMA TALO kirjoitti:

        Sinultako se pitää lupa kysyä, että mitä tänne saa kirjoittaa. Varmaan tiedät sen oikean hirsitalon, kun kerran tiiät hirsitalojen lukumäärän, joka on muuten 11kpl. Olet varmaan se joka on opiskellu sitä ojalan eikä ojasen laskuoppia. Eikös tämän sivun otsikkokin ole porojen omistajat. Koitappa pärjätä kateuksines!

        Risteyksen eteläpuolela on 7 kpl.
        Risteyksen pohjospuolella on 3 kpl.
        Inarhinpäin 9 kpl.


      • Ojalan laskuoppi
        Ojalan laskuoppi kirjoitti:

        Risteyksen eteläpuolela on 7 kpl.
        Risteyksen pohjospuolella on 3 kpl.
        Inarhinpäin 9 kpl.

        En ole laskenut vasta kun punaset hirsitalot. Maalaamattomia hirsitaloja on lissää vielä muutama kipale.


      • Plus miinus
        Ojalan laskuoppi kirjoitti:

        En ole laskenut vasta kun punaset hirsitalot. Maalaamattomia hirsitaloja on lissää vielä muutama kipale.

        Kannattas varmhan alkaa opetella sitä ojasen laskuoppia, jota muutkin suomalaiset opiskelee. Voihan se olla niinkin, että teillä on ihan "ikioma" laskuoppi. Vai olisko tarpeellista käydä optikolla?


      • hyvää lihaa
        Plus miinus kirjoitti:

        Kannattas varmhan alkaa opetella sitä ojasen laskuoppia, jota muutkin suomalaiset opiskelee. Voihan se olla niinkin, että teillä on ihan "ikioma" laskuoppi. Vai olisko tarpeellista käydä optikolla?

        Tarkoitatko sitä punaista hirsitaloa jonka lihahuoneessa oli muutama kesä sitten koiran pentuja?


      • OMA TALO
        hyvää lihaa kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä punaista hirsitaloa jonka lihahuoneessa oli muutama kesä sitten koiran pentuja?

        No tiesithän sinä sen punasen talon. Oletko ihan itte nähny koiranpentuja kyseisessä lihahuoneessa? Epäilenpä kovasti, sillä kuka nyt pentuja panisi pakastehuoneeseen? taijat olla joku friikki tai kovin kajemielinen. Kateushan voittaa kiimankin, siispä suosittelen sulle nostalgistista rauhoittumista. Linkoamista tulee vielä, niin pääset leikkimään.


      • jozzai
        OMA TALO kirjoitti:

        No tiesithän sinä sen punasen talon. Oletko ihan itte nähny koiranpentuja kyseisessä lihahuoneessa? Epäilenpä kovasti, sillä kuka nyt pentuja panisi pakastehuoneeseen? taijat olla joku friikki tai kovin kajemielinen. Kateushan voittaa kiimankin, siispä suosittelen sulle nostalgistista rauhoittumista. Linkoamista tulee vielä, niin pääset leikkimään.

        Suomenpystykorvahan se sinne pennut teki ja hoisi, on niin hygieenistä lihaa!!!!!!!!!!


      • Jyyyjööö jööö
        jozzai kirjoitti:

        Suomenpystykorvahan se sinne pennut teki ja hoisi, on niin hygieenistä lihaa!!!!!!!!!!

        Taitaa olla könhän polomiehet yhtä hykieenista porukkaa ko se valuvanokkannen sönkkö tuolta tepastosta könhälle päin?


      • skiirk
        OMA TALO kirjoitti:

        No tiesithän sinä sen punasen talon. Oletko ihan itte nähny koiranpentuja kyseisessä lihahuoneessa? Epäilenpä kovasti, sillä kuka nyt pentuja panisi pakastehuoneeseen? taijat olla joku friikki tai kovin kajemielinen. Kateushan voittaa kiimankin, siispä suosittelen sulle nostalgistista rauhoittumista. Linkoamista tulee vielä, niin pääset leikkimään.

        Kuule, onko sulla joku pakkomielle siitä kateudesta? jokaisessa könkääseen liittyvässä keskustelussa on kateutta?
        Sanotaan että eniten ärsyttää ne ominaisuudet muissa mitä ittessä on.

        ;)


      • Hmhmhmhmhm
        skiirk kirjoitti:

        Kuule, onko sulla joku pakkomielle siitä kateudesta? jokaisessa könkääseen liittyvässä keskustelussa on kateutta?
        Sanotaan että eniten ärsyttää ne ominaisuudet muissa mitä ittessä on.

        ;)

        Vai on joku muukin kaje. Älä sie vaan hermostu, kyllä könkäällä kateutta riittää vielä sullekki. Mie en halua omia sinun ominaisuuksia. Kajehi ihan rauhassa vaan!


      • ¤¤¤¤¤¤
        Hmhmhmhmhm kirjoitti:

        Vai on joku muukin kaje. Älä sie vaan hermostu, kyllä könkäällä kateutta riittää vielä sullekki. Mie en halua omia sinun ominaisuuksia. Kajehi ihan rauhassa vaan!

        Sanokaa hyvät ihmiset ketä ja mitä könkäällä pitäisi kadehtia? Sehän on tavallinen kylä jossa on tavallisia ihmisiä ????


      • Katteuen molli
        ¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

        Sanokaa hyvät ihmiset ketä ja mitä könkäällä pitäisi kadehtia? Sehän on tavallinen kylä jossa on tavallisia ihmisiä ????

        Könkhällä pittää kajehtia sitä suunnatonta kateutta ja toisten selän takana haukkumista ko myös ruletusta unohtamatta tietysti ommaa paremmuutta jota sitäki pittää kajehtia


      • KymppiSille!
        OMA TALO kirjoitti:

        No tiesithän sinä sen punasen talon. Oletko ihan itte nähny koiranpentuja kyseisessä lihahuoneessa? Epäilenpä kovasti, sillä kuka nyt pentuja panisi pakastehuoneeseen? taijat olla joku friikki tai kovin kajemielinen. Kateushan voittaa kiimankin, siispä suosittelen sulle nostalgistista rauhoittumista. Linkoamista tulee vielä, niin pääset leikkimään.

        Että on tarkotettu sitä punasta hirsitaloa, joka on sielä aika Könkhän pohjoispäädyssä. Siinä assuu naapurissa, tosin toisella puolen tietä, semmonen romun kerääjä. Mutta minkäpä se poromies sille naapurilleen voi, että hyvvää lihhaa sieltä silti saapi.
        Sieltä mie ainaki olen lihhaa ostanu, makosat oli lihat!

        Siistit ympyrät sillä miehellä sielä ja hygieniseltä näytti, ei verta ympärhinsä niinku monesti näkkee, oli erittäin puhasta. Ostin siltä sahattuna net lihat ja vaimoki tykkäs ko ei tartte ku pakkasesta hakea valmhit palat. Ei tarttenu minun itte sahata ja ko olen aika onnetonki siinä hommassa.


      • Majoitustalot
        KymppiSille! kirjoitti:

        Että on tarkotettu sitä punasta hirsitaloa, joka on sielä aika Könkhän pohjoispäädyssä. Siinä assuu naapurissa, tosin toisella puolen tietä, semmonen romun kerääjä. Mutta minkäpä se poromies sille naapurilleen voi, että hyvvää lihhaa sieltä silti saapi.
        Sieltä mie ainaki olen lihhaa ostanu, makosat oli lihat!

        Siistit ympyrät sillä miehellä sielä ja hygieniseltä näytti, ei verta ympärhinsä niinku monesti näkkee, oli erittäin puhasta. Ostin siltä sahattuna net lihat ja vaimoki tykkäs ko ei tartte ku pakkasesta hakea valmhit palat. Ei tarttenu minun itte sahata ja ko olen aika onnetonki siinä hommassa.

        Siinä toisella puolellahan on 2 kappaletta majoitustaloja ja ihan siistit pihat heillä näyttää olevan. Ei ole mitään romuja tai muuta vastaavaa epäjärjestystä.


      • KymppiSille
        Majoitustalot kirjoitti:

        Siinä toisella puolellahan on 2 kappaletta majoitustaloja ja ihan siistit pihat heillä näyttää olevan. Ei ole mitään romuja tai muuta vastaavaa epäjärjestystä.

        suoraan toisella puolen tietä.. Vähän viistosti, siis se romunkerääjä.

        Se on siinä vähän sivummalla, toisella puolellahan on se kelkkakunkku tai joku semmonen siinä kyltissä luki?


      • kymppiSille
        jozzai kirjoitti:

        Suomenpystykorvahan se sinne pennut teki ja hoisi, on niin hygieenistä lihaa!!!!!!!!!!

        ei ole pystykorvaa.
        en mie ainakhan ole nähny.


      • 1???????????????????
        Jyyyjööö jööö kirjoitti:

        Taitaa olla könhän polomiehet yhtä hykieenista porukkaa ko se valuvanokkannen sönkkö tuolta tepastosta könhälle päin?

        eikö sillä ole linja-autoja vai kirvesmieskö soli?;)


      • "kumarrus"
        KymppiSille kirjoitti:

        suoraan toisella puolen tietä.. Vähän viistosti, siis se romunkerääjä.

        Se on siinä vähän sivummalla, toisella puolellahan on se kelkkakunkku tai joku semmonen siinä kyltissä luki?

        Nuo on ihan oikeasti ne Könkhän beckhamit!

        "kumartaa"

        harva "tavis" ihminen saa näin paljon huomiota netissä!


        saiskohan niitä lähtemään johonki lehteen vaikka kertoo itestään?
        tai ohjelmaan!
        Ja mistä tää julkisuus johtuu?


      • fucking ääliöt sielä
        "kumarrus" kirjoitti:

        Nuo on ihan oikeasti ne Könkhän beckhamit!

        "kumartaa"

        harva "tavis" ihminen saa näin paljon huomiota netissä!


        saiskohan niitä lähtemään johonki lehteen vaikka kertoo itestään?
        tai ohjelmaan!
        Ja mistä tää julkisuus johtuu?

        Voi hyvä helvetti suorasthan, painukkaa tet köngäsläiset naapurit sinne köngäs-sivuille tappelemhan! V..tu tuota jaksa kukhan lukea. on täällä muutaki elämää ko tet oranssissa ja punasissa ja keltasessa talossa keskenhän tappeletta ja toisia haukutta. Tuo on nii naurettavvaa!! Kävelkää vaikka siihen risteyksen joku päivä, sopikaa kellonaika ja lätkikää toisia vaikka nokhan ja rauhottukaa sitte, ei vois vähempää kiinnostaa, arghh!! Kaikkihan sen tietää jokka vähäkhän kongästä tuntee että kethän siellä keskustellee monen eri nimimerkin takana, tet vain tehettä itteistä pellejä. Voi s..nan köpöt suorasthan. Ja jos meinaatta vielä jatkaa niin perustakkaa vaikka oma ketju, vois olla esim. "minun naapuri könkhällä on aivan paska", hmm, siinä oliski hyvä nimi. Suksikaa kuushen, tuliko slväksi että tähän teän paskhan kyllästyy!!


      • härnäyshärski
        fucking ääliöt sielä kirjoitti:

        Voi hyvä helvetti suorasthan, painukkaa tet köngäsläiset naapurit sinne köngäs-sivuille tappelemhan! V..tu tuota jaksa kukhan lukea. on täällä muutaki elämää ko tet oranssissa ja punasissa ja keltasessa talossa keskenhän tappeletta ja toisia haukutta. Tuo on nii naurettavvaa!! Kävelkää vaikka siihen risteyksen joku päivä, sopikaa kellonaika ja lätkikää toisia vaikka nokhan ja rauhottukaa sitte, ei vois vähempää kiinnostaa, arghh!! Kaikkihan sen tietää jokka vähäkhän kongästä tuntee että kethän siellä keskustellee monen eri nimimerkin takana, tet vain tehettä itteistä pellejä. Voi s..nan köpöt suorasthan. Ja jos meinaatta vielä jatkaa niin perustakkaa vaikka oma ketju, vois olla esim. "minun naapuri könkhällä on aivan paska", hmm, siinä oliski hyvä nimi. Suksikaa kuushen, tuliko slväksi että tähän teän paskhan kyllästyy!!

        nuinko ahistaa?

        auttasko jos ottasit jonku lääkhen? Eikhän net sitä arvauskeskuksesta sulle kirjota.

        Anna sie ihmisten kirjotella.
        Eihän nuita ole pakko lukea. Vai ittekkö asut nuissa taloissa ja alakynthen jäit=D

        Eihän nämät ole ku kirjottelua ja mieki pruukaan aina höttöä sekhan heittää, saapi jokku menemhän ihan sekasin. pari sannaa ku sannoo vaikka könkhän rojuläjistä niin sehän niitten omistaja huutaa siittä kaupassaki!=D
        hah hah haa!
        on se vain niin soma!


      • "@"
        härnäyshärski kirjoitti:

        nuinko ahistaa?

        auttasko jos ottasit jonku lääkhen? Eikhän net sitä arvauskeskuksesta sulle kirjota.

        Anna sie ihmisten kirjotella.
        Eihän nuita ole pakko lukea. Vai ittekkö asut nuissa taloissa ja alakynthen jäit=D

        Eihän nämät ole ku kirjottelua ja mieki pruukaan aina höttöä sekhan heittää, saapi jokku menemhän ihan sekasin. pari sannaa ku sannoo vaikka könkhän rojuläjistä niin sehän niitten omistaja huutaa siittä kaupassaki!=D
        hah hah haa!
        on se vain niin soma!

        Ketjun otsikko on : Porojen omistajat


    • Poronomistajaitte

      Poronomistajan ei tarvitse maksaa mitään saa itse korvausta jos poro on loukkaantunut tai kuollut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      27
      3633
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      41
      2469
    3. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      37
      2323
    4. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      7
      2067
    5. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      43
      1582
    6. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      38
      1569
    7. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      14
      1402
    8. Oletko ollut vihainen, suuttunut tai pettynyt

      johonkin kaivattusi toimintaan?
      Ikävä
      128
      1320
    9. Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan

      Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.
      Maailman menoa
      271
      1304
    10. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      45
      1275
    Aihe