Koska lähetetään miehitetty alus Marsiin? Mikä olisi realistinen arvio, ja millaisia suunnitelmia on? Onko tietoa?
Vastaukset 22
- interneth
vai telepaattisestiko viestittelet laiskuuttasi.
http://yle.fi/teema/tiede/punainen_planeetta_kutsuu/miehitetty_lento.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miehitetty_Mars-lento
loput: http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Cmn&q=miehitetty marsiin&btnG=Hae&meta=
pöö- hfjh34hhdfj
Teemalla tuli vasta dokkari jossa puitiin Marsiin menoa.
Huvittavin kohta oli se, että Mars-lennon vaikein kohta haluttaisiin jättää väliin eli siirtyminen kiertoradalta Marsin pinnalle.
Kysymys: mitä järkeä olisi lähettää ihminen n. vuoden riskialttiille reissulle pyörimään Marsin kiertoradalle?
Varmaankin halutaan ensin kokeilla reissua kuuhun ja saada sitä kautta lisätietoa Mars-lentoon liittyen.. Laiskuuttahan tämä. Siinähän sitä tuli tietoa. Tämä on keskustelua, nuo on faktoja.
Lentojen tapahtuminen kai riippuu aika paljon poliittisesta kehityksestä maassa. Jos tulee konflikteja ja katastrofeja niin kaikki viivästyy tietysti. Teknisesti varmaankin oltaisiin valmiita jo kymmenen vuoden päästä, varsinkin jos syntyy yhteistyötä koko maapallolla.
Avaruus on seuraava tutkimusretki ja siksi niin kiinnostava ja kiehtova.
- kaukainen aliarvioidaan
; 2030n,mutta jos tämä on se yliarvio niin, ihminen Marsiin ehkä 70 vuoden päästä
2080, mutta jos tämäkin on siis, yliarvio niin sanotaan 2110- mitä sitten
Sitten kun on lopulta menty sinne niin ei mennä uudestaan pitkään aikaan.
mitä sitten kirjoitti:
Sitten kun on lopulta menty sinne niin ei mennä uudestaan pitkään aikaan.
Kyllä varmaankin mennään sitten säännöllisesti. Kuuhunhan ei menty sen takia kovinkaan usein ja sitten se jäi, koska kyse oli kylmän sodan kilpailusta ja mahdollisimman äkkiä piti päästä. Nyt sellaista kilpailua ei ole, Marsiin saatetaan mennä jopa kaikki yhteistoiminnassa.
- mihin niin
Olli.S kirjoitti:
Kyllä varmaankin mennään sitten säännöllisesti. Kuuhunhan ei menty sen takia kovinkaan usein ja sitten se jäi, koska kyse oli kylmän sodan kilpailusta ja mahdollisimman äkkiä piti päästä. Nyt sellaista kilpailua ei ole, Marsiin saatetaan mennä jopa kaikki yhteistoiminnassa.
Mihin sen jälkeen pitäisi päästä kun on päästy Marsiin?
- täytyy aikuistua ja vakavoitua
mihin niin kirjoitti:
Mihin sen jälkeen pitäisi päästä kun on päästy Marsiin?
Miehitetyt avaruuslennot ovat kestävällä pohjalla vain jos ne voivat yhä enenevässä määrin perustua muualla kuin maapallolla sijaitseviin resursseihin.
Lähinnä ajattelen rakettien polttoainetta. Jos kaikki rakettipolttoaine täytyy nostaa maan pinnalta niin eipä ole kummoisetkaan tulevaisuudennäkymät sen jälkeen kun pari partiopoikaa on käväissyt Marsissa.
Marsissa on ihan merkittävät mahdollisuudet tuottaa polttoainetta paikan päällä, joten ainakin paluumatkan ajoaine täytyisi saada sieltä.
Lupaavimpia miehitettyjen lentojen kohteita mielestäni ovat asteroidit ja komeetat. Näistä "parhaille" ajotarve on kohtuullinen ja sieltä lienee saatavissa käyttökelpoisia raaka-aineita joita voi liikutela pienellä ajotarpeella.
Mielestäni ainoa järkevä pitkän aikavälin tavoite miehitetyille lennoille on ihmisen siirtyminen yhä enenevässä määrin pysyvästi asumaan maapallon ulkopuolelle. Jos tähän ei pyritä tai pystytä niin turha on lähetellä avaruuteen mitään sellaista mikä vaatii elossapitojärjestelmän. täytyy aikuistua ja vakavoitua kirjoitti:
Miehitetyt avaruuslennot ovat kestävällä pohjalla vain jos ne voivat yhä enenevässä määrin perustua muualla kuin maapallolla sijaitseviin resursseihin.
Lähinnä ajattelen rakettien polttoainetta. Jos kaikki rakettipolttoaine täytyy nostaa maan pinnalta niin eipä ole kummoisetkaan tulevaisuudennäkymät sen jälkeen kun pari partiopoikaa on käväissyt Marsissa.
Marsissa on ihan merkittävät mahdollisuudet tuottaa polttoainetta paikan päällä, joten ainakin paluumatkan ajoaine täytyisi saada sieltä.
Lupaavimpia miehitettyjen lentojen kohteita mielestäni ovat asteroidit ja komeetat. Näistä "parhaille" ajotarve on kohtuullinen ja sieltä lienee saatavissa käyttökelpoisia raaka-aineita joita voi liikutela pienellä ajotarpeella.
Mielestäni ainoa järkevä pitkän aikavälin tavoite miehitetyille lennoille on ihmisen siirtyminen yhä enenevässä määrin pysyvästi asumaan maapallon ulkopuolelle. Jos tähän ei pyritä tai pystytä niin turha on lähetellä avaruuteen mitään sellaista mikä vaatii elossapitojärjestelmän.Marsin jälkeen isojen planeettojen kuut ovat varmaan seuraavat missä on jotain mielenkiintoa. Ja Venus. Sitten lähimmät tähdet ja niiden planeetat, siihen ei nykytekniikka riitä, se on mahdollista vasta kun on paljon nykyistä nopeampia aluksia, tai jos ollaaan valmiita matkustamaan satoja vuosia, monen sukupolven ajan, paluun melkein unohtaen.
Mars, ja asuminen siellä, sen hyödyntäminen tukikohtana on kuitenkin ensi askel kaikkeen varsinaiseen avaruusmatkailuun. Tietysti kuumatkakin oli jo sitä ja avaruusasemien rakentaminen.
Kuuhunkin pitäisi tehdä tukikohtia ennen kuin on järkevää matkustella kovin paljon planeettojen välillä.
Saa nähdä miten käy vai muuttavatko maapallon tapahtumat koko tilanteen. Tai uudet tieteelliset keksinnöt, tai Jeesuksen paluu, tai ufojen saapuminen :)- sukupolvet
Olli.S kirjoitti:
Marsin jälkeen isojen planeettojen kuut ovat varmaan seuraavat missä on jotain mielenkiintoa. Ja Venus. Sitten lähimmät tähdet ja niiden planeetat, siihen ei nykytekniikka riitä, se on mahdollista vasta kun on paljon nykyistä nopeampia aluksia, tai jos ollaaan valmiita matkustamaan satoja vuosia, monen sukupolven ajan, paluun melkein unohtaen.
Mars, ja asuminen siellä, sen hyödyntäminen tukikohtana on kuitenkin ensi askel kaikkeen varsinaiseen avaruusmatkailuun. Tietysti kuumatkakin oli jo sitä ja avaruusasemien rakentaminen.
Kuuhunkin pitäisi tehdä tukikohtia ennen kuin on järkevää matkustella kovin paljon planeettojen välillä.
Saa nähdä miten käy vai muuttavatko maapallon tapahtumat koko tilanteen. Tai uudet tieteelliset keksinnöt, tai Jeesuksen paluu, tai ufojen saapuminen :)Satojen vuosien matkalla syntyy aluksessa sukupolvia joiden ainoa elämän tarkoitus on synnyttää seuraava sukupolvi joka voi jatkaa tätä matkaa. Heillä voi nousta kapinamieli :-I
sukupolvet kirjoitti:
Satojen vuosien matkalla syntyy aluksessa sukupolvia joiden ainoa elämän tarkoitus on synnyttää seuraava sukupolvi joka voi jatkaa tätä matkaa. Heillä voi nousta kapinamieli :-I
Tai sitten maassa on keksitty jo nopeampia aluksia ja heidät haetaan takaisin tai viedään perille eteenpäin.
- ja halpaa myös
Olli.S kirjoitti:
Marsin jälkeen isojen planeettojen kuut ovat varmaan seuraavat missä on jotain mielenkiintoa. Ja Venus. Sitten lähimmät tähdet ja niiden planeetat, siihen ei nykytekniikka riitä, se on mahdollista vasta kun on paljon nykyistä nopeampia aluksia, tai jos ollaaan valmiita matkustamaan satoja vuosia, monen sukupolven ajan, paluun melkein unohtaen.
Mars, ja asuminen siellä, sen hyödyntäminen tukikohtana on kuitenkin ensi askel kaikkeen varsinaiseen avaruusmatkailuun. Tietysti kuumatkakin oli jo sitä ja avaruusasemien rakentaminen.
Kuuhunkin pitäisi tehdä tukikohtia ennen kuin on järkevää matkustella kovin paljon planeettojen välillä.
Saa nähdä miten käy vai muuttavatko maapallon tapahtumat koko tilanteen. Tai uudet tieteelliset keksinnöt, tai Jeesuksen paluu, tai ufojen saapuminen :)Minusta tukikohtia ei kannata rakentaa mihinkään massiiviseen kappaleeseen josta lähteminen ja jonne palaaminen on kallista koska raketeilla täytyy taistella sen vetovoimaa vastaan.
Joku muutaman kilometrin halkaisijainen asteroidi on aivan riittävän iso tukikohdaksi. Siellä on paljon resursseja ja ajotarpeet jäävät pieniksi. Säteilyltä voi suojautua kaivautumalla parin metrin syvyyteen. - kapinamieli?
sukupolvet kirjoitti:
Satojen vuosien matkalla syntyy aluksessa sukupolvia joiden ainoa elämän tarkoitus on synnyttää seuraava sukupolvi joka voi jatkaa tätä matkaa. Heillä voi nousta kapinamieli :-I
Eikö meidänkin tarkoituksemme ole "synnyttää seuraava sukupolvi joka voi jatkaa tätä matkaa"?
- elämän tarkoitus
Olli.S kirjoitti:
Tai sitten maassa on keksitty jo nopeampia aluksia ja heidät haetaan takaisin tai viedään perille eteenpäin.
Elämän tarkoitus ei olekaan jossakin käyminen, vaan eläminen.
Ekskursio-tyyppiset avaruuslennot tulevat pian tiensä päähän joka on umpikuja. Ei ole suurtakaan järkeä lähteä matkaan vain siksi että voisi tulla sieltä takaisin lähtöpaikkaansa.
Mitäpä sillä on merkitystä miten nopeasti olemme jonnekin menossa, jos se meneminen on osa normaalia elämää. Jos joku uudempi alus ohittaa matkalla ja lentelee kahdeksikkoja meidän aluksemme ympäri niin souwot?
Miehitettyjen lentojen tarkoitus täytyy olla avaruuden asuttaminen. Ei sieltä tulla takaisin, ei ole tarkoituskaan tulla. - elämän tarkoitus
kapinamieli? kirjoitti:
Eikö meidänkin tarkoituksemme ole "synnyttää seuraava sukupolvi joka voi jatkaa tätä matkaa"?
Meillä onkin viiden tähden alus mutta noilla matkaajilla on vain ankea säiliö. Siinä voi joillekin tulla katkera mieli kun saa tietoja maapallosta ja itse joutuu viettämään koko elämänsä siinä säiliössä.
- säiliöni on linnani!
elämän tarkoitus kirjoitti:
Meillä onkin viiden tähden alus mutta noilla matkaajilla on vain ankea säiliö. Siinä voi joillekin tulla katkera mieli kun saa tietoja maapallosta ja itse joutuu viettämään koko elämänsä siinä säiliössä.
Ei se "säiliö" ihan pieni ja ankea voi olla jos siellä on ihmisten tarkoitus elää vuositolkulla.
Useamman ihmisen vuosikymmenten mittaiseen elossapitämiseen ei varmaan ihan pienet tilat riitä. Jos elintarvikkeita tuotetaan kierrätyksen kautta niin siihenkin tarvitaan melko paljon tilavuutta. Olisi outoa jos asumistilat olisivat hyvin pienet kun elossapito kuitenkin vaatii melko paljon tilaa.
Eikä maapallolla välttämättä tuolloin enää ole ihan niin ruusuiset oltavat ... väkivalta, sodat, puhtaan veden puute, lintuinfluenssa ja muut tarttuvat taudit, ilmaston muutos, kuivuus ja nälänhätä, ylikansoitus, terrorismi, poliisivaltio, yhä kiristyvä kilpailu työelämässä, kärjistyvät ympäristöongelmat, puute luonnonvaroista ... - ruotsinlaivassa
säiliöni on linnani! kirjoitti:
Ei se "säiliö" ihan pieni ja ankea voi olla jos siellä on ihmisten tarkoitus elää vuositolkulla.
Useamman ihmisen vuosikymmenten mittaiseen elossapitämiseen ei varmaan ihan pienet tilat riitä. Jos elintarvikkeita tuotetaan kierrätyksen kautta niin siihenkin tarvitaan melko paljon tilavuutta. Olisi outoa jos asumistilat olisivat hyvin pienet kun elossapito kuitenkin vaatii melko paljon tilaa.
Eikä maapallolla välttämättä tuolloin enää ole ihan niin ruusuiset oltavat ... väkivalta, sodat, puhtaan veden puute, lintuinfluenssa ja muut tarttuvat taudit, ilmaston muutos, kuivuus ja nälänhätä, ylikansoitus, terrorismi, poliisivaltio, yhä kiristyvä kilpailu työelämässä, kärjistyvät ympäristöongelmat, puute luonnonvaroista ...Kun he ovat asuneet useiden sukupolvien ajan siinä suljetussa tilassa niin voivat he olla muuttuneet hieman oudoiksi. Uskaltavatko tai haluavatko enään mitään uutta planeettaa asuttaa ja pitänevätkö tai kykenevätkö edes pitämään yhteyttä maahan ja saammeko edes tietää mihin he päätyvät?
ja halpaa myös kirjoitti:
Minusta tukikohtia ei kannata rakentaa mihinkään massiiviseen kappaleeseen josta lähteminen ja jonne palaaminen on kallista koska raketeilla täytyy taistella sen vetovoimaa vastaan.
Joku muutaman kilometrin halkaisijainen asteroidi on aivan riittävän iso tukikohdaksi. Siellä on paljon resursseja ja ajotarpeet jäävät pieniksi. Säteilyltä voi suojautua kaivautumalla parin metrin syvyyteen.Tuo on varteenotettava näkökohta. Joka tapauksessa tarvitaan avaruusasemia ja tuollaisia kuin ehdotit. Siitä huolimatta tarvitaan tukikohtia myös maassa, kuussa ja Marsissa kun avaruutta lähdetään valloittamaan, tutkimaan.
elämän tarkoitus kirjoitti:
Elämän tarkoitus ei olekaan jossakin käyminen, vaan eläminen.
Ekskursio-tyyppiset avaruuslennot tulevat pian tiensä päähän joka on umpikuja. Ei ole suurtakaan järkeä lähteä matkaan vain siksi että voisi tulla sieltä takaisin lähtöpaikkaansa.
Mitäpä sillä on merkitystä miten nopeasti olemme jonnekin menossa, jos se meneminen on osa normaalia elämää. Jos joku uudempi alus ohittaa matkalla ja lentelee kahdeksikkoja meidän aluksemme ympäri niin souwot?
Miehitettyjen lentojen tarkoitus täytyy olla avaruuden asuttaminen. Ei sieltä tulla takaisin, ei ole tarkoituskaan tulla.Eipä ole tullut mieleen. Mutta jos paikka onkin asumiseen kelpaamaton? Joku toivo takaisinpääsystäkin pitää olla ensimmäisellä matkalla.
Järkevintä olisi rakentaa Marsiin valmis tukikohta kauko-ohjatuilla ja keinoälyisillä roboteilla. Sitten aikanaan voisivat astronautit laskea moduulinsa laskeutumisalustalle ja vääntäytyä sieltä suihkuun, sitten valmiiksi katetun pöydän ääreen murkinalle ja punkkaan kukin omaan sviittiinsä. ;)
Valtavasti säästettäisiin suunnittelemalla ja käyttämällä miehittämättömiä laitteita, mutta järki ja avaruustutkimus eivät aina löydä toisiaan, kun sekä poliitikot että kansa vaativat saada nähtäväkseen sirkushuveja urheiden astronauttien kamppaillessa tarpeettomissa vaaroissa hirvittävin kustannuksin.
Kilpajuoksu Kuuhun ei tuonut tieteelle juuri yhtään mitään, saas nähdä kuinka Marsin retkikunta perustellaan muuten kuin että siellä on jonkun ihmisen käytävä naamaansa näyttämässä, maksoi mitä maksoi.- pisnismind
jokaisella voisi olla marsissa oma keinoälyinen kauko-ohjattava robotti
- kauko¨
pisnismind kirjoitti:
jokaisella voisi olla marsissa oma keinoälyinen kauko-ohjattava robotti
olemme jo itse joidenkin kauko-ohjattavia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1471043
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1211041Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät63778PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.49557- 42529
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33511- 63483
- 22437
- 13421
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7391