Xerox varasti alkuperäisen innovaationsa graafisesta käyttöliittymästä jostain ja laittoi sen Xerox Alto tietokoneeseensa 1975, Applen perustajat kävivät vierailulla ja varastivat idean edelleen Macnitos-tietokoneeseen 1984. Lopuksi vielä Bill Gates kumppaneineen kopioi Machintosin liittymän Windowsiin 1995.
http://www.youtube.com/watch?v=6_X04XwrUY8&feature=related
Näin siis todellakin olemme saaneet demonstraation todellisesta innovaatiosta suuryrityksissä.
http://www.youtube.com/watch?v=6_X04XwrUY8&feature=related
Näin siis todellakin olemme saaneet demonstraation todellisesta innovaatiosta suuryrityksissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin Palo Altossa oli tutkimuskeskus, jossa Xerox kehitteli tulevaisuuden visioita pelätessään kopiokonebisneksen loppuvan. Pomojen (business) visio loppui kuitenkin liian aikaisin ja keksintöjä ei hyödynnetty. Hiirtä ja graafista näyttöä ei siis varastettu se keksittiin Palo Altossa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palo_Alto_Research_Center#Accomplishments
Ensimmäinen Applen tekemä ikkunakäyttöjärjestelmällä varustettu tietokone oli Lisa, joka epäonnistui kaupallisesti sillä se oli liian kallis.
80 luvulla oli jo monissa kotitietokoneissa nykyaikainen ikkunoitu käyttöjärjestelmä, esimerkkeinä Commodore Amiga ja Atari ST. Niiden käyttöjärjestelmä oli huomattavasti kehittyneempi kuin senaikaiset MSDOS pohjaiset windows versiot.
PC järjestelmät pitivät pintansa kahden syyn takia:
Uudet käyttisversiot pyörittivät jopa vanhimpia MSDOS ohjelmia. Näin ollen oli helppo siirtyä uuteen koneeseen ja yksinkertaisesti siirtää sovellukset sinne.
Toisin kuin kaikki kilpailijansa, Microsoft ei myynyt rautaa vaan ohjelmistoja, PC rauta oli vapaasti kloonattavissa ja saatoit ostaa kloonikoneen tai kasata itse edullisesti ja sen jälkeen ostaa tai piratisoida käyttiksen erikseen. Myös pelit olivat helposti piratisoitavissa.
Ensimmäinen jotenkin käyttökelpoinen PC pohjainen Windows oli Windows 3.0 ei Windows 95 kuten jutussa väitetään.
Applen (business) innovaatio siis oli: ensimmäinen kotikäyttöön sopiva tietokone. Myöhemmin siihen ymmärrettiin yhdistää ikkunoitu käyttöjärjestelmä, jonka Xerox oli business mielessä haudannut.
Microsoftin (business) innovaatio siis oli: käyttis, jonka voit asentaa muualta ostamaasi koneeseen. Lisäksi homma pidettiin koko ajan takaisinyhteensopivana mikä oli pitkään tärkeämpää kuin hienot graafiset käyttöjärjestelmät.
> Microsoftin (business) innovaatio siis oli:
> käyttis, jonka voit asentaa muualta ostamaasi
> koneeseen...
En näe tuossa mitään innovaatiota. Digital Researchilla oli CP/M, joka oli aivan samanlainen kuin MSDOS käyttöjärjestelmä ja jonka innovaatiot Microsoft varasti omaan ohjelmaansa. CP/M oli aikoinaan mikrotietokoneissa käyttöjärjestelmien markkinajohtaja. Microsoftin nosti IBM:n PC, johon IBM otti käyttiksen Microsoftilta eikä DR:ltä. Se että IBM:n laite myöhemmin kloonattiin ei johtunut Microsoftista vaan IBM:stä ja se aiheutti yhteensopivien koneiden lisääntymisen markkinoilla. Näin ollen Microsoft ei tiettävästi ole koskaan tehnyt mitään muuta kuin varastanut jälkijunassa muiden innovaatioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Research
Ja on jopa niin, että Microsoft ei pelkästään varastanut innovaatioita, vaan mm. koko MS-DOS oli todellisuudessa piraattikopio CP/M:stä ja Microsoft myi sitä kuin omaansa! Viittaan seuraavaan lausuntoon:
"In 1981, Microsoft paid Seattle Software Works for an unauthorized clone of CP/M, and Microsoft licensed this clone to IBM which marketed it as PC-DOS on the first IBM PC in 1981, and Microsoft marketed it to all other PC OEMs as MS-DOS."
http://www.digitalresearch.biz/CPM.HTM
Aikoinaan käytin (olikohan se Ericsson PC) konetta, joka ajoi molempia. Vieläkin omistan Commodore 128 koneen ja siihen nipun CP/M levyjä. DR ja IBM:n neuvottelut CP/M:n käytöstä PC:ssä kariutuivat lisensointikysymyksiin. En kyllä menisi puhumaan ideoiden "varastamisesta" sillä samaan tapaan voitaisiin puhua että tuohon aikaan ohjelmointikielten kehittäjät "varastivat" ideoita aiemmista ohjelmointikielistä.
CP/M:n ongelma oli sen järjestelmäyhteensopivuudessa ja kun MS-DOS toi mukanaan FAT tiedostojärjestelmän, standardilerput ja jonkunlaisen varmuuden ostamasi softan ja tulevan raudan yhteensopivuudesta oli CP/M tuhoon tuomittu.
Mielenkiintoista on, että suurimmassa osassa klooni PC koneita oli piratisoitu käyttis ja ohjelmat, mutta se ei kuin paransi MS-DOSin asemaa. Käyttäjät eivät välittäneet kenen käyttis koneessa pyöri kunhan se toimi. DR DOS oli jonkun aikaa melko suosittukin, mutta Windowsin tullessa se hävisi.
Voi sanoa toisaalta, että Microsoft on aina osannut business mallit ja sillä on ollut varaa "late adopterina" ottaa parhaat ideat muilta.
väite, ottaen huomioon että firma itse munasi sopimuksen IBM:n kanssa. Se että joku nyrkkipaja kehitteli CP/M tyylisen kloonin alta aikayksikön oli ehkä osoitus siitä kuinka paljon hommasta kannatti maksaa. PC/MS DOS ei kai missään vaiheessa ollut klooni siinä mielessä että CP/M ohjelmat olisivat siinä pyörineet (tuo lienee kloonin määritelmä?).
Tuohon aikaan softan kanssa oli IPR jutut hieman erilailla, esim. IBM Bios kloonattiin kai siten että pistettiin ohjelmoijat koodaamaan vastaava toiminnallisuus uudelleen. Näin mahdollistuivat klooni PC:t.