Kun lukee esim. Tornionlaakso-nimistä paikallislehteä, huomaa että siellä on ammattikehujia palkattuina kirjoittajiksi.
Kehutaan kaikkea perinnettä, kaikkia kotiseutuämmiä ja äijiä, kehutaan jokaista joka kuuluu oikeisiin "piireihin" ja joka touhuilee hirmuisesti.
Touhuilu kun ei useinkaan sano mitään laadusta.
Kerran eräs tuttavani sanoi, että kirjoita sinäkin paikallislehtiin, sellaista vähän hauskaa ja kevyttä, mutta älä missään tapauksessa mitään arvostelevaa tai kriittistä tai muuten raskasta luettavaa.
Valitettavasti luulen, että jos aina vain lässytellään jostakin jonninjoutavasta esityksestä ja tekemisestä täysin itsekritiikkiä vailla olevaaa soppaa, niin ei sellaisella seudulla paljon tule kehitystä tapahtumaan.
Jämähtänyttä touhuilua ja kirjoittelua.
Kehutaan kaikkea perinnettä, kaikkia kotiseutuämmiä ja äijiä, kehutaan jokaista joka kuuluu oikeisiin "piireihin" ja joka touhuilee hirmuisesti.
Touhuilu kun ei useinkaan sano mitään laadusta.
Kerran eräs tuttavani sanoi, että kirjoita sinäkin paikallislehtiin, sellaista vähän hauskaa ja kevyttä, mutta älä missään tapauksessa mitään arvostelevaa tai kriittistä tai muuten raskasta luettavaa.
Valitettavasti luulen, että jos aina vain lässytellään jostakin jonninjoutavasta esityksestä ja tekemisestä täysin itsekritiikkiä vailla olevaaa soppaa, niin ei sellaisella seudulla paljon tule kehitystä tapahtumaan.
Jämähtänyttä touhuilua ja kirjoittelua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi sitä pikkusievää pikkusievien sielujen jutunpätkää, jota ne pikkusievät kotitekoiset "journalistit" sinne suoltavat.
Voi kun kaikki on niin ihastuttavaa, mukavaa, kivaa ja herttaista.
Kaukana paha maailma, jäljellä sievistelevä, totuutta kaihtava ammattikehuja.
Kyllähän eräs paikallisuuden ja kotiseutu-rakkauden ilmentymä on tietyn tyyppiset jutut. Kotitekoiset journalistit kuitenkin parhaansa yrittävät, yleensä ne on ihan fiksuja ihmisiä, mitä nyt vähän "touhottajia". Yleensä toimittaja-nainen on hankalampi käsitellä kuin mies, nainen tulee paikalle utelemaan usein hyökkäävällä asenteella, hän haluaa kaikki tiedot juuri nyt, heti paikalla.
Meillä on päätetty, että olipa toimittaja kalevan, posarin tai lapparin väkeä, sille annetaan asiat kirjallisena. Varsinkin vapaa-tyylisissä haastatteluissa yleensä toimittaja ei edes tajua asian ydintä vaan kirjoittaa jotain pätkiä sieltä täältä. Eräällä kerralla asiat kääntyivät lehtijutussa ihan päälaelleen, joten sen jälkeen ei ole annettu haastatteluja, vain lyhytsanaisia tiedotteita.
Harmi sinänsä, kyllä ympäristölle olisi välillä paljonkin kerrottavaa, mutta ei sitä lehden kautta ainakaan viitsitä enää tehdä.
Olishan paljon kiinnostavampaa kun asioista puhuttaisiin niitten oikeilla nimillä.
Kaunistellaan ja koristellaan kaikki tapahtumat ja henkilöt niin että oikein kuvottaa.
YÄK.
Rehellisyyttä ja suorasanaisuutta paikallislehdistöönkin!
On rakkautta kotiseutua kohtaan se että rehellisesti puhutaan epäkohdista, niin että asiat kehittyisivät kaikkien parhaaksi.
Tällaisella kaunistelulla ja valehtelulla vain kaikki jämähtää paikoilleen.
TAANTUMUSTA, TAANTUMUSTA.
Asioista voidaan puhua oikeilla nimillä, mutta jos esität jutussa jonkin mielipiteen, joku vetää varmasti herneen nenäänsä. Eräs etelässä olevan kaupunkilehden Pt sanoi, ettei meillä noin voi kirjoittaa, ainakaan toimittaja. Kirjoita itse yleisönosastolle, lupasi julkaista...
Paikallislehtien tapa käsitellä asioita on ehkä vähän ylivarovainen, mutta toisaalta nykyisen trendin mukaisesti varsinkin pienen paikallislehden (merilappi, Tornionlaakso jne) on tarjottava elämyksiä, mitä paremmalla mielellä ihminen lukee jonkin jutun, sitä paremmin hän huomioi myös lehdessä ilmoitelleet yritykset.
Ja yritykset kyllä haluavat, että mainokset luetaan, sitä vastoin kärkkäitä, jopa lehden poliittiselta linjalta vaikuttavia mielipiteitä usein toitottavat lehdet jäävät vaille ilmoittajia, yritys ei halua leimautua lehden mukana.
Pientä sievää, lähellä pientä ihmistä olevat iloiset asiat saavat nykyaikana lukijoita, ja sellaisia juttuja kirjoittavat lehdet saavat ilmoittajia, joilla on lukijoita, siinä se.
No täällä nyt ei ole muuta kuin kepulaisia, niin yrittäjät kuin lehden omistajatkin, niin ettei tuo ilmoittelu todellakaan jää vähiin, erilaiset mielenilmaisut kylläkin.
Erityisen herkkiä ollaan kaikennäköiselle kritiikille.
Diktatuuria, diktatuuria.
No voisivat ne vähän tällaisia itsenäisesti ajattelevia normaalilla älyllä varustettuja lukijoitakin ajatella nuo pienetkin paikallislehdet.
Minusta lehdet ovat ihan hyviä.
En tiedä miten saisi aamukahvin alas, jos lehti ei yht äkkiä tulisikaan luukusta.
Olen vain jotenkin tottunut lukemaan, oman alueen uutisia heti aamusta.
Minulle tulee paikallislehti PS jo klo 4.00-5.00 välillä aamuisin, miksi se pitäisi aikaistaa?
Olen aamu töissä. Siksi on tärkeää tietää, että mitä maailmassa on tapahtunut.
Työ kavreiden kanssa sitten keskustelemme eri asioista, josta kaikki on useasti samaa mieltä.
Porukassa joku sitten hakee ne " tarjous ruuat ".
Milloin saat lehtesi?
Jos saat sen jo neljältä- viideltä, etkö ehdi sitä lukea ennen työhönlähtöä?
No, eihän tietenkään jokaisen lehdenlukijan toiveaikoja voida toteuttaa.
Ymmärrät kait.
Mitä tarjousruuista oikein puhut?
Minusta kantoa pitäsi myöhentää. En millään jaksa nousta ylös, kun lehti kolahtaa postiluukusta.
Ainakin talvella, moni vielä nukkuu täyttä häkää siihen aikaan.
Yleensä lehden luettuani ja kahvin juotuani, joudunkin menemään takaisin nukkumaan.
Olet varmasti jossakin lääkityksessä ?
Mitä teet uutisilla kannon aikaan, jos menet vielä takaisin nukkumaan ?
Onko lehdet sinulle niin tärkeitä, vai miksi lehti on luettava heti kuumana ?
Minäkin luen lehden vasta illalla.
Minäkin luen lehden vasta illalla.
Aika hyvä.Eivätkä niitten kirjoituslahjatkaan mitenkään päätähuumaavia ole.Henkistä köyhyyttä potevat nämä pikkulehdet.