On vain tila, energia ja energian "tihentymä" eli massa. Tila on absoluuttisen neutraali ja monistinen. Tila vs. energia ovat filos. ontologisessa mielessä dualistiset. Eli ovat itsenäisiä substansseja. Energia on pluralistisessa muodossa olevaisuudessa.
Massa on energian tihentymä so. "jäätynyttä energiaa". Massa voi olla neutraali tai sillä on energiavaraus. Gravitaatiovoima on energian pyrkimys absoluuttisen monistiseen tilaan (kuten tyhjiö), siis energiatihentymien aiheuttaman jännitteen purkamiseen. Kirjoittanut AOS2...
Massa on energian tihentymä so. "jäätynyttä energiaa". Massa voi olla neutraali tai sillä on energiavaraus. Gravitaatiovoima on energian pyrkimys absoluuttisen monistiseen tilaan (kuten tyhjiö), siis energiatihentymien aiheuttaman jännitteen purkamiseen. Kirjoittanut AOS2...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin tuohon oppiin sisältyy myös Pyhä kolminaisuus, eli tila, energia ja energiatihentymä. Raamatulliset Isä, Poika ja Pyhä henki.
Raamattua ei pidä kaikkien tulkita. Se kuuluu vain vihkiytyneille oppineille. Tämä on Jumalan tarkoitus.
Sisältääkö tila energian energiatihentymineen, vai ovatko ne kaksi täysin eri ulottuvuutta?
Tuo "tila ja energia ovat itsenäiset substanssit" viittaa jälkimmäiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dualismi_(filosofia)
http://www.google.com/search?q=dualismin vastakohta&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF
Onkohan niin, että nolla lepomassainen valokvantti voi liikkua vain gravitaatiokentässä? Eli gravitaatiokenttä olisi se eetteri, josta on aikoinaan keskusteltu.
Kaiken edellä mainitun perusteella energia pyrkii palautumaan takaisin absoluuttiseen monistiseen tilaansa kuten "tilaulottuvuus".
Eli energiatihentymät=massat ovat kuin jääpaloja vedessä, joita ympäröi voimakas energian paine, joka saa aikaan massan liikkeen(vrt. veden paine). Koska energiaulottuvuudessa ei "veden pinta voi muuttu jään tilavuuden verran", koska kyseessä on absoluuttinen energiaulottuvuus.Tuo energiapaine aiheuttaa gravitaatiokentän.
Eikös paremminki poreita shamppanjalasissa? Nehän liikkuvatkin tai rusina simapullossa.
Kun jääpala on vesilasissa, se syrjäyttää tilavuutensa verran vettä. Kun jääpala on tyhjiössä, mitään ei tapahdu periaatteelisella tasolla. Se pieni ero onkin tosi ISO!
Einsteinhan yritti loppuun asti keksiä painovoiman ja sähkömagnetismin yhdistävän teorian. Mutta tuon mukaan ne ovat kaksi absoluuttisesti eri asiaa, melkein kuin kaksi eri "ulottuvuutta".
Einstein vastusti kvanttimekaniikkaa ja piti sitä vain vastauksena joihinkin kysymyksiin Suuren Luojan arvoituksista.
Einstein oli hyväksynyt uuden teorian (kvanttimekaniikka) käyttökelpoiseksi ja ristiriidattomaksi viimeistään vuonna 1931, ja todennut sen jopa sisältävän "osan lopullista totuutta". Hänen mielestään kyse ei kuitenkaan ollut koko totuudesta, lopullisesta totuudesta puhumattakaan.
Kvanttimekaniikka edustaa vain fysikaalisen todellisuuden epätäydellistä kuvausta ja rajoittuu tästä syystä ainoastaan tilastollisten lainalaisuuksien muotoiluun.