Myllykangas

kyseenalaistetaan puoskareitten ja muiden uskomus"hoitajien" touhut, ajetaan sairaiden ja vaivaisten etua - riippumatta siitä, kuka ajaa!

silloin kun kirjoitti:

kyseenalaistetaan puoskareitten ja muiden uskomus"hoitajien" touhut, ajetaan sairaiden ja vaivaisten etua - riippumatta siitä, kuka ajaa!

viipyy?

Kirjoitella voi mitä vaan, mutta kuten kirjoituksesta näkee, eipä herätä luottamusta.

Luottamus on terveydenhoidossa, ainakin pitäisi olla niitä tärkeimpiä asioita, jopa lähtökohta.
Jos se puuttuu, puuttuu loputkin.

Tutkimukset eivät ole hoitoa ja liika lääkitys sairastuttaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000036007440&view_mode=flat_threaded

Jos yhtään seuraa enemmänkin Myllykankaan kommentteja ja mielipiteitä, niin huomaa, että hän ajaa nimenomaan järkevän ja sairaita ihmisiä huomioonottavaa kantaa terveydenhuoltoon. Hän on niitä tervejärkisimpiä asiantuntijoita tällä alalla. Hän ei muuten ole lääkäri koulutukseltaan vaan kansanterveystyön asiantuntija ja dosentti Kuopion yliopistossa. Hän on myös voimakkaasti ottanut kantaa virallisen terveydenhuollon medikalisoitumista ja lääkkeiden liikakäyttöä vastaan. Hänellä jos kellä on kykyä asettaa myös luulolääketiede kyseenalaiseksi.

perustelut kirjoitti:

viipyy?

Kirjoitella voi mitä vaan, mutta kuten kirjoituksesta näkee, eipä herätä luottamusta.

Luottamus on terveydenhoidossa, ainakin pitäisi olla niitä tärkeimpiä asioita, jopa lähtökohta.
Jos se puuttuu, puuttuu loputkin.

tuosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001580&posting=22000000036144777

koskaan kyseenalaistanut plasebon osuutta.

Sen sijaan hän kyseenalaistaa uskomushoitoporukan väitteet siitä, että niillä hoidoilla olisi joku muu vaikutus kuin placebo (esim. puhutaan joistain energiavirroista, joita kuitenkaan ei millään tavoin pystytä todentamaan).

Yleisesti ottaen tuo Kuningas puhuu useimmiten p***aa.

menee pieleen se, että hän rinnastaa, tieteellisin menetelmin, kokeellisesti todistettuun tietoon perustuvan _luottamuksen_ todistamatton arvaukseen ja kuvitelmaan perustuvan _uskomisen_.

Ja kun perusta on pielessä - vaikka kuinka kauniisti kirjoittaa - niin silloin myös johtopäätökset ovat pielessä.

Kuningas ja koko tuo Ultra-lehti edustavat kuvitelmiin perustuvaa huuhaata. Hänen sanomisensa eivät todista yhtään minkään puolesta.

Myllykangas ole kirjoitti:

koskaan kyseenalaistanut plasebon osuutta.

Sen sijaan hän kyseenalaistaa uskomushoitoporukan väitteet siitä, että niillä hoidoilla olisi joku muu vaikutus kuin placebo (esim. puhutaan joistain energiavirroista, joita kuitenkaan ei millään tavoin pystytä todentamaan).

Yleisesti ottaen tuo Kuningas puhuu useimmiten p***aa.

"(esim. puhutaan joistain energiavirroista, joita kuitenkaan ei millään tavoin pystytä todentamaan)."

Parantavan energian vaikutuksia tutkittu, eli tässä kaukoparannuksesta:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Sitten kotimaista, Kuopion yliopisto:
Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

käsityksissä kirjoitti:

menee pieleen se, että hän rinnastaa, tieteellisin menetelmin, kokeellisesti todistettuun tietoon perustuvan _luottamuksen_ todistamatton arvaukseen ja kuvitelmaan perustuvan _uskomisen_.

Ja kun perusta on pielessä - vaikka kuinka kauniisti kirjoittaa - niin silloin myös johtopäätökset ovat pielessä.

Kuningas ja koko tuo Ultra-lehti edustavat kuvitelmiin perustuvaa huuhaata. Hänen sanomisensa eivät todista yhtään minkään puolesta.

"menee pieleen se, että hän rinnastaa, tieteellisin menetelmin, kokeellisesti todistettuun tietoon perustuvan _luottamuksen_ todistamatton arvaukseen ja kuvitelmaan perustuvan _uskomisen_."

No mitenkähän tuo on, kun lääketieteen tulokset tutkitusti 13 prosenttia, eli eiköhän siinä rinnalla ole sijaa vaihtoehtohoidoille:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

"Kuningas ja koko tuo Ultra-lehti edustavat kuvitelmiin perustuvaa huuhaata. Hänen sanomisensa eivät todista yhtään minkään puolesta."

Olen tästä eri mieltä. Ultra-lehteen kirjoittavat mm. lääkärit:

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kol-2008_6.html