Determinismi

... sille joka uskoo, että A:sta _aina_ seuraa B todennäköisyydellä 1.

Voihan se teoriassa ollakin totta, mutta on täysin mahdotonta mitata kaikki maailmankaikkeudessa oleva niin että voisi ennustaa tulevaisuutta tai todentaa determinismin todenperäisyyttä.

Kyse on samankaltaisesta uskonasiasta kuin uskossa Jumaliin. Et voi todistaa sen olevan totta, mutta et myöskään voi todistaa sen olevan väärässä.

eivät etenisi. Mutta pystyykö mekanismin toimintaperiaatteen selvittämään, ja kuinka tarkkaan, on eri asia.

Determinismihän lähtee liikkeelle siitä, että koko maailmankaikkeus koostuu tapahtumien ketjusta, joiden välillä vallitsee kausaliteetti. No onhan se tietenkin selvä asia, mutta ei sellaisessa tosiasiassa mitään sen suurempaa iloa taikka uskontoa ole (taikka synny). Syynä se, että tomintaperiaatetta ei pystytä (ehkä koskaan) täydellisesti selvittämään. Vaikka ei silti estä yrittämästä.

Mutta esimerkiksi kolikonheiton determinismi voidaan selittää myös tilastollisena todennäköisyytenä, jolloin mikrotason ilmiöitä ei tarvitse selvittää (mikä ei myöskään olisi edes mahdollista) saatikka ennustaa. Vaan voidaan käyttää tilastotiedettä tapahtumien ennustamiseen. Kolikon heitossahan saadaan 50%+50% lopputulos molempia puolia, kun otos on tarpeeksi suuri.

Determinismi on vain yksi näkökanta asiaan, mutta ei siitä vielä sellaisena sinällään ole mihinkään. Pitäisi sitten vielä tietää ne periaatteet, jotka selittisivät toiminnan. Ja kun näin ei vielä ole, niin voi myös käyttää satunnaisuusteorioita ja tilastollisia periaatteita, varsinkin suuremmissa otoksissa.

Moni piilottaa kokonaisuuden monimutkaisuuden jumalan taakse ja unohtaa sen heti perään. Ja keskittyy henkilökohtaisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Vähän niinkuin apinat Gongossa.