Keitä voidan nimetä johtaviksi nykyfilosofeiksemme loogisen empirismin sulautuessa analyyttiseksi filosofiaksi jolla ei ole metafyysistä harrastusta,jolla trkoitetaan vanhja filosofisia ongelmia joita voidaan nimittää tieteen rikkaruohoiksi elämäntunteen systematisoitujen ilmausten maaimankatsomusten ohella, jota tiedollisena asiana ei ole olemassa kun metafyysiset lauseetkaan eivät väitä mitää ellaista mikä voisi olla totta, verifoitvissa tai epätotta, falsifoitavissa ja siis asialisessa suhteessa mielettömiä kuten pohdittaessa ensmmäisen syyn tai aineen ja hengen ongelmia jumalista puhumatta
Tosin analyyttisen nykyfilosofisen suuntauksen kohteena on kieli ja se on antanut metfyysisille kysymyksille aivan toisen muodon; ne ovat nyt kieliongelmia. jos pohditaan aineen ja hengen ongelmaa ei kysytä mitä tai millaisia substansseja ne ovat vaan mitä nämä sanat kielessä tarkoittavat ja kuinka niitä kielessä käytetään.
Tosin analyyttisen nykyfilosofisen suuntauksen kohteena on kieli ja se on antanut metfyysisille kysymyksille aivan toisen muodon; ne ovat nyt kieliongelmia. jos pohditaan aineen ja hengen ongelmaa ei kysytä mitä tai millaisia substansseja ne ovat vaan mitä nämä sanat kielessä tarkoittavat ja kuinka niitä kielessä käytetään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei taida löytyä ketään, tiedätkö sinä ?
Nykyfilosofia on sellainen että se opettaa oppilaitaan, vai väitätkö jotain muuta ?
Henki voittaa materian mennen tullen, vai oletko vastaan vajavaisuudessasi ? Aivan millä kielellä hyvänsä, google kertoo ihan kaikki..