Kuten yleisesti on tiedossa, KT-raja on 65miljoona vuotta sitten tapahtuneen massasukupuuton ajankohta.
koska kreationistit keksivät semmosen että KT-raja olisikin todiste raamattun tarustossa kerrotun tulvan todiste? Ja moinen nyanssi, että ennen ja jälkeen tuon rajan ei ole havaittavissa nykyisten lajien kaltaisia foosiileja, haitanne yhtään?
koska kreationistit keksivät semmosen että KT-raja olisikin todiste raamattun tarustossa kerrotun tulvan todiste? Ja moinen nyanssi, että ennen ja jälkeen tuon rajan ei ole havaittavissa nykyisten lajien kaltaisia foosiileja, haitanne yhtään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä enemmän olen tutkinut uskontoja, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, ettei ihminen ole koskaan palvonut muuta kuin itseään.
- Sir Richard F. Burton
Kuinka on mahdollista että on olemassa 10000 vuotta vanhoja puita kun tulva tuhosi kaiken tieltään?
Ei vaadita kuin hieman tietämättömyyttä, niin tuo on ihan mahdollista:
Elävää puuta ei voida radiohiiliajoittaa, koska se on elävää kudosta. Puu voi myös kasvattaa useita vuosirenkaita vuodessa. Sen ikää ei siis voida tietää.
-Creation on the web-
elävää puuta lienee se nilakerros kuoren alla, varsinainen puu on tähänpäivään asti ollut kuollutta solukkoa...
Miten selität sen että meidän koulussa on hiilikautisen (200 miljoonaa vuotta vanhan) kivettyneen puun rungon alaosa juurineen vitriinissä. 10000 vuotta ei riitä puun kivettymiselle.
Se selittyy siten, että puu on kivettynyt kauan sitten, ja joku on laupeudessaan tuonut sen kouluunne nähtäville.
hee he he heh heh tää oli pha !
Tulvakatastrofin puolesta puhuvat mm. seuraavat seikat:
Merieliöiden fossiileja löytyy kaikilta mantereilta kilometrejä merenpinnan yläpuolelta, jopa Himalajalta.
Grand Canyonin kalkkikivikerrostumista löytyy miljardeja merieliöiden fossiileja. Nämä kerrostumat ovat syntyneet äkillisesti kalkkipitoisesta hiekasta.
Joka puolella maailmaa löytyy hautarotkoja, joihin on sulloutunut valtavat määrät erilaisia eliöitä fossiloituneina.
Äkillisesti syntyneet sedimenttikerrostumat käsittävät valtavan laajoja alueita.
Jotkin kerrostumat käsittävät jopa mannerten laajuisia alueita ja toisaalta monet seikat osoittavat niiden syntyneen äkillisesti. Esim. Grand Canyonin Tapeatsin hiekkakiveä ja punertavaa kalkkikiveä voidaan löytää USA:sta ja Kanadasta ja jopa pitkin Atlantin valtamerta aina Englantiin asti.
Englannin Doverin kalkkikivikalliot jatkuvat Euroopan puolelta Lähi-Itään ja aina Länsi-Australiaan asti.
Voimakas eroosio tai sen puuttuminen kerrostumien välillä.
Sedimenttikerrostumien välissä voidaan nähdä joko joko hyvin nopeaa tai ei lainkaan eroosiota. Useimmiten veitsenterävä rajapinta erottaa erottaa kerrokset toisistaan, eikä niiden välissä ole merkkiäkään oletettujen vuosimiljoonien aikana tapahtuneesta eroosiosta. Toisaalta joissakin tapauksissa eroosio on ollut hyvin voimakasta, mikä selittyy parhaiten vedenpaisumuksen aikaisilla katastrofaalisen voimakkailla vesivirtauksilla.
Sedimenttikalliot ovat muodostuneet äkillisesti.
Kalliot eivät normaalisti taivu, vaan yleensä ne murtuvat koska ovat kovaa kiviainesta. Monin paikoin tavataan kuitenkin kokonaisia kerrostumia, jotka ovat taipuneet ja jotka näin ollen viittaavat siihen, että ne ovat muodostuneet suhteellisen nopeasti, eli ennen sedimenttien lopullista kovettumista.
Joissakin tapauksissa todetaan jopa 90 asteen taipumista ilman merkkiäkään kallion murtumisesta.
Tällaista ei voi tapahtua hitaan, 400 miljoonaa vuotta kestäneen kehityksen tuloksena, vaan sen
on täytynyt tapahtua suhteellisen lyhyen ajan kuluessa.
Tässä vain muutamia esimerkkejä.
Unohdit Himalaja-casesta tosin parikin seikkaa...
Ensinnäkin miten fossiilit muodostuvat, eli fossiloituminen tarvitsee paljon kauemmin aikaa kuin tulva-ajankohta antaa..
Toiseksi syy miten tuo Himalajan vuoristo on syntynyt. Se on vielä niin terävä ettei se ole voinut olla kulumisen takia kauhean montaa miljoonaa vuotta olemassa. Sen myös tiedetään syntyneen Intian ja Euraasian laatan törmäyksen seurauksena - eli toisin sanoen se on syntynyt entisistä kasvukerroksista. Siksi se myös sisältää fossiileja...
Grand Canyon on pehmyttä kiviainesta ja se ei ole syntynyt "äkisti". Siis toisinsanoen kun tunnetaan kyseisen kiven lujuus voidaan 100% varmuudella sanoa ettei se ole voinut syntyä missään hyökyaallossa...Mahtavat hyökyaallot kuten pyörremyrsky Katrina koettelevat sen rannikko-osuutta muutenkin melkein vuosittain
Himalajan tiedetään GPS-mittausten perusteella nousevan jatkuvasti usean senttimetrin vuosivauhtia.
On totta, ettei Himalajan vuoristo ole kovin vanha. Mutta toisaalta fossiloituminen ei välttämättä vaadi kovin pitkiä aikoja. Japanilaistutkijat esim. saivat kokeissaan puunpaloja osittain kivettymään jo muutamassa vuodessa. 7 vuoden jälkeen kivettymisaste oli jo 38 prosenttia. Tietysti se vaatii sopivan ympäristön.
Lisäksi merieliöt eivät olisi lainkaan fossiloituneet, jos niiden olisi pitänyt maata kuolleina merenpohjalla vaikkapa vain muutamia viikkoja tai kuukausia. Nehän olisivat mädänneet tai joutuneet syödyiksi. Niiden hautautumisen pohjamutiin on siten täytynyt tapahtua verraten nopeasti, ja se on parhaiten selitettävissä suurella tulvalla.