Seksin suojaikäraja

Onko seksin suojaikäraja 16 vuotta mielestäsi oikea vai pitäisikö sitä nostaa tai laskea? Onko se sopiva kaikille vai pitäisikö miehille, naisille, heteroille tai homoille ja lesboille olla omansa?
362074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Eipä sitä tajunnu mitä rippikoulussa tuli tehtyä.

Äänestä
  • samanikäisten keskinäistä sekstailua.

    Äänestä

  • ei koske kirjoitti:

    samanikäisten keskinäistä sekstailua.

    täysikäsenä, eli kaheksentoista vuotiaana pantua, eikä sitäkään tienny.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    täysikäsenä, eli kaheksentoista vuotiaana pantua, eikä sitäkään tienny.

    Hyväksyisitkö, että täysi-ikäinen mies harrastaisi seksiä 15-vuoatiaan tyttäresi kanssa?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Hyväksyisitkö, että täysi-ikäinen mies harrastaisi seksiä 15-vuoatiaan tyttäresi kanssa?

    Tekee se sen kuitenkin.

    Äänestä

  • ei koske kirjoitti:

    samanikäisten keskinäistä sekstailua.

    Kyllä on tekopyhää todella.

    Äänestä

  • kaksinaismoraalia. kirjoitti:

    Kyllä on tekopyhää todella.

    se että haluaa lait vastaamaan omia halujaan eli tässä tapauksessa haluat panna lasta.

    Äänestä

  • on kuitenkin kirjoitti:

    se että haluaa lait vastaamaan omia halujaan eli tässä tapauksessa haluat panna lasta.

    Se ei ole mikään synti, että haluaa muuttaa lakeja omien halujensa mukaan. Kaikki lait on säädetty enemmistön mielen mukaan. Ei ne ole mitään taivaasta annettuja absoluuttisia totuuksia. Mutta enemmistöpäätöksin päätettyjä lakeja täytyy kuitenkin noudattaa.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Se ei ole mikään synti, että haluaa muuttaa lakeja omien halujensa mukaan. Kaikki lait on säädetty enemmistön mielen mukaan. Ei ne ole mitään taivaasta annettuja absoluuttisia totuuksia. Mutta enemmistöpäätöksin päätettyjä lakeja täytyy kuitenkin noudattaa.

    joskus myös hyväksyä tilanne, eikä urputtaa ja urputtaa ja urputtaa, kuten nämä pedofiilit tekevät.

    Äänestä

  • lisäksi kannattaa kirjoitti:

    joskus myös hyväksyä tilanne, eikä urputtaa ja urputtaa ja urputtaa, kuten nämä pedofiilit tekevät.

    että mitä pedofiilia siinä on että haluaa panna itseään nuorempaa horoa? Hyi saatana että kuvottaa ajatus kahdesta 15-kesäisestä idiootista nussimassa toisiaan pyllyyn. Kyllä se on kuules niin että minä osaan tyydyttää teinipilluja paremmin kuin joku urpomuna jolla ei edes tosipaikan tullen seiso.

    http://www.youtube.com/watch?v=sPg4LywcQmQ

    Äänestä

  • vitun pässi kirjoitti:

    että mitä pedofiilia siinä on että haluaa panna itseään nuorempaa horoa? Hyi saatana että kuvottaa ajatus kahdesta 15-kesäisestä idiootista nussimassa toisiaan pyllyyn. Kyllä se on kuules niin että minä osaan tyydyttää teinipilluja paremmin kuin joku urpomuna jolla ei edes tosipaikan tullen seiso.

    http://www.youtube.com/watch?v=sPg4LywcQmQ

    I rest my case.

    Äänestä

  • lisäksi kannattaa kirjoitti:

    joskus myös hyväksyä tilanne, eikä urputtaa ja urputtaa ja urputtaa, kuten nämä pedofiilit tekevät.

    Mutta minä puhuinkin yleisellä tasolla mielipiteen ja lain yhteydestä. En ole muuten ikinä elävässä elämässä tavannut ihmistä, joka olisi oikeasti kehdannut ääneeen vaatia muutoksia suojaikärajoihin. Pedofiiliksi leimaaminen pelottaa ihmisiä vähän perkeleesti. ja hyvä niin. Missäs sinä näitä urputtajia tapaat?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Se ei ole mikään synti, että haluaa muuttaa lakeja omien halujensa mukaan. Kaikki lait on säädetty enemmistön mielen mukaan. Ei ne ole mitään taivaasta annettuja absoluuttisia totuuksia. Mutta enemmistöpäätöksin päätettyjä lakeja täytyy kuitenkin noudattaa.

    alaikäisiä koskevat lait muista siinä suhteessa, että silloin olisi erityisellä syyllä ajatella sitä, mikä alaikäiselle itselleen on parasta. Lukuisia tutkimuksia on tehty siitä, miten liian varhain aloitettu seksi voi muuttaa kehittyvän lapsen persoonaa ja aiheuttaa hänelle pitkälle tulevaisuuteen kantavia vakavia mielenterveydellisiä ongelmia.

    Joten, jos vaikka enemmistö kansanedustajista keksi, että tuttavapiirissä tai muualla nätti 13-vuotias tyttö tai poika on vuoden kuluttua jo 14-vuotias, olisi se silti moraalitonta ja epäeettistä äänestää lakialoitetta, joka laskisi suojaikärajan neljääntoista vuoteen.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Mutta minä puhuinkin yleisellä tasolla mielipiteen ja lain yhteydestä. En ole muuten ikinä elävässä elämässä tavannut ihmistä, joka olisi oikeasti kehdannut ääneeen vaatia muutoksia suojaikärajoihin. Pedofiiliksi leimaaminen pelottaa ihmisiä vähän perkeleesti. ja hyvä niin. Missäs sinä näitä urputtajia tapaat?

    muualla tapaa kuin täällä, osa varmaankin provoja.

    Äänestä

  • grcwdcw kirjoitti:

    alaikäisiä koskevat lait muista siinä suhteessa, että silloin olisi erityisellä syyllä ajatella sitä, mikä alaikäiselle itselleen on parasta. Lukuisia tutkimuksia on tehty siitä, miten liian varhain aloitettu seksi voi muuttaa kehittyvän lapsen persoonaa ja aiheuttaa hänelle pitkälle tulevaisuuteen kantavia vakavia mielenterveydellisiä ongelmia.

    Joten, jos vaikka enemmistö kansanedustajista keksi, että tuttavapiirissä tai muualla nätti 13-vuotias tyttö tai poika on vuoden kuluttua jo 14-vuotias, olisi se silti moraalitonta ja epäeettistä äänestää lakialoitetta, joka laskisi suojaikärajan neljääntoista vuoteen.

    Populistit aina sanovat edesmenneen legendaarisen Veikko Vennamon sanoin, että "kyllä kansa tietää". Mutta kun usein kansa ei tiedä eikä osaa ottaa huomioon asian kaikkia vaikutuksia.

    Siksipä kansanedustajat kuuntelevat ennen päätöksiään suurta joukkoa eri alojen asiantuntijoita, jotka kyllä osaavat valistaa tällaisessakin asiassa, ettei kovin typeriä päätöksiä pääse syntymään.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Mutta minä puhuinkin yleisellä tasolla mielipiteen ja lain yhteydestä. En ole muuten ikinä elävässä elämässä tavannut ihmistä, joka olisi oikeasti kehdannut ääneeen vaatia muutoksia suojaikärajoihin. Pedofiiliksi leimaaminen pelottaa ihmisiä vähän perkeleesti. ja hyvä niin. Missäs sinä näitä urputtajia tapaat?

    yksi keskusta(?) poliitikko, joka kai kuoli veneen kaaduttua, joka oli vaatinut suojaikäräjän laskemista 15-vuotiaaksi, hän myös aktiivisesti soitteli tuttavaperheen 15-vuotiaalle tytölle kun vanhemmat eivät olleet kotona.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Populistit aina sanovat edesmenneen legendaarisen Veikko Vennamon sanoin, että "kyllä kansa tietää". Mutta kun usein kansa ei tiedä eikä osaa ottaa huomioon asian kaikkia vaikutuksia.

    Siksipä kansanedustajat kuuntelevat ennen päätöksiään suurta joukkoa eri alojen asiantuntijoita, jotka kyllä osaavat valistaa tällaisessakin asiassa, ettei kovin typeriä päätöksiä pääse syntymään.

    Edustuksellisessa demokratiassa on kansanedustajien vastuu ottaa selvää asioista asioihin perehtyneiltä asiantuntijoilta, eikä toimia kansan enemmistön tunnetilojen mukaan.

    Vastustan kansanäänestyksiä, olivat ne sitten sitovia tai neuvoa-antavia. Kansa ei perehdy mihinkään, isolla osalla ei edes ole kykyä, aikaa, ymmärrystä jne. perehtyä edes käsiteltävänä olevan asian perusteisiin ja niiden merkityksiin, saati ottaa huomioon oikein niiden vaikutukset. Ennen kun asiat olivat yksinkertaisempia, kansalla saattoi olla mielipiteitä, mutta nykyään kansa vain ulvoo yhteen ääneen jonkin toimittajan kärjistämän hassulehden artikkelista syntyneen tunnetilansa pohjalta. Politiikkakin on enää vain erilaisten tunnetilojen aikaansaamista ja siinä markkinointi ja median kautta viestitetty illuusio pesee takana olleen asian 1000-0. Sillä, mikä oikeasti olisi viisas ratkaisu, ei ole mitään tekemistä.

    Toistaiseksi poliitikot ovat pyrkineet tekemään ratkaisunsa ja sitten myymään ne kansalle, mutta ollaan menossa suuntaan, missä toimittajat keksivät lööppejä ja muokkaavat kansan mielipiteen ja poliitikot ajattelevat omaa kannatustaan ja miten asian saisi ratkaistua niin, ettei media saisi sen perusteella kansaa kääntymään poliitikkoa vastaan. Näin tuskin löytyy ne parhaat ratkaisut asioihin.

    Äänestä

  • Sä siellä sitten papin kanssa? Kyllähän 15-kesäset saa bylsiä keskenään niin paljon kuin sielu sietää ja kondomit kestää.

    Haluatko tosiaan, että joku irstas setä-mies saa painaa sun tyttäriä ihan laillisesti, kun he ovat vielä 15-vuotiaita ja aivan lapsia?

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Sä siellä sitten papin kanssa? Kyllähän 15-kesäset saa bylsiä keskenään niin paljon kuin sielu sietää ja kondomit kestää.

    Haluatko tosiaan, että joku irstas setä-mies saa painaa sun tyttäriä ihan laillisesti, kun he ovat vielä 15-vuotiaita ja aivan lapsia?

    ole mikään setämies.

    Täällähän nyt kaikenmailman pihtaritätejä on. Kyllä se on tyttärien halut jotka niiden sekstailut määrää, eikä mun halut.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Hyväksyisitkö, että täysi-ikäinen mies harrastaisi seksiä 15-vuoatiaan tyttäresi kanssa?

    Eiköhän se ole tyttären oma asia minkä ikäiselle tupsuyaan jakaa. Mun mielestä on outoa ajatella että 15 vuotiasta tyttöä ei saisi nussia muun ikäiset kuin oman ikäiset.

    Sehän on kaunis asia kun mies ja nainen naivat keskenään ja seksi koskee jokaista sitä haluavaa. Onhan näitä muitakin kummallisia ikärajoja joita nuoret pimpsat eivät noudata kuten tupakointi ja viinan juonti.

    Haluan sen sisälleni.

    Äänestä

  • Nainen 15 kirjoitti:

    Eiköhän se ole tyttären oma asia minkä ikäiselle tupsuyaan jakaa. Mun mielestä on outoa ajatella että 15 vuotiasta tyttöä ei saisi nussia muun ikäiset kuin oman ikäiset.

    Sehän on kaunis asia kun mies ja nainen naivat keskenään ja seksi koskee jokaista sitä haluavaa. Onhan näitä muitakin kummallisia ikärajoja joita nuoret pimpsat eivät noudata kuten tupakointi ja viinan juonti.

    Haluan sen sisälleni.

    gnnnh bleeee äääää

    Äänestä

Sekin on sopiva, että laki ottaa huomioon kolmen vuoden ikäeron, eli ei ole laitonta jos 18 ja 15-vuotias harrastavat seksiä keskenään, mutta on laitonta, jos 14 ja 20 vuotias.. Johonkin se raja on vedettävä, ja minusta se on hyvä noin.

Äänestä
  • Kaksinaismoraali rehottaa.

    Äänestä

Ihme hyysäys ja holhousvaltio tämä maa. Kaikki tietävät että jo 12 vuotiaat tytöt sekstaavat naapurin pojan kanssa.

Tuollaiset "suojaikärajat" eivät aiheuta mitään muuta kuin tekopyhyyttä ja kaksinaismoraalia.

Äänestä
  • pe-do-fii-li.

    Äänestä

Ja ihan siedettävä se nyt on. Jos muutos on mahdollinen niin sitten sen voisi nostaa 18v.
Mutta väliäkö laista, meillä se raja on jo olemassa ja isomahaisten setämiesten on ihan turha yrittää mitään :D

Äänestä
  • Miten vaikuttaisi yleiseen lainkuuliaisuuteen nuorison keskuudessa, jos suojaikärajaa nostettaisiin 18 vuoteen? Kuka sitä noudattaisi? Eikö se olisi taas yksi huono esimerkki, ettei muidenkaan lakien noudattamisella niin väliä ole? Vaikkapa kevarilla tai autolla ajamisella? Johan tupakkaa poltetaan ja kaljaa juodaan osin vain siksi, että se kiellettynä on jännää.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Miten vaikuttaisi yleiseen lainkuuliaisuuteen nuorison keskuudessa, jos suojaikärajaa nostettaisiin 18 vuoteen? Kuka sitä noudattaisi? Eikö se olisi taas yksi huono esimerkki, ettei muidenkaan lakien noudattamisella niin väliä ole? Vaikkapa kevarilla tai autolla ajamisella? Johan tupakkaa poltetaan ja kaljaa juodaan osin vain siksi, että se kiellettynä on jännää.

    Mulla on se käsitys että melkolailla samanikäiset saavat harrastaa seksiä. Tolla suojaikärajalla yritetään vaan karsia pedofiilit ja efebofiilit pois. Se munkin ajatus on. Muutaman vuoden vanhemman kanssa voikin jo olla mun puolestani vaikka olisikin 16v.

    Äänestä

  • Me vedetään Papun kanssa kyllä ihan samoilla linjoilla! Kaikille sama ja ihan hyvä raja.

    Ja oikeasti, jos 18-vuotias jätkä harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttiksensä kanssa, siitä ei tule tuomiota, koska heitä voidaan pitää samalla tasolla olevina. Muistaakseni tuossa laissa on joku tuollainen pykälä.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Me vedetään Papun kanssa kyllä ihan samoilla linjoilla! Kaikille sama ja ihan hyvä raja.

    Ja oikeasti, jos 18-vuotias jätkä harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttiksensä kanssa, siitä ei tule tuomiota, koska heitä voidaan pitää samalla tasolla olevina. Muistaakseni tuossa laissa on joku tuollainen pykälä.

    Ei toi suojaikäraja tosiaan niitä koske vaan niillä yritetään pitää ne pedofiilit yms kaukana lapsista/nuorista.

    Muistaakseni 5 tai 6 v on se raja että jos sen alle menee ikäero, niin tuomiota ei vielä irtoa. Se on tosiaan ihan hyvä raja.

    Äänestä

mitä sitä siitä siirtelemään.

Äänestä

Kahdella vuodella saisi laskea niin pääsisi kokeilemaan tuoretta herkkua. Olisi kivaa jos saisi olla ilman vaatteita 14 vuotiaan naisen kanssa nuoleskellen hänen kiinnostavuuden kohdettaan.

Äänestä
  • "Olisi kivaa jos saisi olla ilman vaatteita 14 vuotiaan naisen kanssa nuoleskellen hänen kiinnostavuuden kohdettaan."

    Nuoleskelisit itseäsi?

    En nyt tiedä kyllä onko se niin "tuoretta" tai niin "herkkuakaan".

    Ja kyllähän sinä voit sitä itsekin tehdä ihan yksinäsi, kai tiedät sen?

    Äänestä

  • Just sinunlaistesi takia suojaikärajaa pitäisi vielä korottaa. Haet vaan itsekästä nautintoa, 16-v. tytöt ovat sinulle vain panopuita, jotka toki ovat ehkä kokeilunhaluisia, mutta jotka saattavat katua kokeilujaan myöhemmin – mutta mitäpä siitä kun olet ITSE saanut paneskeltua. Juuri osa sellaista itsekkyyttä joka tekee tästä maailmasta perin vittumaisen. Varmasti likaisilta setämiehiltä seksitauditkin ovat alunperin levinneet nuoreen väestöön.

    Jos haaveilet 14-vuotiaasta olet melko pedofiili jo. Et yhtään parempi tässä asiassa kuin paljon parjatut muslimit. Jos suojaikärajaa laskettaisiin niin samantien voisi lieventää myös väkivalta-tuomioita. Katsos jotkut haluaisivat kokea oikeudekseen kilahtaa kunnolla silloin kuin pedo kävelee vastaan. Onneksi ei olla vielä niin kaoottisessa yhteiskunnassa kuitenkaan.

    Äänestä

  • fucking pedo-bear kirjoitti:

    Just sinunlaistesi takia suojaikärajaa pitäisi vielä korottaa. Haet vaan itsekästä nautintoa, 16-v. tytöt ovat sinulle vain panopuita, jotka toki ovat ehkä kokeilunhaluisia, mutta jotka saattavat katua kokeilujaan myöhemmin – mutta mitäpä siitä kun olet ITSE saanut paneskeltua. Juuri osa sellaista itsekkyyttä joka tekee tästä maailmasta perin vittumaisen. Varmasti likaisilta setämiehiltä seksitauditkin ovat alunperin levinneet nuoreen väestöön.

    Jos haaveilet 14-vuotiaasta olet melko pedofiili jo. Et yhtään parempi tässä asiassa kuin paljon parjatut muslimit. Jos suojaikärajaa laskettaisiin niin samantien voisi lieventää myös väkivalta-tuomioita. Katsos jotkut haluaisivat kokea oikeudekseen kilahtaa kunnolla silloin kuin pedo kävelee vastaan. Onneksi ei olla vielä niin kaoottisessa yhteiskunnassa kuitenkaan.

    Tänä kesänä taitaa käydä flaksi ja saan 14wee tiukkaa piirakkaa.

    Äänestä

  • tiukkaa piirakkaa kirjoitti:

    Tänä kesänä taitaa käydä flaksi ja saan 14wee tiukkaa piirakkaa.

    "Tänä kesänä taitaa käydä flaksi ja saan 14wee tiukkaa piirakkaa."

    Olet varmaan henkisesti heidän kanssaan samalla tasolla ja muusta sinä oikeastaan et voi haaveillakaan kun muuten ei "flaksi käy".

    Mutta lopeta tuo pervoilu ja provoilu, ketään ei voisi vähempää kiinnostaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sopivako? kirjoitti:

Onko seksin suojaikäraja 16 vuotta mielestäsi oikea vai pitäisikö sitä nostaa tai laskea? Onko se sopiva kaikille vai pitäisikö miehille, naisille, heteroille tai homoille ja lesboille olla omansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu