Filosofiaa

aika harva, nökökulmalaisista ei kukaan.

ymmärtää kirjoitti:

aika harva, nökökulmalaisista ei kukaan.

me voitamme sinut keskustelussa 6-0!!! Wittgensteinhan sanoi että "mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta", eli muutoin Wittgenstein ei voi säilyttää viisaan miehen mainettaan.

Näkökulmalainen kirjoitti:

me voitamme sinut keskustelussa 6-0!!! Wittgensteinhan sanoi että "mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta", eli muutoin Wittgenstein ei voi säilyttää viisaan miehen mainettaan.

Sehän siinä epäilyttävää onkin, että epäilemättä näkökulmalaiset päihittävät sekä toisensa että kaikki muut kaikissa keskusteluissa 6-0. Minä mielelläni annan nuo kaikki pojot sinulle ihan ilman tappelua. Saat tehdä niillä ihan mitä haluat. Minulla ei niille ole käyttöä.

Wittgenstein kuitenkaan ei sanonut: "Mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta." Se mitä Wittgenstein sanoi ei ole ihan lyhyesti selvitettävissä. Wittgensteinkin tarvitsi tiukasti muotoillun ja tiiviin teoksen sen sanomiseen.

Harmi ettei hänellä ollut näkökulmalaisia käytössään.

epäilemättä kirjoitti:

Sehän siinä epäilyttävää onkin, että epäilemättä näkökulmalaiset päihittävät sekä toisensa että kaikki muut kaikissa keskusteluissa 6-0. Minä mielelläni annan nuo kaikki pojot sinulle ihan ilman tappelua. Saat tehdä niillä ihan mitä haluat. Minulla ei niille ole käyttöä.

Wittgenstein kuitenkaan ei sanonut: "Mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta." Se mitä Wittgenstein sanoi ei ole ihan lyhyesti selvitettävissä. Wittgensteinkin tarvitsi tiukasti muotoillun ja tiiviin teoksen sen sanomiseen.

Harmi ettei hänellä ollut näkökulmalaisia käytössään.

"Mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta"
ajatus sopii hyvin näkökulmalle.
Kirjoitukseni saivat sielä niin suuren suosion, että paikan pitäjä ilmoitti siitä aiheutuvan ongelmia ja vaatikin minua keskustelurauhan säilyttämiseksi vaikenemaan, joten kovin värikkäitä aiheita tai keskusteluja sielä ei käydä.

Näkökulma on ehdottomasti demokraattisin keskustelupalsta,ja sopiikin niille jotka moista ideologiaa kannattavat, mutta vähemistöjen, feministejä lukuunottamatta on vaikea saada sielä asiaansa esille.

Ironisinta näkökulmassa on, että sama instanssi joka minut sinne pyysi, joutui myös minua sensuroimaan, joten toistaiseksi en sielä paljoakaan viihdy

epäilemättä kirjoitti:

Sehän siinä epäilyttävää onkin, että epäilemättä näkökulmalaiset päihittävät sekä toisensa että kaikki muut kaikissa keskusteluissa 6-0. Minä mielelläni annan nuo kaikki pojot sinulle ihan ilman tappelua. Saat tehdä niillä ihan mitä haluat. Minulla ei niille ole käyttöä.

Wittgenstein kuitenkaan ei sanonut: "Mistä ei voi puhua, siitä on syytä vaieta." Se mitä Wittgenstein sanoi ei ole ihan lyhyesti selvitettävissä. Wittgensteinkin tarvitsi tiukasti muotoillun ja tiiviin teoksen sen sanomiseen.

Harmi ettei hänellä ollut näkökulmalaisia käytössään.

Itse opiskelen opettajaksi ja olen ollut ala-asteen opettaja, mutta koskaan ei kukaan oppilas ole noin törkeästi käyttäytynyt. Näkökulmassa on todellakin akateeminen ja filosofinen ilmapiiri ja sinä olet vain kateellinen, koska et kykene ymmärtämään näkkäri ajattelua.

Näkökulmalainen kirjoitti:

Itse opiskelen opettajaksi ja olen ollut ala-asteen opettaja, mutta koskaan ei kukaan oppilas ole noin törkeästi käyttäytynyt. Näkökulmassa on todellakin akateeminen ja filosofinen ilmapiiri ja sinä olet vain kateellinen, koska et kykene ymmärtämään näkkäri ajattelua.

tällainen ikuinen oppilas, aina tuntuu löytyvän uutta opittavaa. Paitsi näkökulmalta: sieltä löytyy vain törkeän itsetärkeitä opettajia.

Sitä olen joskus ihmetellyt, että vaikka opettajat muodostavat palstoillenne kirjoittelevista huomattavan joukon, esimerkiksi nimeä Ludwig Wittgenstein harva osaa edes kirjoittaa oikein. Puhumattakaan Bertrand Russellista. Tai Ravi Batrasta.

Muuten. "Näkkäriajattelu" pitäisi kirjoittaa yhteen.