eikös se ole ihan satavarmaa, että muualla (jossain universumissa) on elämää. se ei ehkä ole älyllistä, mutta todennäköisyys sille, että elämää on, on 100. Eikös niin?
elämää
muualla?
9458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.antikvaari.fi/haku.asp?pikahaku=2&stype=full&haku=el%E4m%E4%E4+maailmankaikkeudessa&Submit=Hae
...että älykästä elämää on muuallakin maailmankaikkeudessa ja paljon.
Tähtiä on valtava määrä ja niitä kiertäviä planeettoja käsittääkseni vielä enemmän. Olisi aika uskomatonta, että pelkästään tälle möhkäleelle olisi kehittynyt älykästä elämää.
Ei se ole satavarmaa ennenkuin se on todettu.
Toki voi pitää todennäköisenä että muutakin elämää on kuin tämä jota me edustamme. Olisi hyvin hämmästyttävää jos maapallo olisi maailmankaikkeuden ainoa planeetta jonka pinnalla on elämää.
Ilmeisesti meidän käsityksemme maailmankaikkeudesta on pahasti pielessä jos muuta elämää ei ole, mutta ei sitäkään vaihtoehtoa toistaiseksi voi jättää huomiotta. Historia tietää kertoa miten väärässä "tiede" osaa olla. Ja ihan täydellisellä pokerinaamalla.
"Olisi hyvin hämmästyttävää jos maapallo olisi maailmankaikkeuden ainoa planeetta jonka pinnalla on elämää."
Olisi todella! Mutta monet jutut ovat osoittautuneet hyvin hämmästyttäviksi. Ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa, sillä se tipahtaa vasta sitten kun (ja jos) se tipahtaa, ei ennen.
Muistan vielä miten "satavarmaa" 50 vuotta sitten yleisen mielipiteen mukaan oli että Venuksessa on elämää (koska siellä on niin elämälle suotuisat olosuhteet, muka).
Muistan miten "satavarmaa" eräälle NL:laiselle astronomille oli että toinen Marsin kuista on ontto avaruusalus jossa asustaa eläviä älykkäitä olentoja.
Aiemmin on pidetty "satavarmana" että Marsin pinnalla on runsaasti nestemäistä vettä jota älykkäät oliot kanavoivat kastelemaan viljelyksiään.
Joskus taisi joku aikoinaan kuuluisa tiedemies jopa pitää "satavarmana" että auringossa on eläviä olentoja!
Mutta sitten yhtäkkiä se ei enää ollutkaan niin "satavarmaa". Maailmankaikkeus olikin yllättävämpi kuin kuvittelimme.
Toki nykytietämyksen mukaan muutakin elämää täytyisi olla maailmankaikkeudessa. Tai sitten tiede on aika pahasti hakoteillä. Se vaan että me olemme aika usein olleet aika pahasti hakoteillä, joten "satavarmaa" meillä ei ole ihan niin paljon asioista joita emme toistaiseksi ole havainneet...
että erotat termin "elämä" termistä "älyllinen elämä"?
Onon.
alkuperäinen kirjoittaja haikaili nimenomaan muuta elämää, ei välttämättä muuta älyllistä elämää.
Nykyään monet uskovat, että elämä syntyy, kun aikaa on ja olosuhteet ovat kohdallaan.
Evoluutio on kai yhtä yleisuniversaali kuin fysiikka, jos elämä syntyy????
Jonkin rajan jälkeen älykkyys antaa selvän evolutiivisen edun.
Olen diletantti, mutta uskoakseni nykytietämyksemme mukaan tuntemassamme maailmankaikkeudessa Telluksen ulkopuolisen älykkään elämän kehittyminen on vähintäänkin todennäköistä.
Sitten tuleekin kaksi suurta kysymystä, suurta siksi, että koordinaateissa riittä molempien kohdalla. Missä? Milloin?
Humanoideja makuuhuoneessa. Tuskin...
ärittäin paljon on ns. elämää kaikkilla. Ihminen kuuluu muuten suuressa mittakaavassa nanobakteereihin. Siksipä puhelin ei soi, ikinä. Ja miksi muuten pitäisikään soida, onhan meillä ikioma kotikutoinen jumala, joka kuulemma soittelee suoraan joidenkin päähän. Soon hyvä semmoone !
- kauko putki -