Onko koskaan tullut tehtyä Mensan tai jonkun muun äo- testejä? Mikä oli äo:si?
Mikä on sinun ÄO?
oletko mitannut?
492520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
et oliskohan se jotain luokkaa 69:D
tulos. Mulla on varmaan toi sama :D
Kuka oikeesti muistaa jotain testituloksia, jotka on tehty joskus varmaan 10 vuotta sitten...
netistä. Tulos oli jotain keskimäärästä älykkäämpää. Mutta niin varmaan on kaikilla muillakin. =D
139. mutta onko sen väliä näin naisena?
En ole testannut. Tiedän muutenkin tyhmyyteni.
137(SD16)/155(SD24, eli Suomen mensan asteikko).
Enpä niistä yhtään viisaammaksi tule.
Onnistuin syömään mustaa makkaraa kolme kiloa ja juomaan mäykyn kaljaa sekä ajamaan nyssellä että uimaan Tammerkoskessa vastavirtaan jonka jälkeen menin Särkänniemeen vempulaan vai mikäsenyoli enkä oksentanut kertaakaan.
mut tää veikkais, et olis pudotust tullu niist mittauksist, niist olis kuitenki sen verra aikaa. mut yli imbesilli- rajan kai edelleen.
tää ei taitais viittii julkaista mitää numeroit kuitenka. ne ku olis vaa niinku numeroit.
hauskaa, entäs omasi? Kysymyksestä päätellen (vaikkei siitä mitään päätellä voi) 110-120?
aikanaan ja tulos täysin hukassa, eikä auta edes ulvoa.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P1000916.JPG
Saako sieltä ilmaista pullaa ja kahvia? Tun tyyppiset testit eivät varsinaisesti hyödytä minua eikä niistä liioin ole viihteeksikään, joten antaa olla.
uskot, ettei itsetuntemuksessa ole parantamisen varaa? Minun mielestä ÄO-testi auttaa etenkin itsetuntemuksessa, mutta myös ympäristönsä objektiivisessa ja realistisessa arvioinnissa.
sangen tyytyväinen, kun näen jatkuvasti ympärilläni itseäni älykkäämpiä ja fiksumpia ihmisiä, toivon heidänkin pitävän minusta ihmisenä :)
...se mensa-tyylinen palikkatesti tehtiin ja helpommalla ois päässyt, jos sitä ei ois niin tosissaan ottanut. Tulokset ois saanut käydä vääpeliltä kysymässä, mutta ei jaksanut kiinnostaa sen vertaa.
Minusta tuo testi oli melkoisen helppo, mikä intissä oli. En tiedä sitä tulostani kuitenkaan(en käynyt kysymässä), joten en voi varmaksi sanoa, mutta tosi helpoltahan se silloin tuntui.
Luulen, että se mittasi lähinnä sitä, että jos jollain on todella heikko älykkyys, niin ei sovi esim. RUKkiin.
Siellähän asteikko oli 0-5, jos oikein muistan. Aika moni oli saanut testistä 5.
Veikkaisin, että ÄO 110-120(SD16) vastasi tuota numeroa 5, eli testin maksimipisteet sai jollain tuollaisella ÄOlla.
..sen testin tasosta, mutta paljon tippui pois porukkaa AUK:n ja RUK:n listoilta. Halukkaiden joukosta ei löytynyt riittävästi riman ylittäviä miehiä.
Alias pelletesti. "Oletko halunnut olla kukkakaupan myyjä?" "Jäätkö usein laskemaan kuinka monta ruutua on ruudutetussa ikkunassa?"
Oman kokemukseni mukaan aukkiin ja rukkiin joutuivat ne vähemmän lahjakkaat, mutta ei ihan tyhmät perusjampat.
... " -\ mikä on seuraava merkki?" Testistä.
Puhuttiin siitä älykkyystestistä, eikä tuosta mielenterveyskokeesta. Itse taisin saada mielenterveyskokeesta melko hyvät muuten, mutta ilmoitin, että en ole isänmaallinen. Mielestäni isänmaallisuus on mielenvikainen piirre, sillä mitään isänmaata ei ole edes olemassa, kuin korkeintaan kartalla, tai ihmisten mielissä. Isänmaallisuus on sitä, kun ihminen pitää kansaa vihollisena.
Myöhemmin tajusin, että saatan olla arvoiltani liian tiukka, jotta sopisin "johtajaksi".
Aliupseerilla täytyy olla luistava moraalikäsitys. :)
Huomasin, että RUKn ja AUKn joutuneet olivat yleensä melko normaali-älyisiä ja usein mukavia tyyppejä, jotka kuitenkin johtajina olivat tiukkoja ja tykkäsivät pomottamisesta. Omalla armeija-ajalla "johtajat" olivat yhtä, tai kahta lukuunottamatta ihan hyviä tyyppejä, mutta siviilissä tapaamani johtajakoulutuksen käyneet miehet ovat kaikki olleet joko psykopaatteja, tai narsisteja(5-10 henkilöä).
Tämä saa epäilemään armeijan testien pätevyyttä ja toimivuutta.
mutta...
Olen useasti ollut näissä älyä mittaavissa testeissä, lopetin aina ensimmäiseen tehtävään kun en osannut sitä ratkaista, kunnes...
taas kerran olin testiä yrittämässä hokasin että, tuo ensmänen olikin malliesimerkki, siinä mitään ratkaisuja tarvinnut tehdä. Jotta näin...
Kyllä mulla älyä piisaa, omiksi tarpeikseni, hokasinhan lopulta tuon testin ensimmäisen tehtävän arvoituksenkin, *malliesimerkkihän se...*
Ehkä joskus vois mennä, mutta perustan uskoni ihmisen älystä kuitenkin muuhun kuin stereotypioihin. Vastenmielisiä monet näistä Mensa-sössöttäjistä, vaikka kai sinnekin älykkäitä mahtuu. En tiedä.
Fiksuin tuntemani ihminen on eräs tunnustettu mulle läheinen ihminen, joka kirjoitti useammankin kirjan kokeilevasti älyn pohjalta siten, että siihen ei takuulla jokainen perusjumi eximian gradullakaan pysty ikinä.
-e.W
Tieteen kuvalehden äo-testin mukaan 131. Ne sanoi et on huipputasoa:) Jess. Sit ku nuo pisteet sovellettais siihen Mensan testiin, ni tulos olis varmaan just jotain satasen pintaa.
on tuolla 153 ja huipputason raja oli 130 ->
Vaihtoehtoina olisi kusen nouseminen päähän tai masennus....ei kiinnosta.
mitään mensan testejä. Mulla ei ole tarvetta todistella itselleni eikä muille mitään.
Ei ne mitään mensan testejä olleet, mitä tänne töihin tullessa tehtiin ja mitä on tullut vuosien saatossa tehtyä milloin minkäkin "koulutuksen" varjolla, kun työnanataja on halunnut selvittää meikän vahvuuksia ja heikkouksia.
En edes arvosta titteleitä paskan vertaa, mutta fiksuja ihmisiä kyllä ja luulen, että niitä löytyy riittävästi mun lähipiiristä.
äö on hunttiviiskaks, mut mä pidän siitä matalaa profiilia, koska muuten jengi luulee et mä vaan leijun mun kohtalaisen korkealla älykkyydellä.
Korkea äö näkyy arjessa. Tyyliin meil oli kuorimaveitsi astianpesukoneessa, mut sit mä äkkäsin et juustohöylällä voi hoitaa saman homman. Jos sul olis äö 120-130 luokkaa, ni sul olis varmaan mennyt hermot, koska päärynä olis jäänyt kuorimatta.
Et sillee.
mutta entäs se äo jota aloituksessa kysyttiin?
siis mul on tosi korkee äö.
ÄO annetaan sadasosan tarkkuudella?
enska vaan vittuilee.
uudelleen. Älykkyytesi, tai sen puute, näkyy jo lauseessasi: "Korkea äö näkyy arjessa." Se, että osaisi kirjoittaa älykkyysosamäärän lyhenteen oikein, olisi jo paljon.
enska nauraa partaansa sun kommentille, tai ainakin mä nauran.
jätkä tuli sössiin mun iltapäivähuvin!!! Klassinen äö ja desimaalitkin meni pitkästä aikaa läpi. Olisit nyt antanut mun hurjastella väjäsen...
tuli oltua vähä itsekäs, mutku alotuksen otsikko ja aihe oli liian herkullinen. Mä en tee tätä toiste.
useampikin. Tietäisittepäs miten paljon olen teidän jutuillenne nauranut. Tyhmyyttä kun ei katsos peitä edes se, että yrittää vääntää kaiken vitsiksi. Sarkasmi ja huumori vaatii paljon suuremman ÄO:n.
testi 142, olisko siitä 3vuotta. Ei ihan Mensan jäsen tasoa :) Älykkyystestit on ihan hauskoja.
Tai oikeestaan, se teetettiin mulle. En halunnut kuulla vastausta mutta sen annoin testaajan sanoa että olenko a)idiootti, b)normaali c) nero. Vastaus oli että "aikuisten asteikolla keskimääräistä älykkäämpi". Nyt mua vähän ottaa päähän, etten antanut kunnolla kertoa. Toisaalta taas, voihan sitä mittailla nyttenkin muttei huvita. En oikeasti tee sillä tiedolla mitään. En ole tyhmin enkä älykkäin, ja se tieto riittää mulle :D
että älykkäimpiin et ainakaan kuulu. Tai sitten esität usein poikkeuksellisen tyhmää.
tekemistä todellisen ÄO:n kanssa. Ilmoittakaa se oikea ÄO, jos ilmoitatte.
mensa testit on ihan hyviä. Helpon keskimittauksen saa sieltä.
varsinaisesta ÄO:sta mitään. Olisi eri asia, jos puhuttaisiin Mensan testin tuloksesta pelkästään. Noh, mutta eipä siinä, ihan sama.
(tosin entisenä, pitäisköhän aktivoida jäsenyys?) joskus ollut parempi kuin 98% muun väestön ÄO. Onhan nois testeis juoksutettu pennusta saakka (mähän en ole kasia käynyt koskaan ja pari luokkaa toisenlailla) ja opintojen puolesta käynyt sovelluuskokeissa ja muuta vastaavaa.
Mitä välii jollain ÄO:lla täällä on merkitystä, jossa munkin älykkyysosamäärä on veikkailtu jopa alle keskitason. Tosin mä veikkaan et ne on sotkenut ton sosiaalisen älykkyyden ja muun älykkyyden keskenään, koska mähän en kauheen sosiaalinen ole, enempi kuulun siihen matemaattispuoleen vaikka olenkin aina työskennellyt sosiaalisesti aktiivisilla aloilla.
"lahjakas lapsi" niin saattaa olla että koulunkäynti ei kiinnosta koska se on liian helppoo ja sairaan tylsää.
ongelmaa on puututtu, eikä heti tietyntyyppisiä käytöshäiriöitä aleta tuomitsemaan. esim. ekalla jouduin tavaamaan vaikka osasin lukea, aika turhauttavaa. Sitähän ei olla enää vuosiin harrastettu. No mullakin oli sitten kyllä onni päästä myös semmoisten opettajien näköpiiriin jotka osas ajaa etujani eteenpäin, eikä olla hitleri kuten eräskin opettaja joka pisti nurkkaan seisomaan kun söin matikankirjan ja muuta vastaavaa.
Kiinnostihan mua sitten se koulunkäynti kun löytyi oikean tyyppinen opetusohjelma ja kiinnostaa vieläkin, mutta ei välttis tavanomaisella opintosuunnitelmalla.
""lahjakas lapsi" niin saattaa olla että koulunkäynti ei kiinnosta koska se on liian helppoo ja sairaan tylsää."
Etenkin, jos tämä älykkyys tulkitaan jotenkin vajaa-älyisyydeksi. Minulla itseasiassa epäiltiin olevan älyssä vikaa, minkä vuoksi minut testattiin jo 9-vuotiaana. En tiedä muuta, kuin, että tulos oli yli keskitason.
Muutenkin minut leimattiin yleisesti kaikkialla jotenkin heikkoälyiseksi. Sitten vasta lukion viimeisenä vuotena selvisi, että olenkin huippuälykäs. :D
Pientä katkeruuttahan tässä on ilmassa, koska varmaan olisin ihan erilailla ajatellut tulevaisuuttani ja keskittynyt opiskeluun, jos olisin tiennyt olevani älykäs.
mitattu ja yk-joukkoihin kun menin. En tiedä tuloksia.
jäseneksi. En siis pitäisi itseäni erityisenä vaikka tekisin mensan testin ja vielä pääsisin jäseneksi.
Kerran teimme perheen kanssa netistä sellaista Eurooppalaista älykkyystestiä (ei-sanallisia kuvatehtäviä), jossa aikaa oli muistaakseni 20 minuuttia. Minä sain muistaakseni 150, mies 149 ja kaksi poikaamme lähes samat tulokset. En tiedä, oliko testi joku leikkitesti, kun kaikkien tulokset osuivat niin samalle tasolle. Kaikki olemme kuitenkin menestyneet keskitasoa paremmin.