Uutisissa valittelivat kylmää alkukesää ja hunajankertymistä arvuuteltiin. Jostain syystä tässä selvästikin säästä johtuvan ilmiön uutisoinnissa ei mainittu halaistua sanaa ilmastonmuutoksesta.
Johtopäätös: ilmastonmuutosuutisointi on vinoa, vain aatetta tukevien ilmiöiden yhteydessä sitä mainostetaan, mutta vastaavanlaiset, ilmastonmuutosaatteeseen sopimattomat, ilmiöt eivät saa manintaa siitä, että ne eivät mitenkään tue uskomusta ilmastonmuutoksesta.
Ja ilmastohan tietenkin muuttuu jatkuvasti, milloin mihinkin suuntaan. Aate kuitenkin väittää, että muutos johtuu nyt vain tai suurimmalta osaltaan ihmisistä, joiden pitää tehdä parannus tai ehkä pahimmat tapaukset joutuvat jo tuomittavaksikin?
Melko varmaan samat syyllistäjät keksivät syyn muista ihmisistä, jos vaikka aletaan uhkaamaan uudella jääkaudella.
Johtopäätös: ilmastonmuutosuutisointi on vinoa, vain aatetta tukevien ilmiöiden yhteydessä sitä mainostetaan, mutta vastaavanlaiset, ilmastonmuutosaatteeseen sopimattomat, ilmiöt eivät saa manintaa siitä, että ne eivät mitenkään tue uskomusta ilmastonmuutoksesta.
Ja ilmastohan tietenkin muuttuu jatkuvasti, milloin mihinkin suuntaan. Aate kuitenkin väittää, että muutos johtuu nyt vain tai suurimmalta osaltaan ihmisistä, joiden pitää tehdä parannus tai ehkä pahimmat tapaukset joutuvat jo tuomittavaksikin?
Melko varmaan samat syyllistäjät keksivät syyn muista ihmisistä, jos vaikka aletaan uhkaamaan uudella jääkaudella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki mitä ilmastossa tapahtuu on ihmisen syytä. Aamen.
Uskokoon ken tahtoo. Vääräuskovaiset tuomitaan.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1211440167.html
Ehkä ilmastokin tulee muuttumaan kylmäksi kun ennustetaan lämpenevää. Tietokonemallit kun eivät näytä kolikonheittoa parempaan pystyvän.
Varmaa lienee kuitenkin, että kaikkinaisia luontaisia vaihteluita torjutaan erilaisilla energiaveroilla ja maksuilla vaikkei tiedetä edes mitä torjutaan.
... että pohjoisnapaa oletetaan nyt olevan kesäsisin jäistä vapaa 5-10 vuoden sisällä, kun aikaisemmat tietokonemallit antoivat 20 vuotta lisäaika - jatkamaan entistä menoa.
Eipä taitaa monetkaan muistaa tiedemiesten olettamauksen, että jäistä paljas napameri imeä huomattavsti enempi aurinkoenergia ja että Golfvirtaa ylläpitämä "pumppu" saattaisi suurella todennäköisydellä ruvetaa oikoilemaan.
Luuletko sen olevan sattumaa, että juuri kun teknologia ja talous on kehittynyt huimasti ja ihmisten määrä moninkertaistunut juuri viimeisen sadan vuoden aikana, niin ettei ihmisten aikaansaannoksilla voi olla minkäänlaista vaikutusta siihen että juuri tämän samaisen sadan vuoden aikana hiilidioksidi päästöt ilmakehässä ovat moninkertaistuneet ja lämpimimmät keskimääräiset vuoden lämpötilat ovat sattuneet aikavälille viimeiset 10 vuotta?
mietit miksi kesä on ollut niin kylmä, sinun olisi syytä ottaa huomioon että talvi oli hasvinaisen lämmin ja leuto. katsos kun vuoden keskilämpötilaan ei rajoitu pelkästään kesä vaan kaikki neljä vuodenaikaa.
"mietit miksi kesä on ollut niin kylmä, sinun olisi syytä ottaa huomioon että talvi oli hasvinaisen lämmin ja leuto. katsos kun vuoden keskilämpötilaan ei rajoitu pelkästään kesä vaan kaikki neljä vuodenaikaa. "
Meinaatko että taivaalla möllöttävä aurinko ottaa huomioon ne lämpötilat jotka sinä mittaat...;)
urposta joka uutisoi kaikki kielteiset asiat eräästä kilpailevasta väkivaltauskonnosta jotta oma näyttäisi kauniimmalta....
Talvella uutisvälineet olivat kiinnostuneita ilmastonmuutoksen osuudesta leutoon talveen. Ilmatieteen edustajan arvio oli, että vaikutus oli yhden asteen luokkaa.
Mikseipä kylmän kesänkin osalta uutisoitaisi vastavaa tietoa: mikä on ilmastonmuutoksen osuus kylmästä kelistä?
"Mikseipä kylmän kesänkin osalta uutisoitaisi vastavaa tietoa: mikä on ilmastonmuutoksen osuus kylmästä kelistä?"
Ettei vaan tämä hirvittävän kylmä kesä johtuisi siitä La Ninasta? Senhän tiedetään viilentävän säitä vuoden parin ajaksi. Muistaakseni tästäkin on jo uutisoitu alkuvuodesta ettei sen pitäisi olla kenellekään uusi asia.