Eli vähän energiaa kun paljon keskustellaan mahdollisuuksista tuottaa energiaa ja odotellessa sitä lasertekniikalla toimivaa vedenkeitintä turbiineihin olisi todellisempaa ehkä valmistaa turbiini luonnonvoimalla toimivana .
Katsoin iltalehden Video leikettä missä oli videoitu trombi Ruotsissa tulikin mieleeni vaikkakin trombin vangitseminen onkin mahdotonta niin voisiko valmistaa sylinteri siis turbiini ja trombi sisälle .
Keinotekoisia säämuotoja voidaan tehdä eli voisiko trombin keinotekoisesti saada aikaan ?
Sylinteriin pitää olla muutamia poistoputkia jotta trombi ehkä pyörisi mutta kuinka iso voisi olla halkaisija putkistolle ettei trombi pääsisi karkuun ?
Katsoin iltalehden Video leikettä missä oli videoitu trombi Ruotsissa tulikin mieleeni vaikkakin trombin vangitseminen onkin mahdotonta niin voisiko valmistaa sylinteri siis turbiini ja trombi sisälle .
Keinotekoisia säämuotoja voidaan tehdä eli voisiko trombin keinotekoisesti saada aikaan ?
Sylinteriin pitää olla muutamia poistoputkia jotta trombi ehkä pyörisi mutta kuinka iso voisi olla halkaisija putkistolle ettei trombi pääsisi karkuun ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
hieman epäkäytännöllinen idea. Laittaa jokin ihmeturbiini pellolle ja odotella seuraavat 30 v että trombi osuisi siihen vahingossa. Voi tuo energian saanto olla lievästi matala?
Niin tuon trombin pystyy tekemään tyhjiöön vai muistanko väärin en nyt sitä muista mikä merkitys putkilla oli jokin lämpötilan negatiivinen vaikutus .
Lasityhjiön sisään on tehty trombi jos esm. jos halliin laittaisi muutaman lamelli akselin pyörittämään generaatoreita niin mikä olisi MW/h ?
"mahdollisuuksista tuottaa energiaa"
Kyllä "trombi" voidaan tehdä pönttöön, mutta se ei tuota energiaa vaan kuluttaa. Laita googleen hakusanaksi pyörre-erotin.
Mielestäni kannattaa unohtaa trombin hyödyntäminen ja miettiä pikemminkin mistä sen tarvitsema energia tulee ja miten se voitaisiin hyödyntää.
Generaattorin tuottama sähkön määrä - tarve kasvatukselle = pos vai nega ?
On vaikea keksiä ideaa, mitä ei olisi jo keksitty.
Minulla on mielikuva että jommassa kummassa tiede- lehdessä oli ehkä pari vuotta sitten juttu, että trombovoimala voisi olla teoriassa mahdollinen. Todennäköisesti juttu oli jotenkin niin, että trombin muodostuessa trombin yläosassa vallitsee alipaine, mikä on suurempi kuin ilmapatsaan staattinen paine.
Jollakin ihme konstilla ilmavirta ohjataan ison tötterön kautta yläilmoihin. Meille trombeista näkyy sen pyörivä tuuli. Jostain trombi aina on saanut energian pyörimiseen elikkä siitä kun ilmanpaine-erojen vuoksi ilmakerrokseen tulee eräänlainen "reikä" minkä läpi tuuli puhaltaa? Ilma vain on sellainen että se tykkää mennä kierteelle kun se kulkee jonkun pisteen kautta. Keinotekoisessa trombitötterössä olisi tarkeinta tuubin läpi kulkeva ilma ja sen liike-energia. Rupelilla kyllä saadaan suorastakin ilmavirrasta energiaa talteen.
Kun otit asian puheeksi olet vastuussa asian jatkokäsittelystä.
Hilipaseppa kirjastoon ja etti tiedelehdet. Niistä saattaa löytyä vihje seuraavalle rastille.
Ilimineeraa sitten meillekin mitä löysit.
Olisiko teho näin laskettavissa
ilmavirta(m3/s)xkokonaispaine(Pa)
n(%)= ----------------------------------
10x akselintehotarve
Laskukaavio on sekavirtauspuhaltimen teho hyöty
Pa = staattisenpaineen ja dynaamisenpaineen summa .
Jne. sovellutuksia onhan niitä.
Esim.. Ralliauto kaasuttaa lähdössä, sora lentää komeasti. tehdään lentävällä soralla toimivia voimaloita.. Eikä ymmärretä että voima ja teho on siinä renkaassa joka liikuttaa soraa.
Trombissa sama juttu teho on siellä ylhäällä pilvessä, jossa on voimakas nousuvirtaus ja ilmaa virtaa tilalle, toisinaan saaden pyörivän liikkeen.. useimmiten ei.
Trombi on vain nousevan ilmavirtauksen äärimmäinen ilmiö. Pieni tombi helppo valmistaa laakealle parin kolmen neliön alueelle laitetaan lämmintä vettä, 40ast ympäristöään lämpimämpää. jos vesi höyryää näkee kuinka siihen muodostuu pieniä höyry pyörteitä. Kuivalla ilmalla vesi ei höyryä eikä huomaa pyörteitä.
Yhtä ei voine käsittää miksi haluat kumota trombin voiman pyörteen joka hajottaa talot ja nostaa puut .
Onhan toki trombin keskusta tyven mutta pyörteen voima kehän reunoilla on se hyödynnettävä voima jos voisi .
Hyödyntäminen olisi aivan fantastinen oivallus uudelle voimala energialle joita pitää kehittää .
Muuten kokeille sankoosi Pitot putkea jolla voisi mitata nousevan ilmakehän muutoksen ?
Pitot putkia on asennettu lentokoneiden siipiin jolla voinee katsoa onko nousukiidon alussa tarpeeksi ilmassa kantoa .
Suomessa pitot putkia ehkä valmistaa Vaisala Oyj mutta ei ole Vaisala Oyj.n kehittämä oivallus .
Lentokoneessa olevalla pitotputkella mitataan ilman nopeutta suhteessa koneeseen, ei mitään muuta, esim nosteen määrää. Sen lisäksi lentokoneessa tarvitaan staattisen paineen aukko, johon verrataan pitotputken tuottamaan painetta.
Tavallinen tuulimittari riittää mittaamaan myös pystyvirtauksia, ei siihen pitotputkea tarvitse, ja mittarin skaala on parempi.
Pikkuisen pelottaa ajatus oletko tekemässä trombin jonka voiman sitten valjastat vaikka "pitotputkella", tai tuulimyllyllä.
Siksi pelottaa kun ollaan taas ikiliikkuja aiheessa. Trombin synnyttämiseen esim puhaltimilla, vie enemmän energiaa, kuin saat voimalasta takaisin.
Puhuit vastauksessa staattisesta aukosta joka on käsitteeni mukaan turbiinien aukon koon määritystä jolla pystytän työntövoimaa nostamaan suihkuvirtana .
Mitään TOP GUN suihkuvirtaus systeemiä se ei varmaan ole siinäkin on jokin aukko virtaus joka voisi paine iskuna sammuttaa koko moottorin .
Hä ...?
Jos teet keinotekoisesti trombin, saat siitä energiaa vähemmän ulos mitä laitat siihen sisään. Eikö edes maalaisjärki sano mitään? Jos ei niin fysiikan lait sanoo kyllä.
Eri asia on vanginta luonnollisesti syntyvä trombi, mutta sellaisen energian valjastaminen käyttöön lienee aika vaikeaa.
trom bi on osa pal jon suurem paa il mi ö tä kuin se pyöri vä töt te rö
Eikä ole mahdoton tehdä ilmaisenenergian väpättäjää teoriassa. Otetaan esimerkiksi maxwellin demoni tai sairaan pitkä rautatanko maasta avaruuteen jolloin saadaan tangon väliin lämptila ero joka säilyy kunnes tellus kylmenee.
Itse katselen talvisin ikiliikkujaa melkein joka päivä tähtitavasta nimittäin. Ikiliikkujan määritelmä ontuu edelleen joten ilmalämpöpumppu on hyvä esimerkki laiteesta joka tuottaa enemmän kuin siihen syötetään tosin se käyttää ulkolämpötilaa hyväkseen eikä siten ole suljettu systeemi. Mikäli rakentaisin laiteen joka ottaisi gravitaatiosta energiansa niin ei sekään olisi ikiliikkuja koska systeemi ei olisi suljettu.