Liksa parempi miesvaltaisilla aloilla

Näin on näreet

94

7852

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tasa-Arvoa

      Erilaisesta työstä maksetaan erilainen palkka. Kyseessä ei ole sukupuolien välinen palkka-ero, vaan miehet ja naiset hakeutuvat erilaisiin töihin.

      Samasta työstä maksetaan valtiolla samaa palkkaa sekä miehelle että naiselle.

      • todella

        Tarvitaan neljä miestä montun kaivuuseen, yksi tekee sen kaivurilla ja kolme nojailee puuhun tupakalla. Ja vähintäin neljä tuntia, joita ainakin kolme tuntia kohteeseen lampsimiseen, vaikka se olisi samassa lähiössä, ja tunti siihen kolmen hiekkaämpärillisen siirtämiseen kuopasta kuopan reunalle.

        Ja eri palkka, mies saa tuosta yli 2000 e kuussa, nainen tekisi ne NELJÄN hommat YKSIN ja vielä neljän NAISEN työt päälle. Palkalla, joka on alle 200 e kuussa.

        Ai että naiset hakeutuu niihin hommiin? Höpsistä.
        Ei vaan oteta miesten hommiin, ovat kuulemma niin raskaita.
        Niin raskaita ovatkin, etteivät miehet pärjäisi naisten hommissa kun eivät jaksaisi niin paljon tehdä semmoisessa tahdissa.

        Nämä huomiot tulevat kokemuksista työpaikoilla.


      • Tasa-Arvoa
        todella kirjoitti:

        Tarvitaan neljä miestä montun kaivuuseen, yksi tekee sen kaivurilla ja kolme nojailee puuhun tupakalla. Ja vähintäin neljä tuntia, joita ainakin kolme tuntia kohteeseen lampsimiseen, vaikka se olisi samassa lähiössä, ja tunti siihen kolmen hiekkaämpärillisen siirtämiseen kuopasta kuopan reunalle.

        Ja eri palkka, mies saa tuosta yli 2000 e kuussa, nainen tekisi ne NELJÄN hommat YKSIN ja vielä neljän NAISEN työt päälle. Palkalla, joka on alle 200 e kuussa.

        Ai että naiset hakeutuu niihin hommiin? Höpsistä.
        Ei vaan oteta miesten hommiin, ovat kuulemma niin raskaita.
        Niin raskaita ovatkin, etteivät miehet pärjäisi naisten hommissa kun eivät jaksaisi niin paljon tehdä semmoisessa tahdissa.

        Nämä huomiot tulevat kokemuksista työpaikoilla.

        Mutta, sen mitä tiedän, niin kaivuussa pitää olla mukana kaivinkoneen kuljettajan lisäksi työnjohtaja ja lapiomies. Myös jokin asentaja tms. tarvitaan, joka tekee varsinaisen asennustyön.

        Ai miksikö? Jos tämä kaivinkone mies rouhaisee turhan roheasti sieltä kuopan pohjalta, niin siinä saattaa katketa kokonaisen kaupunginosan puhelinliikenne tai vesijohto tms. Eli kun kaivinkone on saanut kaivettua tarpeeksi syvälle, niin lapiomies aloittaa työt ja kaivaa loput kymmenet sentit varovasti lapiolla. Työnjohtajan tehtävänä on varmistaa että asiat hoituvat oikein suunnitellua tavalla - ja hän on vastuussa työn lopputuloksesta. Toisin sanoen näillä kaikilla mainitsemmillasi tupakkamiehillä on oikeasti siinä työtehtävä, vaikka se saattaa näyttää sivulliselle hieman verkkaiselta työtahdilta.

        Ehkä se mainitsemasi nainen olisi kaivanut sen kuopan lyhyemmässä ajassa, mutta sen seurauksena olisi ollut puoli pitäjää ilman puhelimia tai vesijohtovettä.

        Mistä työstä maksetaan alle 200 euroa kuukaudessa?? Ja toisaalta, kuten moni on täällä maininnut, niin palkkaukseen vaikuttaa se alan valinta, minkä me kukin itse teemme jossakin vaiheessa elämää. Ja mikäli huomaa, että palkkaus tai työtehtävät eivät miellytä, niin aina voi vaihtaa työpaikkaa tai opiskella uuden ammatin.


      • noille..
        Tasa-Arvoa kirjoitti:

        Mutta, sen mitä tiedän, niin kaivuussa pitää olla mukana kaivinkoneen kuljettajan lisäksi työnjohtaja ja lapiomies. Myös jokin asentaja tms. tarvitaan, joka tekee varsinaisen asennustyön.

        Ai miksikö? Jos tämä kaivinkone mies rouhaisee turhan roheasti sieltä kuopan pohjalta, niin siinä saattaa katketa kokonaisen kaupunginosan puhelinliikenne tai vesijohto tms. Eli kun kaivinkone on saanut kaivettua tarpeeksi syvälle, niin lapiomies aloittaa työt ja kaivaa loput kymmenet sentit varovasti lapiolla. Työnjohtajan tehtävänä on varmistaa että asiat hoituvat oikein suunnitellua tavalla - ja hän on vastuussa työn lopputuloksesta. Toisin sanoen näillä kaikilla mainitsemmillasi tupakkamiehillä on oikeasti siinä työtehtävä, vaikka se saattaa näyttää sivulliselle hieman verkkaiselta työtahdilta.

        Ehkä se mainitsemasi nainen olisi kaivanut sen kuopan lyhyemmässä ajassa, mutta sen seurauksena olisi ollut puoli pitäjää ilman puhelimia tai vesijohtovettä.

        Mistä työstä maksetaan alle 200 euroa kuukaudessa?? Ja toisaalta, kuten moni on täällä maininnut, niin palkkaukseen vaikuttaa se alan valinta, minkä me kukin itse teemme jossakin vaiheessa elämää. Ja mikäli huomaa, että palkkaus tai työtehtävät eivät miellytä, niin aina voi vaihtaa työpaikkaa tai opiskella uuden ammatin.

        seisoskelijoille sitten pitäisi maksaa parempaa palkkaa?

        Aina sanotaan, että menisivät naiset miesvaltaisille aloille, ja sitten ollaan kuitenkin sitä mieltä, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Miksi naisten pitäisi aina taipua?


      • Tasa-Arvoa
        noille.. kirjoitti:

        seisoskelijoille sitten pitäisi maksaa parempaa palkkaa?

        Aina sanotaan, että menisivät naiset miesvaltaisille aloille, ja sitten ollaan kuitenkin sitä mieltä, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Miksi naisten pitäisi aina taipua?

        Parempaa palkkaa verrattuna mihin? Saisit varmaankin samaa palkkaa kuin nuo seisoskelijatkin, jos olisit hakutunut samoihin töihin. Mutta noistakin kaivinkonekuljettajalla, lapiomiehellä, asentajalla ja esimiehellä on eri palkat. Eivät nuo samaa palkkaa saa hekään.


    • Mikko68.

      Pitäisikö sinun mielestä DI:n saada samaa palkkaa kuin suurtalouskokki tai lastentarhan hoitaja?

      Pelkkää propagandaa tuo naisten ja miesten välinen palkkaero. Samasta työstä sama liksa.

      Oisko niin että naisista ei ole vaativimpiin tehtäviin ja tästä seuraa palkkaerot?

      • Kirjoitustaidoton opettaja

        Minunkin mielestä tuo on osittain propagandaa. Itse olen opettaja ja palkkatasa-arvo kyllä toteutuu.

        Kyllä julkisella sektorilla samasta työstä saa saman palkan. Silti täytyy todeta, että kyllä noista joistakin "miesten hommista" maksetaan suhteessa liikaa/tai naisten hommista liian vähän. Työhän voi esim. olla todella helppoa, mutta kun on paperiliiton alainen sopimus, niin palkka on kova. No julkisella sektorilla ei näitä hommia kai pahemmin olekkaan.

        Mutta kyllä nainen sen saman palkan saa putkinaisena kuin mieskin. Että siitä vaan, naiset itse hieman ylläpitävät tätä blokkia yllä kun menevät niin helposti näihin alipalkattuihin hommiin. Eihän nuo hyvinpalkatut miehet ehdointahdoin eduistaan luovu. Ja siihen ei sitten kertakaikkiaan ole varaa, että kaikkien palkkoja nostetaan.


      • ???????

        Ai naisista ei ole tietttyihin hommiin??!!!?

        Naiset tekevät jatkuvasti kolmea hommaa ja kahdesta ei makseta mitään: ensin oma työ sitten lastenhoito (kipuine ja särkyine) kotona ja oman miehen sotkujen selvittely. Ja mielestäsi naisista vain ei ole vaativiin töihin. Mitähän nämä vaativien hommien tekijät sitten ovat supermiehiä vai? Eivät varmastikaan, ihan normaaleja miehiä.

        Naiset ovat vahvoja ja ajattelevia olentoja joita jatkuvasti potkitaan päähän ja alennetaan vain siksi että he ovat naisia. Raha on valtaa ja vallan kahvassa oleva mieshän ei halua sitä jakaa, sitä mitä heillä jo on. Ei mitään propagandaa vaan oikeaa todellisuutta jossa nämä vallan kahvassa olevat miehet mukavasti makaavat.

        Näistä "vallan kahvassa" olevista miehistä tulee lähteä se muutos mitä naiset vaativat, mutta naiset voivat vaan vaatia, sillä heillä ei ole valtaa muuttaa asioita, sillä vallan jo omaavilta puuttuu tahto.


      • Yvipäällikkö

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!


      • 1234
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        20-vuotiaana hain sahalle töihin. Ilmoituksessa ei voitu sanoa että MIESTÄ haetaan mutta koska työ oli niin raskasta niin hintelä 18-vuotias poika siihen otettiin.
        Raksalle kysyin ja mestari kertoi että paljon on hakijoita ollut mutta ei yhtä kauniita.
        Yritä tässä sitten päästä ns. miesten töihin.
        Koulutusta onm sekä rakennus- että puualalle.


      • -A-

        Se on kyllä totta, että yleensä samasta työstä mies ja nainen saavat saman palkan. Palkkaerothan johtuvat pääasiassa siitä, että naiset työskentelevät sellaisilla aloilla, joilla palkka on pieni.

        Toisaalta naisten ei ole yhtä helppo edetä urallaan kuin miesten. Tämä johtuu esim. työnantajan pelosta, että nainen jää kuitenkin kohta äitiyslomalle ja viettää paljon työajastaan sairaita lapsia hoitaen yms.

        On kuitenkin myös paljon sellaisia naisvaltaisia aloja, joihin joutuu kouluttautumaan yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa ja palkka on silti todella huono. Esim. kirjastonhoitajatradenomin (amk) keskimääräinen ansio kuukaudessa on vain noin 1800e. Mikähän mahtaakaan olla ammattikorkeakoulusta valmistuneen insinöörin palkka...? Tietysti työkin on erilaista, mutta tietoa ja osaamista molemmissa töissä tarvitaan todella paljon, kertoohan sen jo koulutuskin.

        Ehkä siis kannattaisi ennemminkin miettiä palkkoja sen mukaan, millaisen koulutuksen alalle tarvitsee...?


      • krisrok

        DI on ainakin yliarvostettu nimike. Moni homma sellainen jonka oppii kesätöissä.


      • krisrok
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        to this.


      • ........................
        -A- kirjoitti:

        Se on kyllä totta, että yleensä samasta työstä mies ja nainen saavat saman palkan. Palkkaerothan johtuvat pääasiassa siitä, että naiset työskentelevät sellaisilla aloilla, joilla palkka on pieni.

        Toisaalta naisten ei ole yhtä helppo edetä urallaan kuin miesten. Tämä johtuu esim. työnantajan pelosta, että nainen jää kuitenkin kohta äitiyslomalle ja viettää paljon työajastaan sairaita lapsia hoitaen yms.

        On kuitenkin myös paljon sellaisia naisvaltaisia aloja, joihin joutuu kouluttautumaan yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa ja palkka on silti todella huono. Esim. kirjastonhoitajatradenomin (amk) keskimääräinen ansio kuukaudessa on vain noin 1800e. Mikähän mahtaakaan olla ammattikorkeakoulusta valmistuneen insinöörin palkka...? Tietysti työkin on erilaista, mutta tietoa ja osaamista molemmissa töissä tarvitaan todella paljon, kertoohan sen jo koulutuskin.

        Ehkä siis kannattaisi ennemminkin miettiä palkkoja sen mukaan, millaisen koulutuksen alalle tarvitsee...?

        Voisko joku selittää tyhmälle, että mihin ihmeessä kirjastonhoitaja tarvitsee pitkän tutkinnon? Käsittäkseni ihan maisteritason tutkinnon voi siitä suorittaa. Mikä siinä työssä on niin vaikeaa? Pliis, selittäkää.


      • -A-
        ........................ kirjoitti:

        Voisko joku selittää tyhmälle, että mihin ihmeessä kirjastonhoitaja tarvitsee pitkän tutkinnon? Käsittäkseni ihan maisteritason tutkinnon voi siitä suorittaa. Mikä siinä työssä on niin vaikeaa? Pliis, selittäkää.

        ...kuin vaan istutaan tiskillä, joka näkyy eniten asiakkaille. Täälläkin 1/15 työntekijästä istuu kerrallaan tiskillä asiakaspalvelussa. Tiedonhaku on vaikeaa ja on huomattu, että suurin osa asiakkaista ei sitä osaa. Enkä minäkään vielä kunnolla, vaikka olen sitä 3 vuotta opiskellut. Täytyy hallita ne tuhannet tietokannat, joita internetistä löytyy... Googlettamallahan ei tunnetusti löydä kuin pienen raapaisun internetin koko sisällöstä.

        Mutta, itse en ole oikein hyvä kertomaan mitä kaikkea täällä tehdään ja tarvitsee osata, ehkä sitten kahden vuoden päästä yliopistosta valmistuneena jo hallitsenkin jotain.


      • alfafemale
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        Hyvä että kirjoituksellasi todistit meille kaikille aivotoimintasi heikkouden. Miehet vastaan naiset ja seksin yhdistäminen työhön...
        Naisilla on luonnostaan hennompi fyysinen rakenne, joka ei sovellu yhtä hyvin palvomaasi fyysiseen työhön. Miehissä ja naisissa on tietenkin eroja ja tasa-arvokäsitys on maassamme vääristynyt, mutta ei kuvaamallasi tavalla! Paheksut miehistyviä naisia, mutta samalla toivot naisten tekevän lihasmassaa vaativia hommia. Itse istun toimistossa, teen erityislahjakkuutta vaativaa työtä ja olen naisellinen, eli siis mielestäsi seksuaalista valtaa käyttävä, alempiarvoinen henkilö. Kenties olen mielestäsi myös tuottamaton kieroileva loiseläin:)
        Se miksi ihannoimasi raavaat alat tuottavat valtiolle verorahaa, on niistä maksettavat suhteettoman korkeat palkat. Mitähän itse teet työksesi? Kahvitaukoja ja keskikaljaa?


      • -A-
        -A- kirjoitti:

        ...kuin vaan istutaan tiskillä, joka näkyy eniten asiakkaille. Täälläkin 1/15 työntekijästä istuu kerrallaan tiskillä asiakaspalvelussa. Tiedonhaku on vaikeaa ja on huomattu, että suurin osa asiakkaista ei sitä osaa. Enkä minäkään vielä kunnolla, vaikka olen sitä 3 vuotta opiskellut. Täytyy hallita ne tuhannet tietokannat, joita internetistä löytyy... Googlettamallahan ei tunnetusti löydä kuin pienen raapaisun internetin koko sisällöstä.

        Mutta, itse en ole oikein hyvä kertomaan mitä kaikkea täällä tehdään ja tarvitsee osata, ehkä sitten kahden vuoden päästä yliopistosta valmistuneena jo hallitsenkin jotain.

        Luettelointi on yksi sellainen, mitä täytyy aika kauan opiskella ennen kuin sen hallitsee. Jos tiedät, mitä luettelointi on? Täältä esim. löytyy ohjeet luettelointiin ja sisällönkuvailuun: http://www.kansalliskirjasto.fi/kirjastoala/luettelointisaannot/


      • rar
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        Luin koko viestin. Se oli ajatuksia herättävä ja hyvä, vaikkakin hieman kärjistetty mutta hyvä niin.


      • Yvipäällikkö
        1234 kirjoitti:

        20-vuotiaana hain sahalle töihin. Ilmoituksessa ei voitu sanoa että MIESTÄ haetaan mutta koska työ oli niin raskasta niin hintelä 18-vuotias poika siihen otettiin.
        Raksalle kysyin ja mestari kertoi että paljon on hakijoita ollut mutta ei yhtä kauniita.
        Yritä tässä sitten päästä ns. miesten töihin.
        Koulutusta onm sekä rakennus- että puualalle.

        Mihin perustuen tuo kirjoitus poistettiin?

        Tasa-arvolautakunnan tiedot ynm ovat täysin julkisia ja mainittua useasti eri lehdissä, netissä ynm "siteerauksena".

        Mikähän kesätyöläinen, mahdollinen feministi siellä näitä poistoja nyt tekee ja mihin vedoten? Varsinkin jos vertaa, että mitä kaikkea muuta suomi24 keskustelupalsta pitää sisällään...

        Voit poistaa näitä faktoja, mutta miesasia liikettä et pysty silti enää pysäyttämään ;) Sieltä on nytkin ilmestymässä useampi väitöskirjakin asian tiimoilta (väitöskirja esim. Pasi Malmilta, Laasaselta jne) ja tahti jatkuu ;) ;)

        ELI TOISTAN VASTAUKSEN HALOO NIMIMERKILLE:

        Lisää uutuus kirjasta "mies vailla tasa-arvoa" löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa. Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa?

        Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa. Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        -----

        Eli verorahoista maksetut tasa-arvovaltuutettu ja lautakunnat nämä päätökset tekee! Ja vastaa myös siitä, että mitä tilastoja julkisuuteen valuu...

        Jostain "kumman syystä" he eivät kuitenkaan halua ajaa julksiuudessa ynm ollenkaan 40% naiskiintiöitään näihin inan paremmin palkattuihin miesvaltaisiin aloihin - fyysisiin, raskaisiin, likaisiin, kylmissä oloissa tehtäviin, usein urakkatahtiin tehtäviin töihin? Vain johtokuntiin näihin aloille.

        Tällähän saataisiin samantien poistettua lopullisesti koko palkka tasa-arvo ongelma!

        Vähän samaan tyyliin kuin ase/sivaritöissä. Ei mitään tietoakaan tasa-arvosta tai naiskiintiöstä perusvelvollisuuden tasolla vaikka silti he voivat olla puolustusministereinä (rehn) tai ylipäällikkönä (Halonen) jne jne?

        ----

        EHKÄPÄ ONGELMA JOHTUU SIITÄ, ETTÄ NÄISSÄ VERORAHOISTA YLLÄPIDETTÄVISSÄ PUOLUEETTOMAKSI TARKOITETUISSA TASA-ARVOELIMISSÄ ON TASA-ARVO SUKUPUOLTEN JA NÄKEMYSTEN SUHTEEN TODELLA KAUKANA SUOMESSA:

        ------

        JULKISEKSI TARKOITETTUA SITEERAUSTA SUORAAN JULKISILTA NETTISIVUILTA (omin kommentein):

        TASA-ARVOVALTUUTETTU

        www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/taval/index.htx

        Nykyinen tasa-arvovaltuutettu on Pirkko Mäkinen.

        (usea asioita tunteva mies pitää häntä yhtenä pahimmista maamme feministeistä...)

        ------

        Tasa-arvoasiain neuvottelukunta (TANE)

        www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/tane/index.htx

        Puheenjohtaja:
        kansanedustaja Heidi Hautala
        (melkoinen feministi muuten hänkin tunnetusti.. )

        (HUOM seuraavat)

        Ainoat pysyvät asiantuntijat:

        pääsihteeri Leena Ruusuvuori
        Naisjärjestöjen Keskusliitto!

        (Naisjärjestöjen Keskusliitto on 62 suomalaisen naisjärjestön yhteenliittymä.

        Keskusliiton jäsenjärjestöissä on yhteensä noin puoli miljoonaa jäsentä.

        Liiton tavoitteena on edistää naisen asemaa, ja etusijalla ovat ihmisoikeudet ja sukupuolten välinen tasa-arvo.

        Tärkeimmät tämän hetken haasteet ovat perhevapaiden kustannusten jakaminen, työn ja perheen yhteen sovittaminen sekä tiedotus uudistetusta tasa-arvolaista; laki vaatii, että kaikki yritykset ja organisaatiot tekevät tasa-arvosuunnitelman.

        Liitto pyrkii saamaan entistä enemmän naisia päätöksentekijöiksi ja antamaan naisille mahdollisuuden osallistua ja tehdä omia valintoja elämäntilanteensa mukaan.

        Liiton toimintaa rahoittavat opetusministeriö, yksityiset säätiöt, jäsenjärjestöt ja elinkeinoelämä.)

        JA

        pääsihteeri Tanja Auvinen
        NYTKIS - Naisjärjestöt Yhteistyössä

        (Naisjärjestöt Yhteistyössä – Kvinnoorganisationer Samarbete NYTKIS ry on suomalaisten naisjärjestöjen yhteistyöjärjestö.

        Siihen kuuluu sekä poliittisia että ei-poliittisia järjestöjä – eduskuntapuolueiden naisjärjestöt, Naisjärjestöjen Keskusliitto, Suomen Naistutkimuksen Seura ja Naisasialiitto Unioni – mikä tekee siitä maailmanlaajuisesti harvinaisen yhteenliittymän.

        Kaksikymmentä vuotta toimineeseen järjestöön kuuluu jäsenjärjestöjen kautta noin 600 000 naista

        NYTKIS tekee työtä naisten aseman parantamiseksi, todellisen tasa-arvon saavuttamiseksi ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistämiseksi Suomessa ja kansainvälisesti.

        NYTKIS-toiminnan painopisteinä on nykyisin muun muassa ehkäistä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja naiskauppaa, valtavirtaistaa tasa-arvoperiaate sekä tasata vanhemmuudesta aiheutuvia työnantajakustannuksia.

        Toiminnan alusta asti tavoitteena on ollut lisätä naisten määrää yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

        NYTKIS ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin lausuntojen ja mielipidekirjoitusten avulla, yleisötapahtumien ja alueellisten NYTKIS-verkostojen kautta sekä asiantuntijaelinten jäsenenä.)

        -----

        TASA-ARVO LAUTAKUNTA

        Puheenjohtaja
        Vanhempi hallintosihteeri,
        oikeustieteen kandidaatti Anneli Tulikallio

        Varapuheenjohtaja
        Apulaisosastopäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Tuulikki Haikarainen

        Varsinaiset jäsenet
        Asiantuntija Anu Sajavaara
        Lakimies Anu-Tuija Lehto
        Hallitusneuvos Mikko Salmenoja

        ------

        Pelkkiä feministejä täynnä ja hämäyksen vuoksi on voitu joukkoon valita "myötäilemään" joku feministimies...

        Ei siis ihme, että kirjassa: "mies vailla tasa-arvoa" ja näitä tässäkin ketjussa käsiteltyjä TASA-ARVOVÄÄRISTYMIÄ miesten suhteen ei saada muutettua, eikä edes keskusteluihin - kuten tämänkin vastauksen poisto ensimmäisellä kerralla vahvisti.

        Tarvisi saada ensin tasa-arvo ja oikeus toteutumaan siitä päättäviin virastoihin ynm. Siellähän sen olisi terveen järjen ja oikeudenmukaisuuden mukaan pitänyt olla ensimmäisenä. Tilanne on kuitenkin täydellisesti päinvastoin!


      • -A-
        -A- kirjoitti:

        ...kuin vaan istutaan tiskillä, joka näkyy eniten asiakkaille. Täälläkin 1/15 työntekijästä istuu kerrallaan tiskillä asiakaspalvelussa. Tiedonhaku on vaikeaa ja on huomattu, että suurin osa asiakkaista ei sitä osaa. Enkä minäkään vielä kunnolla, vaikka olen sitä 3 vuotta opiskellut. Täytyy hallita ne tuhannet tietokannat, joita internetistä löytyy... Googlettamallahan ei tunnetusti löydä kuin pienen raapaisun internetin koko sisällöstä.

        Mutta, itse en ole oikein hyvä kertomaan mitä kaikkea täällä tehdään ja tarvitsee osata, ehkä sitten kahden vuoden päästä yliopistosta valmistuneena jo hallitsenkin jotain.

        Voit lukea marcista, sehän on sellaista vähän niin kuin koodausta. Eli pitää tietää, mitkä koodit ja indikaattorit tulee mihinkin ja mitä niihin tietokenttiin kirjoitetaan. Täällä ihan tosi lyhyesti yleistietoa: http://www.kansalliskirjasto.fi/kirjastoala/formaatit/yleista.html


      • mylvivä sonni
        alfafemale kirjoitti:

        Hyvä että kirjoituksellasi todistit meille kaikille aivotoimintasi heikkouden. Miehet vastaan naiset ja seksin yhdistäminen työhön...
        Naisilla on luonnostaan hennompi fyysinen rakenne, joka ei sovellu yhtä hyvin palvomaasi fyysiseen työhön. Miehissä ja naisissa on tietenkin eroja ja tasa-arvokäsitys on maassamme vääristynyt, mutta ei kuvaamallasi tavalla! Paheksut miehistyviä naisia, mutta samalla toivot naisten tekevän lihasmassaa vaativia hommia. Itse istun toimistossa, teen erityislahjakkuutta vaativaa työtä ja olen naisellinen, eli siis mielestäsi seksuaalista valtaa käyttävä, alempiarvoinen henkilö. Kenties olen mielestäsi myös tuottamaton kieroileva loiseläin:)
        Se miksi ihannoimasi raavaat alat tuottavat valtiolle verorahaa, on niistä maksettavat suhteettoman korkeat palkat. Mitähän itse teet työksesi? Kahvitaukoja ja keskikaljaa?

        Asia lienee niin, että nainen on ihmisen erikoistyyppi - miehet ovat ihmisiä, naiset naisia.

        Maailma on miesten, sillä miehet ovat sen ottaneet, kuten heidän taipumustensa mukaista on. Naiset ovat piikoina ja palvelijoina miehiä tässä auttaneet, kuten heidän taipumustensa mukaista on. Tunnettu historia on miesten tallentamaa miesten historiaa. Tärkeimmät taideteokset ja suurimmat tieteen saavutukset ovat miesten aikaansaannoksia. Miehet ovat aikojen saatossa osoittaneet paremmuutensa lukemattomat kerrat ja nykyään he saavat vaativammasta työstään paremman palkan, kuten on oikeus ja kohtuus, eikä muuten voisi olla.

        Feministien uhkavaatimukset kaikuvat kuuroille korville, sillä yhä edelleen maailma on miesten, eikä tämä voi muuttua, ellei koko ihmissuku käy läpi geneettistä muodonmuutosta luoden tilaa täysin uudenlaiselle elämänmuodolle.


      • Ämpyilijä PAMpuilija

        Juu, ei dippainssin ja kokin palkkojen tosiaan tartte samoja olla.

        Luojankiitos meillä on se progressiivinen verotus joka mahdollistaa sen, että varastomies keski-suomesta tienaa asumismenovähennys huomioiden nettona kouraan about saman kuin hesalainen dippainssin retale ;)

        Tässä maassa on niin loitava systeemi, ettei se koulutus merkkaa mitään yhteiskuntaluokkaa tms. Koulutuksen vapaa valinnaisuus mahdollistaa hakeutumisen sellaiseen työhön, joka IHAN OIKEASTI kiinnostaa. Tämän vuoksi Suomi on maailman paras maa.

        Mutta kriittisesti ajatellen, ongelma ei ole alojen välinen palkka-ero, vaan se, että palvelualla työnantajat suorastaan "pitävät saappaan alla" työväestöään. Lähes poikkeuksetta kaupan alalla kertakaikkiaan EI SAA TEHDÄ TÄYTTÄ PÄIVÄÄ. Esim. juuri kaupat ovatkin täynnä vakituisesti osa-aikaisia ihmisiä - SE ON SE MIKÄ ON VÄÄRIN! (eikä kyse ole edes opiskelijoista, vaan yleinen käytäntö on, että kk-palkkaa ei anneta)

        Että rakennelkaa vaan elämäänne 30h/vk. pohjalle!


      • alfafemale
        mylvivä sonni kirjoitti:

        Asia lienee niin, että nainen on ihmisen erikoistyyppi - miehet ovat ihmisiä, naiset naisia.

        Maailma on miesten, sillä miehet ovat sen ottaneet, kuten heidän taipumustensa mukaista on. Naiset ovat piikoina ja palvelijoina miehiä tässä auttaneet, kuten heidän taipumustensa mukaista on. Tunnettu historia on miesten tallentamaa miesten historiaa. Tärkeimmät taideteokset ja suurimmat tieteen saavutukset ovat miesten aikaansaannoksia. Miehet ovat aikojen saatossa osoittaneet paremmuutensa lukemattomat kerrat ja nykyään he saavat vaativammasta työstään paremman palkan, kuten on oikeus ja kohtuus, eikä muuten voisi olla.

        Feministien uhkavaatimukset kaikuvat kuuroille korville, sillä yhä edelleen maailma on miesten, eikä tämä voi muuttua, ellei koko ihmissuku käy läpi geneettistä muodonmuutosta luoden tilaa täysin uudenlaiselle elämänmuodolle.

        Opiskele historiaa, niin ymmärrät laajemmin. Miehillä on ollut aina tarve alistaa naisia ja tämän tarpeen ilmeneminen kertoo paljon miesluonteesta...


      • mylvivä sonni
        alfafemale kirjoitti:

        Opiskele historiaa, niin ymmärrät laajemmin. Miehillä on ollut aina tarve alistaa naisia ja tämän tarpeen ilmeneminen kertoo paljon miesluonteesta...

        Miehet ovat valjastaneet maailman ja naiset ovat osa tuota maailmaa. Miesluonteeseen viittaaminen on sikäli paikallaan, että miesten luontoon moinen käytös todella kuuluu. Miesten valta-asema on luonnollisen kehityksen tulos ja sinällään argumentti, jota mikään feministien vääristely ei voi kumota.


      • MsPäämies
        alfafemale kirjoitti:

        Opiskele historiaa, niin ymmärrät laajemmin. Miehillä on ollut aina tarve alistaa naisia ja tämän tarpeen ilmeneminen kertoo paljon miesluonteesta...

        PÄINVASTOIN. NAISET SYYTTÄVÄT FEMINISTI SUOMESSA MIEHIÄ KAIKESTA (vrt isäkompleksi lapsuudesta)

        ...todellisuudessa he yrittävät projisoida oman peniskateutensa, alhaisuutensa ja eläimellisyytensä miesten suhteen - miesten syyksi.

        Ja reaktionmuodostuksen omaisesti leikkiä jotain uhria ja alistettua neitoa vieläkin - vaikka ovat todellisuudessa jo itse enemmän miehiä kuin miehet ovatkaan.

        Varsinaisia joka paikassa päälliköiviä telaketjufemakkoja ja "pikku ylipäälliköitä ja pikku valtion päämiehiä" arvostetuimman roolimallinsa mukaan yhä enemmän nämä "meidän alistetut ja sorretut hentoiset neitokaisemme" ;) ;)

        ........

        19.06.2008 www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831

        Sioilla suosiota naismaailmassa

        Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.

        The Daily Mail uutisoi kahdesta tuoreesta tutkimuksesta, joiden mukaan itserakas ja -keskeinen, epäluotettava ja jopa tunnekylmä mies pärjää naismarkkinoilla symppistä paremmin. Asiasta kertoi Suomessa ensimmäisenä Uusisuomi.fi.

        New Mexicon yliopiston tutkijan Peter Jonasonin mukaan asiaa havainnollistaa mainiosti James Bond: tämä on suhteissaan epäluotettava ja haluaa kokeilla uusia asioita sekä suhteita.

        Jonason tutki yliopistossaan 200 opiskelijan persoonallisuutta, mieltymyksiä sekä seksikumppanien määrää. Tulokset tukevat väitettä, että "pahoilla pojilla" on keskimäärin vilkkaampaa sukupuolisuhderintamalla.

        Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 IHMISTÄ 57 ERI MAASTA.

        Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.

        Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.

        (JOSTA SIIS TEKEVÄT SEN METROSEKSUAALIN, TOHVELISANKARIN JA MAKSUMIEHEN ITSELLEEN – JA JOTA EIVÄT TODELLISUUDESSA KUNNIOITA MIEHENÄ JUURI LAINKAAN, KUTEN YLLÄ OLEVAT TUTKIMUKSETKIN OSOITTAVAT)

        Mielenkiintoinen on myös havainto siitä, että sama hormoni mikä erittyy pelon ja alistumisen tunteessa ihmisessä – erittää naisessa mielihyvä hormoonia samaan aikaan, kun taas miehessä vaikutus on täydellisesti päinvastainen. Miehillä mielihyvähormoni, mahdollinen kiihottuminen ynm loppuu täysin.

        Miten tämänkin valossa kannattaisi olla yhteiskunnan ja perheiden valtasuhteet? Miksi naiset ovat yhä vaan turhautuneimpia maailman feministisimmässä valtiossa?

        Tiedättekö mitä on reaktionmuodostus – asioiden kääntäminen vastakohdakseen.

        Mitähän naissukunta/ihmissuvun naaraat mahtaakaan alitajuntaisesti ja evoluutionallisesti hakea tällä sairaalla, kasvavalla, miehiä provosoivalla feminismillä yhteiskunnassa?

        Ainakin Freud sanoi, että kaiken takana on mielihyvän hakeminen.
        Se voi kuitenkin vaan saada aika kieroutuneita muotoja eri historian vaiheisssa ja kulttuureissa.

        ...........


      • alfafemale
        mylvivä sonni kirjoitti:

        Miehet ovat valjastaneet maailman ja naiset ovat osa tuota maailmaa. Miesluonteeseen viittaaminen on sikäli paikallaan, että miesten luontoon moinen käytös todella kuuluu. Miesten valta-asema on luonnollisen kehityksen tulos ja sinällään argumentti, jota mikään feministien vääristely ei voi kumota.

        On totta, että mies-käytös on ollut voitokasta. Alistaminen on tehokasta nopeiden pikavoittojen saamiseksi. Toimitte kuin pikkulapset, itsekkäästi ja kokonaisuutta ajattelematta. Katsoppas nykymaailman tilaa, millainen maailma on tullut luotua...


      • ........................
        -A- kirjoitti:

        Voit lukea marcista, sehän on sellaista vähän niin kuin koodausta. Eli pitää tietää, mitkä koodit ja indikaattorit tulee mihinkin ja mitä niihin tietokenttiin kirjoitetaan. Täällä ihan tosi lyhyesti yleistietoa: http://www.kansalliskirjasto.fi/kirjastoala/formaatit/yleista.html

        Se tuhannen taalan kysymys: opiskeletteko te noita asioita sen 4-6 vuotta? Siinä ajassahan oppii vaikka suunnittelemaan ja rakentamaan hiukkaskiihdyttimen, mikäli koulutus on oikein keskitetty. Kaikenlaiseen turhaan menee paljon aikaa opiskeluaikana. Kerro rehellisesti, jos opiskelisit vain ja ainoastaan sitä kirjastonhoitoa, kauanko koulutus mielestäsi kestäisi?


      • SYYLLISET!
        alfafemale kirjoitti:

        On totta, että mies-käytös on ollut voitokasta. Alistaminen on tehokasta nopeiden pikavoittojen saamiseksi. Toimitte kuin pikkulapset, itsekkäästi ja kokonaisuutta ajattelematta. Katsoppas nykymaailman tilaa, millainen maailma on tullut luotua...

        Mies ei muuten ole luonut luontoa, eikö luonnon lakeja.

        Mutta syyllisiä olemme silti. Siinä sinä ja femakot olette oikeassa. Olemme syyllistyneet mm siihen, että emme enää ole kylmässä luolassa jne.

        Niinpä -valkoihoinen länsimaalainen heteromies on "SYYLLISTYNYT" mm. alla olevien asioiden kehittelyyn ja niiden käyttöön saattamiseen naisille ja vähemmän vastuullisille kansoille eri maailman kolkkiin ;)

        LÄNSIMAALAINEN MIES ON SIIS SYYLLINEN, HÄN ON ESIM.

        luonut ja kehittänyt demokratian

        sananvapauden ja lehdistön vapauden

        terveydenhuoltojärjestelmät

        sosiaalijärjestelmät
        lapsilisät ja elatustuet

        lääketieteen

        koulujärjestelmät
        yleisen oppivelvollisuuden
        korkeakoulut

        naisten äänioikeuden

        pakolaispoliitikan
        kehitysapurahastot

        vanhustenhuollon

        yleensäkin lähes kaikki ihmisoikeuksiin liittyvät asiat
        kulttuurin kehittymiseen liittyvät asiat ynm

        tieverkostot
        autot
        junat
        lentokoneet

        sähkön ja sen eri käyttömuodot

        toimivat rakennustekniikat asunnoista kouluihin ja sairaaloihin ynm

        vesijärjestelmät
        lvi ratkaisut
        viemäriverkostot

        maanviljelyn tekniikat
        eri tuottavat teollisuudet

        hellan
        mikron
        pesukoneet

        kodinelektronikaan
        telekommunikaation
        puhelimet
        tietotekniikan
        netin

        Yleensäkin lähes kaiken teollisuuden, tekniikan ja huipputeknologian sekä ihmisoikeudet jota ihmiskunta tarvitsee säilyäkseen hengissä.

        Sekä tutkitusti vielä TAMPPOONINKIN naisten jalkojen väliin - joka se varsinkin tarkemmin asiaa pohtivalle on varsinainen näyttö miesten ja naisten älykkyyden erosta... h***ti miljardit naiset eri aikakautena eivät sitäkään edes jalkojen väliin osanneet keksiä, vaikka joka kk oli kaikilla säännöllisesti ongelmia... valkoihoisen heteromiehen täytyi senkin vielä kehittää heidän avukseen.. tämä on todellinen sukupuolten älykkyystesti maailmanhistoriassa jos jokin ; )

        ---

        Koskahan täällä alkaa tosiaan länsimaalaisen perusmiehen mitta täyttyä oikein tosissaan tähän lisääntyvien feministien, kaikenmaailman L-koodinaisten, ikisinkkujen, eroja tehtailevien exien, metroseksuaaligay miesten ja lukuisten eri "maahanmuuttaja" ryhmien syytteelyyn ja vaatimuksiin oikein kunnolla... ja alkaa vaatimaan heiltäkin jotain velvollisuuksia syyttelyn sijaan - esim edes tasa-arvoisesti miesten palkattoman pakkotyön tapaan jotain velvollisuutta ?


      • ......................
        alfafemale kirjoitti:

        On totta, että mies-käytös on ollut voitokasta. Alistaminen on tehokasta nopeiden pikavoittojen saamiseksi. Toimitte kuin pikkulapset, itsekkäästi ja kokonaisuutta ajattelematta. Katsoppas nykymaailman tilaa, millainen maailma on tullut luotua...

        Lapset opettelevat jo hyvin harvoin, millainen käytös on voitokasta (myös muilla lajeilla). Jostain syystä jossain vaiheessa kehitystä naisilta tämä voitokas käytös katoaa, miehillä se säilyy. On aika ontuva vertaus väittää, että miehet käyttäytyvät kuin lapset. Oikea vertaus on, että lapset käyttäytyvät kuin miehet. He ottavat mallia nääs niiq.


      • alfafemale
        MsPäämies kirjoitti:

        PÄINVASTOIN. NAISET SYYTTÄVÄT FEMINISTI SUOMESSA MIEHIÄ KAIKESTA (vrt isäkompleksi lapsuudesta)

        ...todellisuudessa he yrittävät projisoida oman peniskateutensa, alhaisuutensa ja eläimellisyytensä miesten suhteen - miesten syyksi.

        Ja reaktionmuodostuksen omaisesti leikkiä jotain uhria ja alistettua neitoa vieläkin - vaikka ovat todellisuudessa jo itse enemmän miehiä kuin miehet ovatkaan.

        Varsinaisia joka paikassa päälliköiviä telaketjufemakkoja ja "pikku ylipäälliköitä ja pikku valtion päämiehiä" arvostetuimman roolimallinsa mukaan yhä enemmän nämä "meidän alistetut ja sorretut hentoiset neitokaisemme" ;) ;)

        ........

        19.06.2008 www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831

        Sioilla suosiota naismaailmassa

        Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.

        The Daily Mail uutisoi kahdesta tuoreesta tutkimuksesta, joiden mukaan itserakas ja -keskeinen, epäluotettava ja jopa tunnekylmä mies pärjää naismarkkinoilla symppistä paremmin. Asiasta kertoi Suomessa ensimmäisenä Uusisuomi.fi.

        New Mexicon yliopiston tutkijan Peter Jonasonin mukaan asiaa havainnollistaa mainiosti James Bond: tämä on suhteissaan epäluotettava ja haluaa kokeilla uusia asioita sekä suhteita.

        Jonason tutki yliopistossaan 200 opiskelijan persoonallisuutta, mieltymyksiä sekä seksikumppanien määrää. Tulokset tukevat väitettä, että "pahoilla pojilla" on keskimäärin vilkkaampaa sukupuolisuhderintamalla.

        Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 IHMISTÄ 57 ERI MAASTA.

        Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.

        Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.

        (JOSTA SIIS TEKEVÄT SEN METROSEKSUAALIN, TOHVELISANKARIN JA MAKSUMIEHEN ITSELLEEN – JA JOTA EIVÄT TODELLISUUDESSA KUNNIOITA MIEHENÄ JUURI LAINKAAN, KUTEN YLLÄ OLEVAT TUTKIMUKSETKIN OSOITTAVAT)

        Mielenkiintoinen on myös havainto siitä, että sama hormoni mikä erittyy pelon ja alistumisen tunteessa ihmisessä – erittää naisessa mielihyvä hormoonia samaan aikaan, kun taas miehessä vaikutus on täydellisesti päinvastainen. Miehillä mielihyvähormoni, mahdollinen kiihottuminen ynm loppuu täysin.

        Miten tämänkin valossa kannattaisi olla yhteiskunnan ja perheiden valtasuhteet? Miksi naiset ovat yhä vaan turhautuneimpia maailman feministisimmässä valtiossa?

        Tiedättekö mitä on reaktionmuodostus – asioiden kääntäminen vastakohdakseen.

        Mitähän naissukunta/ihmissuvun naaraat mahtaakaan alitajuntaisesti ja evoluutionallisesti hakea tällä sairaalla, kasvavalla, miehiä provosoivalla feminismillä yhteiskunnassa?

        Ainakin Freud sanoi, että kaiken takana on mielihyvän hakeminen.
        Se voi kuitenkin vaan saada aika kieroutuneita muotoja eri historian vaiheisssa ja kulttuureissa.

        ...........

        Jopas nyt! Kaksi miestä yrittää todistaa minulle, että minun täytyisi vai saada munaa niin vaikenisin:D Niin tuo on se viimeinen oljenkorsi, missä te riiputte. Olen täysin tyytyväinen upotettuun malliini ja lupaan olla kadehtimatta ulokkeitanne:)


      • alfafemale
        SYYLLISET! kirjoitti:

        Mies ei muuten ole luonut luontoa, eikö luonnon lakeja.

        Mutta syyllisiä olemme silti. Siinä sinä ja femakot olette oikeassa. Olemme syyllistyneet mm siihen, että emme enää ole kylmässä luolassa jne.

        Niinpä -valkoihoinen länsimaalainen heteromies on "SYYLLISTYNYT" mm. alla olevien asioiden kehittelyyn ja niiden käyttöön saattamiseen naisille ja vähemmän vastuullisille kansoille eri maailman kolkkiin ;)

        LÄNSIMAALAINEN MIES ON SIIS SYYLLINEN, HÄN ON ESIM.

        luonut ja kehittänyt demokratian

        sananvapauden ja lehdistön vapauden

        terveydenhuoltojärjestelmät

        sosiaalijärjestelmät
        lapsilisät ja elatustuet

        lääketieteen

        koulujärjestelmät
        yleisen oppivelvollisuuden
        korkeakoulut

        naisten äänioikeuden

        pakolaispoliitikan
        kehitysapurahastot

        vanhustenhuollon

        yleensäkin lähes kaikki ihmisoikeuksiin liittyvät asiat
        kulttuurin kehittymiseen liittyvät asiat ynm

        tieverkostot
        autot
        junat
        lentokoneet

        sähkön ja sen eri käyttömuodot

        toimivat rakennustekniikat asunnoista kouluihin ja sairaaloihin ynm

        vesijärjestelmät
        lvi ratkaisut
        viemäriverkostot

        maanviljelyn tekniikat
        eri tuottavat teollisuudet

        hellan
        mikron
        pesukoneet

        kodinelektronikaan
        telekommunikaation
        puhelimet
        tietotekniikan
        netin

        Yleensäkin lähes kaiken teollisuuden, tekniikan ja huipputeknologian sekä ihmisoikeudet jota ihmiskunta tarvitsee säilyäkseen hengissä.

        Sekä tutkitusti vielä TAMPPOONINKIN naisten jalkojen väliin - joka se varsinkin tarkemmin asiaa pohtivalle on varsinainen näyttö miesten ja naisten älykkyyden erosta... h***ti miljardit naiset eri aikakautena eivät sitäkään edes jalkojen väliin osanneet keksiä, vaikka joka kk oli kaikilla säännöllisesti ongelmia... valkoihoisen heteromiehen täytyi senkin vielä kehittää heidän avukseen.. tämä on todellinen sukupuolten älykkyystesti maailmanhistoriassa jos jokin ; )

        ---

        Koskahan täällä alkaa tosiaan länsimaalaisen perusmiehen mitta täyttyä oikein tosissaan tähän lisääntyvien feministien, kaikenmaailman L-koodinaisten, ikisinkkujen, eroja tehtailevien exien, metroseksuaaligay miesten ja lukuisten eri "maahanmuuttaja" ryhmien syytteelyyn ja vaatimuksiin oikein kunnolla... ja alkaa vaatimaan heiltäkin jotain velvollisuuksia syyttelyn sijaan - esim edes tasa-arvoisesti miesten palkattoman pakkotyön tapaan jotain velvollisuutta ?

        Oletpas sinä ansioitunut!


      • mylvivä sonni
        alfafemale kirjoitti:

        On totta, että mies-käytös on ollut voitokasta. Alistaminen on tehokasta nopeiden pikavoittojen saamiseksi. Toimitte kuin pikkulapset, itsekkäästi ja kokonaisuutta ajattelematta. Katsoppas nykymaailman tilaa, millainen maailma on tullut luotua...

        Mielestäni maailma nykyisellään muistuttaa helvetin esikartanoa ja siihen on syynä ihmisten, ennen kaikkea siis miesten, kollektiivinen typeryys. Lienee todennäköistä, että ihmiskunta lakkaa pian olemasta, ellei miesten harvalukuinen parhaimmisto kykene pysäyttämään elämämme edellytysten hillitöntä tuhoamista, mihin en usko.

        Mikäli naiset olisivat hallinneet, kenties maailman tila olisi parempi, mutta silloin myös miesten olisi täytynyt olla toisenlaisia, heikompia. Ajatusleikki on nähdäkseni hedelmätön.


      • nimim. Epätietoinen
        ........................ kirjoitti:

        Se tuhannen taalan kysymys: opiskeletteko te noita asioita sen 4-6 vuotta? Siinä ajassahan oppii vaikka suunnittelemaan ja rakentamaan hiukkaskiihdyttimen, mikäli koulutus on oikein keskitetty. Kaikenlaiseen turhaan menee paljon aikaa opiskeluaikana. Kerro rehellisesti, jos opiskelisit vain ja ainoastaan sitä kirjastonhoitoa, kauanko koulutus mielestäsi kestäisi?

        Mitä tästä opimme? Opimme sen, että hiukkaskiihdyttimen suunnitteleminen ja rakentaminen ei ole kovinkaan vaikeaa. :-)


      • alfafemale
        ...................... kirjoitti:

        Lapset opettelevat jo hyvin harvoin, millainen käytös on voitokasta (myös muilla lajeilla). Jostain syystä jossain vaiheessa kehitystä naisilta tämä voitokas käytös katoaa, miehillä se säilyy. On aika ontuva vertaus väittää, että miehet käyttäytyvät kuin lapset. Oikea vertaus on, että lapset käyttäytyvät kuin miehet. He ottavat mallia nääs niiq.

        Lapsi on tuore ihminen, ilman kulttuurin tuomaa lisuketta. Lapsi havainnoi ympäristöään, mistä tarttuu käytösmallit nopeasti. Kun tietoisuus omasta sukupuolesta kehittyy, tarttuu siihen kuuluvat käytösmallit kuin itsestään, eikä lapsi ole siinä iässä kykenevä niitä kyseenalaistamaan tai ymmärtämään laajemmassa mittakaavassa, kuten ei moni mieskirjoittajakaan täällä. Myöhemmässä iässä harva alkaa uudelleen ajattelemaan "totuuksia" siitä, mitä "kiltit" tytöt saa tehdä ja onko kaikki sallittua kun "pojat on aina poikia".


      • Miesten kilpailuttaminen
        mylvivä sonni kirjoitti:

        Mielestäni maailma nykyisellään muistuttaa helvetin esikartanoa ja siihen on syynä ihmisten, ennen kaikkea siis miesten, kollektiivinen typeryys. Lienee todennäköistä, että ihmiskunta lakkaa pian olemasta, ellei miesten harvalukuinen parhaimmisto kykene pysäyttämään elämämme edellytysten hillitöntä tuhoamista, mihin en usko.

        Mikäli naiset olisivat hallinneet, kenties maailman tila olisi parempi, mutta silloin myös miesten olisi täytynyt olla toisenlaisia, heikompia. Ajatusleikki on nähdäkseni hedelmätön.

        Eri tieteen teorioiden mukaan sekä mm psykologian oidipaaliteorian mukaan naiset juuri ajavat, pakottavat miehet tähän jatkuvaan "palkan korotuksen", voimiensa todistamiseen ja parempien olosuhteiden luomisen tilaan/vaatimukseen perheissä ja yhteiskunnassa - kilpailuttamalla miehiä, laittamalla heitä paremmuusjärjestykseen eri tavoin kiihtyvään tahtiin jne jne.

        .............

        Naisten seksuaalinen valta kirjan kirjoittaja toteaakin haastattelussa osuvasti:

        ”Naisten ”voi olla” vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

        Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa!

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua….(oma lisäykseni: katsokaapa vaikka jo vaikkapa Anne Moilasta tai vaikka Jutta Urputtajaa jne ; )


      • -A-
        ........................ kirjoitti:

        Se tuhannen taalan kysymys: opiskeletteko te noita asioita sen 4-6 vuotta? Siinä ajassahan oppii vaikka suunnittelemaan ja rakentamaan hiukkaskiihdyttimen, mikäli koulutus on oikein keskitetty. Kaikenlaiseen turhaan menee paljon aikaa opiskeluaikana. Kerro rehellisesti, jos opiskelisit vain ja ainoastaan sitä kirjastonhoitoa, kauanko koulutus mielestäsi kestäisi?

        Tietysti opiskelemme kaikenlaista muuta alaan liittyvää, kuten oikeustiedettä (tekijänoikeus), kieliä, viestintää, Suomen kirjallisuutta ja kulttuuria, julkisten organisaatioiden toimintaa, ja paljon eri tietokoneohjelmien käyttöä (olemme periaatteessa esim. päteviä websivujen suunnittelijoita, jos valitsee oikeat kurssit).

        Ja ammattikorkeakouluun kuuluu 5kk työharjoittelu ja tietenkin opinnäytetyö (ja siihen liittyvät kurssit), johon on varattu puoli vuotta. Lisäksi aiemmin kuuluimme Liiketalouden yksikköön, joten ensimmäisenä vuonna opiskelimme paljolti samaa kuin muutkin tradenomit. Yliopistossa jatkan syksyllä seuraavat kaksi vuotta, niistä opinnoista en vielä osaa sanoa.

        Mutta tämä nyt ei varsinaisesti tämän keskustelun alle kuulu...

        Jos kuitenkin vastaan kysymykseesi niin en varmasti ole vielä täydellisen oppinut edes tuon viiden vuoden jälkeen. Tähän alaan kuuluu kuitenkin niin valtavasti erilaisia töitä, joihin voi perehtyä ja joita voi opiskella vuosia eteenpäin.


      • 2 sukupuolta
        alfafemale kirjoitti:

        Lapsi on tuore ihminen, ilman kulttuurin tuomaa lisuketta. Lapsi havainnoi ympäristöään, mistä tarttuu käytösmallit nopeasti. Kun tietoisuus omasta sukupuolesta kehittyy, tarttuu siihen kuuluvat käytösmallit kuin itsestään, eikä lapsi ole siinä iässä kykenevä niitä kyseenalaistamaan tai ymmärtämään laajemmassa mittakaavassa, kuten ei moni mieskirjoittajakaan täällä. Myöhemmässä iässä harva alkaa uudelleen ajattelemaan "totuuksia" siitä, mitä "kiltit" tytöt saa tehdä ja onko kaikki sallittua kun "pojat on aina poikia".

        Tutustupa tieteelliseen sukupuolten lukuisiin eroihin ja varsinkin testosteroidin vaikutukseen.

        Tutustu myös kulttuurievoluutioon.

        ---------------

        (12.4.Ilta-sanomat)

        Feministit ovat 2000-luvun taistolaisia

        Professori Itkonen vertasi osuvasti änkyräfeministejä taistolaisiin IS:n uutisessa.

        Taistolaisten maailmassa kapitalistit sortivat työläisiä. Tieteellinen sosialismi oli valjastettu etsimään väitteen tueksi todisteita epäoikeudenmukaisesta yhteiskunnalliesta työnjaosta ja rakenteista.

        Sama kuvio toistuu feminismissä. Heidän mielissään talouteen perustuvan luokkaristiriidan on korvannut sukupuolittunut käsitys naisia sortavasta maailmasta.

        Kapitalistien sijasta maailmaa hallitsee miesten patriarkaatti. Naistutkimus eri muodoissaan tuottaa "tietoa" tämän väitteen pönkittämiseksi.

        Toisen sukupuolen alisteisen aseman todistamiseksi naistutkimuksessa voidaan surutta unohtaa kaikki se tieto, mitä muut tieteet ovat löytäneet.

        Jos esimerkiksi ajatus kahdesta sukupuolesta ei sovi naistutkijoille, se voidaan hylätä, olipa moderni biologia asiasta mitä tahansa mieltä. Näin voivat väittää professorin virassa toimivat naistutkijat.

        Naistutkimus on oppinut suojaamaan itsensä arvostelulta samalla tavoin kuin änkyrävasemmistolaisuus. 1970-luvun vasemmistolaiset omivat esimerkiksi rauhanaatteen. Silloin jokaista heitä kohti esitettyä argumenttia vastaan voitiin esittää vastakysymys, jossa toinen leimattiin maailmanrauhan vastustajaksi.

        Feminismi toimii nyt samoin. Se on ominut itselleen tasa-arvon arvokaanna äänitorvena toimimisen rooliin yhteiskunnassa.

        Niinpä kukaan ei tahdo tohtia arvostella feministejä, koska se johtaisi yleisen hyvän pyrkimyksen - siis tasa-arvon - tulpaksi leimaantumiseen.

        Pelko takapajuiseksi leimaantumisesta takaa, että feminismin avoimen poliittiset, jopa virheelliset iskulauseet, kuten "naisen euro on 80 senttiä" elävät ja voivat hyvin julkisuudessa. Yritykset häpeästä punertuvin poskin pyytelevät anteeksi mukamas tasa-arvon puuttellisuuksiaan, kuin entinen vanhapiika papilta rietasta elämäänsä. Eikä kukaan tohdi puhkaista kuplaa!


      • KEITTÄÄÄÄÄ
        ??????? kirjoitti:

        Ai naisista ei ole tietttyihin hommiin??!!!?

        Naiset tekevät jatkuvasti kolmea hommaa ja kahdesta ei makseta mitään: ensin oma työ sitten lastenhoito (kipuine ja särkyine) kotona ja oman miehen sotkujen selvittely. Ja mielestäsi naisista vain ei ole vaativiin töihin. Mitähän nämä vaativien hommien tekijät sitten ovat supermiehiä vai? Eivät varmastikaan, ihan normaaleja miehiä.

        Naiset ovat vahvoja ja ajattelevia olentoja joita jatkuvasti potkitaan päähän ja alennetaan vain siksi että he ovat naisia. Raha on valtaa ja vallan kahvassa oleva mieshän ei halua sitä jakaa, sitä mitä heillä jo on. Ei mitään propagandaa vaan oikeaa todellisuutta jossa nämä vallan kahvassa olevat miehet mukavasti makaavat.

        Näistä "vallan kahvassa" olevista miehistä tulee lähteä se muutos mitä naiset vaativat, mutta naiset voivat vaan vaatia, sillä heillä ei ole valtaa muuttaa asioita, sillä vallan jo omaavilta puuttuu tahto.

        Älä kuules rupee yleistämään kuka tekee mitäkin !

        Itse olen meidän perheessä miehenä se joka hoitaa lapset tekee ruuat ostaa siivoaa yms. melkein kaiken .Mutta kaiken asioitten hoidon ja minä olen se joka vielä tienaa !!

        Olisin tosi iloinen jos vaimoni olisi sairaanhoitaja ja saisi sen 3000€/kk niinkuin moni sukulainen on mut ei pitää olla vaan osa-aikaisessa 7€/h liksalla ja niin väsyttää.

        Kuules tampio älä täällä valita jos sinulla on huono mies !
        Minä valitan kun minulla on saamaton ja laiska vaimo !


      • ymmärtää!
        1234 kirjoitti:

        20-vuotiaana hain sahalle töihin. Ilmoituksessa ei voitu sanoa että MIESTÄ haetaan mutta koska työ oli niin raskasta niin hintelä 18-vuotias poika siihen otettiin.
        Raksalle kysyin ja mestari kertoi että paljon on hakijoita ollut mutta ei yhtä kauniita.
        Yritä tässä sitten päästä ns. miesten töihin.
        Koulutusta onm sekä rakennus- että puualalle.

        Jos et olisi pystynyt niihin töihin eikös ollut parempi että heti pistettiin stoppi ?

        Olisit vaan itsesi loukannut ja vetänyt puljun ja miesten syyksi ,kun sinulle annettiin liian raskasta työtä !

        Naisten pitää vaan tunnustaa se tosiasia ettei niistä yksinkertaisesti ole oikeisiin töihin !!


      • mylvivä sonni
        mylvivä sonni kirjoitti:

        Mielestäni maailma nykyisellään muistuttaa helvetin esikartanoa ja siihen on syynä ihmisten, ennen kaikkea siis miesten, kollektiivinen typeryys. Lienee todennäköistä, että ihmiskunta lakkaa pian olemasta, ellei miesten harvalukuinen parhaimmisto kykene pysäyttämään elämämme edellytysten hillitöntä tuhoamista, mihin en usko.

        Mikäli naiset olisivat hallinneet, kenties maailman tila olisi parempi, mutta silloin myös miesten olisi täytynyt olla toisenlaisia, heikompia. Ajatusleikki on nähdäkseni hedelmätön.

        Ajatus naisten ja miesten tasa-arvosta saati naisten valta-asemasta on mahdoton - muutoin ajatus olisi ihmiskunnan monituhatvuotisen historian aikana muuttunut todellisuudeksi. Feminismi kukoistaa, sillä miehet sallivat sen. Erilaisten aatesuuntien väkivaltainen kitkeminen ei kuulu sivistyneelle ihmiselle.


      • ??????????
        KEITTÄÄÄÄÄ kirjoitti:

        Älä kuules rupee yleistämään kuka tekee mitäkin !

        Itse olen meidän perheessä miehenä se joka hoitaa lapset tekee ruuat ostaa siivoaa yms. melkein kaiken .Mutta kaiken asioitten hoidon ja minä olen se joka vielä tienaa !!

        Olisin tosi iloinen jos vaimoni olisi sairaanhoitaja ja saisi sen 3000€/kk niinkuin moni sukulainen on mut ei pitää olla vaan osa-aikaisessa 7€/h liksalla ja niin väsyttää.

        Kuules tampio älä täällä valita jos sinulla on huono mies !
        Minä valitan kun minulla on saamaton ja laiska vaimo !

        Oikeassahan sinä olet tässä asiassa. Yleistyksiä ei edes ollut tarkoitus tehdä, viittasin vain tiettyyn miesryhmään, mitä en ilmeisesti tarkentanut.

        Aivan totta on se mitä sanot ja miehiä on jos jonkinlaisia niin kuin on naisiakin. Yleistykset ovat typeriä eikä tarkoitukseni todellakaan ollut loukata koko mieskuntaa. Kirjoitin vain lähinnä tietystä "vallan kahvassa" olevista miehistä joille ei sovi jos nainen tunkee reviirille ja haluaa kaikki samat edut. Tietysti sekin on yleistämistä. Vaikea asiahan tämä tuntuu olevan...

        Turhaan sinulla keitti. Toivotan sinulle ja kaikille hyville miehille mitä suomi on pullollaan oikein hyvää päivänjatkoa.


      • Rowen82
        -A- kirjoitti:

        Se on kyllä totta, että yleensä samasta työstä mies ja nainen saavat saman palkan. Palkkaerothan johtuvat pääasiassa siitä, että naiset työskentelevät sellaisilla aloilla, joilla palkka on pieni.

        Toisaalta naisten ei ole yhtä helppo edetä urallaan kuin miesten. Tämä johtuu esim. työnantajan pelosta, että nainen jää kuitenkin kohta äitiyslomalle ja viettää paljon työajastaan sairaita lapsia hoitaen yms.

        On kuitenkin myös paljon sellaisia naisvaltaisia aloja, joihin joutuu kouluttautumaan yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa ja palkka on silti todella huono. Esim. kirjastonhoitajatradenomin (amk) keskimääräinen ansio kuukaudessa on vain noin 1800e. Mikähän mahtaakaan olla ammattikorkeakoulusta valmistuneen insinöörin palkka...? Tietysti työkin on erilaista, mutta tietoa ja osaamista molemmissa töissä tarvitaan todella paljon, kertoohan sen jo koulutuskin.

        Ehkä siis kannattaisi ennemminkin miettiä palkkoja sen mukaan, millaisen koulutuksen alalle tarvitsee...?

        Palkkoja pitää miettiä sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on, eli kuinka paljon rahaa työntekijä siis työllään tuottaa sille yritykselle/organisaatiolle, jossa hän työskentelee. Jos kyseessä on sellainen yleishyödyllinen työ, jonka ei ole tarkoitus tuoda työnantajalle suoranaisesti voittoa (ja palkat kustannetaan esim. verovaroilla), niin sitten sen mukaan, kuinka arvokkaiksi työn tuottamat hyödyt palkan maksajille arvioidaan.

        Toiseksi niitä pitää miettiä sen mukaan, kuinka suuri palkan pitää olla, jotta työvoiman kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Jos työntekijöistä on pulaa, palkkoja voi olla syytä nostaa, mutta jos työntekijöitä olisi yllin kyllin tarjolla pienemmälläkin palkalla, niin sen puolesta palkkoja olisi sitten ennemmin syytä laskea kuin nostaa.

        Sen mukaan palkat eivät määräydy eikä niiden pidäkään määräytyä, kuinka korkeaa koulutusta tai osaamista työ vaatii. Epäsuorasti se tietenkin silti yleensä vaikuttaa palkkaan, jos työ vaatii runsaasti koulutusta ja osaamista, koska tällöin työntekijöitä on vähemmän tarjolla, kun taas vähemmän vaativiin töihin heitä on helpommin löydettävissä.

        Kirjastonhoitajat eivät tuota voittoa suoranaisesti kenellekään, eikä heistä ole pulaa. Insinöörien työ sen sijaan on hyvinkin tuottavaa (riippuen hieman toki siitä, minkä alan insinööreistä puhutaan). Insinööritoimistoilla riittää maksavia asiakkaita ja uusillekin insinööreille on tilaa. On siis täysin loogista, että insinöörit tienaavat enemmän kuin kirjastonhoitajat. Niin pitääkin olla. Tilanne olisi eri, jos kirjastonhoitajat kouluttautuisivat insinööreiksi ja vaihtaisivat kirjastohommat insinöörin työhön.


      • jjssjsjjs
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        Mä (mies) oon duunissa valtiolla "toimistohommissa". Meillä toimii palkkatasa-arvo, en saa yhtään enempää ku naisetkaan, enkä vähempää. Palkka on paljon pienempi ku esim. teollisuudessa, mutta vastaavasti työolosuhteen erinomasen mukavat. En todellakaan kadehdi teollisuuden palkkoja, niissä töissä olevat ovat palkkansa ansainneet.


      • alfafemale
        2 sukupuolta kirjoitti:

        Tutustupa tieteelliseen sukupuolten lukuisiin eroihin ja varsinkin testosteroidin vaikutukseen.

        Tutustu myös kulttuurievoluutioon.

        ---------------

        (12.4.Ilta-sanomat)

        Feministit ovat 2000-luvun taistolaisia

        Professori Itkonen vertasi osuvasti änkyräfeministejä taistolaisiin IS:n uutisessa.

        Taistolaisten maailmassa kapitalistit sortivat työläisiä. Tieteellinen sosialismi oli valjastettu etsimään väitteen tueksi todisteita epäoikeudenmukaisesta yhteiskunnalliesta työnjaosta ja rakenteista.

        Sama kuvio toistuu feminismissä. Heidän mielissään talouteen perustuvan luokkaristiriidan on korvannut sukupuolittunut käsitys naisia sortavasta maailmasta.

        Kapitalistien sijasta maailmaa hallitsee miesten patriarkaatti. Naistutkimus eri muodoissaan tuottaa "tietoa" tämän väitteen pönkittämiseksi.

        Toisen sukupuolen alisteisen aseman todistamiseksi naistutkimuksessa voidaan surutta unohtaa kaikki se tieto, mitä muut tieteet ovat löytäneet.

        Jos esimerkiksi ajatus kahdesta sukupuolesta ei sovi naistutkijoille, se voidaan hylätä, olipa moderni biologia asiasta mitä tahansa mieltä. Näin voivat väittää professorin virassa toimivat naistutkijat.

        Naistutkimus on oppinut suojaamaan itsensä arvostelulta samalla tavoin kuin änkyrävasemmistolaisuus. 1970-luvun vasemmistolaiset omivat esimerkiksi rauhanaatteen. Silloin jokaista heitä kohti esitettyä argumenttia vastaan voitiin esittää vastakysymys, jossa toinen leimattiin maailmanrauhan vastustajaksi.

        Feminismi toimii nyt samoin. Se on ominut itselleen tasa-arvon arvokaanna äänitorvena toimimisen rooliin yhteiskunnassa.

        Niinpä kukaan ei tahdo tohtia arvostella feministejä, koska se johtaisi yleisen hyvän pyrkimyksen - siis tasa-arvon - tulpaksi leimaantumiseen.

        Pelko takapajuiseksi leimaantumisesta takaa, että feminismin avoimen poliittiset, jopa virheelliset iskulauseet, kuten "naisen euro on 80 senttiä" elävät ja voivat hyvin julkisuudessa. Yritykset häpeästä punertuvin poskin pyytelevät anteeksi mukamas tasa-arvon puuttellisuuksiaan, kuin entinen vanhapiika papilta rietasta elämäänsä. Eikä kukaan tohdi puhkaista kuplaa!

        Kiitos tiedonvalosta, jonka soit minulle. Olen toki osannut tutustua kehoittamiisi asioihin. Lue ajatuksella, mitä minä olen tänne kirjoittanut. Sukupuolten välisiä eroja en ole kieltänyt ja kulttuuri evoluutio selittää nykytilan.
        On totta, että heikommassa osassa olevat tapaavat ylireakoidakin, mutta on minua kohtaan rasistista laittaa se minun syykseni, vain koska olen nainen.

        P.S. Joku täällä puhui aivojen koosta ja virkkoi miesten aivojen suuremman koon todistavan niiden ylivertaisuudesta. Neanderthalilla oli nykymiehen aivoja suuremmat aivot. Ei se aivojen koko, vaan harmaan aineen ja poimujen määrä.


      • plaa plaa öojskh
        ymmärtää! kirjoitti:

        Jos et olisi pystynyt niihin töihin eikös ollut parempi että heti pistettiin stoppi ?

        Olisit vaan itsesi loukannut ja vetänyt puljun ja miesten syyksi ,kun sinulle annettiin liian raskasta työtä !

        Naisten pitää vaan tunnustaa se tosiasia ettei niistä yksinkertaisesti ole oikeisiin töihin !!

        Tunnustan, ettei minusta ole oikeisiin töihin. Kykenen vain käyttämään aivojani, enkä nostelemaan painavia esineitä.


      • JAJAJAJAJAJA
        krisrok kirjoitti:

        DI on ainakin yliarvostettu nimike. Moni homma sellainen jonka oppii kesätöissä.

        Mainitse joku esimerkki.


      • mylvivä sonni
        alfafemale kirjoitti:

        Kiitos tiedonvalosta, jonka soit minulle. Olen toki osannut tutustua kehoittamiisi asioihin. Lue ajatuksella, mitä minä olen tänne kirjoittanut. Sukupuolten välisiä eroja en ole kieltänyt ja kulttuuri evoluutio selittää nykytilan.
        On totta, että heikommassa osassa olevat tapaavat ylireakoidakin, mutta on minua kohtaan rasistista laittaa se minun syykseni, vain koska olen nainen.

        P.S. Joku täällä puhui aivojen koosta ja virkkoi miesten aivojen suuremman koon todistavan niiden ylivertaisuudesta. Neanderthalilla oli nykymiehen aivoja suuremmat aivot. Ei se aivojen koko, vaan harmaan aineen ja poimujen määrä.

        Nais- ja miessukupuolen ominaisuuksista tehtyjä yleistyksiä ei voi ulottaa yksilöihin. Esimerkiksi se, että miehet ovat matemaattisesti keskimäärin naisia lahjakkaampia, ei kerro mitään satunnaisesti valittujen mies- ja naisyksilön matemaattisten kykyjen suhteesta. Samasta syystä on mieletöntä lukea satunnaisen naisyksilön haitaksi ne ominaisuudet, jotka stereotyyppisen naisen ominaisuuksiksi mielletään.

        Kyseessä olevasta aiheesta voi keskustella järkevästi vain yleistäen, eikä yksilön tule siksi kokea itseään loukatun.


      • naistenvihaaja
        Yvipäällikkö kirjoitti:

        Useampi VALTION! PUOLUEETON TUTKIJA on tutkinut tämän asian.

        NAISTEN EURO ON 96 CENTTIÄ. AIVAN SAMALLA TYÖNKUVALLA SE ON 104 CENTTIÄ.

        Näitä tutkimuksia voitte tarkistaa mm kirjasta:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.

        Jos otetaan huomioon eläkertymät, verotus ynm ja ketä ne kuluttaa - naisen euro on 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

        Muu on valetta ja feministipropagandaa.

        JA JOS JOTAIN HEITTOA ON, SE MENEE NIIN, ETTÄ MIEHET OVAT SORRETTUJA.

        MIKSIKÖHÄN NAISET EIVÄT HALUA NAISKIINTIÖITÄ ESIM. METALLI, RAKSA JA METSÄTEOLLISUUTEEN PERUSTÖIHIN VAAN YRITTÄVÄT SAADA NIITÄ VAIN JOHTOKUNTIIN NÄILLE ALOILLE?

        JOS HE HALUAISIVAT KIINTIÖN NÄIHIN ASTEEN KESKIVERROSTI PAREMMIN PALKATUILLE TYÖALOILLE, NIIN TUO NAISTEN KESKIANSIO NOUSISI HUIMASTI - MUTTA HE EIVÄT HALUA, KOSKA HE TIETÄVÄT MIELESSÄÄN, ETTÄ TOSIASIASSA NUO VÄHÄN KESKIVERTOA PAREMMIN PALKATUT MIESALAT OVAT TODELLISUUDESSA S****NASTI "ALIPALKATTUJA" VERRATTUNA SIIHEN KUINKA H***TIN KOVAA TYÖTÄ NÄMÄ "KYLMISSÄ, LIKAISISSA OLOISSA TEHTÄVÄT FYYSISET JA URAKKAA/YLITÖITÄ SISÄLTÄVÄT TYÖT" OVAT VERRATTUNAN KESKIVERTO NAISTEN TÖIHIN URBAANINA NYKYPÄIVÄNÄ - ILMASTOIDUISSA TOIMISTOISSA, ERGONOMIA TUOLEISSA YNM.

        Eli jos joku ongelma palkka tasa-arvossa on olemassa - se on helppo ratkaista. Nämä 40% naiskiintiöt myös rakennusalalle, lvi aloille, metalliteollisuuteen, tietöihin ja metsäteollisuuteen?

        ----------------

        HEITÄN LOPUKSI COPY & PASTELLA TÄHÄN KIRJOITUKSEN JOKA SIVUAA SAMOJA ASIOITA:

        --------------

        Aluksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjastaNaisten seksuaalinen valta:

        "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

        Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia.

        Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

        Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

        Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

        Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään. Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

        Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta.
        Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

        TEESKENTELY ON SÄÄNTÖ NAISTEN SEKSIVALLASSA.

        Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa (verratkaapa joku Moilanen tai Jutta Urputtaja).

        Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista..."

        ---

        NAISTEN SEKSUAALISESTA VALLASTA LISÄÄ POHDINTAA...

        Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa feministipropagandan avulla "julkiseksi totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka yhtä usein orgasmin kuin miehet.

        Eivät he ole ja juuri tätä naiset käyttävtä räikeästi hyväksi nykyisessä kasvavassa sinkkukulttuurissa.

        Eli..näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen enempää! tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin naiset, sillä kummallakin muka on yhtä voimakkaat evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet suhteessa toiseen sukupuoleen.

        Eli valetta siis jo pohjana tässäkin väitteessä ja syyhän helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä "tasa-arvoisesti", ja samalla Suomen naiset vielä vain miehistyvät ulkoisesti, melkoinen yhtälö ja taakka miehillä... ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista (tämä
        lisää naisten kysyntää, valtaa, markkina-arvoa ;)...

        Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään yhtä hyvin kuin miesten.
        He olisivat siis siinäkin "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa. Heillä olisi joku parempi tunneäly...

        Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale aivoista vain samalla vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
        Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy historiassa rehelliselle ihmiselle.

        Jaaaa ... evoluutionallisesti taas esim apinoilla juuri uros on se joka pystyy paremmin seuraamaan ja huomioimaan kaikkien tunteet mielialat ynm sillä alfauros ynm johtavat laumaa. Naaraille taas ei ole ollenkaan kehittynyt näitä taitoja ja vaistoa suhteessa uroksiin (vain poikasiin). Uroksienhan tehtävä on vain automaattisesti sojata, tuoda ruokaa, paijata heitä jne. Onkohan tämä niin kovin kaukaa haettua kun katsoo ihmissuvun historiaa...

        Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa:
        MIES VAILLA TASA-ARVOA.
        Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista vaikuttajaa.

        Lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on täysin vale kultuurissamme.

        Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.

        Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8 vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa...

        Siis pakkosäästöistä valtiolle, säästöistä jonka miehet tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa näille feministeille, v*ttumaisille ex muijille, ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten kanssa seurusteleville ynm?

        Eikö tämä ja esim. pakollinen palkaton asetyö, mahd. tykinruokaksi joutminen ole toisen sukupuolen esineellistämistä jos joku tällaisessa täysin muuttuneessa sinkkukulttuurissa !!

        Suuri osahan näistä tunnetusti raskaimmista, miesten tekemistä töistä tehdään usein ulkoilmasssa mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman kylmimmistä valtioista, Suomessa.

        Olen varma että jos naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !!

        Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä kehtaavat vinkua jotain prosenttien heittoja tuloissa, vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä markkinataloudessa? Lisäks he eivät tee urakka, eikä ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina julkisuudessa verrataan vain kokonaisnansioita, ilman eri aloja, urakoita ja ylitöitä huomoiden.

        Eli feministipropagandaa, ei muuta tämä 80 centtiäkin kokolailla.Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ!

        Miksi ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö, maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään 80 centeillä?

        Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai edes siviiilipalvelusvelvollisuuteen?

        Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin sorretaan, ei todellakaan naisia. Ja miehiä juuri esineellistetään koneiksi, niin sängyssä, fyysisissä kovissa töissä kuin tykinruoaksi joutumisessa.

        Naiset onnistuvat tässä koska heillä on seksuaalinen valta.

        ...Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria siis. Ihaaaan pikku asiasta ei siis ole kysymys...sääli Suomen tulevia poikalapsia...

        Kun keskustelun lähtökohdat kulttuurissa ovat jo valheiden ja feministipropagandan varassa -on asiasta vaikea keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan tarpeittensa huomioon ottamista ynm.

        ------

        Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei muuten niin tulevien poikalasten takia!

        täällä pauhaa. Et taaskaan saanut seksiä naiselta, piti tumputtaa omaan käteen, tai tyytyä maksusta sen ylimielisen ja kylmän *****maalaisen hoitoon. Voi sääli sinua!


      • oikeita töitä
        plaa plaa öojskh kirjoitti:

        Tunnustan, ettei minusta ole oikeisiin töihin. Kykenen vain käyttämään aivojani, enkä nostelemaan painavia esineitä.

        jaksa ne 'miehetkään', joiden pitää koko työpäivää HUILIA lapionvarressa.

        Menkääpäs valittajamiehet sairaalaan töihin vaikka hoitoapulaiseksi, jos te olette niin kyvykkäitä raskaisiin töihin.
        Tulkaa sitten esim. kuukauden työnteon jälkeen kertomaan miten meni, ja osastonhoitajan & työkaverien nimiä tänne, niin soitan ja kysyn miten oikeasti meni, pärjäsittekö.

        Ja palkkahan oli se 1600 eur kuussa(kevään korotusten jälkeen!) miinus 10-50% epäpätevyydestä (alan tutkinto puuttuu vaikka työt osaisi, jos et osaa niin ei sua töihin otettaisikaan!).
        Mutta sinähän voisit tehdä sen kesälomallasi, niin saat palkan vakihommastasi ja pärjäät sillä hyvin, eikö vain?

        Ihan oikeasti, työssä tarvittaisiin KYVYKKÄITÄ MIEHIÄ nostelemaan aikuisia ihmisiä tauotta. Tervemenoa vaan. Ja kun se on kuulemma kutsumusammatti niin palkka onkin ihan mitätön, nimellinen korvaus joka ei kata edes elämisen kuluja.
        Ai että sinulla ei kutusmusta? No minäpä kutsun sinut tähän kutsumukseen, tere tulemast vaikka heti! Kun kesäsijaisiakaan ei saada tarpeeksi niin voit tehdä samalla neljän puuttuvan hommat, mutta kun sinä olet niin pätevä ja kyvykäs niin helpostihan se sinulta sujuu, päivästä toiseen...


      • sitten
        alfafemale kirjoitti:

        Hyvä että kirjoituksellasi todistit meille kaikille aivotoimintasi heikkouden. Miehet vastaan naiset ja seksin yhdistäminen työhön...
        Naisilla on luonnostaan hennompi fyysinen rakenne, joka ei sovellu yhtä hyvin palvomaasi fyysiseen työhön. Miehissä ja naisissa on tietenkin eroja ja tasa-arvokäsitys on maassamme vääristynyt, mutta ei kuvaamallasi tavalla! Paheksut miehistyviä naisia, mutta samalla toivot naisten tekevän lihasmassaa vaativia hommia. Itse istun toimistossa, teen erityislahjakkuutta vaativaa työtä ja olen naisellinen, eli siis mielestäsi seksuaalista valtaa käyttävä, alempiarvoinen henkilö. Kenties olen mielestäsi myös tuottamaton kieroileva loiseläin:)
        Se miksi ihannoimasi raavaat alat tuottavat valtiolle verorahaa, on niistä maksettavat suhteettoman korkeat palkat. Mitähän itse teet työksesi? Kahvitaukoja ja keskikaljaa?

        raskailla hoito- ja siivousaloilla on niin vähän miehiä töissä?
        Kun miehet eivät halua niitä töitä, vastaa työnantaja. Eivät jaksa?

        Kukapa sillä palkalla nyt lähtisi (alk 6,88 eur tunti bruttona), ja osa-aikaisena.


      • kuulla
        SYYLLISET! kirjoitti:

        Mies ei muuten ole luonut luontoa, eikö luonnon lakeja.

        Mutta syyllisiä olemme silti. Siinä sinä ja femakot olette oikeassa. Olemme syyllistyneet mm siihen, että emme enää ole kylmässä luolassa jne.

        Niinpä -valkoihoinen länsimaalainen heteromies on "SYYLLISTYNYT" mm. alla olevien asioiden kehittelyyn ja niiden käyttöön saattamiseen naisille ja vähemmän vastuullisille kansoille eri maailman kolkkiin ;)

        LÄNSIMAALAINEN MIES ON SIIS SYYLLINEN, HÄN ON ESIM.

        luonut ja kehittänyt demokratian

        sananvapauden ja lehdistön vapauden

        terveydenhuoltojärjestelmät

        sosiaalijärjestelmät
        lapsilisät ja elatustuet

        lääketieteen

        koulujärjestelmät
        yleisen oppivelvollisuuden
        korkeakoulut

        naisten äänioikeuden

        pakolaispoliitikan
        kehitysapurahastot

        vanhustenhuollon

        yleensäkin lähes kaikki ihmisoikeuksiin liittyvät asiat
        kulttuurin kehittymiseen liittyvät asiat ynm

        tieverkostot
        autot
        junat
        lentokoneet

        sähkön ja sen eri käyttömuodot

        toimivat rakennustekniikat asunnoista kouluihin ja sairaaloihin ynm

        vesijärjestelmät
        lvi ratkaisut
        viemäriverkostot

        maanviljelyn tekniikat
        eri tuottavat teollisuudet

        hellan
        mikron
        pesukoneet

        kodinelektronikaan
        telekommunikaation
        puhelimet
        tietotekniikan
        netin

        Yleensäkin lähes kaiken teollisuuden, tekniikan ja huipputeknologian sekä ihmisoikeudet jota ihmiskunta tarvitsee säilyäkseen hengissä.

        Sekä tutkitusti vielä TAMPPOONINKIN naisten jalkojen väliin - joka se varsinkin tarkemmin asiaa pohtivalle on varsinainen näyttö miesten ja naisten älykkyyden erosta... h***ti miljardit naiset eri aikakautena eivät sitäkään edes jalkojen väliin osanneet keksiä, vaikka joka kk oli kaikilla säännöllisesti ongelmia... valkoihoisen heteromiehen täytyi senkin vielä kehittää heidän avukseen.. tämä on todellinen sukupuolten älykkyystesti maailmanhistoriassa jos jokin ; )

        ---

        Koskahan täällä alkaa tosiaan länsimaalaisen perusmiehen mitta täyttyä oikein tosissaan tähän lisääntyvien feministien, kaikenmaailman L-koodinaisten, ikisinkkujen, eroja tehtailevien exien, metroseksuaaligay miesten ja lukuisten eri "maahanmuuttaja" ryhmien syytteelyyn ja vaatimuksiin oikein kunnolla... ja alkaa vaatimaan heiltäkin jotain velvollisuuksia syyttelyn sijaan - esim edes tasa-arvoisesti miesten palkattoman pakkotyön tapaan jotain velvollisuutta ?

        aikaansaannoksista. Taisit vain unohtaa listaa kääntäessäsi että sana 'man' tarkoittaa ihmistä suomeksi, siis niin miestä kuin naistakin.

        Ja esim. vanhustenhuollon nyt sattui 'luomaan' nainen...


      • humanismin vuosisata
        SYYLLISET! kirjoitti:

        Mies ei muuten ole luonut luontoa, eikö luonnon lakeja.

        Mutta syyllisiä olemme silti. Siinä sinä ja femakot olette oikeassa. Olemme syyllistyneet mm siihen, että emme enää ole kylmässä luolassa jne.

        Niinpä -valkoihoinen länsimaalainen heteromies on "SYYLLISTYNYT" mm. alla olevien asioiden kehittelyyn ja niiden käyttöön saattamiseen naisille ja vähemmän vastuullisille kansoille eri maailman kolkkiin ;)

        LÄNSIMAALAINEN MIES ON SIIS SYYLLINEN, HÄN ON ESIM.

        luonut ja kehittänyt demokratian

        sananvapauden ja lehdistön vapauden

        terveydenhuoltojärjestelmät

        sosiaalijärjestelmät
        lapsilisät ja elatustuet

        lääketieteen

        koulujärjestelmät
        yleisen oppivelvollisuuden
        korkeakoulut

        naisten äänioikeuden

        pakolaispoliitikan
        kehitysapurahastot

        vanhustenhuollon

        yleensäkin lähes kaikki ihmisoikeuksiin liittyvät asiat
        kulttuurin kehittymiseen liittyvät asiat ynm

        tieverkostot
        autot
        junat
        lentokoneet

        sähkön ja sen eri käyttömuodot

        toimivat rakennustekniikat asunnoista kouluihin ja sairaaloihin ynm

        vesijärjestelmät
        lvi ratkaisut
        viemäriverkostot

        maanviljelyn tekniikat
        eri tuottavat teollisuudet

        hellan
        mikron
        pesukoneet

        kodinelektronikaan
        telekommunikaation
        puhelimet
        tietotekniikan
        netin

        Yleensäkin lähes kaiken teollisuuden, tekniikan ja huipputeknologian sekä ihmisoikeudet jota ihmiskunta tarvitsee säilyäkseen hengissä.

        Sekä tutkitusti vielä TAMPPOONINKIN naisten jalkojen väliin - joka se varsinkin tarkemmin asiaa pohtivalle on varsinainen näyttö miesten ja naisten älykkyyden erosta... h***ti miljardit naiset eri aikakautena eivät sitäkään edes jalkojen väliin osanneet keksiä, vaikka joka kk oli kaikilla säännöllisesti ongelmia... valkoihoisen heteromiehen täytyi senkin vielä kehittää heidän avukseen.. tämä on todellinen sukupuolten älykkyystesti maailmanhistoriassa jos jokin ; )

        ---

        Koskahan täällä alkaa tosiaan länsimaalaisen perusmiehen mitta täyttyä oikein tosissaan tähän lisääntyvien feministien, kaikenmaailman L-koodinaisten, ikisinkkujen, eroja tehtailevien exien, metroseksuaaligay miesten ja lukuisten eri "maahanmuuttaja" ryhmien syytteelyyn ja vaatimuksiin oikein kunnolla... ja alkaa vaatimaan heiltäkin jotain velvollisuuksia syyttelyn sijaan - esim edes tasa-arvoisesti miesten palkattoman pakkotyön tapaan jotain velvollisuutta ?

        Lähes kaikki miesten historialliset saavutukset ovat heidän ylemmyydentuntonsa tuottaman alistamisen ja väkivalloin sortamisen tulosta. Historian kirjat ovat täynnä sitä, miten ylemmyydentuntonsa sokaisemana valkoinen mies on unohtanut sen eettisen vastuun mikä erottaa meidät muista eläimistä.
        Suurimman siirtomaa kilpailun aikana nationalistit puhuivat valkoisen miehen "taakasta" ja "velvollisuudesta" saattaa (sortaa), Jumalan hylkäämät alemmat rodut heidän sortovaltansa piiriin.

        Väite luolassa asuvasta ihmisestä ilman miesten sortovaltaa on silkkaa naurettavan köyhää akitaatiota. Tieteen ja tekniikan kehittyessä olemme pystyneet todistamaan, ettei valkoisessa miehessä ole mitään älyllistä ylivertaisuutta, joka olisi mahdollistanut suurten keksintöjen kehittämisen vain heille.

        Jopa tänäkin päivänä rasismin sekä sukupuolten eriarvoisuuden vastaisilla järjestöillä on vielä paljon tehtävää tekstistäsi paistavan valkoisen heteromiehen ylemmyydentunnosta johtuen. Onneksi olemme nyt menossa kohti humaanimpaa maailmaa, vaikka vielä onkin maita, joissa ihmisoikeuksia määrittelevät yksilön sukupuoli sekä ihonvärin.


      • sitten
        Rowen82 kirjoitti:

        Palkkoja pitää miettiä sen mukaan, kuinka tuottavaa työ on, eli kuinka paljon rahaa työntekijä siis työllään tuottaa sille yritykselle/organisaatiolle, jossa hän työskentelee. Jos kyseessä on sellainen yleishyödyllinen työ, jonka ei ole tarkoitus tuoda työnantajalle suoranaisesti voittoa (ja palkat kustannetaan esim. verovaroilla), niin sitten sen mukaan, kuinka arvokkaiksi työn tuottamat hyödyt palkan maksajille arvioidaan.

        Toiseksi niitä pitää miettiä sen mukaan, kuinka suuri palkan pitää olla, jotta työvoiman kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Jos työntekijöistä on pulaa, palkkoja voi olla syytä nostaa, mutta jos työntekijöitä olisi yllin kyllin tarjolla pienemmälläkin palkalla, niin sen puolesta palkkoja olisi sitten ennemmin syytä laskea kuin nostaa.

        Sen mukaan palkat eivät määräydy eikä niiden pidäkään määräytyä, kuinka korkeaa koulutusta tai osaamista työ vaatii. Epäsuorasti se tietenkin silti yleensä vaikuttaa palkkaan, jos työ vaatii runsaasti koulutusta ja osaamista, koska tällöin työntekijöitä on vähemmän tarjolla, kun taas vähemmän vaativiin töihin heitä on helpommin löydettävissä.

        Kirjastonhoitajat eivät tuota voittoa suoranaisesti kenellekään, eikä heistä ole pulaa. Insinöörien työ sen sijaan on hyvinkin tuottavaa (riippuen hieman toki siitä, minkä alan insinööreistä puhutaan). Insinööritoimistoilla riittää maksavia asiakkaita ja uusillekin insinööreille on tilaa. On siis täysin loogista, että insinöörit tienaavat enemmän kuin kirjastonhoitajat. Niin pitääkin olla. Tilanne olisi eri, jos kirjastonhoitajat kouluttautuisivat insinööreiksi ja vaihtaisivat kirjastohommat insinöörin työhön.

        arvioita kuinka arvokasta on hoitajien työ? Viimeksi kun lakkoilivat, niin oltiin jo pakkovoimin töihin pistämässä.

        Oikeasti pitäisi ottaa huomioon historia. Vielä muutama vuosikymmen sitten oli naisilla ja miehillä omat palkkataulukot samoista töistä. Miesten katsotaan edelleen olevan se, joka tuo leivän pöytään, joten miehille pitää maksaa enemmän. Tämä ei ole oikein. On myös aloja, jotka ovat naisistuneet ja sen jälkeen yleinen palkkataso on jäänyt jälkeen. Toinen huomioon otettava seikka on se, että lapsen kulujen katsotaan kuuluvan vain naistyöantajan harteille, ja tämä näkyy myös naisvaltaisten ja naisten työllistämisessä.

        Asioista löytyy tietoa vaikka kuinka paljon. Miehet mieluusti tukeutuvat asioiden oikeuttamiseen parantamisen sijaan. Eikä ihme, koska itse ovat korkeammalla jakkaralla.


    • ARVOTTOMIA

      Se on totuus ja siksi, kun meitä naisia ei ole kasvatettu ymmärtämään arvoamme.

      Suuriin ikäluokkiin kuuluvana minua opetettiin tekemään aikuisten töitä heti muutaman vuoden ikäisestä - ilman palkkaa ilman lapsuutta ilman arvoa. Olen siis tuntemattoman sotilaan ja lotan tuntematon, arvoton tyttölapsi.

      Kotona olin arvokas vain tekemällä työtä, menestymällä ja ilman palkkaa tai arvoa aina itseni menot työllä maksavana. Olin arvoton aikuinen nainen.

      Yliopiston jälkeen tein neljän ihmisen työt työssä ja perheessäni vastasin kaikesta. Ilkeästi minulta vaaditiin aina parempaa ja lisää hyvää muille, minulle kuului vain pakollinen palkka nihkeästi annettuna tai suostuminen yhdessäoloon nihkeästi.

      Arvottomuus on meissä itsessämme. Nyt tiedän arvoni ja en suostu arvottomuuteen, jonka muut etenkin miehet minulle tarjoavat. Kaikki on elämässäni muuttunut itseni rakastamisen, arvostamisen ja kunnioittamisen myötä. Valitsen seurani paremmin ja vaihdan paikkaa, jos se tarjoaa arvottomuutta.

      Tämä on hyvää naisen elämää.

      • Nimim. Epätietoinen

        "Se on totuus ja siksi, kun meitä naisia ei ole kasvatettu ymmärtämään arvoamme."

        Käsittääkseni (korjaa mikäli olen väärässä) naiset ovat omien äitiensä ja isiensä kasvattamia. Eli aika läheltä se syy löytyy. Jos sinun perheessä ei ymmärretty koulutuksen tärkeyttä ja naisen arvoa, niin ei se ole yhteiskunnan vika!

        Suomessa on pystynyt opiskelemaan lähes ilmaiseksi jo vuosikymmenet. Kuka on ottanut opintolainaa, kuka on rahoittanut opintonsa käymällä opintojen ohessa töissä. Mutta kyllä opiskelu on ollut käytännössä mahdollista kaikille, jotka vain ovat päässeet pääsykokeista läpi tms. Sitä en väitä, että se olisi helppoa, mutta pitääkö opiskelun olla liian helppoa?


      • hghikjflaie
        Nimim. Epätietoinen kirjoitti:

        "Se on totuus ja siksi, kun meitä naisia ei ole kasvatettu ymmärtämään arvoamme."

        Käsittääkseni (korjaa mikäli olen väärässä) naiset ovat omien äitiensä ja isiensä kasvattamia. Eli aika läheltä se syy löytyy. Jos sinun perheessä ei ymmärretty koulutuksen tärkeyttä ja naisen arvoa, niin ei se ole yhteiskunnan vika!

        Suomessa on pystynyt opiskelemaan lähes ilmaiseksi jo vuosikymmenet. Kuka on ottanut opintolainaa, kuka on rahoittanut opintonsa käymällä opintojen ohessa töissä. Mutta kyllä opiskelu on ollut käytännössä mahdollista kaikille, jotka vain ovat päässeet pääsykokeista läpi tms. Sitä en väitä, että se olisi helppoa, mutta pitääkö opiskelun olla liian helppoa?

        Et voi olla yli 20- vuotias. Jos olet niin ymmärtämyksesi yhteiskunnista niiden kehittymisestä, tarvitsee avarrusta. Ihminen on laumaeläin, joka menee johtavan, yleisesti hyväksytyn aatteen mukana. Olipa tämä sitten natsismi, jokin uskonto tai vaikkapa perinteinen sovinismi. Ainahan voi vastaan tapella, mutta se maksaa aina jotain, vähintään saa osakseen yleistä paheksuntaa.


      • Epätietoinen?
        hghikjflaie kirjoitti:

        Et voi olla yli 20- vuotias. Jos olet niin ymmärtämyksesi yhteiskunnista niiden kehittymisestä, tarvitsee avarrusta. Ihminen on laumaeläin, joka menee johtavan, yleisesti hyväksytyn aatteen mukana. Olipa tämä sitten natsismi, jokin uskonto tai vaikkapa perinteinen sovinismi. Ainahan voi vastaan tapella, mutta se maksaa aina jotain, vähintään saa osakseen yleistä paheksuntaa.

        Olipas vastaus. Olet ilmeisesti lukenut sadun pillipiiparista, mutta et oppinut siitä itse mitään? Mutta ymmärrän nyt paremmin, miksi kaadat syyn muiden niskoille, sen sijaan että kantaisit itse vastuun omista valinntoistasi ja asenteistasi.


      • kgoawelf
        Epätietoinen? kirjoitti:

        Olipas vastaus. Olet ilmeisesti lukenut sadun pillipiiparista, mutta et oppinut siitä itse mitään? Mutta ymmärrän nyt paremmin, miksi kaadat syyn muiden niskoille, sen sijaan että kantaisit itse vastuun omista valinntoistasi ja asenteistasi.

        En ole lukenut Pillipiiparia, joten en voi valitettavasti kommentoida siihen liittyvää oppimattomuuttani, mutta uskon kyllä että sinun koulutuksesi perustuu satukirjoihin:)


      • Epätietoinen - Ei enää.
        kgoawelf kirjoitti:

        En ole lukenut Pillipiiparia, joten en voi valitettavasti kommentoida siihen liittyvää oppimattomuuttani, mutta uskon kyllä että sinun koulutuksesi perustuu satukirjoihin:)

        Vastauksiasi lukiessani käy päivänselvästi selväksi se, että miksi minulle maksetaan enemmän palkkaa kuin sinulle. ;-)


    • Ylivaltioneuvos

      Jos valtio perustaisi bordelleja, niin kyllä munattoman miehen pitäisi siinä valtion bordellissa ansaita yhtäpaljon kuin miss universumin. Vai mitä mieltä tasa-arvon kannattajat ovat?

      • kohtelumme

        määrää oman kohtelumme. Siksi samanarvoisuus on aina paras ratkaisu.

        Ihmisyys ilmenee valinnoissamme ja kohtelussa.


      • Ylivaltioneuvos
        kohtelumme kirjoitti:

        määrää oman kohtelumme. Siksi samanarvoisuus on aina paras ratkaisu.

        Ihmisyys ilmenee valinnoissamme ja kohtelussa.

        Kunnianhimon ja uutteruuden vaikutuksen jos tappaa punnitsemalla sukupuolielinten vaikutuksia erilaisiin töihin, niin työinnostus ja työn laatu kärsii.
        Myös valtiolla pitää olla hyviä työntekijöitä, eikä vaan sukupuolielinten mukaan valittuja.


      • varsinaista aihetta sivuten
        kohtelumme kirjoitti:

        määrää oman kohtelumme. Siksi samanarvoisuus on aina paras ratkaisu.

        Ihmisyys ilmenee valinnoissamme ja kohtelussa.

        On arvokkaita ihmisiä, vähemmän arvokkaita ja täysin arvottomia, sukupuolesta riippumatta. Tämä oli päivänselvä totuus läpi ihmiskunnan tunnetun historian toisen maailmansodan jälkimaininkeihin asti - oppi ihmisten samanarvoisuudesta on siis muoti-ilmiö, jonka muiden muotien tavoin on lopulta kadottava. Ihmisten samanarvoisuus on houretta, eikä siksi koskaan paras "ratkaisu".


      • arvoa lisää
        varsinaista aihetta sivuten kirjoitti:

        On arvokkaita ihmisiä, vähemmän arvokkaita ja täysin arvottomia, sukupuolesta riippumatta. Tämä oli päivänselvä totuus läpi ihmiskunnan tunnetun historian toisen maailmansodan jälkimaininkeihin asti - oppi ihmisten samanarvoisuudesta on siis muoti-ilmiö, jonka muiden muotien tavoin on lopulta kadottava. Ihmisten samanarvoisuus on houretta, eikä siksi koskaan paras "ratkaisu".

        jalkovälissä roikkuva mulkku.


      • ihmisiä
        Ylivaltioneuvos kirjoitti:

        Kunnianhimon ja uutteruuden vaikutuksen jos tappaa punnitsemalla sukupuolielinten vaikutuksia erilaisiin töihin, niin työinnostus ja työn laatu kärsii.
        Myös valtiolla pitää olla hyviä työntekijöitä, eikä vaan sukupuolielinten mukaan valittuja.

        olemme kaikki ja siksi samanarvoisia.


    • 1234

      Naisena teknisen koulutuksen saaneena tein töitä eräässä tehtaassa monta vuotta. Kävin mieleenkiinnosta ja itsesi kehittämisen takia monta osastoa ja työtehtävää opettelemassa ja hallitsin niitä myös.
      Peruspalkka oli hyvä, olin hyvä työntekijä MUTTA koskaan ei tullut osaamisesta lisää eikä ylennyksiä herunut. Kiitosta työstä kyllä sain. Miehet pääsivät heikoimmillakin eväillä eteenpäin. Pidin työstäni mutta katsoin parhaimmaksi jatkaa muualla.

    • JKR2008

      Joo, mut minust on hienoo, että naiset on saanu hyvii työpaikkoi tekstari-chattien päiväjuontajina.
      Voi kattella kerrankin ulkonäön perusteella hommaan valittujen tytsyjen tissei rauhassa.
      Normaalisti baarissa pitäis yrittää katsoa välillä silmiinkin ja kuunnella niit pitkästyttäviä hölinöitä päästäkseen itse asiaan.
      Tää on ku jostain unelmasta. Voi laittaa ääntä pienemmälle ja rentoutua katselemal tissei ilman, et muija alkaa kitisee jotain "Mikset katso silmiin" juttui...
      Aaah...
      Toivottavasti ne tienaa hyvin tosta "julkkis" ammatistaan!

      JEAH ? ? ?

      • Peltsi1.

        Katopa niit yölähetyksiä, ne on bikineissä :)
        Siin on kans pyrkyreillä hieno ammatti, pääsee ainakin telkkariin ja julkkikseks ;)


      • AINAKIN.....
        Peltsi1. kirjoitti:

        Katopa niit yölähetyksiä, ne on bikineissä :)
        Siin on kans pyrkyreillä hieno ammatti, pääsee ainakin telkkariin ja julkkikseks ;)

        TUOLLA METALLIFIRMASSA SIIVOOJATKIN TIENAA PAREMMIN KUN ÄIJÄT HIKISESSÄ/PASKASESSA PAJASSA!!!!


      • chrismatson
        Peltsi1. kirjoitti:

        Katopa niit yölähetyksiä, ne on bikineissä :)
        Siin on kans pyrkyreillä hieno ammatti, pääsee ainakin telkkariin ja julkkikseks ;)

        miks naisille muka pitäis maksaa samaa liksaa ku miehelle? Nehän on paljon huonompia työntekijöitä ku miehet. Jos niillle huomauttaa virheestä ne rupee heti parkumaan. Lääkärissä käydään kokoajan ja useinmiten työaikana


      • Nainen-75
        AINAKIN..... kirjoitti:

        TUOLLA METALLIFIRMASSA SIIVOOJATKIN TIENAA PAREMMIN KUN ÄIJÄT HIKISESSÄ/PASKASESSA PAJASSA!!!!

        Naisia sorretaan. Naisilla palkka aivan paska vaikka samaa paskasta/raskasta hommaa tehdään,kuin miehetkin. Ja varmaan vielä tunnollisemmin.
        Meidän firmassa ei tasa-arvoa tunneta.


    • tasa-arvoa

      Miehillä teetetään käytännössä ilmaiseksi työtä armeijassa samaan aikaan kun naiset pääsevät oikeisiin töihin tai opiskelemaan, kyllä siitä pitääkin saada joku korvaus myöhemmässä elämässä esim. lievästi parempana palkkana.

      Vai olisko tasa-arvoista, että miehet joutuvat tekemään armeijassa hommia mutta eivät saa siitä kohtuullista korvausta?

    • mytime

      TÄYTTÄ PROPAKANDAA, NAISILLA MENEE TÄNÄPÄIVÄNÄ TODELLA HYVIN. -TÖITÄ RIITTÄÄ PIENIMUNASEN POMON ALAISUUDESSA VARMASTI.

      • Esim. Perusduuni/Logistiikka

        Tulikin mieleen tällainen:

        Logistiikkayritys, naisilla ja miehillä sama palkka...kumpikohan siirtää enemmän paketteja paikasta a paikkaan b?

        Millä perusteella nainen saa tässä tilanteessa saman palkan kuin enemmän aikaansaanut mies??

        Sikamaista.


    • Make60

      Misten paremmat palkat johtuu siitä kun mies on jossain töissä ja palkkakehitys ei ole sitä mitä pitäisi olla niin mies hakee toisen työpaikan ja vaihtaa työnantajaa ja pyytää uudesta paikasta sen palkan mitä tarvitsee. Tyäntekijän arvotus näkyy vain tilinauhassa ja se siitä.

    • eivät osaa

      ehkä neuvotella palkka-asioissa vaan suostuvat kaikkeen mitä heille tarjotaan!
      (Näinkö kaikessa muussakin elämässä)???

      Eikö se kerro naisten luonteenpiirteistä; kilttejä tyttöjä, luokkansa parhaita, menestyvät kouluissa hyvin mutta eivät osaa vaatia tehdystä kunnon palkkaa. Vertaa hoitoalannaiset, keittiöala, siivoushuolto ja paljon muita vastaavia aloja(tämäkö on sitä naisen työn arvostusta vai ovatko naiset itse alistuneet omaan asemaansa)? Ketä siitä voi sormella osoittaa????

      Ihmettelin myös Tehyn käymää palkkaneuvottelua aiemmin. Saivatkohan he todellisuudessa neuvotteluissaan paljonkaan sitä korotusta!
      Kunnallinen taisi saada vähän mutta miten yksityinen puoli taisi jäädä ilman ja kysymyksessä sama liitto!????

      Kohta kun meillä ei ole henkilöstöä siivoustyöhön
      niin kyllä kelpaa maahanmuutajille ne likaiset työt muutaman euron tuntipalkalla!

      Miten on voinut käydä niin, että pallkkaus on jäänyt naisilta taka-alalle? Heidän omaa tyhmyyttään! Joskus tuntuu, että naiset ovat aina kilttejä tyttöjä työasioissa mutta muualla kyllä marmatetaan, joka asiassa eli voisiko naiset opetella "että lärpättämisellä" ei saa mitään pysyvää aikaan!

      Missä on piilossa perustuslaki, tasa-arvolaki jne. Eikö ne jo oikeuta maksamaan samaa palkkaa Suomessa niin naisille kuin miehillekin?

      Vertaa paperiteollisuutta esimerkiksi siellä ei tarvitse olla välttämättä minkaanlaista amm.koulutusta ja palkkaa yms osataan vaatia koneiden käytöstä!

      Näissä palkkaneuvotteluissa aina vain pieniä tasa-arvolisiä, muutamaa prosenttia korotuksia melkein joka neuvottelukierroksella.

      Eduskunta esimerkiksi nostaa palkkaa kerrallaan 200-300 euroa! Katainen puhuu, että isot palkkaneuvottelut maksaa. Mutta itse olen sitä mieltä, että kuinka paljon turhaa rahaa menee valtiolta esimerkiksi eduskunnalle yms turhiin edustuksiin eli voisiko valtio ja eduskuntakin opetella säästämään!??

      Maksetaan erorahoja, isoja eläkkeitä ja tukiaisia. Kyllä hyvät ihmiset Suomessa on rahaa. Turhaa kitinää ettei pystyttäsisi maksamaan kaikille samasta työstä samaa palkkaa niin naisille kuin miehillekin.

      Nyt on oma ryhmänsä maahanmuuttajat, usein hyvin koulutetut ja heillä ei ole töitä lainkaan tai jos ovat työssä niin useinkin minimipalkalla!
      Missähän on mätää suomen yhteiskunnassa!!!!
      Olemme kansana ilmeisesti hyvinkin rasisteja ja ahdasmielisiä!

      Taitaa kuitenkin olla se oma suu- ja nenä olla jokapaikassa suomalaisilla ensimmäisenä mutta siitähän seuraa ns. ahneen paskainen loppu!

    • Työmies sorvin äärestä

      Mistä näitä vikisijöitä oikein sikiää?
      Ensin ängetään väkisin huonosti palkattuun paskaduuniin ja sitten aletaan kitisemään muiden palkoista.

      On kohtuullista, että vaativista tehtävistä saa myös enemmän palkkaa. Jos pystyt hetken katsomaan työntekijöitä persoonina, eikä suokupuolen edustajina, huomaat ihmisten tienaavan juuri sen verran mitä heidän tehtäviensä vaativuus osoittaa.

      Mikäli et ole tyytyväinen, TEE TÖITÄ ÄLÄKÄ RUIKUTA!

      • Äijä.mies

        Totta puhut! Lisäksi on niin, että vaimot yleensä pitävät omaa tilipussiaan taskurahana jonka he saavat käyttävät omiin henkilökohtaissiin menoihin kuten macskaran ja partureihin värjäyksineen. Miesten palkka pannaan puoliksi ja sillä elethään ja elätellään muu perhe kuten velanhoidot.


    • Kapitalistisika....

      Pystyn tietenkin kertomaan vain niistä aloista mitä tunnen, minulla on 10hlö yritys jossa yksi nainenkin töissä, hän oli palkkaneuvottelussa itsekkin sitä mieltä ettei hänen tuottavuutensa ole samalla tasolla miesten kanssa, johtuen mm fyysisistä ominaisuuksista ja on tyytyväinen saamaansa pienempään palkkaan

    • Jebaz

      Jokainen valitsee itse ammattinsa ja oman alansa palkkaus on helposti tarkasteltavissa, oli sitten mies tai nainen.
      Mikäli heikko palkkaus ottaa kupoliin, vaihda alaa. Onneton provo lyödä bensaa sukupuolten väliseen sotaan, kaikkee ne psykofeministit yrittää !!

    • hospoti

      ukot kuolevat 65v ja akat porskuttavat 80 vuotiaiksi ja nauttivat miesten ansaitsemista rahoista.

    • kuuluu että

      onko oikein maksaa dippainssille parempaa palkkaa kuin esim. sairaanhoitajalle? mikä tekee suunnittelutyöstä hoitotyötä arvokkaampaa?

      työn tuottavuus on vaikeasti määriteltävä asia, vaikka vielä se ratkaistaan rahalla. tulevaisuudessa asiat voivat olla päinvastoin.

    • "Miestenaloille" ...

      Naisetkin !!! Mistä teillä ämmät riittää toi manipuloiva paskapuhe ? Teillä on mennyt uskottavuus.....jatkuva ämmämäinen närinä.

    • saa helposti

      200€/h kun muutamalle antaa tunnissa.

      Se on helppoa rahaa !

      Tehkää naiset sitä mitä osaatte ,älkää yrittäkö tehdä sitä mitä ette osaa.

      • näinhän se menee

        Totta törähtelet, ystävä kallis.


    • Palkka työn mukaan

      Eihän tänä päivänä ole erikseen miesten ja naisten töitä.
      Rekkamieskin on yllätäävän usein nainen ja päiväkodissa lastenlikkana toimiikin mies.
      On päivän selvää, ettei kaikista töistä voida maksaa samaa palkkaa.
      Taitaa asia olla lähinnä niin, ettei suurin osa naisista viitsi vaivautua niihin töihin joista maksetaan, koska aviomies kuitenki raataa niskalimassa ja tuo palkkarahat yhteiseen kassaan.

      • SeppoEino

        Nuo yli 3 tonnin ja yli 2 tonnin palkat, ovat minusta jumalattoman hyviä. Itse työskentelen hitsaajana eräässä vanhassa valtion yrityksessä, ja voin sanoo et palkka on tuota naisten keskimääräistäkin pienempi.

        Ja tasa-arvo työpaikalla on sitä, että samaa työtä tekevillä voi olla melkein 1000€/kk ero palkoissa. Siis ihan miesten keskenkin. Sitä on tämä Metalliliiton parakejärjestelmä, mikä antaa mahdollisuuden eri arvoisuuteen. Enkä itse usko että minkäänlainen tasa-arvoisuus koskaan tuleekaan olemaan mahdollista.

        Suomi on maana tälläinen peräreikälä, vois ottaa mallia Norjasta, Ruotsista tai vaikka Tanskasta.


    • halonen maksaa liikaa

      Halosen pitää erota koska on vaaraksi yhteiskunnalle ja maksaa aivan liikaa veronmaksajille.

      liika on liikaa.

      • 23cm

        me pärjäämme oikeen hyvin omassa firmassa vaimoni kanssa nostamme yrityksestä kumpikin 7000€/kk ja meillä vuositulot kaikkineen,950000 et sille ja sekxxissä ei pihistellä vaikka työnlomassa toimiston pöydällä..tasarvoo emme edes ajattele


      • avullako
        23cm kirjoitti:

        me pärjäämme oikeen hyvin omassa firmassa vaimoni kanssa nostamme yrityksestä kumpikin 7000€/kk ja meillä vuositulot kaikkineen,950000 et sille ja sekxxissä ei pihistellä vaikka työnlomassa toimiston pöydällä..tasarvoo emme edes ajattele

        olet saanut muijan firman?

        Jos ei ole muuta kuin ajatella munalla niin yläkerrassa ei ole ketään kotona!

        Siinä sinulle totuus!


    • hakemasta

      miesvaltaisille aloille, vai mitä?

      Ensin nainen hakee huonosti palkattuun työhön, vaikka tietää kyllä varsin hyvin, että palkka ei ole kaksinen. Sitten vähän aikaa työssä oltuaan alkaa itku ja parku, kun joku mies saa siinä ja siinä hommassa niin paljon enemmän. Siis mitä ihmettä?!

      Jokainen voi Suomessa kouluttautua ja valita ammattinsa, oli kumpaa sukupuolta tahansa!

      Turha itkeä ja kadehtia muita, jos valitsee huonopalkkaisen duunin. Se on itsestä kiinni!

    • meikäläinen tässä

      Naisten osuus yrittäjistä on Suomessa EU-maiden korkein, vaikkakin se on hieman laskenut 2000-luvulla. Osuus on noin 30%.

      Miksi naiset eivät perusta yrityksiä?
      Miksi naiset eivät keksi ja kehitä asioita,
      ota riskejä kuten miehet?
      Missä ovat ne naisjohtajat, jotka vetävät yrityksiä eteenpäin, luovat kysyntää?

      On turha naisten huutaa tasa-arvoa palkkoihin jos he eivät halua/pysty samaan miesten kanssa.
      Tottakai yrityksien perustajat,omistajat, johtajat tienaavat enemmän.

    • Diplomi-Duunari

      Miehillä on paremmat palkat, jotta he voisivat elättää heikommin tienaavan vaimonsa ja perheensä.

    • elämä on kallista....

      Miehillä on pakko olla parempi palkka että on varaa pitää naista. Nykyään kaikki on niin helvetin kallista, ruoka, sähkö, bensa, akat...
      Jos naiset maksaisi omat kulunsa eikä eläisi siivellä niin silloin palkkatasa-arvo olisi ok.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe